中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的療效觀察

金高峰

（河南省柘城縣人民醫(yī)院骨一科 柘城476200）

中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的療效觀察

金高峰

（河南省柘城縣人民醫(yī)院骨一科 柘城476200）

目的：研究中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的臨床價值。方法：選取2015年1月～2016年4月我院收治的88例股骨粗隆間骨折患者作為研究對象，隨機分成常規(guī)組和研究組，每組44例。常規(guī)組采用傳統(tǒng)的內(nèi)固定方法；研究組采用中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療。比較兩組患者的可負重時間、平均住院時間、骨折愈合時間、治療優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組的治療優(yōu)良率明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05；研究組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05；研究組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間均明顯短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論：中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的臨床價值較高，可有效縮短可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高治療優(yōu)良率，效果確切。

股骨粗隆間骨折；中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定；傳統(tǒng)內(nèi)固定；治療價值

股骨粗隆間骨折的發(fā)生率高，是常見的骨外科疾病。股骨粗隆間骨折多發(fā)于老年人，且多由間接外力所致，并發(fā)癥較多，容易出現(xiàn)髖內(nèi)翻，需及早進行骨折復(fù)位和固定，以促進骨折愈合[1]。本研究探討了中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的臨床價值。現(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月～2016年4月我院收治的88例股骨粗隆間骨折患者作為研究對象，隨機分成常規(guī)組和研究組，每組44例。常規(guī)組中男21例，女 23例；年齡 46～77歲，平均年齡（60.61±2.51）歲。研究組中男20例，女24例；年齡45～77歲，平均年齡（60.29±2.56）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，具有可比性。排除嚴重肝腎功能不全者。

1.2 治療方法

1.2.1 常規(guī)組 給予常規(guī)抗感染治療，采取傳統(tǒng)的內(nèi)固定方法。麻醉后取仰臥位，將臀部墊高，常規(guī)消毒手術(shù)部位，在髖關(guān)節(jié)外側(cè)作弧形切口，暴露股骨上端和股骨大粗隆，清除骨折處軟組織，并給予牽引復(fù)位，用克氏針臨時固定復(fù)位病灶，用導(dǎo)針定位器在股骨粗隆處將導(dǎo)針導(dǎo)入，X線機下觀察置入情況，滿意后將動力髖釘置入固定，縫合切口，放置引流管。

1.2.2 研究組 給予常規(guī)抗感染治療，行中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療。麻醉后取仰臥位，將臀部墊高，常規(guī)消毒手術(shù)部位，將雙側(cè)骨盆同時按住固定，復(fù)位骨折，用一只手肘彎將患者骨折肢體腘窩套住，另一只手則握住骨折肢體的腳踝，屈膝屈髖90°的情況下進行撥伸牽引，復(fù)位滿意后在X線機透視下進行固定。于股骨粗隆下2.5 cm處進針，鉆入4.5 mm帶螺紋斯氏針2根，置入深度0.5 cm左右，2根針之間距離為1.5 cm，并在股骨大粗隆下15 cm處和股骨外側(cè)置入2根相同的螺針，確保螺針置入的深度達到股骨內(nèi)側(cè)皮質(zhì)。兩根針之間的間隔為2 cm左右，之后安裝外固定架，將螺母擰緊并結(jié)束手術(shù)。1.3 觀察指標 比較兩組患者的可負重時間、平均住院時間、骨折愈合時間、治療優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生率。優(yōu)：癥狀消失，腫脹疼痛消失，Harris評分＞90分；良：癥狀改善，腫脹疼痛減輕，Harris評分＞75分；差：達不到上述標準[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)處理采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料以表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間比較 研究組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間均明顯短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。見表1。

表1 兩組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間比較

表1 兩組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間比較

組別 n 可負重時間 平均住院時間 骨折愈合時間常規(guī)組研究組44 44 t P 47.24±1.91 40.14±0.15 11.401 0.000 17.98±2.72 14.02±1.53 8.813 0.000 12.26±3.57 10.52±1.92 8.592 0.000

2.2 兩組臨床療效比較 研究組的治療優(yōu)良率明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。見表2。

表2 兩組臨床療效比較

2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較 研究組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。常規(guī)組出現(xiàn)3例骨折不愈合，3例切口感染，3例延遲愈合；研究組出現(xiàn)1例切口感染。見表3。

表3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較

3 討論

股骨粗隆間骨折多發(fā)于老年人，其發(fā)生和骨質(zhì)量減少相關(guān)，因老年人都伴有不同程度的骨密度降低，并且隨著年齡增長，機體抵抗力降低，多患有各種慢性病，長期用藥會導(dǎo)致骨量流失增多[3～4]。在受到外力作用后容易導(dǎo)致骨折而出現(xiàn)髖內(nèi)翻現(xiàn)象，因此，在治療過程中需最大限度地恢復(fù)骨穩(wěn)定性，并充分考慮患者的手術(shù)耐受性[5～6]。傳統(tǒng)內(nèi)固定手術(shù)治療股骨粗隆間骨折創(chuàng)傷比較大、出血量多、手術(shù)時間長，而采用中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療可通過牽引復(fù)位、手法復(fù)位和支架固定等方式使骨折復(fù)位，減少并發(fā)癥的發(fā)生，減輕對患者的二次傷害，還可有效促進局部組織修復(fù)和骨折愈合。在復(fù)位基礎(chǔ)上聯(lián)合外固定，可增強骨折斷端穩(wěn)定性，有利于患者及早進行功能鍛煉[7]。

本研究結(jié)果顯示，研究組的治療優(yōu)良率明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05；研究組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05；研究組患者的可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間均明顯短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。

綜上所述，中醫(yī)正骨手法復(fù)位外固定治療股骨粗隆間骨折的臨床價值較高，可有效縮短可負重時間、平均住院時間和骨折愈合時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高治療優(yōu)良率，效果確切。

[1]江共濤,張斌,李姝.正骨手法復(fù)位外固定與手術(shù)內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折44例[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育,2015,13(22):50-51

[2]李玉紅,周建,何靖川.中醫(yī)正骨手法復(fù)位配合外固定治療股骨粗隆間骨折療效分析[J].實用中醫(yī)藥雜志,2017,33(2):172-173

[3]孫群周.重建股骨距在治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中的療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2016,24(12):26-27

[4]藺卓華,黃廣振.探討中醫(yī)骨折3期治療對股骨近端骨折術(shù)后臨床療效[J].當代醫(yī)學(xué),2016,22(21):153-154

[5]毛萍,陸海濤,陳銘.骨折中醫(yī)3期治療對股骨近端骨折術(shù)后臨床療效[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(2):46-47

[6]郭甲瑞,余進偉,陳旭.股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折[J].中醫(yī)正骨,2016,28(6):48-49

[7]吳天然,陳夏平,李銘雄,等.微創(chuàng)孟氏架外固定治療老年股骨順轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究[J].中醫(yī)正骨,2016,28(5):5-8

R683.43

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.09.041

2017-05-30）