基于單孔稀釋試驗(yàn)的人工湖滲漏探測(cè)方法及應(yīng)用

梁越 趙卓越 夏日風(fēng) 張宏杰 代磊

摘要：滲漏是影響湖庫(kù)安全的關(guān)鍵因素，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確、高效探測(cè)一直是水工安全領(lǐng)域中的技術(shù)難題。與基于電磁理論的地球物理探測(cè)技術(shù)不同，基于井流理論的單孔稀釋技術(shù)可以直接得到與滲流場(chǎng)相關(guān)的含水層參數(shù)且無(wú)需額外的參數(shù)轉(zhuǎn)換。但傳統(tǒng)的單孔稀釋試驗(yàn)往往僅對(duì)點(diǎn)位滲漏性進(jìn)行定性判斷，針對(duì)大尺度下滲漏規(guī)模的定量分析應(yīng)用較少。為此，基于單孔稀釋測(cè)速原理對(duì)四川省仁壽縣某滲漏人工湖進(jìn)行研究。在人工湖附近鉆孔后進(jìn)行單孔稀釋試驗(yàn)，通過(guò)監(jiān)測(cè)NaCl溶液電導(dǎo)率數(shù)據(jù)得到鉆孔流速，通過(guò)解譯流速數(shù)據(jù)得到了人工湖最大滲漏通道位于湖體左側(cè)鉆孔ZK6～ZK7區(qū)域420～440 cm深度范圍和ZK8區(qū)域300～400 cm深度范圍，鉆孔剖面滲流量為4.24 cm3/s?，F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)應(yīng)用表明：?jiǎn)慰紫♂尫ú粌H能定性分析出滲漏通道的空間位置，還能定量計(jì)算出地下流速、滲流量參數(shù)。試驗(yàn)證明單孔稀釋滲漏探測(cè)原理應(yīng)用于湖庫(kù)滲漏探測(cè)中具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：滲漏探測(cè)； 單孔稀釋法； 電導(dǎo)率； 滲漏通道； 滲漏量； 人工湖

中圖法分類號(hào)： TV698.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.04.027

0引 言

水庫(kù)、湖泊在防洪、供水、農(nóng)業(yè)灌溉、改善生態(tài)環(huán)境等方面具有重大作用。滲漏是湖庫(kù)的常見(jiàn)病害，因此，探測(cè)滲漏的空間位置及規(guī)模大小對(duì)水庫(kù)、湖泊解除安全隱患和防滲處理具有重要的理論依據(jù)和實(shí)際意義，但由于地質(zhì)條件復(fù)雜，其滲漏位置較難被準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)［1］。目前，水庫(kù)滲漏探測(cè)的常用方法有高密度電阻率法［2］、探地雷達(dá)法［3］以及綜合地球物理探測(cè)［4-6］等方法，這些方法利用不同介質(zhì)物理指標(biāo)的空間差異性確定滲漏源及滲漏通道的空間位置并監(jiān)測(cè)其發(fā)展變化。但這些方法常常需要大量的人力、昂貴的設(shè)備、專業(yè)性知識(shí)以及復(fù)雜的計(jì)算和解釋算法，且提供的間接數(shù)據(jù)只是反映土壤材料或混凝土滲透性的物理指標(biāo)，而不是直接的滲漏或地下水流場(chǎng)信息［7］。此外，在滲漏探測(cè)中這些方法易受到介質(zhì)非均質(zhì)性的影響，在分析過(guò)程中往往產(chǎn)生非確切參數(shù)的空間分布從而影響滲漏判斷的準(zhǔn)確性。

與地球物理探測(cè)方法相比，示蹤劑測(cè)試具有成本低、效率高、可直接提供滲流場(chǎng)或地下水流場(chǎng)數(shù)據(jù)等諸多優(yōu)點(diǎn)［8-10］。單孔稀釋法將示蹤劑注入鉆孔并觀察示蹤劑濃度隨時(shí)間和深度的變化的情況，因此可以測(cè)量鉆孔中流速流向，識(shí)別流入流出層位，判定區(qū)域內(nèi)是否存在垂向流，表征鉆孔及鉆孔周圍區(qū)域流場(chǎng)。比如Maurice等［11］在自然水頭條件下進(jìn)行單鉆孔稀釋試驗(yàn)來(lái)識(shí)別鉆孔內(nèi)的垂直流動(dòng)并確定流入、流出和交叉流動(dòng)裂縫的位置；West等［12］將利用裸井鉆孔稀釋轉(zhuǎn)化得到的垂直流速數(shù)據(jù)與使用含水層系統(tǒng)的水力模型生成的數(shù)據(jù)匹配起來(lái)，以表征多層含水層系統(tǒng)，并在試驗(yàn)中測(cè)量到了非常低的流速；Agbotui等［13］通過(guò)點(diǎn)注入和均勻注入兩種稀釋試驗(yàn)對(duì)鉆孔中的水流流動(dòng)進(jìn)行表征，并推斷出地下水流動(dòng)模式和周圍含水層地層中的速度等特性。這些現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)表明，由單孔稀釋技術(shù)估算出的流速符合達(dá)西定律，可以應(yīng)用其測(cè)定鉆孔周圍含水層中地下水的滲流速度。但相關(guān)文獻(xiàn)中，很少發(fā)現(xiàn)應(yīng)用單孔稀釋法來(lái)探測(cè)和量化水利工程滲漏問(wèn)題。Qiu等［7］在鉆孔中通過(guò)天然示蹤劑試驗(yàn)和人工示蹤劑試驗(yàn)相結(jié)合的方法檢測(cè)壩體滲漏區(qū)，證明了單孔稀釋法在滲漏探測(cè)精度方面比傳統(tǒng)示蹤劑方法具有更好的性能。Dong等［14］利用多元技術(shù)探測(cè)土石壩滲漏路徑，其通過(guò)單孔人工同位素稀釋試驗(yàn)測(cè)定高、低水庫(kù)水位下鉆孔中垂直和水平流速判斷滲漏可能性，并利用鹽水示蹤劑在鉆孔和滲漏點(diǎn)之間進(jìn)行了連通性測(cè)試。

但上述單孔稀釋試驗(yàn)都是在物探或示蹤試驗(yàn)的基礎(chǔ)上或三者聯(lián)合起來(lái)開(kāi)展的，以對(duì)水工結(jié)構(gòu)某一區(qū)域進(jìn)行滲漏探測(cè)，單一使用該方法是否能探測(cè)出滲漏通道位置，以及在較大尺度上的滲漏探測(cè)可行性如何，尚未有相關(guān)表述。而且值得注意的是，上述試驗(yàn)都側(cè)重定性分析鉆孔區(qū)域滲漏情況，最終并未量化滲漏的大小及規(guī)模。

基于此，本文采用單孔稀釋試驗(yàn)對(duì)四川省仁壽縣某人工湖滲漏問(wèn)題進(jìn)行研究，根據(jù)流速數(shù)據(jù)分析判斷人工湖滲漏情況，定性分析其滲漏通道的空間位置，量化滲漏區(qū)域滲流量大小，驗(yàn)證單孔稀釋試驗(yàn)在湖庫(kù)滲漏探測(cè)上的可行性。

1試驗(yàn)方法及原理

1.1單孔稀釋法

單孔稀釋法是通過(guò)各種天然、人工示蹤劑對(duì)地下水滲流問(wèn)題進(jìn)行定性和定量研究的方法。將一定量的示蹤劑投放到鉆孔中，示蹤劑隨地下水一起運(yùn)動(dòng)，隨著地下水的滲透，示蹤劑被補(bǔ)給到鉆孔的“新鮮水”中而得到稀釋進(jìn)而濃度降低，示蹤劑濃度降低速率與地下水運(yùn)動(dòng)速率存在函數(shù)關(guān)系。測(cè)量出示蹤劑濃度的變化，根據(jù)一定關(guān)系求出滲流速度，從而計(jì)算出滲漏區(qū)域的滲漏量大小。

1.2流速計(jì)算公式

鉆孔中示蹤劑濃度的降低與地下水滲流速度Vf變化關(guān)系服從稀釋定理［15］：

對(duì)于示蹤劑的選擇，NaCl作為一種人工示蹤劑價(jià)格便宜，易于獲得，對(duì)人類和環(huán)境無(wú)毒無(wú)污染，其濃度可以通過(guò)鉆孔水的電導(dǎo)率監(jiān)測(cè)出。在低濃度下溶液電導(dǎo)率與濃度呈正比關(guān)系［17］，因此，示蹤劑濃度之比可以通過(guò)其電導(dǎo)率之比來(lái)表示。選用NaCl作為示蹤劑，如圖1所示，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下NaCl溶液濃度與其電導(dǎo)率大致呈正比關(guān)系，其中截距表明湖水存在本底值。此時(shí)必須考慮鉆孔中水的電導(dǎo)率本底值的影響，則式（1）、（2）分別表示為

1.3均勻注入方法

單孔稀釋法有兩種常見(jiàn)的示蹤劑注入方式，即點(diǎn)注入和均勻注入。點(diǎn)注入主要測(cè)定某深度下的速度，主要應(yīng)用在識(shí)別垂直流上；而均勻注入的目的在于使示蹤劑均勻充滿整個(gè)飽和孔中，以獲得地下水流動(dòng)信息，從而在一次測(cè)試中探測(cè)不同深度的滲漏效應(yīng)［11］。本文研究選擇均勻注入作為示蹤劑的注入方式。

圖2為在只考慮水平流或垂直流影響極小的情況下，鉆孔均勻注入示蹤劑后示蹤劑濃度減小并隨深度變化的3種典型曲線（根據(jù) Maurice等［11］修改，更具一般性）。圖2 （a）表示水平均勻流貫穿整個(gè)鉆孔，表明地下水均勻流動(dòng)；圖2 （b）鉆孔上部示蹤劑濃度降低較快，下部示蹤劑濃度降低較慢，這表明上部水平流動(dòng)快于下方，這種變化往往揭露了巖性變化，例如滲透系數(shù)較低的黏性砂石被滲透率較大的粗砂礫石覆蓋；圖2 （c）曲線出現(xiàn)兩個(gè)波動(dòng)區(qū)，說(shuō)明該深度下的流速與其上下層位流速存在較大的差異，此情況常出現(xiàn)在巖溶裂隙含水層或存在滲漏隱患的工程結(jié)構(gòu)中。這3種曲線適用于解釋鉆孔中電導(dǎo)率變化情況，判斷滲漏通道和裂隙位置。

注：t代表注入后增加的時(shí)間，t1曲線代表初始注入的濃度變化，t2，t3表示后續(xù)時(shí)刻濃度變化圓柱體為孔中水流流動(dòng)的示意圖，箭頭指向表示流入（指向鉆孔）、流出（指向遠(yuǎn)離鉆孔），箭頭越大表示流速越大。

2單孔稀釋現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

2.1工程概況

所研究人工湖（圖 3）位于四川省仁壽縣，境內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造單元處于川西臺(tái)陷龍泉褶皺車與川中臺(tái)拱、威遠(yuǎn)穹隆的接合部位，境內(nèi)地貌以丘陵為主，地勢(shì)西高東低，境內(nèi)河流分屬沱江和岷江流域。該人工湖設(shè)計(jì)水位高程約499.20 m，平均水深為3.5 m，附近土層滲透系數(shù)為2×10-6～2×10-7cm/s。經(jīng)人工回填，防水毯防滲，建成一月后出現(xiàn)滲漏問(wèn)題，導(dǎo)致湖水位始終上升不到設(shè)計(jì)水位，湖泊左側(cè)部分土體出現(xiàn)變形開(kāi)裂，存在較大滲漏隱患。

2.2試驗(yàn)步驟

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況設(shè)定鉆孔方案如下，沿湖體周邊進(jìn)行鉆孔選點(diǎn)，從人工湖上游沿湖體左側(cè)依次布置25個(gè)鉆孔點(diǎn)位，點(diǎn)位間距2～8 m。定點(diǎn)后先用探桿初步確定鉆孔位置，再利用鉆頭進(jìn)行淺層手動(dòng)打孔以清除表層泥土。將鉆機(jī)安裝到鉆桿上后，啟動(dòng)抽水泵對(duì)鉆機(jī)注水，進(jìn)行鉆孔工作。每鉆完一點(diǎn)，將鉆桿垂直地從孔中提出，清理鉆頭內(nèi)取出的巖石并做好每個(gè)鉆孔的巖性記錄，同時(shí)對(duì)孔口使用打孔的PVC管材進(jìn)行保護(hù)，防止后續(xù)的測(cè)量過(guò)程中孔內(nèi)坍塌導(dǎo)致測(cè)量受到干擾，PVC管外用尼龍紗布包裹以防止泥漿進(jìn)入管道。如圖3所示，完成了25個(gè)5 m的鉆孔ZK1～ZK25的安裝和布置。湖水位與鉆孔水位高程如表1所列。

鉆孔工作完成后，采用均勻注入方法對(duì)25個(gè)鉆孔分別進(jìn)行稀釋測(cè)試。首先使用水質(zhì)綜合監(jiān)測(cè)儀測(cè)量鉆孔中水的電導(dǎo)率本底值，加附重物的軟管深入鉆孔底部并被地下水流充滿，將配置好的NaCl溶液（濃度小于30 g/L）通過(guò)漏斗注入管徑25 mm軟管中。注入時(shí)應(yīng)緩慢勻速地將軟管拉出鉆孔，使NaCl溶液與孔水混合產(chǎn)生初始濃度并均勻分布在鉆孔監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)，均勻注入過(guò)程見(jiàn)圖4。接著將傳感器探頭放入鉆孔中，每隔20 cm深度測(cè)量并記錄每一層的電導(dǎo)率值，間隔一定時(shí)間后，測(cè)量并記錄下一組電導(dǎo)率值。時(shí)間間隔選取與孔內(nèi)流速有關(guān)，若電導(dǎo)率變化不明顯，適當(dāng)增大間隔時(shí)間；配置NaCl溶液濃度要求低于120 g/L，否則會(huì)產(chǎn)生密度流，影響自然流動(dòng)的解釋［13］。

2.3試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.3.1電導(dǎo)率曲線分析

使用單孔稀釋法在不同深度范圍、不同條件下（每個(gè)鉆孔間隔時(shí)間與注入NaCl溶液濃度不同）完成了25次稀釋測(cè)試，記錄了各鉆孔的電導(dǎo)率數(shù)據(jù)并得到每個(gè)鉆孔不同深度的流速值。如圖5所示，對(duì)電導(dǎo)率變化曲線具有代表性的鉆孔ZK16、ZK22、ZK6、ZK2進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

ZK16孔中，隨著試驗(yàn)時(shí)間變長(zhǎng)，曲線逐漸向本底值曲線靠近，說(shuō)明鉆孔中存在水流運(yùn)動(dòng)，使NaCl溶液濃度減小，水流運(yùn)動(dòng)越快，同一深度曲線間隔越大。說(shuō)明相同時(shí)間間隔下NaCl溶液濃度降低得更多，所以ZK16中、上層流速低于下層流速。ZK16電導(dǎo)率曲線中260 cm和420 cm深度存在兩個(gè)波動(dòng)區(qū)且相同時(shí)間內(nèi)其電導(dǎo)率降低更快，說(shuō)明這兩個(gè)深度的流速大于其附近層位流速。而第一個(gè)觀測(cè)時(shí)刻t1中，曲線有兩個(gè)明顯波動(dòng)點(diǎn)，下一時(shí)刻t2中，只有一個(gè)波動(dòng)點(diǎn)，說(shuō)明ZK16在260，420 cm深度范圍內(nèi)有兩個(gè)滲漏區(qū)且420 cm的滲漏更嚴(yán)重（圖6中ZK16區(qū)域260，420 cm深度的流速均大于0.03 cm/s）。

對(duì)于ZK22，340 cm深度至孔水位線范圍內(nèi)存在一個(gè)低電導(dǎo)區(qū)，投源軟管每次都會(huì)從孔口拉出且整個(gè)孔段內(nèi)NaCl溶液均勻注入，因此很難在淺層出現(xiàn)低電導(dǎo)聚集的情況?？赡艿脑蚴荶K22淺區(qū)水流流動(dòng)快流量大，孔內(nèi)NaCl溶液及時(shí)被 “新鮮水”補(bǔ)充稀釋，因此測(cè)試時(shí)錯(cuò)過(guò)了短暫的變化，所以試驗(yàn)中曲線的低電導(dǎo)區(qū)域一般表明該區(qū)域流速高于孔內(nèi)其他區(qū)域流速。

對(duì)于ZK6，在30多s時(shí)間內(nèi)420 cm深度以上都為低電導(dǎo)區(qū)，420 cm時(shí)流速高達(dá)0.1385 cm/s，大于0.03 cm/s流速段占鉆孔測(cè)量段流速的50%以上（見(jiàn)圖 6中ZK6流速曲線），因此ZK6處存在嚴(yán)重滲漏情況。從ZK16中420 cm深度、ZK22中500 cm深度、ZK6中460 cm深度的電導(dǎo)率變化曲線不難發(fā)現(xiàn)，曲線簇的凸點(diǎn)總保持在同一水平方向上，這說(shuō)明在沒(méi)有垂直流的情況下，示蹤劑的濃度值只隨著流入鉆孔中的地下水降低，不會(huì)得到垂直方向水流運(yùn)動(dòng)的補(bǔ)充，凸點(diǎn)總保持在同一深度，Maurice等［11］同樣在其數(shù)值模擬中發(fā)現(xiàn)了這一規(guī)律。

而ZK2是25個(gè)稀釋試驗(yàn)中唯一存在垂直流的鉆孔。圖5（d）中，t2曲線電導(dǎo)率分別在140，320，360 cm深度大于t1曲線電導(dǎo)率況，t3曲線電導(dǎo)率分別在140，160，180，320 cm和360 cm深度大于t2曲線電導(dǎo)率，電導(dǎo)率值在沒(méi)有額外補(bǔ)充示蹤劑的情況下增大，且3條曲線的凸點(diǎn)趨勢(shì)向上方移動(dòng)，說(shuō)明垂直方向的水流將下層少量示蹤劑補(bǔ)充到上層，導(dǎo)致電導(dǎo)率值增大，上層點(diǎn)位濃度突增且淺口處（140～160 cm）電導(dǎo)率升高，因此判斷ZK2中存在垂直向上水流。圖5中ZK2孔內(nèi)電導(dǎo)率增大值較小，其影響較小，仍采用式（3）計(jì)算孔內(nèi)流速，而ZK12鉆孔本身流速很小，基本不存在滲漏情況。由于流速極低，示蹤劑擴(kuò)散作用大于平流作用，且在上提軟管的過(guò)程中對(duì)孔內(nèi)本身相對(duì)靜止的水流產(chǎn)生了向上移動(dòng)的趨勢(shì)，因此產(chǎn)生了垂直向上的水流運(yùn)動(dòng)。

如圖7所示，根據(jù)電導(dǎo)率數(shù)據(jù)計(jì)算出25個(gè)鉆孔的平均流速，其中最大平均流速出現(xiàn)在ZK6處，為0.050 05 cm/s，最小平均流速出現(xiàn)在ZK1處，為0.000 22 cm/s，兩者相差兩個(gè)數(shù)量級(jí)，流速越大數(shù)量級(jí)越高，滲漏可能性越大情況越嚴(yán)重。不難發(fā)現(xiàn)，湖體左側(cè)ZK5～ZK16區(qū)域滲漏明顯。因此，根據(jù)平均流速大小及數(shù)量級(jí)不同，將鉆孔分為以下3個(gè)區(qū)：① 高滲漏區(qū)域Ⅰ在ZK5～ZK16，流速區(qū)間主要在0.01～0.1 cm/s；② 低滲漏區(qū)域Ⅱ在ZK3～ZK4和ZK17～ZK22，流速區(qū)間主要在0.001～0.01 cm/s；③ 不滲漏區(qū)域Ⅲ在ZK1～ZK2和ZK23～ZK25，流速區(qū)間小于0.001 cm/s。當(dāng)然，判定滲漏情況不僅與流速有關(guān)，還與滲漏范圍、滲漏規(guī)模有關(guān)，因此還需繼續(xù)通過(guò)水平流速分布判斷滲漏通道的位置并計(jì)算滲漏量大小。

2.3.2滲漏通道位置及滲流量大小

圖8藍(lán)色區(qū)域表示對(duì)應(yīng)鉆孔區(qū)域的流速大小，高滲漏區(qū)ZK5～ZK16孔流速整體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他區(qū)域流速，滲漏嚴(yán)重，其中ZK5～ZK9區(qū)域流速大于ZK10～ZK16區(qū)域流速，ZK6處流速最大，表明人工湖主要滲漏范圍在湖體左側(cè)，最大滲漏通道位于ZK5～ZK9區(qū)域。局部上，320 cm和460 cm深度的ZK11和420 cm深度的ZK16流速突增，表明這一深度附近該點(diǎn)位可能存在滲漏通道；深度300～400 cm時(shí)，ZK8流速一直處于高速流狀態(tài)，表明ZK8處該深度存在一個(gè)較大滲漏通道；深度420～440 cm時(shí)，ZK6～ZK7的流速一直處于高流速狀態(tài)，其中ZK6流速最高為0.14 cm/s，說(shuō)明在420～440 cm附近存在一個(gè)較大的滲漏通道。低滲區(qū)流速波動(dòng)也表明其存在不同程度的滲漏，如ZK22從280 cm開(kāi)始流速先增大后減小至360 cm后降低更小，但流速突增不明顯表明其未形成集中滲漏。ZK1～ZK2、ZK23～ZK25區(qū)域流速低變化小，基本不存在滲漏，該結(jié)果也與前文流速分區(qū)結(jié)果一致。

為了更好計(jì)算滲漏量大小，將ZK1～ZK25鉆孔剖面格網(wǎng)化10 cm（X方向）×20 cm（Y方向）為2 000個(gè)單元格，在已有的鉆孔流速數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上采用普通克里金插值法（運(yùn)算函數(shù)為線性函數(shù)）得到鉆孔剖面流速分布，通過(guò)點(diǎn)位流速乘以單元格面積得到鉆孔剖面的滲流量大小。圖 9為ZK1～ZK25鉆孔剖面滲流量分布情況，其中Ⅰ區(qū)剖面滲流量為3.746 cm3/s，Ⅱ區(qū)為0.436 cm3/s，Ⅲ區(qū)為0.058 cm3/s，鉆孔區(qū)域總剖面滲漏量為4.24 cm3/s。圖9中區(qū)域顏色越鮮明代表該深度區(qū)域滲漏越嚴(yán)重，滲流量的峰值出現(xiàn)在ZK5～ZK9、ZK10～ZK12、ZK16這3塊區(qū)域，同樣證明這些區(qū)域?qū)儆诟邼B漏區(qū)。其中ZK6～ZK7區(qū)域420～440 cm深度范圍和ZK8區(qū)域300～400 cm范圍滲漏量大于0.078 cm3/s，顏色為深紅色范圍，同樣表明這些位置存在主要的滲漏通道。

2.3.3現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)論

采用單孔稀釋試驗(yàn)對(duì)西南地區(qū)存在滲漏隱患的湖區(qū)進(jìn)行探測(cè)。根據(jù)鉆孔平均流速大小，將人工湖分為：（Ⅰ）高滲漏區(qū)（ZK5～ZK16）、（Ⅱ）低滲漏區(qū)（ZK3～ZK4，ZK17～ZK22）、（Ⅲ）不滲漏區(qū)（ZK1～ZK2，ZK23～ZK25）3個(gè)區(qū)域。

通過(guò)分層流速對(duì)比分析，得到人工湖最大滲漏通道位于ZK6～ZK7區(qū)域420～440 cm深度范圍和ZK8區(qū)域300～400 cm深度范圍內(nèi)，同時(shí)ZK11區(qū)域的320，460 cm深度，ZK16區(qū)域的420 cm深度也存在集中滲漏通道。

通過(guò)計(jì)算滲流量，得到Ⅰ區(qū)剖面滲流量為3.746 cm3/s，Ⅱ區(qū)為0.436 cm3/s，Ⅲ區(qū)為0.058 cm3/s，鉆孔區(qū)域總剖面滲漏量為4.24 cm3/s。

3結(jié) 論

單孔稀釋法具有探測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確、操作過(guò)程高效、流場(chǎng)數(shù)據(jù)豐富等特點(diǎn)，可以在一次試驗(yàn)中直接獲取到地下水位流速信息，判斷裂隙或滲漏通道位置，表征鉆孔及鉆孔附近區(qū)域的流場(chǎng)特征，進(jìn)而量化滲漏區(qū)域滲流量大小，其相較物理地球探測(cè)方法，可以直接得到流場(chǎng)數(shù)據(jù)。人工湖滲漏探測(cè)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果表明，在較大尺度區(qū)域中，單一使用單孔稀釋法不僅可以定性分析出滲漏通道的空間位置，還能定量量化區(qū)域滲流量，其效率高，準(zhǔn)確性強(qiáng)。因此，在可行的條件下，可以將單孔稀釋方法應(yīng)用到湖庫(kù)的滲漏探測(cè)中。

參考文獻(xiàn)：

［1］樊炳森，郭成超.高密度電法在水庫(kù)滲漏檢測(cè)中的應(yīng)用［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2019，36（10）：165-168.

［2］劉海心，朱瑞，王文甫，等.高密度電法在水庫(kù)大壩滲漏勘察中的應(yīng)用［J］.人民黃河，2018，40（10）：99-103.

［3］陳國(guó)光，李卓，方藝翔，等.監(jiān)測(cè)資料與探地雷達(dá)在均質(zhì)土壩滲漏分析中的應(yīng)用［J］.人民黃河，2022，44（10）：127-132.

［4］張清華，陳亮，顏書(shū)法，等.綜合示蹤技術(shù)在水庫(kù)滲漏勘察中的應(yīng)用［J］.地基處理，2021，3（4）：349-354.

［5］羅銳恒，劉天云，胡順強(qiáng)，等.地球物理技術(shù)在巖溶水庫(kù)滲漏通道識(shí)別中的應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（7）：128-134.

［6］姚紀(jì)華，羅仕軍，宋文杰，等.綜合物探在水庫(kù)滲漏探測(cè)中的應(yīng)用［J］.物探與化探，2020，44（2）：456-462.

［7］QIU H，HU R，HUANG Y，et al.Detection and quantification of dam leakages based on tracer tests：a field case study［J］.Water，2022，14（9）：1448.

［8］HUANG Y，HOU X，F(xiàn)U Z，et al.Detection of leakage paths at the Wanyao dam body in Southwest China by hydrochemical analysis and tracer testing［J］.Environmental Earth Sciences，2018，77（23）：791.1-791.13.

［9］RAVBAR N，BARBER J A，PETRI M，et al.The study of hydrodynamic behaviour of a complex karst system under low-flow conditions using natural and artificial tracers （the catchment of the Unica River，SW Slovenia）［J］.Environmental Earth Sciences，2012，65（8）：2259-2272.

［10］MAURICE L D，ATKINSON T C，BARKER J A，et al.Karsticbehaviour of groundwater in the English Chalk［J］.Journal of Hydrology，2006，330（1-2）：63-70.

［11］MAURICE L，BARKER J A，ATKINSON T C，et al.A tracer methodology for identifying ambient flows in boreholes［J］.Ground Water，2011，49（2）：227-238.

［12］WEST L J，ODLING N E.Characterization of a multilayer aquifer using open well dilution tests［J］.Ground Water，2007，45（1）：74-84.

［13］AGBOTUI P Y，WEST L J，BOTTRELL S H.Characterisation of fractured carbonate aquifers using ambient borehole dilution tests［J］.Journal of Hydrology，2020，589：125191.

［14］DONG H，CHEN J，LI X.Delineation of leakage pathways in an earth and rockfill dam using multi-tracer tests［J］.Engineering Geology，2016，212：136-145.

［15］UNESCO I.Guidebook on nuclear techniques in hydrology［M］.Vienna：International Atomic Energy Agency，1983.

［16］ZHANG Y，WANG H，ZHANG X，et al.Groundwater velocity determination by single-borehole dilution test［J］.IOP Conference series.Earth and Environmental Science，2020，525（1）：12175.

［17］李以圭，陸九芳.電解質(zhì)溶液理論［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2005.

（編輯：鄭 毅）