編輯審稿中的價(jià)值判斷

雒海寧

摘 要：目前編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中有自己的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，其中價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)稿件的錄用以及稿件內(nèi)容的審核有著重要的影響。編輯在審稿過(guò)程中的價(jià)值判斷對(duì)具體的審核會(huì)場(chǎng)和審核結(jié)果都有一定的影響，價(jià)值判斷成為編輯審稿中的重要側(cè)重點(diǎn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)編輯審稿中的價(jià)值判斷進(jìn)行深入的分析，從社會(huì)價(jià)值判斷、個(gè)人價(jià)值判斷以及實(shí)用性價(jià)值判斷等方面入手，了解編輯審稿的全過(guò)程。

關(guān)鍵詞：編輯審稿；價(jià)值判斷；依據(jù)

一、前言

稿件在錄用之前，通常要由編輯進(jìn)行專項(xiàng)的審核，而編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中主要對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值、個(gè)人價(jià)值和實(shí)用性價(jià)值進(jìn)行有效的判斷。通過(guò)這三個(gè)方面的價(jià)值判斷，能夠檢驗(yàn)稿件是否達(dá)到錄用條件。因此，我們有必要對(duì)編輯審稿中的價(jià)值判斷進(jìn)行分析。

二、編輯審稿中的社會(huì)價(jià)值判斷

（一）編輯審稿過(guò)程中，會(huì)對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行初步判斷

通常編輯在申購(gòu)過(guò)程當(dāng)中會(huì)在閱讀完稿件的同時(shí)，對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行初步的判斷。如果稿件的社會(huì)價(jià)值符合社會(huì)的主流價(jià)值觀，并且具有一定的社會(huì)應(yīng)用價(jià)值，那么這樣的稿件會(huì)通過(guò)初審，同時(shí)，編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)稿件所反映的具體觀點(diǎn)進(jìn)行審查。

價(jià)值選擇是主體與客體的雙向作用過(guò)程中，主體根據(jù)自己的內(nèi)在尺度，對(duì)客體的屬性、功能及其對(duì)主體可能產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行分析比較，以求用最小的代價(jià)取得對(duì)主體最大價(jià)值的過(guò)程。

（二）稿件社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，是編輯審稿的側(cè)重點(diǎn)

一篇稿件是否被錄用，主要取決于稿件的社會(huì)價(jià)值。如果稿件的社會(huì)價(jià)值能夠得到有效的體現(xiàn)，那么稿件在發(fā)表之后對(duì)社會(huì)也會(huì)產(chǎn)生積極的影響，整個(gè)稿件的價(jià)值也會(huì)得到提升和放大。這樣以來(lái)會(huì)使稿件的作用得到有效的體現(xiàn)。因此，在編輯審稿過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)真的分析，核查稿件的社會(huì)價(jià)值是否能夠代表時(shí)代的主流價(jià)值，如果符合社會(huì)的主流價(jià)值觀，那么這種稿件能夠通過(guò)編輯的審核，否則稿件會(huì)被退回作者進(jìn)行修改。

在信息產(chǎn)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)等市場(chǎng)浪潮中，編輯長(zhǎng)期形成的文化服務(wù)理念，是否完全成為歷史，并需重新按照市場(chǎng)機(jī)制和商品價(jià)值規(guī)律的標(biāo)準(zhǔn)去丈量一切編輯標(biāo)準(zhǔn)，這是現(xiàn)代編輯面臨的價(jià)值兩難選擇。

（三）編輯在審稿中會(huì)衡量稿件的社會(huì)價(jià)值大小

目前編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中不但要衡量稿件的社會(huì)價(jià)值是否符合社會(huì)的主流價(jià)值觀，同時(shí)也會(huì)衡量稿件的社會(huì)價(jià)值大小。如果稿件的社會(huì)價(jià)值較大，對(duì)社會(huì)有著積極的影響，那么稿件通過(guò)審核的幾率就比較大，如果稿件的社會(huì)價(jià)值較小，對(duì)社會(huì)的影響較小，同時(shí)也沒(méi)有較高的社會(huì)應(yīng)用價(jià)值，那么編輯通常會(huì)對(duì)稿件提出具體的修改意見(jiàn)，再發(fā)還作者進(jìn)行修改。之后允許作者進(jìn)行二次提交。所以，衡量稿件社會(huì)價(jià)值的大小是編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中的主要職責(zé)。

如果編輯單單圍繞以提升經(jīng)濟(jì)效益為中心的主體價(jià)值觀，編輯主體的價(jià)值意識(shí)中心便會(huì)趨向純功利化，從而喪失版業(yè)的文化品位。

三、編輯審稿中的個(gè)人價(jià)值判斷

（一）編輯的個(gè)人價(jià)值觀是判斷稿件個(gè)人價(jià)值的主要依據(jù)

除了社會(huì)價(jià)值判斷之外，編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中還會(huì)對(duì)稿件的個(gè)人價(jià)值進(jìn)行有效的判斷，其中編輯的個(gè)人價(jià)值觀是判斷稿件個(gè)人價(jià)值的主要依據(jù)。編輯主要會(huì)根據(jù)自己的認(rèn)知以及自己的價(jià)值觀對(duì)作者提供的稿件內(nèi)容進(jìn)行有效的審核，檢查稿件當(dāng)中所體現(xiàn)的個(gè)人價(jià)值觀是否符合社會(huì)的主流價(jià)值觀。同時(shí)還檢查作者的價(jià)值觀是否具有一定的代表性。如果作者的價(jià)值觀存在較大的問(wèn)題，并在稿件中體現(xiàn)出了與之相背離的個(gè)人價(jià)值，那么這樣的稿件是無(wú)法通過(guò)編輯審核的。

（二）編輯審稿會(huì)注重稿件中作者個(gè)人價(jià)值觀的體現(xiàn)

一篇文章的中心思想既是文章內(nèi)容社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，同時(shí)也是作者個(gè)人價(jià)值觀的綜合體現(xiàn)。編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中一定要注意稿件中作者個(gè)人價(jià)值觀的體現(xiàn)，檢查文章內(nèi)容所體現(xiàn)的個(gè)人價(jià)值觀與主流價(jià)值觀的差距。如果二者能夠得到有效的契合，會(huì)說(shuō)明作者的文章具有一定的代表性，能夠符合社會(huì)發(fā)展潮流和時(shí)代發(fā)展潮流，能作為具有代表性的文章予以發(fā)表。如果稿件中作者的個(gè)人價(jià)值觀存在問(wèn)題或者稿件的個(gè)人價(jià)值存在問(wèn)題，那么編輯在審核過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)這樣的稿件進(jìn)行重點(diǎn)標(biāo)記，并發(fā)回作者進(jìn)行二次修改。

（三）個(gè)人價(jià)值觀會(huì)成為打動(dòng)審稿編輯的重要賣(mài)點(diǎn)

考慮到文章的特殊性以及文章的屬性及作用，文章中所反映出的個(gè)人價(jià)值觀既代表了作者的基本人生態(tài)度，同時(shí)也表明了文章的內(nèi)容是否與社會(huì)的主流價(jià)值觀相適應(yīng)。通常文章中的個(gè)人價(jià)值觀會(huì)成為打動(dòng)審稿編輯的重要賣(mài)點(diǎn)，編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)作者的個(gè)人價(jià)值觀抱有肯定的態(tài)度，會(huì)在審稿編輯的心目中獲得良好的肯定，使審稿編輯能夠根據(jù)文章的特點(diǎn)和文章的實(shí)際內(nèi)容以及文章所表現(xiàn)出的個(gè)人價(jià)值觀進(jìn)行綜合的比較。

四、編輯審稿中的實(shí)用價(jià)值判斷

（一）編輯在審稿中會(huì)注重稿件的實(shí)用性

一篇文章是否能夠發(fā)表，除了社會(huì)價(jià)值判斷和個(gè)人價(jià)值判斷之外，稿件本身的使用價(jià)值是關(guān)系到稿件能否被發(fā)表的關(guān)鍵因素。編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中也會(huì)注重稿件的實(shí)用性，如果稿件實(shí)用性不強(qiáng)，并且在使用價(jià)值方面相對(duì)較低，這樣的文章難以獲得編輯的青睞，在實(shí)際的審稿中也難以通過(guò)編輯的審核，最終難逃發(fā)回修改的命運(yùn)。所以編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)稿件的實(shí)用性作出明確的要求。如果稿件達(dá)不到實(shí)用性要求，那么在實(shí)際的審核當(dāng)中也是存在較大難度的。

（二）編輯在審稿中會(huì)將實(shí)用性放在首位

對(duì)于編輯而言，稿件的實(shí)用性是衡量稿件實(shí)際價(jià)值的重要因素。如果稿件的實(shí)用性不強(qiáng)或者稿件不具有良好的實(shí)用性，那么在實(shí)際的審稿過(guò)程當(dāng)中會(huì)存在較多的問(wèn)題，審稿編輯也會(huì)提出具體的修改要求，將文章發(fā)回作者進(jìn)行修改。之所以要強(qiáng)調(diào)稿件的實(shí)用性，主要是因?yàn)槿绻荒芎芎玫倪M(jìn)行應(yīng)用，并且不具備一定的影響力，那么文章的實(shí)際價(jià)值就會(huì)大打折扣。發(fā)表這樣的文章是對(duì)出版資源的浪費(fèi)，因此，編輯在審稿中會(huì)將實(shí)用性放在首位，注重稿件的內(nèi)容和質(zhì)量是否達(dá)到實(shí)用性要求。

（三）編輯的審稿過(guò)程就是稿件內(nèi)容實(shí)用性的論證過(guò)程

從目前編輯的審稿過(guò)程來(lái)看，在整個(gè)審稿過(guò)程當(dāng)中主要對(duì)稿件的內(nèi)容真實(shí)性和內(nèi)容的實(shí)用性進(jìn)行反復(fù)的論證，如果稿件達(dá)到了實(shí)用性要求，那么就會(huì)順利的通過(guò)編輯的審核，如果稿件不具備實(shí)用性或者實(shí)用性較低，那么編輯會(huì)對(duì)稿件提出質(zhì)疑，進(jìn)而影響稿件的錄用。結(jié)合編輯審稿實(shí)際以及雜志社對(duì)文章的具體要求，實(shí)用性是衡量文章是否具備發(fā)表?xiàng)l件的重要依據(jù)。因此，整個(gè)編輯的審稿過(guò)程可以概括為稿件內(nèi)容實(shí)用性的論證過(guò)程。

五、結(jié)論

通過(guò)本文的分析可知，編輯在審稿過(guò)程當(dāng)中價(jià)值判斷是關(guān)系到審稿質(zhì)量的重要因素。與此同時(shí)，編輯會(huì)重點(diǎn)對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值、個(gè)人價(jià)值和實(shí)用性價(jià)值進(jìn)行有效的判斷，檢驗(yàn)稿件是否具備發(fā)表要求，如果存在一定的瑕疵，那么在實(shí)際的審稿過(guò)程當(dāng)中就會(huì)提出具體的修改意見(jiàn)，如果符合這些要求，那么稿件就會(huì)順利發(fā)表。因此，掌握價(jià)值判斷尺度對(duì)于做好編輯審稿工作具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮曉丹；編輯審稿的特點(diǎn)及方法研究[D]；南昌大學(xué)；2012年.

[2]梁寶棟；編輯審稿中的價(jià)值研究[D]；山東大學(xué)；2012年.

[3]李康學(xué)；編輯工作特點(diǎn)研究[D]；北京大學(xué)；2012年.endprint