淺析地理形勢與明代“九邊”

柳兆秦

摘 要：“九邊”是明代中后期北方局勢賴以穩(wěn)定的防御體系，這一體系源自明初的大將鎮(zhèn)邊和塞王守邊兩大體制。在發(fā)展中逐步形成遼東、薊州、宣府、大同、山西、延綏、陜西、寧夏和甘肅九大重鎮(zhèn)，遂成“九邊”?？甲C史籍，一地設鎮(zhèn)的重要因素是“地形地勢”，即九大邊鎮(zhèn)所在地均是險固形勝之處。

關(guān)鍵詞：明代；九邊；地勢；軍鎮(zhèn)

中圖分類號：K248 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2017）26-0099-02

“九邊”一直是研究明代軍事不可忽視的重要內(nèi)容，學界對其組成、設立、成型及影響的考察有很多。考于史籍不難發(fā)現(xiàn)，設鎮(zhèn)一地均是地形險要或軍事形勢緊張之處。本文即以“地理形勢與軍鎮(zhèn)”為切入點，參用明人論述“九邊”的重要史料，來探尋兩者的關(guān)系。

一、明代“九邊”的形成背景

明代自建國便面臨著來自北方游牧民族的威脅。雖在不同時期軍事政治形勢不同，明蒙雙方的優(yōu)劣地位會發(fā)生變化，但來自北境的侵擾行為始終存在，故而明朝統(tǒng)治者都格外重視北防事宜。太祖時期就多次派遣功勛武將前往北平、山西等近邊處操練兵馬、整飭武備，加強防御力量，以期在威懾殘元勢力的同時，安撫民心。之后為防功臣舊將權(quán)重難制，又將皇子們封王，令其經(jīng)營位于邊地的王國，以節(jié)制武臣、防御蒙古，塞王守邊制度也逐步成型了。

“九邊”的形成便與上段提及的兩種體制——明初的大將鎮(zhèn)守邊陲和塞王守邊體制有著緊密的聯(lián)系。如果說，大將鎮(zhèn)守邊陲是總兵官鎮(zhèn)守“九邊”的制度來源；那塞王們居于邊地不同位置和地段，則為“九邊”的形成初步奠定了地理格局。靖難之役后，朱棣漸次削弱塞王勢力，重新起用大量武臣前往邊關(guān)，給予一定的權(quán)力，令其鎮(zhèn)守一地，如馬文升所記：“我朝洪武、永樂以來，于各邊添設將官，假以節(jié)錢之權(quán)，以鎮(zhèn)守其地”①，沿邊各軍鎮(zhèn)逐漸發(fā)展起來。

經(jīng)過一代代統(tǒng)治者的經(jīng)營和部署，發(fā)展到明代中后期，在明政權(quán)的北部地區(qū)形成了規(guī)模不一的軍鎮(zhèn)。軍鎮(zhèn)數(shù)目不止九個，但作為邊鎮(zhèn)防御體系中的九大核心重鎮(zhèn)，學術(shù)界一般將以下“九鎮(zhèn)”合稱“九邊”，以地理位置為序、自東向西依次為——遼東鎮(zhèn)、薊州鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、山西鎮(zhèn)、延綏鎮(zhèn)、陜西鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)和甘肅鎮(zhèn)。

二、“九邊”中九大重鎮(zhèn)

1.遼東鎮(zhèn)，處于我國東北一帶。東逾鴨綠而控朝鮮，西接山海而抵大寧，南跨溟渤而連青、冀，北越遼水而亙沙漠。②成祖建都燕京后，遼東“與宣、大錯峙為三雄鎮(zhèn)”③，共同藩屏京師。又因其處于三面環(huán)敵、一面瀕海之地，只有通過山海關(guān)的一線路途可以通達腹里地區(qū)；并且遼東外臨胡虜?shù)?，?nèi)接中原區(qū)，“天下無事則并力抗胡，有事則精兵數(shù)十萬，指麾可集”④，強大力量不容小覷；加之鎮(zhèn)堡沿長城一線，可謂是捍衛(wèi)京師的咽喉所在，因此古史有“滄海之東，遼為首疆；中夏既寧，斯必戍守”之言，充分肯定了遼東鎮(zhèn)維護邊地、守御政權(quán)的作用。

2.薊州鎮(zhèn)，是位于北直隸京師之左的有力輔助。朱元璋掃除殘元勢力之后，在其地設置大寧都司、營州等衛(wèi)所，遣寧王之國，將薊州與東面遼東和西面的宣府一道，列為“外邊”；并派魏國公徐達多次前往邊地修筑自古北口至山海關(guān)的關(guān)隘：薊州諸山關(guān)，無慮數(shù)百，西接居庸，北折而東，南抵海上，蓋漁陽、盧龍塞皆其管內(nèi)?！髱г瓭桑T翊京師，號稱雄鎮(zhèn)。⑤靖難之役后，大寧為前來內(nèi)附的兀良哈部落占據(jù)，其每年按例朝貢兩次，與明互市；卻造成了遼東、薊州、宣府一線的聲援受阻，而兀良哈三衛(wèi)的平和狀態(tài)終在“土木之變”后宣告破滅。弘治年間，因邊將守臣楊友、張諒燒荒并掩殺無辜民眾，動亂迭起；正德時，三衛(wèi)中勢力最盛的朵顏變詐不一，成為明政府后顧之憂。再加上薊州一帶雖有險要關(guān)城，但兵士逃亡現(xiàn)象嚴重，河間等衛(wèi)所的戍守有名無實。正是在這種情形下，薊州鎮(zhèn)的地位更加顯著，朝中臣子時時獻策以護住這一重要軍鎮(zhèn)，因為薊鎮(zhèn)若孱弱難守，那么“京師不得高枕矣”⑥。

3.宣府鎮(zhèn)，位于今河北地區(qū)，是京城西北面的守衛(wèi)軍鎮(zhèn)。明初常遇春率軍大破敵虜于漠北一帶，隨后設開平衛(wèi)守之。明成祖多次親征漠北，均將開平、興和、萬全三處作為出入口，并有言：“滅此殘?zhí)?，惟守開平、興和、大寧、遼東、甘肅、寧夏，則邊境可永無事矣”⑦，可以說永樂時期關(guān)于北邊防線的構(gòu)想已體現(xiàn)出后期九邊的雛形，只是隨著大寧都司內(nèi)徙、興和廢棄、開平于宣德中徙至獨石，明廷的北部防線大幅內(nèi)縮。土木之變后，宣府一地的兵力部署被重視起來；加之其與京師只四百里的距離，且山川交隔、地勢狹隘，古人對宣府一地有“鎖輪所寄、要害可知”⑧的論斷。明人楊時寧談及宣府鎮(zhèn)形勢時亦言：“紫荊控其南，長城枕其北，居庸左峙，云中右屏，內(nèi)拱陵京，外制胡虜，蓋屹然西北一重鎮(zhèn)焉?！雹岢浞挚隙诵?zhèn)的戰(zhàn)略地位。

4.大同鎮(zhèn)，位于明廷與蒙古直接相沖的地帶，“平坡峻坂”⑩，亦是戰(zhàn)事頻起之區(qū)，“自昔華夷互爭，疆場所必守者也”11，加之在明朝成為“京師陵寢右翼”12，對明政權(quán)穩(wěn)固的重要性不言而喻。明初，在大同設府，封代王之國，有“北遏三胡，西藩三晉”13的用意，考慮到大同與保定、山西兩地聯(lián)系緊密，遂設為重鎮(zhèn)，部署兵力。大同是九邊之中堪稱“絕塞”的一邊，其以黃河為西界，北接沙漠，東連上谷，南抵并恒，藩屏京師之余，更是保障中原的重要存在。大同鎮(zhèn)西面的平虜、威遠，中部的右衛(wèi)、水口，東面的天城、陽和，均位于首當其沖的位置，戰(zhàn)略地位不容小覷；但大同一地多平緩，易于敵人長驅(qū)直入，因此嘉靖時期有大臣奏議“修復五堡”，此外，增加各堡駐軍的數(shù)量，為其補充合宜的糧餉馬匹，并堅持軍紀嚴明、律令必施，來重振大同鎮(zhèn)兵力。

5.山西鎮(zhèn)，又有“三關(guān)鎮(zhèn)”、“太原鎮(zhèn)”之稱。三關(guān)指偏頭關(guān)、寧武關(guān)與雁門關(guān)，屬“外三關(guān)”，是京師外圍的第二道防線。三關(guān)均系要害，其中以偏頭最為緊要，明代何喬新就曾刻畫過偏頭關(guān)的戰(zhàn)略地位：雄關(guān)鼎雁寧，形勢獨開張。地控黃河北，山連紫塞長?！说厣絼莞呔羡挚v橫，又是套虜南下渡口處，一旦敵人突破后進入山西中部，則其西可進關(guān)中，東可入洛陽，危害甚大。太原稱鎮(zhèn)較晚，直到己巳之變發(fā)生，大同征山西之兵防御者，蓋幾七千14，說明單靠大同兵馬消除不安因素略顯吃力，所以有人考慮將兵士駐扎地改為三關(guān)，這樣一來，“不惟邊防有賴，而所省亦且不貲矣”15，只要邊軍將士上下一心，充分發(fā)揮守軍的力量，那山西鎮(zhèn)雖處內(nèi)地，但會在大同鎮(zhèn)之后充當?shù)诙婪谰€，發(fā)揮著支撐加固的作用。endprint

6.延綏鎮(zhèn)，一般又稱其為“榆林鎮(zhèn)”。原建鎮(zhèn)延綏，但“棄米脂、魚河等處于外幾三百里”16，敵虜乘輕騎進邊擄掠，給明軍造成極大的困擾。有鑒于此，都御史余子俊于成化年間奏議將鎮(zhèn)城改徙榆林堡，不僅能利用塹谷相連的有利地勢，而且當時北虜還未猖獗于河套之區(qū)，明軍可在其中耕牧樵采圍獵，占有“地利”和“經(jīng)濟之利”，實現(xiàn)了“襟吭既據(jù)，內(nèi)地遂安”17的目標，榆林鎮(zhèn)也一躍成為一座“雄鎮(zhèn)”。只是明后期敵虜占據(jù)河套，明軍失去優(yōu)勢，并且隨著鹽法敗壞，榆林鎮(zhèn)開始面臨對它而言最為困難而又最緊急的事務——蒭糧： “此鎮(zhèn)迫于寇門，糧道險遠，急即束手”18；“嘉靖七年，鎮(zhèn)城餓孚幾萬”19……可以說，敵虜據(jù)套后，榆林一鎮(zhèn)的最大之患、最急之務，皆在蒭糧，糧餉充溢，才能充分發(fā)揮榆林鎮(zhèn)的優(yōu)越地勢。

7.陜西鎮(zhèn)，亦稱“固原鎮(zhèn)”，是九大軍鎮(zhèn)中設立最晚的一鎮(zhèn)。它的巨鎮(zhèn)之謂源于弘治十四年的“火篩入掠”20。固原與寧夏唇齒相依：寧夏的花馬池一帶被邊地之人稱為“大門”，所以齊心協(xié)力守住花馬池，才能保固原安然。至于陜西靖虜一帶，冬季黃河冰凍時是千里平地的面貌，因此，增添堡壘、屯守重兵是必要舉措。固原鎮(zhèn)雖身處內(nèi)地，但其對外可東顧榆林、西顧甘肅，對內(nèi)可及時鎮(zhèn)壓陜西腹里的不安定活動，是為“中制之地也”21。

8.寧夏鎮(zhèn)，為古時朔方地，西北被賀蘭山環(huán)繞，東南有黃河流經(jīng)，山河之間，據(jù)此為險。自明初一直到成化年間，敵虜多在河西活動；但此后胡虜據(jù)有河套，寧夏鎮(zhèn)的軍事防守備受威脅。同時，因?qū)幭呐c后設的固原兩鎮(zhèn)互為唇齒，因此，要想保證固原安定，須大力加強寧夏的守備能力。嘉靖年間，北虜以河套為巢穴，大肆探聽明政權(quán)的虛實，并常派游騎出沒，擾亂明軍部署。因此，官員積極獻策：在花馬池一地建立城堡、增設參游；于營地大量屯兵；至于水草茂盛之處，墩堡的建設必不可少，做到以上幾點，足以“得扼吭先制之計”22，之后便可借助這完備的軍政部署，使寧夏鎮(zhèn)與其他邊鎮(zhèn)聲勢相援。

9.甘肅鎮(zhèn)，故地為西漢時期的“河西四郡”，自東向西為武威、張掖、酒泉、敦煌。因甘肅處關(guān)隴地區(qū)，東接金城，西倚玉門，南有祁連山作為屏障，北有合黎山的拱衛(wèi)，明初便建陜西行都司在此，甘肅區(qū)下有西寧、莊浪、肅州、甘州等多達十五處衛(wèi)所，且各衛(wèi)所形勢緊要，如甘州一衛(wèi)，“西扼回戎，北拊強胡，南遮羌部，勢臨斗絕?！?3肅州衛(wèi)“河山襟帶，羌戎通驛”24，是“西土保障之喉襟”25。河西的形勢是孤懸于千里而外的一線之路，若守御得當、防備森嚴，則其可制西域、隔南羌、蔽北虜，但自成化年間，哈密等地失去了充當明朝藩籬的作用，其首領相繼“陷于吐魯番”26。甘肅一地的禍患，在于“北虜攸去攸來，南番坐守之夷耳”27，因此屯田耕牧、充實舊堡、休養(yǎng)生聚，是甘肅鎮(zhèn)振興的有效途徑，只有這樣，才能重歸“藩垣四鎮(zhèn)，綱領九邊”的大鎮(zhèn)形勢。

三、結(jié)語

任何事物的產(chǎn)生都是多種因素交互作用的結(jié)果。誠然，遼東、薊州、宣府、大同、山西、延綏、陜西、寧夏和甘肅九邊鎮(zhèn)，之所以被統(tǒng)治者立為重鎮(zhèn)，進而在拱衛(wèi)京師、守護邊地中發(fā)揮巨大的核心作用，除卻自身地理形勢的特點，還與統(tǒng)治者的重視、鎮(zhèn)守大臣的苦心經(jīng)營、邊軍兵士的衛(wèi)國決心，長城一線的有力防護，以及明蒙雙方軍事形勢的變化等因素，都有著密不可分的關(guān)系。而在這之中，地理形勢可謂是最基礎的一環(huán)，它很大程度上決定了一地有沒有成為軍鎮(zhèn)的可能性，只有占據(jù)地形優(yōu)勢，才能在對敵作戰(zhàn)中更好防守、有力反擊。

注釋：

①黃訓.皇明名臣經(jīng)濟錄[M].臺北：臺灣商務印書館，1986：82.

②畢恭.遼東志[M].沈陽：遼沈書社，1985：353.

③畢恭.遼東志[M].沈陽：遼沈書社，1985：372.

④畢恭.遼東志[M].沈陽：遼沈書社，1985：372.

⑤陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962：2282-2283.

⑥徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：596.

⑦徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：596.

⑧徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：596.

⑨楊時寧.宣大山西三鎮(zhèn)圖說[M].臺北：正中書局，1981：9.

⑩陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962：5046.

11陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962：5046.

12楊時寧.宣大山西三鎮(zhèn)圖說[M].臺北：正中書局，1981：209.

13陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962：5046.

14徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：598.

15徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：598.

16徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：599.

17徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：599.

18徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：599.

19徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：599.

20徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：603.

21徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：603.

22徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：600.

23張雨.邊政考[M]，臺北：華文書局，1969：391.

24張雨.邊政考[M]，臺北：華文書局，1969：393.

25張雨.邊政考[M]，臺北：華文書局，1969：393.

26徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：601.

27徐麗華.中國少數(shù)民族古籍集成[M].成都：四川民族出版社，2002：602.endprint