重慶市不同節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)居住建筑節(jié)能效果比較

鄧瑛鵬 曹雙平 李曉輝

(1.重慶市勘察設(shè)計協(xié)會，重慶 401147；2.重慶房地產(chǎn)職業(yè)學(xué)院，重慶 401331；3.重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院，重慶 400045)

重慶市不同節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)居住建筑節(jié)能效果比較

鄧瑛鵬1曹雙平2李曉輝3

(1.重慶市勘察設(shè)計協(xié)會，重慶 401147；2.重慶房地產(chǎn)職業(yè)學(xué)院，重慶 401331；3.重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院，重慶 400045)

基于問卷調(diào)查法對重慶市主城區(qū)不同節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)下的居住建筑展開入戶抽樣調(diào)查，基于樣本分析對重慶市新建居住建筑的節(jié)能效果進(jìn)行評價，研究結(jié)果表明：65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)下建筑的節(jié)能效果大大高于50%及無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。

節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)能效果，問卷調(diào)查法

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，新建居住建筑的規(guī)模也在持續(xù)擴(kuò)張，居住產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為拉動國民經(jīng)濟(jì)增長和刺激消費(fèi)的重要力量。在我國創(chuàng)建資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)的大背景下，人們越來越重視居住建筑的節(jié)能效果，利用已有信息，準(zhǔn)確、及時分析和評價新建居住建筑的節(jié)能效果，具有很強(qiáng)的實際意義[1]?！笆濉币詠?，重慶市積極響應(yīng)國家政策，在建筑節(jié)能方面也取得了諸多成就，如法律法規(guī)、激勵政策、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[2-5]等體系的日趨完善，但在建筑能耗統(tǒng)計數(shù)據(jù)、建筑節(jié)能貢獻(xiàn)率及節(jié)能效果的測度方面存在著明顯短板。針對節(jié)能效果測度問題，文章依據(jù)問卷調(diào)查法的基本原理和方法，在合理選取居住建筑節(jié)能效果評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對重慶市新建居住建筑的節(jié)能效果進(jìn)行評價，以期為相關(guān)方的決策提供科學(xué)依據(jù)和參考。

1 問卷調(diào)查

1.1調(diào)查方法

本調(diào)查屬于地區(qū)性的中型社會調(diào)查，樣本量為500人～1 000人之間為宜[6]，具體調(diào)查樣本選取方法如下：1)樣本范圍：樣本覆蓋重慶市主城九區(qū)，即渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)、大渡口區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)。2)樣本組別：樣本劃分為三種類別，即65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)、50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。3)樣本選?。褐鞒蔷艆^(qū)每個區(qū)選取6個居住小區(qū)作為樣本采集點(diǎn)(無節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)、50%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)、65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的小區(qū)各選取2個)，每個小區(qū)選取20戶作為樣本戶。4)樣本容量：9×6×20=1 080戶。為保證有效樣本數(shù)量，本次調(diào)查實際發(fā)出問卷3 000份。

本研究對不存在連續(xù)電力樣本的問卷進(jìn)行了刪除，篩選出2015年全年連續(xù)電力樣本有效問卷共計1 090份。通過信度和效度檢驗，1 090份問卷均滿足要求。因此最后用于分析的樣本為1 090份，其中65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的問卷381份，50%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的問卷367份，無節(jié)能執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的問卷342份。符合抽樣調(diào)查樣本量的要求。

1.2樣本基本情況

從樣本的區(qū)域分布來看，被調(diào)研住戶按所在轄區(qū)分布較為均勻，遍布重慶市各主城區(qū)，其中九龍坡區(qū)因為客觀原因，未能進(jìn)行能耗入戶調(diào)研。被調(diào)研樣本按照建筑節(jié)能執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)分布，由于主城區(qū)新建建筑大多按照65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)修建，因此調(diào)研樣本中，65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的建筑占比最大，為34.95%。

調(diào)研住戶的建筑類型以高層為主，居住人口4人及以上所占比例最大，為43.5%。其次是三口之家，占30.7%；兩口之家，占22.5%。根據(jù)調(diào)研的常住人口和住戶戶數(shù)，計算出戶均人數(shù)為3.01，與重慶統(tǒng)計局調(diào)查得出的年重慶市城鎮(zhèn)住戶戶均人數(shù)2.79相比，相差7.9%。其中26%的住戶家庭建筑面積在[70,90]區(qū)間,其次為[50,70],[90,110]區(qū)間，各占20%左右。由各戶建筑面積之和、戶數(shù)和戶均人口可得，戶均建筑面積為93.18 m2/戶，人均建筑面積為27.09 m2/人。被調(diào)研住戶的家庭年收入低于3萬元的為14.54%。年收入為3萬元～6萬元的為29.23%，年收入為6萬元～12萬元的比例最大，為38.6%，年收入為12萬元～20萬元的收入為13.5%，20萬元以上的為4.13%。調(diào)研對象的家庭年收入可初步認(rèn)為較為符合重慶市城區(qū)的平均年收入水平[7]。

2 節(jié)能效果評估

2.1夏季空調(diào)與冬季采暖能耗拆分

本調(diào)查的目的是分別調(diào)研出三種不同節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑(65%，50%，無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑)的實際運(yùn)行電耗情況。建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的推行，主要是為了改善居民建筑的室內(nèi)熱環(huán)境并提高暖通空調(diào)系統(tǒng)的能源利用效率[9]。不同節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑，在實際運(yùn)行中的能耗差異表現(xiàn)為夏季制冷與冬季采暖能耗。因此本研究根據(jù)實際調(diào)研數(shù)據(jù)，采用改進(jìn)型抄表拆分方法的原理，拆分出全年夏季制冷與冬季采暖電耗，進(jìn)而計算出全年夏季制冷與冬季采暖單位面積電耗。通過調(diào)研獲得2015年逐月的用電數(shù)據(jù)及住宅建筑情況，以及家用電器使用的基本情況，排除了冬季使用燃?xì)獠膳募彝?。本次調(diào)研100%的家庭，夏季制冷均采用了空調(diào)。因此本研究夏季制冷與冬季采暖能耗拆分原理為在夏季和冬季用電量的基礎(chǔ)上，扣除基礎(chǔ)用電量，結(jié)果見表1。

表1 電量計算結(jié)果 kWh/(m2·年)

1)65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑。65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑2015年全年各月累計用電量如圖1所示。通過計算得出65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗為5.65 kWh/(m2·年)，單位面積電耗為20.89 kWh/(m2·年)。

2)50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑。50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑2015年全年各月累計用電量如圖2所示。通過計算得出50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗為8.81 kWh/(m2·年)，單位面積電耗為23.02 kWh/(m2·年)。

3)無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑。無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑2015年全年各月累計用電量如圖3所示。通過計算得出無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗為10.34 kWh/(m2·年)，單位面積電耗為23.22 kWh/(m2·年)。

2.2不同節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)建筑節(jié)能效果比較

將三種節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑夏季制冷與冬季采暖能耗進(jìn)行比較，比較結(jié)果如表2所示。

65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑與無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑比較，實際節(jié)能率為45%，單位面積節(jié)能4.69 kWh。

50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑與無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑比較，實際節(jié)能率為15%，單位面積節(jié)能1.53 kWh。

65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑與50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑比較，實際節(jié)能率為37%，單位面積節(jié)能3.16 kWh。

表2 三種節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑能耗對比

可見65%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑的節(jié)能效果遠(yuǎn)高于無節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)及50%節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑。

3 結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源緊缺性表現(xiàn)的越來越強(qiáng)烈，降低能耗，創(chuàng)建資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)已成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心。作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，建筑行業(yè)產(chǎn)生的能耗在我國社會總能耗中所占比重較大。因此，實施建筑節(jié)能，對降低能耗以及推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展有著重要意義。

目前重慶市大力推行節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，在建筑節(jié)能領(lǐng)域作了諸多工作，但尚未具備一套科學(xué)、合理、適用的實際建筑節(jié)能效果測度體系。文章通過開展重慶市主城九區(qū)的新建居住建筑能效調(diào)研，明確了建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)對于降低建筑能耗的重要作用，但更為直觀和普適的節(jié)能效果評估方法亟待進(jìn)一步開拓。

[1] 王建華.建筑綜合節(jié)能效果評價研究[J].工業(yè)建筑，2006,36(1):19-21.

[2] 重慶擬強(qiáng)制執(zhí)行綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)[J].混凝土，2011(9):106.

[3] 梁昌祝，廖袖鋒.重慶市既有公共建筑節(jié)能改造工作進(jìn)展綜述[J].暖通空調(diào)，2014(6):61-64.

[4] 何 丹，歐陽旭，趙本坤，等.重慶市建筑節(jié)能經(jīng)濟(jì)激勵措施分析[J].重慶建筑，2009,8(10):16-18.

[5] 楊修明，趙 輝.重慶市新建建筑節(jié)能工作現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].建筑節(jié)能，2012(4):78-80.

[6] 吳明隆.SPSS統(tǒng)計應(yīng)用實務(wù)[M].北京：科學(xué)出版社,2003.

[7] 重慶統(tǒng)計局.2015重慶統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2015.

[8] 王伏虎，趙喜倉.多個獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗中的Jonckheere-Terpstra方法[J].統(tǒng)計與決策，2009(24):158-159.

[9] 浙江省工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn).居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)[Z].

ComparisonofenergysavingeffectsofChongqingresidentialbuildingsunderdifferentenergysavingstandards

DengYingpeng1CaoShuangping2LiXiaohui3

(1.ChongqingSurvey&DesigningAssociation,Chongqing401147,China; 2.ChongqingRealEstateCollege,Chongqing401331,China; 3.SchoolofConstructionManagementandRealEstate,ChongqingUniversity,Chongqing400045,China)

Based on the questionnaire survey, the household sampling survey of new residential buildings under different energy conservation standards in the main urban area of Chongqing was carried out. And according to the survey results, the energy-saving effects of new residential buildings in Chongqing are evaluated. The results show that: 65% the energy-saving effect of building design is far higher than 50% and no energy saving design standards.

energy-saving standards, energy-saving effect, questionnaire survey method

TU201.5

A

1009-6825(2017)26-0175-02

2017-07-02

鄧瑛鵬(1981- )，男，高級工程師