環(huán)境動(dòng)態(tài)性下創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性研究1

王兆群，胡海青，張 丹，張 瑯

（西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

環(huán)境動(dòng)態(tài)性下創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性研究1

王兆群，胡海青，張 丹，張 瑯

（西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

文章選取新創(chuàng)企業(yè)為研究樣本，通過層次回歸分析從拼湊動(dòng)機(jī)角度研究創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性的直接效應(yīng)以及環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性和認(rèn)知合法性為正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)其有加強(qiáng)調(diào)節(jié)作用；需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性為負(fù)向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)其有干擾調(diào)節(jié)作用；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性為正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)其有加強(qiáng)調(diào)節(jié)作用；對(duì)規(guī)制合法性有負(fù)向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)其有干擾調(diào)節(jié)作用；對(duì)認(rèn)知合法性無明顯作用。研究結(jié)論為新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊的選擇和企業(yè)合法性的構(gòu)建提供借鑒。

創(chuàng)業(yè)拼湊；合法性；環(huán)境動(dòng)態(tài)性

一、引 言

具有先動(dòng)性和創(chuàng)新性特質(zhì)的新創(chuàng)企業(yè)，往往會(huì)因?yàn)楠?dú)特的產(chǎn)品技術(shù)、服務(wù)理念和商業(yè)模式在規(guī)則、規(guī)范、認(rèn)知等方面?zhèn)涫苜|(zhì)疑。這些合法性的缺陷成為阻礙新創(chuàng)企業(yè)獲取資源、進(jìn)入市場(chǎng)的先天“壁壘”。如何應(yīng)對(duì)合法性困境，已被越來越多的學(xué)者和新創(chuàng)企業(yè)重視。“制度觀”認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)以及商業(yè)模式應(yīng)該順應(yīng)合法性的要求；“戰(zhàn)略觀”建議，新創(chuàng)企業(yè)不妨對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性進(jìn)行塑造。而不論是“制度觀”的順應(yīng)還是“戰(zhàn)略觀”的塑造，都離不開新創(chuàng)企業(yè)資源組合的支持?，F(xiàn)有成果多從戰(zhàn)略聯(lián)盟、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、員工能力等方面考察新創(chuàng)企業(yè)合法性的獲取，新創(chuàng)企業(yè)資源組合與新創(chuàng)企業(yè)合法性構(gòu)建的探索卻有待深入。

創(chuàng)業(yè)拼湊是新創(chuàng)企業(yè)掙脫資源束縛，謀求發(fā)展的重要資源組合戰(zhàn)略。作為資源匱乏的新生兒，新創(chuàng)企業(yè)可通過有效的組合，或創(chuàng)造性地運(yùn)用已有手段和現(xiàn)有資源，克服“新進(jìn)入者劣勢(shì)”、構(gòu)建合法性，取得創(chuàng)業(yè)成功。然而，對(duì)于在創(chuàng)業(yè)拼湊究竟是順應(yīng)合法性要求還是塑造合法性的問題上，尚沒有明確的解答。一般認(rèn)為創(chuàng)業(yè)拼湊以打破規(guī)制實(shí)現(xiàn)突破，但也有案例研究指出，創(chuàng)業(yè)拼湊促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)獲取合法性［1］。這一悖論出現(xiàn)的原因在于：?jiǎn)我痪S度下的創(chuàng)業(yè)拼湊與其后置因素間的關(guān)系是復(fù)雜非線性的［2］，要素維度的探討又過于注重創(chuàng)業(yè)拼湊的表象，而基于創(chuàng)業(yè)拼湊動(dòng)因的深層理論剖析和定量研究仍然缺乏。

此外，在合法性獲取的過程中，制度、規(guī)范、認(rèn)知本身不是一成不變的，創(chuàng)業(yè)拼湊也不總能帶來滿意的結(jié)果。學(xué)者于曉宇等提出，創(chuàng)業(yè)拼湊發(fā)揮作用有可能依賴新創(chuàng)企業(yè)所處的環(huán)境［3］。環(huán)境動(dòng)態(tài)性的考慮，有助于更好地解釋創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性的動(dòng)態(tài)作用進(jìn)程。因此，本研究從創(chuàng)業(yè)拼湊動(dòng)因出發(fā)，探討環(huán)境動(dòng)態(tài)性下不同類型創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性的關(guān)系，分析創(chuàng)業(yè)拼湊通過何種途徑影響新創(chuàng)企業(yè)合法性？以及不同情境下，創(chuàng)業(yè)拼湊影響企業(yè)合法性的作用路徑是否會(huì)受到影響？研究結(jié)果不但為合法性的構(gòu)建與獲取提供新的解釋，也有助于解鎖創(chuàng)業(yè)拼湊結(jié)果異質(zhì)性的黑箱，更為創(chuàng)業(yè)拼湊作用域的界定提供研究基礎(chǔ)。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）創(chuàng)業(yè)拼湊內(nèi)涵分析

創(chuàng)業(yè)拼湊，即為了緩解稀缺資源的桎梏，通過組合已有手段和創(chuàng)造性再造現(xiàn)有資源，以最低的成本和最快的速度應(yīng)對(duì)新的問題與挑戰(zhàn)。創(chuàng)業(yè)拼湊關(guān)注的是已有資源的快速利用，而非資源的等待獲取，更在乎的是資源的可用性與可塑性，而不是資源的可行性和正確性。創(chuàng)業(yè)拼湊理論更充分地揭示了新創(chuàng)企業(yè)在面對(duì)高度資源匱乏情況下，如何從無到有、從小到大的實(shí)踐過程。

為了避免不同創(chuàng)業(yè)拼湊類別的差異性影響，學(xué)者們摒棄先前研究中的整體構(gòu)念，從拼湊要素、拼湊方式、拼湊導(dǎo)向、拼湊動(dòng)機(jī)等方面對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊維度進(jìn)行探索，并取得了一定的研究成果。從內(nèi)容與層次上看，拼湊動(dòng)機(jī)的角度能夠從驅(qū)動(dòng)因素方面對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊展開更豐富、更深入的剖析。鑒于此，本文將創(chuàng)業(yè)拼湊劃分為需求型創(chuàng)業(yè)拼湊和構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊。其中，前者以滿足企業(yè)需求為動(dòng)機(jī)，盡可能降低成本投入和資源依賴，以達(dá)到可接受任務(wù)的最低要求為目標(biāo)；后者以滿足資源價(jià)值為動(dòng)機(jī)，創(chuàng)造性地再造與利用低估的廢棄或閑置資源，以達(dá)到資源價(jià)值最大化為目標(biāo)［3］。

（二）合法性內(nèi)涵

合法性，是企業(yè)契合社會(huì)環(huán)境的度量工具，即在社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)的實(shí)體行為，符合特定規(guī)范、規(guī)制、價(jià)值觀和信仰的認(rèn)可，是正確的和適當(dāng)?shù)摹！爸贫扔^”認(rèn)為，合法性是組織行為順利開展的剛性制度，組織更多被迫適應(yīng)這種制度來獲取合法性?！皯?zhàn)略觀”認(rèn)為，作為重要資源的合法性，能對(duì)其他資源帶來資源聯(lián)動(dòng)性。組織會(huì)積極主動(dòng)追求社會(huì)認(rèn)同來獲取合法性［4］。無論企業(yè)是否情愿，獲取合法性都是組織的趨同選擇。

由于合法性這一構(gòu)念豐富地融合了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等多方面要素，因此在合法性的分類上，主流學(xué)派常將合法性分為規(guī)制合法性，規(guī)范合法性與認(rèn)知合法性［5］。規(guī)制合法性是指遵守國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)頒布的法律法規(guī)和政策的強(qiáng)制性規(guī)定；規(guī)范合法性是指遵守國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)內(nèi)約定俗成的、可察覺的共享準(zhǔn)則和義務(wù)行為；認(rèn)知合法性是指符合公眾對(duì)組織行為的理解和認(rèn)識(shí)。

（三）需求型創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性

需求型創(chuàng)業(yè)拼湊是企業(yè)掙脫資源約束與跨越合法性障礙的普遍選擇。在“制度觀”下，為了獲取社會(huì)支持，打破進(jìn)入者壁壘，新創(chuàng)企業(yè)往往優(yōu)先選擇已經(jīng)掌握的資源和手段，開展實(shí)用性更強(qiáng)的需求型創(chuàng)業(yè)拼湊，以最低的機(jī)會(huì)成本和時(shí)間成本［6］，最便捷地整合現(xiàn)有資源，解決當(dāng)前產(chǎn)品或服務(wù)存在問題，確保其符合法律規(guī)章制度，滿足利益相關(guān)者期望，在短時(shí)間內(nèi)獲得規(guī)制的合法性認(rèn)可，為企業(yè)生存和成長(zhǎng)創(chuàng)造條件。出于效率考慮，避免大眾認(rèn)知困難造成的拖延問題，在拼湊的對(duì)象上，新創(chuàng)企業(yè)往往選擇已經(jīng)達(dá)到合法性標(biāo)準(zhǔn)的拼湊要素。一方面，賦予它們差異化的價(jià)值，以廉價(jià)的成本彌補(bǔ)市場(chǎng)價(jià)值鏈空白，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，利用這些要素固有的認(rèn)知合法性來為新產(chǎn)品、服務(wù)、商業(yè)模式的合法性提供支持。不過，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊雖然滿足了必須的合法性要求，但它只是“權(quán)宜之計(jì)”。新創(chuàng)企業(yè)仍然受限于資源的稀缺性，資源“吝嗇的”使用，導(dǎo)致拼湊的結(jié)果不穩(wěn)定或不完美。因此，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊降低了產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量，不符合約定俗成的共享準(zhǔn)則和義務(wù)規(guī)范，降低了新創(chuàng)企業(yè)的規(guī)范合法性。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)1。

H1a：需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性有正向作用；

H1b：需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性有負(fù)向作用；

H1c：需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性有正向作用。

（四）構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性

新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊不僅是克服“新進(jìn)入者缺陷”的被動(dòng)選擇以及應(yīng)對(duì)既定規(guī)制、規(guī)范、認(rèn)知的消極抵抗，更是創(chuàng)造價(jià)值、制定慣例、彌補(bǔ)缺口、塑造價(jià)值觀、構(gòu)建“先行者優(yōu)勢(shì)”的積極戰(zhàn)略。構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊深度開發(fā)和創(chuàng)造性地使用現(xiàn)有資源，確保不影響已有業(yè)務(wù)的同時(shí)，在現(xiàn)有資源合法性的基礎(chǔ)上，開發(fā)突破常規(guī)的產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式，并借助信息技術(shù)的推動(dòng)，向外傳遞新的規(guī)范和認(rèn)知，加速優(yōu)化新創(chuàng)企業(yè)規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性的同時(shí)，還獲取超額報(bào)酬，為企業(yè)帶來新機(jī)遇［7］。不過，并非所有的合法性都因?yàn)檫@種拼湊戰(zhàn)略而得到提升。新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊的資源創(chuàng)造性利用對(duì)滯后的已有規(guī)制提出挑戰(zhàn)［8］，而新規(guī)制的更迭往往又謹(jǐn)慎而緩慢，“制度洞”的彌補(bǔ)需要耗費(fèi)大量時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本，有可能超過個(gè)體承載能力，因此，對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言，獲取規(guī)制合法性難度增加，企業(yè)發(fā)展可能面臨威脅。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)2。

H2a：構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性有負(fù)向作用；

H2b：構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性有正向作用；

H2c：構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性有正向作用。

（五）環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)作用

環(huán)境動(dòng)態(tài)性是新創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過程中必然面對(duì)的環(huán)境形態(tài)。動(dòng)態(tài)環(huán)境意味著即使之前的新創(chuàng)企業(yè)有良好的合法性基礎(chǔ)，也可能隨著規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知的變動(dòng)發(fā)生偏離［9］。企業(yè)決策是否總契合環(huán)境要求，是企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊發(fā)揮作用以及合法性建設(shè)時(shí)必須要考慮的重要情景因素［10］。學(xué)者蘇曉華等指出，在動(dòng)態(tài)環(huán)境中，企業(yè)構(gòu)建合法性的積極性更為明顯［11］。Senyard研究亦指出，環(huán)境動(dòng)態(tài)性強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)拼湊偏好與效果［12］。

創(chuàng)業(yè)拼湊本身的先天優(yōu)勢(shì)就是在資源約束下以高性價(jià)比的資源優(yōu)化配置響應(yīng)實(shí)時(shí)需求［13］。在環(huán)境動(dòng)態(tài)性程度越高的情況下，新創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境越惡劣，面臨的不確定性越大，資源獲取難度更大。因此，新創(chuàng)企業(yè)迫切希望壓縮成本，降低持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不確定性，快速在動(dòng)蕩的環(huán)境中獲得成效。由此，新創(chuàng)企業(yè)采取創(chuàng)業(yè)拼湊來更好更快對(duì)變動(dòng)后（甚至是模糊、混沌）的制度、規(guī)制和認(rèn)知以及從中捕捉的商機(jī)做出敏感性應(yīng)對(duì)，其獲取合法性的效果更加顯著。而在環(huán)境動(dòng)態(tài)程度越低的情況下，新創(chuàng)企業(yè)面臨的不確定性越低，現(xiàn)有制度、規(guī)制和認(rèn)知都處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。此時(shí)，企業(yè)獲取資源難度降低，創(chuàng)業(yè)拼湊的程度降低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，創(chuàng)業(yè)拼湊優(yōu)勢(shì)減弱，可能難以在合法性構(gòu)建方面獲得突破式的進(jìn)展。因此，環(huán)境動(dòng)態(tài)性增加了企業(yè)合法性對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的依賴。

據(jù)此，本文提出研究假設(shè)3。

H3a：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性正向作用中起增強(qiáng)型調(diào)節(jié)作用；

H3b：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性負(fù)向作用中起干擾型調(diào)節(jié)作用；

H3c：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性正向作用中起增強(qiáng)型調(diào)節(jié)作用；

H3d：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性負(fù)向作用中起干擾型調(diào)節(jié)作用；

H3e：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性正向作用中起增強(qiáng)型調(diào)節(jié)作用；

H3f：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性正向作用中起增強(qiáng)型調(diào)節(jié)作用。

本文概念模型如圖1所示。

圖1 概念模型

三、研究方法

（一）樣本選擇

本研究樣本選自陜西省正式成立42個(gè)月以內(nèi)的新創(chuàng)企業(yè)，問卷由具有決策權(quán)的管理者填寫。為保證問卷內(nèi)容效度，邀請(qǐng)專家組對(duì)各個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行討論，并與3家新創(chuàng)企業(yè)管理人員進(jìn)行深度訪談，確保題項(xiàng)有效性。為保證問卷內(nèi)容效度，在問卷中說明調(diào)研目的，并允許匿名填寫，然后，通過對(duì)10家新創(chuàng)企業(yè)預(yù)調(diào)研修正題項(xiàng)。在政府相關(guān)課題支持以及本校MBA班、EMBA班支持下，本次實(shí)地調(diào)研回收331份問卷，有效問卷266份。經(jīng)方差檢驗(yàn)，非回答偏差不明顯。經(jīng)哈曼單因子法分析，第一個(gè)主成分的載荷比例為20.151%，同源偏差不明顯。樣本特征見表1所列。

表1 樣本特征

（二）變量測(cè)量

為保證問卷信效度，本研究因變量企業(yè)合法性和調(diào)節(jié)變量環(huán)境動(dòng)態(tài)性采用成熟量表。自變量創(chuàng)業(yè)拼湊則通過查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)、小組討論、高管訪談、專家意見等，為本文劃分的兩大維度構(gòu)建測(cè)量指標(biāo)。所有題項(xiàng)使用李克特5點(diǎn)量表打分法。

1.被解釋變量——新創(chuàng)企業(yè)合法性

蘇曉華等［14］學(xué)者在已有研究基礎(chǔ)上，開發(fā)了企業(yè)合法性量表，其測(cè)量題項(xiàng)經(jīng)信效度檢驗(yàn)，被相關(guān)研究多次使用。鑒于此，本研究使用此量表度量新創(chuàng)企業(yè)合法性。規(guī)制合法性用3個(gè)題項(xiàng)度量，規(guī)范合法性使用5個(gè)題項(xiàng)度量。認(rèn)知合法性使用4個(gè)題項(xiàng)度量。

2.解釋變量——?jiǎng)?chuàng)業(yè)拼湊

在創(chuàng)業(yè)拼湊的度量上，現(xiàn)有研究多使用單一維度量表，也有學(xué)者從創(chuàng)業(yè)拼湊的方式、要素上對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊維度進(jìn)行劃分。不過，這些劃分方式在探索創(chuàng)業(yè)拼湊深層作用機(jī)理時(shí)，發(fā)揮作用有限。出于研究需要，借鑒國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的定義以及現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊的可操作化研究，在新創(chuàng)企業(yè)高管深度訪談和相關(guān)專家討論的基礎(chǔ)上，本研究從創(chuàng)業(yè)拼湊的動(dòng)機(jī)角度出發(fā)，對(duì)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊和構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊分別構(gòu)建4個(gè)問項(xiàng)。

3.調(diào)節(jié)變量——環(huán)境動(dòng)態(tài)性

環(huán)境動(dòng)態(tài)性的量表較為成熟，不同學(xué)者因研究對(duì)象的不同而有所偏好。由于本研究致力于新創(chuàng)企業(yè)這一特定主體，因此，選擇學(xué)者張玉利和趙都敏［15］基于中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)情境開發(fā)的且仍然被廣泛使用的環(huán)境動(dòng)態(tài)性量表。環(huán)境動(dòng)態(tài)性由4個(gè)題項(xiàng)度量。

4.控制變量

樣本特征可能影響新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊行為的決策。因此，將企業(yè)年齡、員工人數(shù)、是否為高技術(shù)企業(yè)和年銷售額納入研究模型，作為控制變量處理。

四、實(shí)證分析

（一）信效度檢驗(yàn)

本研究通過SPSS和AMOS對(duì)回收數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，結(jié)果見表2所列。所有題項(xiàng)的信度系數(shù)（Cronbach’sα）均大于0.7，問卷具有較好的信度。除創(chuàng)業(yè)拼湊外，其他變量題項(xiàng)均來自成熟量表，問卷內(nèi)容效度較好。經(jīng)KMO與Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明可以進(jìn)行因子分析。探索性因子分析中，剔除需求型創(chuàng)業(yè)拼湊因子載荷小于0.500的第四個(gè)題項(xiàng)后，運(yùn)行結(jié)果顯示，所有題項(xiàng)因子載荷大于0.500，六因子具有66.167%的解釋力，問卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。驗(yàn)證性因子分析顯示，各模型擬合程度較好。AVE值的平方根大于其相關(guān)系數(shù)，問卷具有較好的區(qū)分效度。因此，此量表可以作為本研究的數(shù)據(jù)采集工具。

表2 信效度檢驗(yàn)結(jié)果

（二）分層多元回歸檢驗(yàn)

本研究使用分層多元回歸分析法來驗(yàn)證變量間關(guān)系。在創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)制合法性的實(shí)證檢驗(yàn)中，模型2和模型4分別檢驗(yàn)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊、構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)制合法性的直接效應(yīng)。模型3和模型5則檢驗(yàn)環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)不同維度創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)制合法性間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表3運(yùn)行結(jié)果顯示，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性有顯著正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性起加強(qiáng)調(diào)節(jié)作用；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)制合法性有顯著負(fù)向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性起干擾調(diào)節(jié)作用。因此，H1a、H2a、H3a、H3d通過檢驗(yàn)。

表3 創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)制合法性實(shí)證運(yùn)行結(jié)果

在創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性的實(shí)證檢驗(yàn)中，模型7和模型9分別檢驗(yàn)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性、構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性的直接效應(yīng)。模型8和模型10則檢驗(yàn)環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)不同維度創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表4運(yùn)行結(jié)果顯示，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性有顯著負(fù)向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性起干擾調(diào)節(jié)作用；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性有顯著正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性調(diào)節(jié)作用不成立。因此，H1b、H2b、H3b通過檢驗(yàn)，H3e未通過檢驗(yàn)。

表4 創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性的實(shí)證運(yùn)行結(jié)果

在創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性的實(shí)證檢驗(yàn)中，模型12和模型14分別檢驗(yàn)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊與認(rèn)知合法性、構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊與認(rèn)知合法性的直接效應(yīng)。模型13和模型15則檢驗(yàn)環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)不同維度創(chuàng)業(yè)拼湊與認(rèn)知合法性間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表5運(yùn)行結(jié)果顯示，需求型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性有顯著正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性起加強(qiáng)調(diào)節(jié)作用；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)規(guī)范合法性無顯著正向影響，環(huán)境動(dòng)態(tài)性調(diào)節(jié)作用不成立。因此，H1c、H3c通過檢驗(yàn)，H2c、H3f未通過檢驗(yàn)。

表5 創(chuàng)業(yè)拼湊與認(rèn)知合法性的實(shí)證運(yùn)行結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論與討論

本研究以新創(chuàng)企業(yè)為研究對(duì)象，探討了不同驅(qū)動(dòng)類型的創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性的作用路徑以及環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)這一路徑的調(diào)節(jié)作用。實(shí)證結(jié)果表明：創(chuàng)業(yè)拼湊憑借其自身優(yōu)勢(shì)為新創(chuàng)企業(yè)獲取新創(chuàng)企業(yè)合法性提供支持。不過，創(chuàng)業(yè)拼湊作用的發(fā)揮效果有所不同，因此，新創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊類型的選擇需要評(píng)估環(huán)境動(dòng)態(tài)性情況和剖析自身合法性需求，來實(shí)現(xiàn)效益最大化。本研究具體結(jié)論主要有：

（1）需求型創(chuàng)業(yè)拼湊有利于規(guī)制合法性和認(rèn)知合法性的獲取，不利于規(guī)范合法性的獲??；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊有利于規(guī)范合法性的獲取，不利于規(guī)制合法性的獲取。新創(chuàng)企業(yè)由于“新生弱性”，采用需求型創(chuàng)業(yè)拼湊作為緩解資源束縛，獲取合法性的重要手段，無可厚非。積極探索現(xiàn)有資源的潛在用途，實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)有利于合法性的建立。采用創(chuàng)業(yè)拼湊可以有效降低規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知的壁壘，合理使用需求型創(chuàng)業(yè)拼湊，對(duì)企業(yè)控制成本、增加銷量具有重要意義。但要注意，對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式質(zhì)量要求較高的企業(yè)而言，核心產(chǎn)品和核心服務(wù)可以以構(gòu)想性拼湊為主［16］，但不宜使用需求性拼湊，以避免創(chuàng)業(yè)拼湊為合法性帶來的負(fù)面效應(yīng)［17］。

（2）構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性的作用并不顯著。構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性或許有一些積極作用，但新創(chuàng)企業(yè)本身仍然是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，如果再加上環(huán)境動(dòng)態(tài)性等不確定性因素，很容易使其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)超越現(xiàn)有公眾的認(rèn)知水平和接受程度。所以新創(chuàng)企業(yè)在采用構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊時(shí)不能對(duì)認(rèn)知合法性過于樂觀。

（3）由于構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)認(rèn)知合法性的作用并不顯著，因此環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)其的調(diào)節(jié)作用無法檢驗(yàn)。但在其他路徑上，環(huán)境動(dòng)態(tài)性加強(qiáng)了企業(yè)合法性對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的依賴。不過，有兩點(diǎn)需要注意：①相比構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的調(diào)節(jié)作用較弱。這是因?yàn)樾枨笮蛣?chuàng)業(yè)拼湊的處理有更大的局限性、臨時(shí)性和隨意性，當(dāng)環(huán)境動(dòng)態(tài)性高的時(shí)候，過于關(guān)注新創(chuàng)企業(yè)實(shí)時(shí)特定需求的需求型創(chuàng)業(yè)拼湊，對(duì)合法性機(jī)會(huì)的把握比不上關(guān)注資源潛在價(jià)值的構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊。②相比認(rèn)知合法性，環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)需求性創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)制合法性的調(diào)節(jié)作用較弱，且在需求性創(chuàng)業(yè)拼湊與規(guī)范合法性的作用中起干擾調(diào)節(jié)作用。產(chǎn)生的原因可能在于，一方面，高動(dòng)態(tài)環(huán)境中，規(guī)制與規(guī)范合法性不及認(rèn)知合法性構(gòu)建迅速；另一方面，高動(dòng)態(tài)環(huán)境中，利益相關(guān)者更偏好于認(rèn)知合法性的構(gòu)建。

（二）研究?jī)r(jià)值與啟示

對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言，這些發(fā)現(xiàn)不但解釋了在資源約束與環(huán)境不確定性下新創(chuàng)企業(yè)如何成功開展創(chuàng)業(yè)拼湊獲取合法性，更在新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊的選擇與角色定位以及新創(chuàng)企業(yè)合法性建設(shè)方面具有一些啟示。

（1）合法性決定了新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為所能夠獲取的外部支持。這對(duì)新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)有至關(guān)重要的作用。除了改變外部環(huán)境之外，資源有限的新創(chuàng)企業(yè)在追求合法性時(shí)，偏好將更多精力放入整合企業(yè)本身。新創(chuàng)企業(yè)通過創(chuàng)業(yè)拼湊，借助現(xiàn)有資源高認(rèn)知度和合法性，創(chuàng)造性利用和整合新的產(chǎn)品、服務(wù)與商業(yè)模式，最終達(dá)到構(gòu)建組織合法性的目的。

（2）新創(chuàng)企業(yè)須正確對(duì)待創(chuàng)業(yè)拼湊。無論是需求型創(chuàng)業(yè)拼湊還是構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊并不完美，但其有效解決資源束縛，提高企業(yè)活力的作用是不可替代與忽視的。必要的創(chuàng)業(yè)拼湊是新創(chuàng)企業(yè)維系低成本運(yùn)營(yíng)的保障，基于創(chuàng)業(yè)拼湊獲取的企業(yè)合法性為企業(yè)生存與發(fā)展提供重要的助力。

（3）新創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)行需求型創(chuàng)業(yè)拼湊時(shí)應(yīng)當(dāng)重視并強(qiáng)化其在獲取合法性過程的作用。針對(duì)不同的合法性建設(shè)需求，在洞悉需求型創(chuàng)業(yè)拼湊短板效應(yīng)的基礎(chǔ)上，通過需求型創(chuàng)業(yè)拼湊促進(jìn)規(guī)制合法性作用（如對(duì)于非核心產(chǎn)品或服務(wù)盡量低成本的整合現(xiàn)有資源），抑或注重需求型創(chuàng)業(yè)拼湊促進(jìn)認(rèn)知合法性（如盡可能使用現(xiàn)有合法性資源），降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，深化資源利用與交互，維持新創(chuàng)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展和持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

（4）創(chuàng)新性更強(qiáng)烈的構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊更易于獲得規(guī)范合法性。基于迎接新挑戰(zhàn)之前對(duì)規(guī)范的評(píng)估，創(chuàng)業(yè)企業(yè)更青睞構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊。不過，構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊并不能替代創(chuàng)業(yè)拼湊中以需求和實(shí)用見長(zhǎng)的需求型創(chuàng)業(yè)拼湊。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)拼湊通過低成本的資源整合引導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化技術(shù)，關(guān)注當(dāng)下問題的解決。具體操作時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)不妨將構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊分解為多個(gè)需求型創(chuàng)業(yè)拼湊，以利于提高創(chuàng)業(yè)拼湊質(zhì)量，在兼顧規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性的同時(shí)，促進(jìn)規(guī)制合法性的建立，進(jìn)而提高新創(chuàng)企業(yè)整體運(yùn)營(yíng)水平。

（5）新創(chuàng)企業(yè)還需要對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，環(huán)境動(dòng)態(tài)性高的情況下，優(yōu)先選擇構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊更有利于資源和技術(shù)的交互，以較低的成本在動(dòng)態(tài)環(huán)境中獲取合法性，贏取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。環(huán)境動(dòng)態(tài)性低的情況下，獲取規(guī)制合法性和認(rèn)知合法性是新創(chuàng)企業(yè)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)的必備條件。優(yōu)先選擇需求型創(chuàng)業(yè)拼湊有助于新創(chuàng)企業(yè)聚焦資源與能力，更快獲取合法性，確保企業(yè)發(fā)展符合預(yù)期。

（6）此外，政府相關(guān)部門應(yīng)符合市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)環(huán)境，權(quán)衡規(guī)制建設(shè)的推進(jìn)，為新創(chuàng)企業(yè)合法性對(duì)接提供良好的規(guī)制環(huán)境；協(xié)會(huì)、聯(lián)盟以及其他社會(huì)團(tuán)體等非營(yíng)利組織應(yīng)積極發(fā)揮其在合法性體系中的作用，促進(jìn)規(guī)范建設(shè)的完善，為新創(chuàng)企業(yè)合法性提供互動(dòng)的規(guī)范環(huán)境；新創(chuàng)企業(yè)也需要借助網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、電視等媒體推廣產(chǎn)品、服務(wù)與商業(yè)模式，為新創(chuàng)企業(yè)合法性提供正能量的認(rèn)知環(huán)境。

［1］Westenholz A.Institutional entrepreneurs and the bricolage of intellectual property discourses［C］//IFIP International Conference on Open Source Systems.New York：Springer,2006：183-193.

［2］Senyard J，Baker T，Steffens P，et al.Bricolage as a path to innovativeness for resource constrained new firms［J］.Journal of Product Innovation Management，2014，31（2）：211-230.

［3］于曉宇，李雅潔，陶向明.創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與未來展望［J］.管理學(xué)報(bào)，2017，14（2）：306-316.

［4］田宇，楊艷玲.貧困地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)其組織合法性的影響機(jī)制研究［J］.管理學(xué)報(bào)，2017（2）：176-184.

［5］李燕萍，吳紹棠，楊婷.組織合法性的整合框架與維護(hù)策略研究——兼論中國(guó)紅十字會(huì)信任危機(jī)的補(bǔ)救［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（3）：415-422.

［6］Desa G，Basu S.Optimization or bricolage？ Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship［J］.Strategic Entrepreneurship Journal，2013，7（1）：26-49.

［7］Rego A，Oliveira P，Rosado P，et al.Product Innovation in Resource Poor Environments：Three Research Streams［J］.Journal of Product Innovation Management，2014，31（2）：202-210.

［8］張玉利，杜國(guó)臣.創(chuàng)業(yè)的合法性悖論［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2007（10）：47-58.

［9］Tost L P.An integrative model of legitimacy judgments［J］.Academy of Management Review，2011，36（4）：686-710.

［10］李曉翔，霍國(guó)慶.資源匱乏，拼湊策略與中小企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新關(guān)系研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015（3）：41-55.

［11］蘇曉華，戎筠，何霞.戰(zhàn)略聯(lián)盟，新生學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì)，環(huán)境動(dòng)態(tài)性與基于績(jī)效的合法性關(guān)系研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（10）：63-67.

［12］Senyard J.The Role of Bricolage and Resource Constraints in High Potential Sustainability Ventures［C］//Proceeding of the 30thBabson College Entrepreneurship Research Con?ference.Switzerland:Babson College in Press，2010：2-16.

［13］祝振鐸，李非.創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新企業(yè)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的證據(jù)［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（10）：124-132.

［14］蘇曉華，吳瓊珠，諸周成.戰(zhàn)略聯(lián)盟有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取合法性嗎？——一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（11）：79-89.

［15］張玉利，趙都敏.手段導(dǎo)向理性的創(chuàng)業(yè)行為與績(jī)效關(guān)系［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2009，18（6）：631-637

［16］Salunke S，Weerawardena J，McColl-Kennedy J R.Com?peting through service innovation：The role of bricolage and entrepreneurship in project-oriented firms［J］.Journal of Business Research，2013，66（8）：1085-1097.

［17］Hmieleski K M.Entrepreneur improvisational behavior and new venture performance：A social cognitive perspective［J］.Frontiers of Entrepreneurship Research，2009，29（5）：1-15.

A Study on the Relationship between Entrepreneurial Bricolageand Legitimacy of New Enterprisesunder Environmental Dynam ics

WANG Zhao-qun,HUHai-qing,ZHANGDan,ZHANG Lang
(College of Economicsand Management,Xi’an University of Technology,Xi’an 710054,China)

This paper,by selecting new ventures as the research samples and applying hierarchical regression analysis,studies the direct effect of entrepreneurial bricolage on the legitimacy of new enterprises and the moderating effect of environmental dynamics.The study shows that:The demand-type entrepreneurial bricolage has a positive effect on the regulatory legitimacy and the cognitive legitimacy of new enterprises,and environmental dynamics has a strengthening and moderating effect on the relationship between them;The demandtype entrepreneurial bricolage has a negative impact on the normative legitimacy,and environmental dynamics has an interfering and mod?erating impact on the relationship between them;The conceptual-type entrepreneurial bricolage has a positive effect on the normative le?gitimacy of new enterprises,and environmental dynamics has a strengthening and moderating effect on the relationship between them;The conceptual-type entrepreneurial bricolage has a negative impact on the regulatory legitimacy,and environmental dynamics has an interfer?ing and moderating impact on the relationship between them;The conceptual-type entrepreneurial bricolage has no obvious effect on the cognitive legitimacy.The conclusions of the study are to provide reference for the selection of entrepreneurial bricolage and the construc?tion of corporate legitimacy of new enterprises.

entrepreneurial bricolage;legitimacy;environmental dynamics

F272.2

A

1007-5097（2017）10-0036-07

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.10.006

2017-05-02

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71672144；71372173；70972053)；國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2014GXS4D153）；教育部博士點(diǎn)基金項(xiàng)目(20126118110017)；陜西省軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2017KRM059；2017KRM057；2014KRM28-2；2013KRM08）；陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2015JZ021）；陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12D231；13D217)；西安市軟科學(xué)研究項(xiàng)目(SF1225-2；SF1401)；陜西省教育廳科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（16JZ043）；西安社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題重點(diǎn)項(xiàng)目（17J85）

王兆群（1989－），女，陜西西安人，博士研究生，研究方向：投融資管理，創(chuàng)新管理；

胡海青（1971－），男，陜西西安人，教授，博士生導(dǎo)師，雙博士，院長(zhǎng)，研究方向：創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理，中小企業(yè)發(fā)展；

張 丹（1976－），女，陜西西安人，講師，博士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理，融資風(fēng)險(xiǎn)控制；

張 瑯（1986－），女，陜西西安人，講師，博士，研究方向：中小企業(yè)投融資管理。