唐人選唐詩的多重標(biāo)準(zhǔn)

楊元停

【摘要】李賀是中唐時期著名的詩人，因其詩歌想象之詭譎，風(fēng)格新奇俏麗，而被后世稱為“詩鬼”。在今人看來，李賀的詩歌有著獨特的魅力，但是在唐人眼中卻并沒有得到普遍的贊譽，本文即從唐人選唐詩選本是否選入李賀的詩歌，以及探查李賀詩歌是否入選唐人選唐詩選本的原因，以期了解唐人選詩的標(biāo)準(zhǔn)以及李賀在唐人眼中的地位。

【關(guān)鍵詞】唐人選唐詩；李賀；選詩標(biāo)準(zhǔn)

中唐詩人李賀（790～816），字長吉。河南福昌（今河南宜陽）人，家居福昌昌谷，后以“昌谷”為其集。他的高祖從父是鄭王李亮，算是唐朝皇家宗室，但譜系已遠(yuǎn)，沾不上皇室的光。 父名晉肅，因避父諱（晉、進同音），終不得登第。一生愁苦抑郁，體弱多病，卒時僅27歲。在后世，李賀是被公認(rèn)的中唐最具特色的詩人詩人之一，被譽為“詩鬼”，并與與李白，李商隱并稱“三李”，李賀詩最顯著的藝術(shù)特色之一是其思出常表的想像能力。但其價值并未在唐詩選本中體現(xiàn)。魯迅先生說：“凡選本，往往能比所選各家的全集或選家自己的文集更流行，更有作用......選本可以借古人的文章，寓自己的意見......擇取一書，刪其不合于自己意見的為一新書......如此，則讀者雖讀古人書，卻得了選者之意，意見也就逐漸和選者接近，終于“就范”了。 因此，唐代唐人的選本，表現(xiàn)著詩人自身的審美意趣，選詩標(biāo)準(zhǔn)?；诶钯R在現(xiàn)存唐人唐詩選本中所選詩歌的數(shù)目少之又少，或未入選，今天我們就以李賀在唐人選唐詩中的選錄情況來分析，了解李賀在中唐及晚唐時人的評價及地位。

筆者所研究的是 2014年傅璇琮、陳尚君、徐俊編撰的《唐人選唐詩新編》（增訂版），共計收錄 16種“唐人選唐詩”。其中《又玄集》選李賀詩歌3首，詩題分別為《雁門太守行》《劍子歌》《杜家唐兒歌》3首，而《才調(diào)集》僅選取李賀詩歌一首，詩題為《七夕》。以上列表中李賀詩歌入選數(shù)目確實不多，這是否意味著李賀詩歌在唐代眾星璀璨對的年代里并無突出之處，在唐人眼中，他的詩歌并不被人欣賞。這確實是一個值得深思的問題。然而，“唐人眼中的唐詩，與我們眼中的唐詩有很大的差異；這個差異正是我們今天的唐詩研究者不可忽略的”。

首先，看上文列表，李賀的詩歌只在《又玄集》《才調(diào)集》中被選錄，而《中興間氣集》為唐代高仲武編選﹐或誤題孟彥深編選。詩集2卷﹐選錄肅宗至德初（756）到代宗大歷末（779）20多年間作家作品﹐計26人﹐詩130多首。舊史家稱此時為安史亂后之"中興"時期﹐書名取此。因為李賀的生卒年為（790～816），《中興間氣集》及之前的唐人選唐詩選本之編選均為李賀出生之前，所以李賀的詩歌未被選入《中興間氣集》及之前的選本中，有時間上的原因。因此我們主要分析李賀出生之后所編選的唐人選唐詩選本。

在李賀出生后及詩名初顯的唐人選唐詩選本按時間前后順序，有《御覽詩》《元和三舍人集》《極玄集》《竇氏連珠集》《又玄集》《瑤池新詠集》《才調(diào)集》六種，《御覽詩》之撰進當(dāng)在元和九年至十二年間（814——817） ，而李賀的生卒年為（790～816），此時已經(jīng)到了他人生的最后幾年，其詩集也由李賀本人著手整理，詩名也開始漸為人熟知，《唐摭言》記載：“賀七歲， 以長短之制， 名動京華”。其后，元和三年秋天（公元 808 年）， 李賀赴洛陽參加河南府試， 以《雁門太守行》干謁韓愈 ，得到賞識。元和四年（公元 809 年）， 韓愈都官員外郎分司東都 ， 與皇甫湜同訪李賀 ， 賀作《高軒過》 ， 二公大驚 ，李賀由此聲華籍甚。然而為何李賀之詩歌依然沒有入選《御覽詩》 ？

首先，與中唐時期的政治，文化傳播相關(guān)。李賀的青年時代是在中唐時代，此時唐代早已沒有了雍容華貴的盛唐氣象，皇帝任用宦官，罷賢相，政治日漸衰敗，李賀參加科舉考試，卻被與李賀爭名者說要李賀避父名諱不能參加科舉考試，雖然韓愈為之作《諱辯》，依然未能堵住悠悠眾口。即使李賀的詩歌得到了韓愈、皇甫湜的欣賞，然而沒有百姓的流傳和眾多達(dá)官貴人的引薦，選家們很難熟悉李賀的作品。因此此時《御覽詩》未選李賀詩歌，有李賀的詩歌沒有被廣泛傳播的原因。

其次，與當(dāng)時的風(fēng)氣，選家的審美有關(guān)。《御覽詩》為唐憲宗李純，在元和年間命翰林學(xué)士守中書舍人令狐楚編錄近代及當(dāng)代名家詩進呈以供御覽。所選之詩，皆近體五、七言律詩及歌行，無古詩。所選詩人30位都是肅、代和德宗時人，即主要是大歷和貞元時代的詩人：李益36首，盧倫32首，楊凝29首，楊憑18首，楊凌17首，皇甫冉16首，劉方平13首，顧況10首，柳中庸9首，李端8首，韋應(yīng)物6首，司空曙5首，馬逢5首，劉復(fù)4首，李愿2首，張起1首，張籍1首。李賀的詩歌，還有唐代的其他大家都未入選，有以下幾個原因：其一，從詩集中所選取的數(shù)量比較多的詩人來看，有李益，盧綸等人。李益當(dāng)時即以邊塞詩聞名于世，其七絕，壯烈慷慨中略有傷感和悲涼，由此可見，此一時期，近體七言詩正在盛行，古詩不為世重。而李賀的詩歌，多寫古詩與樂府，近體很少，無七律。這與《御覽詩》所選的詩歌相較，是不太符合選者的欣賞要求的。其二，選本體現(xiàn)著選者的審美趣味，令狐楚的詩歌整體是婉麗而富贍?！端膸烊珪偰坑[唐詩》中云：“詩至唐，無體不備，亦無派不有。撰錄總集者，或得其性情之所近，或因乎負(fù)氣之所趨......故元結(jié)尚古淡，《篋中集》所錄皆古淡；令狐楚尚富贍，《御覽詩》所錄皆富贍”。而李賀詩歌想象豐富奇特，幽深奇譎，但難免有時詞意晦澀。顯然這與令狐楚欣賞的雍容諧雅不甚相合，所以李賀的詩歌并未入選《御覽詩》有其緣由。

其后《元和三舍人集》，元和三舍人指的是元和年間的令狐楚，王涯，張仲素三人。據(jù)《唐人選唐詩新編》考證認(rèn)定《元和三舍人集》并非此集原名，而為《翰林歌詞》。漢老序云“《元和三舍人詩》者，蓋一時唱和之作也?！薄短迫诉x唐詩新編》認(rèn)為此集原名為《翰林歌詞》，為三位作者同任翰林學(xué)士時，共同寫成的詩歌總集。因此此選本未選李賀詩歌。

《元和三舍人集》之后又有《極玄集》?！稑O玄集》，唐代姚合編選。姚合（約779～約846），元和十一年（816）進士，授武功主簿。書前自序，稱所選“凡二十一人，共百首”。主要選中唐大歷時期詩人，詩體多為五言。自序又謂：“此《極玄集》書影（明刻本）皆詩家射雕之手也。（姚）合于眾集中更選其極玄者，庶免后來之非?！逼湟饧粗^選錄有代表性詩人的佳作，以免后人對這一時期的詩風(fēng)有所誤解，故名“極玄”。姚合與賈島齊名，世稱姚賈。在詩歌創(chuàng)作中提倡“苦思”“苦吟”，是當(dāng)時詩歌創(chuàng)作的一種主流傾向。這與當(dāng)時的李賀、孟郊、賈島的主張是一致的，然李賀并未入選，何也？我們首先了解一下姚合選詩的目的，“選其極玄者，庶免后來之非”，姚合選錄有代表性的多為用典不多，有法可循的詩歌，這樣的詩歌非常適合學(xué)詩者學(xué)習(xí)。這也就體現(xiàn)了選家選詩的目的，讓后世之人了解當(dāng)時的詩風(fēng)，有法可依，利于詩歌創(chuàng)作，這也是選本的意義之一。但是，李賀的詩歌則有著“病態(tài)的天才幻想”，天才是很難用學(xué)力達(dá)到的，李賀詩歌的風(fēng)格之詭譎，想像之奇特，“諸家多鉆研字句以求之，失之愈遠(yuǎn)”，李賀詩不能輕易被人學(xué)習(xí)因而未入選。

《竇氏聯(lián)珠集》 唐褚藏言所輯竇常、竇牟、竇群、竇庠、竇鞏兄弟五人之詩。未選入李賀詩歌。

其后又有《又玄集》。是晚唐詩人韋莊于光化三年（900年）編選，共三卷。自序稱選“才子一百五十人”“名詩三百首”。實收唐詩人杜甫等142家，詩297首。此書所選詩，五、七言古律及歌行均有，《又玄集》仿作《極玄集》“更采其玄者”命名《又玄集》。選入李賀詩作3首。這是唐人選唐詩選本中首次將李賀選入，從這里看出，李賀的詩歌與選本的標(biāo)準(zhǔn)有了一定的接近之處。據(jù)筆者統(tǒng)計，《又玄集》中選錄數(shù)目與李賀相同或少于其數(shù)目的有130余人，而所選數(shù)目多于李賀者僅有11位詩人，杜甫7首，李白4首，王維4首，杜牧，5首，溫庭筠5首，賈島5首，姚合5首，李商隱4首，從數(shù)目上看，李賀的詩歌在《又玄集》中與大多數(shù)被選者是一樣的，都被認(rèn)為是“玄之又玄者”，而以上的幾位則更為被韋莊推重。那么，《又玄集》為何這次選錄了李賀的詩歌？韋莊在其《又玄集序》中有：“但掇其清詞麗句，錄在西齋。莫窮其巨派洪瀾 ，任歸東海”。這就是韋莊選詩標(biāo)準(zhǔn)中的其一，而反觀李賀被選的詩題分別為《雁門太守行》《劍子歌》《杜家唐兒歌》3首，無論是“蛟胎皮老蒺藜刺”，“挼絲團金懸簏簌”，還是“一雙瞳人剪秋水”均為李賀詩歌新奇俏麗風(fēng)格的代表作。都與韋莊所說的選詩標(biāo)準(zhǔn)相符。因此，李賀詩歌被《又玄集》選錄，是非常合理的。

《瑤池新詠集》，唐蔡省風(fēng)集唐婦人所作。見諸文獻著錄的唐人選唐詩中唯一一部女詩人詩歌選集。李賀詩歌因此未被選入。

《才調(diào)集》，五代后蜀韋縠編選?！恫耪{(diào)集》時間跨越初唐，盛唐，中唐，晚唐四期，體式包括五言、六言，七言、雜言多種，是今存唐人選唐詩中選詩最多最廣的一種。所選署名詩人180多人，共1000首。從此書所選詩人來看，晚唐中學(xué)習(xí)李賀的杜牧，李商隱的詩歌被選數(shù)目達(dá)三四十首之多，而李賀的詩歌僅有一首《七夕》被選。韋縠自序其選取標(biāo)準(zhǔn)說：“韻高而桂魄爭光，詞麗而春色斗美”。要求高尚的情韻格調(diào)和秾麗的詞采才華，即所謂"才調(diào)"。所選詩人，盛唐突出李白，中唐推崇白居易、元稹，晚唐尤以溫庭筠、韋莊、杜牧、李商隱四家詩最多，其中元稹57首，溫庭筠61首，杜牧33首，李商隱40首。所取作品多以秾麗蘊藉的閨情詩為多。選了李賀的一首情意綿綿的閨情詩《七夕》?！镀呦Α返恼w風(fēng)格與韋縠所欣賞的秾麗蘊藉的詩風(fēng)一致。而被后世所稱贊的詭譎的想象，新奇俏麗的李賀的其他詩歌，因其語言過于艱澀，色彩過于冷硬，其詩歌多不被韋縠欣賞，而《才調(diào)集》才僅選其一首。

李賀的詩歌在現(xiàn)在的我們看來無疑有著獨特的魅力，但是由于時代的審美傾向，選本編選者的選詩標(biāo)準(zhǔn)，個人喜好不同，在不同的時期選家們眼中也會有不同的評價。從唐人選唐詩中，我們了解了李賀的詩歌選本中的大致情況，品讀著唐人眼中的唐詩與我們眼中的唐詩的差異，李賀詩歌在各選本選與不選的原因，以及與他人的被選詩歌數(shù)量的差距的部分原因，也浮出水面。而我們所要探討唐人選唐詩的標(biāo)準(zhǔn)這一主旨也已滲入文中。李賀詩歌是否被選入唐人選唐詩，這與時代，選家們，詩人詩歌本身的特點都息息相關(guān)。因此，我們也不能僅僅依靠選家選取詩人詩歌的數(shù)量來評判詩人的地位，而是讓歷史來評判，好的作品終會在歷史的浪淘中沉淀下來。

參考文獻

[1] 李賀.李賀全集[M].王步高，劉林，輯校匯評珠海：珠海出版社，2002.

[2] 魯迅.魯迅文集·雜文集·集外集·選本[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981.

[3] 吳河清.今存今存唐人選唐詩不選杜甫詩探源[A]北京：唐代文學(xué)研究，2006.

[4] 傅璇琮，陳尚君，徐俊.唐人選唐詩新編（增訂本）[M].北京：中華書局，2014.

[5] 王定保.唐摭言[M].北京：中華書局，1985.

[6] 李治.令狐楚詩文研究[D].濟南：濟南大學(xué)，2013（59）.

[7] 紀(jì)昀.四庫全書總目御覽唐詩[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[8] 王茹.極玄集與姚合的詩歌批評研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2009.

[9] 紀(jì)昀.四庫全書總目提要[M].上海：上海古籍出版社，2014.