關(guān)于“留守兒童”新聞報(bào)道的內(nèi)容分析

張璐璐?

摘 要：本研究的主要目的為分析國(guó)內(nèi)地方媒體如何建構(gòu)與呈現(xiàn)“留守兒童”相關(guān)議題，分析對(duì)象為2007年1月至2016年12月間，《重慶日?qǐng)?bào)》“留守兒童”議題的新聞內(nèi)容與呈現(xiàn)方式。分析資料顯示，《重慶日?qǐng)?bào)》“留守兒童”的報(bào)道以在要聞/綜合版面為主；新聞呈現(xiàn)方式上，主要是以消息為主、通訊/特稿/深度報(bào)道為輔，其后是評(píng)論；消息來(lái)源上仰賴政府部門及其官員、教師與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、留守兒童及其家人；報(bào)道的語(yǔ)氣以正面為主，中性次之，負(fù)面最次；在報(bào)道主題呈現(xiàn)上，以改善留守兒童教育及管理為主題的報(bào)道最多，其次是黨和政府對(duì)留守兒童的關(guān)懷與重視，再其次是社會(huì)對(duì)留守兒童的關(guān)注和幫助；在留守兒童媒介形象的呈現(xiàn)上，中性形象報(bào)道最多，正面形象次之，負(fù)面形象最少。

關(guān)鍵詞：內(nèi)容分析；留守兒童；社會(huì)責(zé)任；新聞報(bào)道

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2017）09-0060-04

一、研究緣起

改革開(kāi)放之初，國(guó)家提倡“先富帶后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕”，大力發(fā)展東部沿海經(jīng)濟(jì)帶。為此，國(guó)家先后劃分的五個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，十四個(gè)沿海開(kāi)放城市，全部集中于東部沿海一帶。東部地區(qū)得政策紅利之先，迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。為了大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人民生活水平，促進(jìn)勞動(dòng)力自由流通，我國(guó)放松了人口流動(dòng)管理政策，各省市之間的人口流動(dòng)更加自由。中西部發(fā)展滯后地區(qū)的群眾，為了改善自身及家人生活水平，尋求更優(yōu)質(zhì)的生活狀態(tài)，大規(guī)模前往東部地區(qū)謀求發(fā)財(cái)致富的機(jī)遇。前往東部地區(qū)的路途并非一帆風(fēng)順，受困于個(gè)人能力及戶籍管理制度。許多中西部群眾，在走出自己家園謀求發(fā)財(cái)機(jī)遇的同時(shí)，不得不選擇留下自己不大的孩子，還有需要贍養(yǎng)的父母。后來(lái)，人們賦予這些孩子獨(dú)特的稱謂，叫做“留守兒童”。農(nóng)村留守兒童是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不均衡，城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)下出現(xiàn)的特殊群體。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)留守兒童總數(shù)依然居高不下，儼然形成了范圍巨大的弱勢(shì)群體。他們的身心發(fā)展長(zhǎng)期得不到重視，生活的環(huán)境也沒(méi)得到有效改善。留守兒童在成長(zhǎng)過(guò)程中面臨著諸多問(wèn)題，造成這些問(wèn)題的原因是多方面的，既有個(gè)體生活環(huán)境因素，也有社會(huì)制約因素。直到近些年，新聞媒體報(bào)道了多起呈現(xiàn)留守兒童成長(zhǎng)困境的新聞，黨和政府，以及各界群眾才逐漸意識(shí)到留守兒童群體健康成長(zhǎng)面臨的巨大挑戰(zhàn)。尤其是2015年6月貴州省畢節(jié)市“6.9畢節(jié)兒童農(nóng)藥中毒事件”的發(fā)生，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論海嘯。事件的梗概是：4名留守兒童在家中服食農(nóng)藥中毒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。4個(gè)小天使，4枝“祖國(guó)的花朵”就這樣永遠(yuǎn)地離開(kāi)了這個(gè)世界。這是社會(huì)的悲哀，還是人性的冷漠，抑或是其他原因？媒體在其中扮演著什么樣的角色？“留守兒童”的存在已不是一天兩天，可以說(shuō)它的存在伴隨著整個(gè)改革開(kāi)放過(guò)程。為什么過(guò)去的三四十年，人們沒(méi)有意識(shí)到該群體存在的巨大問(wèn)題，直到今天才逐漸正視這個(gè)社會(huì)隱患。

有鑒于此，本研究的主要目的為分析目前新聞報(bào)道如何建構(gòu)留守兒童議題，探討的是《重慶日?qǐng)?bào)》在處理留守兒童議題的新聞報(bào)道時(shí)，報(bào)道方式和呈現(xiàn)內(nèi)容之間的關(guān)系。本文主要分為以下幾個(gè)部分，首先是對(duì)“留守兒童”的概念定義和議程設(shè)置理論進(jìn)行文獻(xiàn)綜述；其次是研究方法部分，主要介紹分析樣本、分析單位、類目建構(gòu)等；資料分析部分處理以客觀、系統(tǒng)與量化的資料呈現(xiàn)內(nèi)容分析的實(shí)證結(jié)果外，亦以質(zhì)的描述方式，整理出留守兒童報(bào)道的特色與缺失；論文的最后則綜合論述與討論結(jié)果。

二、文獻(xiàn)討論

留守兒童指的是父母雙方或一方流動(dòng)到其他地區(qū)，孩子留在戶籍所在地并因此不能和父母雙方共同生活在一起的兒童[1]。一些調(diào)查研究和新聞中也把這一群體稱作“留守學(xué)生”“留守子女”“留守娃”或“留守孩子”。

關(guān)于留守兒童的年齡，王艷波認(rèn)為應(yīng)以12周歲為界限，12歲以下為留守兒童；黃小娜認(rèn)為應(yīng)以16周歲為界限，16周歲以下為留守兒童[2]。此外，關(guān)于“留守兒童”的定義還與他們爸爸媽媽的一方或雙方外出打工的時(shí)間長(zhǎng)短相關(guān)[3]。

2004年春季新學(xué)期開(kāi)學(xué)之際，《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》等多家全國(guó)性報(bào)刊大規(guī)模地報(bào)道了留守兒童在學(xué)業(yè)、生活及性格培養(yǎng)等方面面臨的困難和問(wèn)題。這一舉動(dòng)促使“留守兒童”作為一個(gè)面臨突出問(wèn)題，而引起社會(huì)廣泛關(guān)注。段成榮等人利用2000 年第五次人口普查抽樣數(shù)據(jù)和2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)估算了全國(guó)農(nóng)村留守兒童的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、地域分布等基本情況[1]。2000年全國(guó)農(nóng)村留

守兒童規(guī)模為1981萬(wàn)，2005年上升為5861萬(wàn)。與此同時(shí)，留守兒童占所有兒童的百分比從2000年的8.05%上升到 2005年的21.72%。短短五年間，農(nóng)村留守兒童增長(zhǎng)了近2倍，成為一個(gè)規(guī)模龐大的群體[4]。

段成榮和周福林對(duì)我國(guó)2000人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是，由于我國(guó)東西部區(qū)域城鄉(xiāng)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，大部分留守兒童集中于我國(guó)農(nóng)村，因此留守兒童問(wèn)題具有區(qū)域性特點(diǎn)；其次是我國(guó)留守兒童基本集中于湖南省、江西省、四川省等經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)或人民生活質(zhì)量不高的地區(qū)。因?yàn)闂l件落后，這些地方的富足剩余勞動(dòng)力便開(kāi)始不斷地去東部發(fā)達(dá)區(qū)域找工作，這些落后地區(qū)就開(kāi)始出現(xiàn)較多的留守兒童[1]。最為特殊的是重慶市，流出人口達(dá)到了驚人的430萬(wàn)人，即使在全國(guó)所有地級(jí)及以上的城市之中，也是凈流出量最多的城市[5]。2013年《全國(guó)農(nóng)村留守兒童——城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童狀況研究報(bào)告》指出，農(nóng)村留守兒童數(shù)量超過(guò)6000萬(wàn)，總體規(guī)模擴(kuò)大；農(nóng)村留守兒童高度集中于中西部勞務(wù)輸出大??；近三分之一的農(nóng)村留守兒童與祖父母一起居住[6]。

美國(guó)學(xué)者麥庫(kù)姆斯和肖以1968年美國(guó)大選期間的新聞報(bào)道為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)媒介具有議程設(shè)置功能。此后，議程設(shè)置研究擴(kuò)展至其他主題，馮克豪瑟運(yùn)用內(nèi)容分析法研究媒介關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)議題的議程設(shè)置[7]，Wallack研究了媒介關(guān)于健康論題的議程設(shè)置[8]。留守兒童是中國(guó)特色國(guó)情背景下產(chǎn)生的一個(gè)群體，以媒介關(guān)于留守兒童的報(bào)道為研究對(duì)象的研究并不多見(jiàn)。大眾傳媒不僅是許多人獲得外界信息的主要來(lái)源，媒介還塑造了人們思考、了解與采取行為的方式。借助有影響力的媒體議題塑造公眾議題，最后可產(chǎn)生政策議題[9]。2003年《南方都市報(bào)》發(fā)表《被收容者孫志剛之死》引發(fā)輿論海嘯，8名學(xué)者上書(shū)全國(guó)人大，要求就此對(duì)收容遣送制度進(jìn)行違憲審查。國(guó)務(wù)院最終出臺(tái)了新的《城市生活無(wú)著落的流浪乞討人員救助管理辦法》。這一新聞事件就是媒介設(shè)置議程，最終促使政策議題產(chǎn)生的典型案例。規(guī)模龐大的留守兒童群體已成為社會(huì)的隱患，無(wú)論是出于人文關(guān)懷，還是國(guó)家未來(lái)前途的考量都應(yīng)引起重視。政協(xié)委員俞敏洪說(shuō)：“現(xiàn)在再不關(guān)注留守兒童就來(lái)不及了。長(zhǎng)期的留守生活，待長(zhǎng)大后他們的心是冷的，這批很冷的人在社會(huì)中生活就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，而且成為大的社會(huì)問(wèn)題。這些留守兒童不是只待在農(nóng)村，他們會(huì)進(jìn)入社會(huì)、進(jìn)入大城市，再不關(guān)注他們的成長(zhǎng)和心理，就會(huì)成為影響社會(huì)的問(wèn)題?！币孕侣劽襟w報(bào)道留守兒童議題為例，其潛在的負(fù)面因素和道德缺口，使各級(jí)政府部門希望通過(guò)新聞報(bào)道的方式化解其負(fù)面影響，體現(xiàn)官員群體身為“人民公仆”的責(zé)任感，以及其積極作為的一面。endprint

早期的議程設(shè)置理論研究主要關(guān)注的媒介議程和受眾議程的關(guān)聯(lián)性，后來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，媒介議程的設(shè)置效果還不僅停留在“制約視野層面”，還有更深層次的影響。大眾傳媒報(bào)道的對(duì)象事物具有各種各樣的屬性，有正面的，有負(fù)面的還有中性的；大眾傳媒對(duì)這些特定屬性進(jìn)行凸顯和淡化處理，使對(duì)象事物的主導(dǎo)屬性傳達(dá)給受眾，進(jìn)而影響到受眾對(duì)事物性質(zhì)的認(rèn)識(shí)、判斷和態(tài)度[7]。

有鑒于此，本研究欲以《重慶日?qǐng)?bào)》（2007-2016）這十年間關(guān)于留守兒童的報(bào)道為例，分析其所強(qiáng)調(diào)的議題內(nèi)容與議題屬性之間的關(guān)聯(lián)性，以及其報(bào)道主題、消息來(lái)源和版面占比的分布特點(diǎn)。

三、研究方法

（一）樣本與分析單位

本研究分析對(duì)象以報(bào)紙的留守兒童議題內(nèi)容為主，分析范圍自2007年1月1日起，至2016年12月31日止，為期十年。本樣本是通過(guò)在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)出版物檢索，“重慶日?qǐng)?bào)”數(shù)據(jù)庫(kù)輸入“留守兒童”獲取的。因?yàn)樵摂?shù)據(jù)庫(kù)關(guān)于留守兒童的報(bào)道大致從2004年開(kāi)始，所以本樣本的時(shí)間范圍框限在近十年。

而在報(bào)紙的選擇方面，本研究主要收集了《重慶日?qǐng)?bào)》關(guān)于留守兒童議題的報(bào)道，因?yàn)橹貞c市勞務(wù)輸出人口數(shù)量最大的直轄市，留守兒童比地級(jí)市及以上市級(jí)單位中占比高。對(duì)于所收集到的樣本，每一則新聞（或每一篇文章）視為一個(gè)分析單位。

（二）類目建構(gòu)

根據(jù)新聞報(bào)道中有關(guān)留守兒童議題內(nèi)容分析的文獻(xiàn)，以及研究人員實(shí)際收集新聞報(bào)紙過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)，本研究在內(nèi)容分析部分所訂立的類目共包括：

1.議題內(nèi)容

本研究所分析的議題內(nèi)容主要可分為以下七大類：

（1）黨和政府對(duì)留守兒童的關(guān)懷與重視；（2）改善留守兒童教育及管理；（3）反映留守兒童現(xiàn)象及存在問(wèn)題；（4）社會(huì)各界對(duì)留守兒童的關(guān)注和幫助；（5）表現(xiàn)或呼吁父母關(guān)心孩子；（6）幫助留守兒童的優(yōu)秀事跡（7）其他。

2.呈現(xiàn)形式

本研究將留守兒童議題中的新聞報(bào)道呈現(xiàn)形式主要分為五大類：（1）消息；（2）通訊/特稿/深度報(bào)道；（3）評(píng)論；（4）訪談；（5）其他。

3.消息來(lái)源

本研究將留守兒童議題中新聞報(bào)道的消息來(lái)源分為以下六大類：（1）政府部門及其官員；（2）教師與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)；（3）專家學(xué)者；（4）留守兒童自身及其家人；（5）志愿者；（6）其他。

4.報(bào)道的語(yǔ)氣

報(bào)道類容所呈現(xiàn)的語(yǔ)氣主要分為三種類目：

（1）正面，包括關(guān)心、贊揚(yáng)、鼓舞、表彰、激勵(lì)等語(yǔ)氣；（2）中性，包括正面反面材料夾雜，報(bào)到時(shí)客觀陳述，不夾雜評(píng)論性話語(yǔ)；（3）負(fù)面，批評(píng)、否定、指責(zé)、懷疑等。

5.留守兒童的媒介形象

（1）正面，他們和平常兒童相似，愛(ài)學(xué)習(xí)，愛(ài)生活，懂禮貌，孝順父母等；（2）負(fù)面形象，他們中的大多數(shù)是問(wèn)題兒童，身心發(fā)展存在障礙；（3）中性，多數(shù)是指一些援助或公益報(bào)道，或者消息類報(bào)道，媒體沒(méi)有明確表達(dá)自身對(duì)留守兒童的相關(guān)態(tài)度[10]。

四、資料分析

自2007年1月1日至2016年12月31日，本研究在CNKI“重慶日?qǐng)?bào)”數(shù)據(jù)庫(kù)中，共收集了143篇報(bào)道，剔除與“留守兒童”議題無(wú)關(guān)的13個(gè)樣本之后，還剩130個(gè)樣本。

以“留守兒童”為議題的報(bào)道出現(xiàn)在《重慶日?qǐng)?bào)》的多個(gè)版面，但是主要是在要聞/綜合（占比61.5%）與特刊（占比

12.3%）板塊，教育板塊占比9.2%，位列第三。

（一）留守兒童報(bào)道的議題內(nèi)容

在本研究的分析樣本正文中，由于一則報(bào)道可能包含不止一種議題，故此部分，依議題在論文中的顯著性，或者重要性選擇最突出的一個(gè)為原則。統(tǒng)計(jì)如表1所示：

由表1可知：在留守兒童報(bào)道的正文中，出現(xiàn)頻率最高的議題是“改善留守兒童教育及管理”（占比62.3%），其次是“黨和政府對(duì)留守兒童的關(guān)懷與重視”（占比14.6%），再其次是社會(huì)對(duì)留守兒童的關(guān)注和幫助（占比10%）。在這些報(bào)道中以“反映留守兒童現(xiàn)象及存在問(wèn)題”占比不到5%，以“表現(xiàn)或呼吁父母關(guān)心孩子”為議題的僅占比6.9%，“幫助留守兒童的優(yōu)秀事跡”為主要議題占比僅有1.5%。

在130條新聞報(bào)道中，“改善留守兒童教育及管理”與“黨和政府對(duì)留守兒童關(guān)注和重視”的報(bào)道占比較高，可能是因?yàn)楦纳屏羰貎和顮顩r，容易贏得民眾支持，獲取民眾的積極評(píng)價(jià)，體現(xiàn)政府積極作為的一面?！胺从沉羰貎和F(xiàn)象及存在問(wèn)題”的報(bào)道不多，主要是因?yàn)檫@些議題和負(fù)面形象掛鉤，不利于宣傳黨和政府積極作為的一面，容易夸大現(xiàn)存狀況的破壞性，與黨中央“堅(jiān)持以正面報(bào)道為主”的新聞報(bào)道方針相違背。

（二）留守兒童報(bào)道議題的呈現(xiàn)方式

本研究將以留守兒童議題為主的新聞報(bào)道分為五個(gè)類目，因?yàn)椴煌男侣劤尸F(xiàn)方式適合不同的新聞議題，體現(xiàn)新聞報(bào)道者的不同立場(chǎng)以及報(bào)道語(yǔ)氣?！吨貞c日?qǐng)?bào)》關(guān)于留守兒童議題采用的呈現(xiàn)方式如表2所示。

由表2可知，《重慶日?qǐng)?bào)》關(guān)于留守兒童議題報(bào)道的呈現(xiàn)方式主要是以消息（占比44.6%）和通訊/特稿/深度報(bào)道（占比41.5%）為主，其后是評(píng)論（占比9.2%）。

《重慶日?qǐng)?bào)》以留守兒童為議題的報(bào)道多是消息和通訊類，消息類適合承載領(lǐng)導(dǎo)視察、講話，不便于改動(dòng)有一定的關(guān)系。另外，消息類報(bào)道在呈現(xiàn)政府積極行為舉措方面，客觀中肯有說(shuō)服力。通訊類占比較高，主要是因?yàn)殛P(guān)于留守兒童議題的通訊類報(bào)道多是呈現(xiàn)政府部門如何積極作為，花費(fèi)巨大時(shí)間精力，改善留守兒童生活環(huán)境。兩類呈現(xiàn)方式多與“正面”“客觀”的報(bào)道語(yǔ)氣存有關(guān)聯(lián)，因此占比較高。

（三）報(bào)道援引的消息來(lái)源

關(guān)于留守兒童議題的報(bào)道通常涉及政府部門，留守兒童自身，學(xué)校教師領(lǐng)導(dǎo)，以及專家學(xué)者幾個(gè)主體。因?yàn)橐粍t報(bào)道通常涉及幾個(gè)消息來(lái)源，面對(duì)此種情況，在樣本編碼過(guò)程中，選取一則報(bào)道中最主要的消息來(lái)源，或出現(xiàn)頻率最高的消息來(lái)源，或在標(biāo)題導(dǎo)語(yǔ)中直接呈現(xiàn)的消息來(lái)源。故此，本研究將留守兒童議題報(bào)道的消息來(lái)源分為上述六類，他們?cè)诹羰貎和瘓?bào)道中出現(xiàn)的頻率如表3所示。endprint

由表3可知：在以留守兒童為議題的報(bào)道中出現(xiàn)頻率最高的消息源是“政府部門及其官員”（占比56.2%），其次是“留守兒童自身及其家長(zhǎng)”（占比22.3%），再其次是“教師與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)”（占比10.8%）。消息來(lái)源為“專家學(xué)者”和“志愿者”的加在一起占比不到5%。

在中國(guó)古代官方話語(yǔ)處于壟斷地位，官僚階層或士族階層通過(guò)科舉制控制著整個(gè)社會(huì)的信息流通渠道。以其為代表的利益群體占據(jù)著大部分社會(huì)資源。當(dāng)代中國(guó)，各級(jí)新聞單位包括《重慶日?qǐng)?bào)》是黨領(lǐng)導(dǎo)下的一種宣傳機(jī)構(gòu)，是黨的耳目喉舌，習(xí)近平總書(shū)記指出“黨媒姓黨”，所以各級(jí)新聞單位實(shí)為官方話語(yǔ)資源中的一部分。

各級(jí)新聞單位和各級(jí)政府部門具有內(nèi)在的親和性，新聞單位在新聞播報(bào)中仰賴政府部門給予其支持，政府部門希望新聞單位將自身的工作狀況傳遞出去。簡(jiǎn)單而言，媒體是政府借以傳播信息的渠道。即使當(dāng)前媒體環(huán)境較為寬松，但毋庸置疑它一定程度上代表政府利益，并受控于政府，媒體言論不可避免地傾向于維護(hù)政府利益，為政府樹(shù)立良好形象。留守兒童是作為弱勢(shì)群體存在于當(dāng)代社會(huì)，在報(bào)道其生活狀況時(shí)，多引用來(lái)自官方的消息源，一方面可以體現(xiàn)政府部門的重視，另一方面具有較高的可信度。

消息來(lái)源為“留守兒童及其家長(zhǎng)”占比排名第二，主要是因?yàn)榱羰貎和恰傲羰貎和弊h題的主要報(bào)道對(duì)象，通過(guò)援引他們的話語(yǔ)，可以讓新聞報(bào)道具有更高程度的可信性。

消息源為“專家學(xué)者以及志愿者”的報(bào)道較少，主要是因?yàn)閷＜裔槍?duì)留守兒童研究相對(duì)全面，其話語(yǔ)會(huì)呈現(xiàn)真實(shí)的留守兒童現(xiàn)狀，不利于營(yíng)造正面輿論。志愿者作為消息源，往往體現(xiàn)其積極作為，補(bǔ)充政府工作缺失的一面，不利于政府在留守兒童生活改善過(guò)程中的主要角色。

（四）報(bào)道的語(yǔ)氣

在有關(guān)留守兒童議題報(bào)道的語(yǔ)氣中，大多是以正面為主，一方面是因?yàn)椤皥?jiān)持正面報(bào)道為主”的報(bào)道理念；另一方面是因?yàn)檎鎴?bào)道有利于體現(xiàn)黨和政府在關(guān)懷和幫助留守兒童弱勢(shì)群體中的積極作用。具體情況如表4所示。

可以發(fā)現(xiàn)留守兒童議題報(bào)道中報(bào)道語(yǔ)氣為正面占比51.5%，為中性占比45.4%，負(fù)面語(yǔ)氣占比不到5%。這一比

現(xiàn)方式有關(guān)，前文已經(jīng)講過(guò)，在以“留守兒童”為議題的新聞報(bào)道中，消息占比44.6%有關(guān)。消息報(bào)道講究客觀性，其報(bào)道語(yǔ)氣往往保持中性。新聞報(bào)道中的負(fù)面語(yǔ)氣極少可能是因?yàn)椴焕跔I(yíng)造“和諧社會(huì)”的社會(huì)圖景，也不利于政府為人民服務(wù)的形象塑造。

（五）留守兒童的媒介形象

以“留守兒童”為議題的新聞報(bào)道中可能夾雜多個(gè)留守兒童媒介形象，本研究分類主要是以新聞報(bào)道中的基調(diào)性態(tài)度來(lái)劃分。統(tǒng)計(jì)如表5所示。

如表5所示，《重慶日?qǐng)?bào)》關(guān)于留守兒童的報(bào)道中，呈現(xiàn)的留守兒童媒介形象主要是中性形象（占比73.8%），其次是正面形象（占比20%），負(fù)面形象占比為6.2%。

顯然在《重慶日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，關(guān)于留守兒童的形象認(rèn)知或表現(xiàn)是不清晰的，之所以出現(xiàn)這種情況主要是因?yàn)榇祟愖h題內(nèi)容主要是以體現(xiàn)政府部門積極作為為主，有限的新聞內(nèi)容無(wú)法呈現(xiàn)更加豐富的新聞信息。另外，留守兒童作為正面形象出現(xiàn)的比例和新聞報(bào)道中援引留守兒童及家人的比例（22.3%）大致相當(dāng)。負(fù)面形象出現(xiàn)率較低，有利于建構(gòu)“和諧穩(wěn)定”的社會(huì)環(huán)境，弱化留守兒童帶來(lái)的消極影響。

（六）報(bào)道主題和報(bào)道語(yǔ)氣交叉分析

本研究假設(shè)《重慶日?qǐng)?bào)》關(guān)于留守兒童議題的報(bào)道主題和報(bào)道語(yǔ)氣之間存在關(guān)聯(lián)性；因此將兩者類目做了交叉分析，具體結(jié)果如表6所示?？芍?，使用pearson卡方檢驗(yàn)，其中x?=44.130，df=10，p<0.05，因而假設(shè)成立，《重慶日?qǐng)?bào)》關(guān)于“留守兒童”議題的報(bào)道主題和報(bào)道語(yǔ)氣之間存有關(guān)聯(lián)性。

五、結(jié)論與討論

本研究通過(guò)對(duì)《重慶日?qǐng)?bào)》上關(guān)于留守兒童議題報(bào)道的內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，該報(bào)紙?jiān)趫?bào)道留守兒童議題時(shí)存在一些不足。媒體對(duì)留守兒童的報(bào)道存有刻板印象。媒體在建構(gòu)留守兒童議題時(shí)將對(duì)象事物屬性進(jìn)行了處理，注重傳達(dá)黨和政府積極作為的一面，而關(guān)于留守兒童現(xiàn)象及存在問(wèn)題的報(bào)道嚴(yán)重不足。

說(shuō)明：x?=44.130，df=10，p<0.05

數(shù)據(jù)來(lái)源：CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)——《重慶日?qǐng)?bào)》數(shù)據(jù)庫(kù)，采集時(shí)間2007-2016。

具體結(jié)果如下，消息來(lái)源上仰賴政府部門及其官員、教師與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、留守兒童及其家人；報(bào)道的語(yǔ)氣以中性為主，正面次之，負(fù)面最次；在報(bào)道主題呈現(xiàn)上，以改善留守兒童教育及管理為主題的報(bào)道最多，其次是黨和政府對(duì)留守兒童的關(guān)懷與重視，再其次是社會(huì)對(duì)留守兒童的關(guān)注和幫助；在留守兒童媒介形象的呈現(xiàn)上，中性形象報(bào)道最多，正面形象次之，負(fù)面形象最少。

關(guān)于“留守兒童”的議題報(bào)道，本應(yīng)凸顯作為報(bào)道對(duì)象的留守兒童，可在《重慶日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，通篇累牘的都是關(guān)于政府如何作為，如何改善留守兒童生活會(huì)狀況的報(bào)道，新聞媒介一再美化政府在留守兒童應(yīng)對(duì)上的各種舉措，而沒(méi)能立體化的呈現(xiàn)真實(shí)地留守兒童現(xiàn)狀。

《重慶日?qǐng)?bào)》在報(bào)道留守兒童議題時(shí)最大的問(wèn)題在于，沒(méi)有構(gòu)建一個(gè)立體化的留守兒童媒介形象，大部分的新聞報(bào)道文章用在了塑造政府積極作為上，凸顯了政府部門高效辦公，為國(guó)為民的好形象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段成榮，周福林.我國(guó)留守兒童狀況研究[J].人口研究.2005（1）：29-36.

[2] 吳桐.留守兒童新聞報(bào)道研究——以騰訊網(wǎng)為例[D].內(nèi)蒙古大學(xué).2016.

[3] 周福林，段成榮.留守兒童研究綜述[J].人口學(xué)刊.2006（3）：60-65.

[4] 段成榮，楊舸.我國(guó)農(nóng)村留守兒童狀況研究[J].人口研究.2008，5（3）：15-25.

[5] 孫祥棟，汪涵.2000年以來(lái)中國(guó)流動(dòng)人口分布特征演變[J].人口與發(fā)展.2016（1）：94-104.

[6] 全國(guó)婦聯(lián)課題組.全國(guó)農(nóng)村留守兒童城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童狀況研究報(bào)告[J].2013（6）：30-34.

[7] 郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[8] 徐美苓，黃淑貞.艾滋病新聞報(bào)道內(nèi)容之分析[J].新聞學(xué)研究，1997（56）：237-268.

[9] 徐美苓.艾滋病報(bào)道的議題與消息來(lái)源設(shè)定[J].新聞學(xué)研究，1998（58）：171-199.

[10] 曹欽.留守兒童的媒介形象分析——以《中國(guó)青年報(bào)》為例[J].東南傳播，2013（1）：105-108.

[責(zé)任編輯：思涵]endprint