行為金融學(xué)研究學(xué)者再獲諾獎(jiǎng)

行為金融學(xué)研究學(xué)者再獲諾獎(jiǎng)

@北美新浪：【厲害了！炒股的好萊塢演員得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)】美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、芝加哥大學(xué)商學(xué)院教授，現(xiàn)年72歲的理查德·塞勒因創(chuàng)建了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論而獲得2017年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。塞勒曾經(jīng)客串《大空頭》。電影中的他，在拉斯維加斯的一家賭場(chǎng)，向人解釋什么是“擔(dān)保債務(wù)憑證”。塞勒還是一家基金公司的創(chuàng)始人，其公司管理的一只基金表現(xiàn)優(yōu)異，目前資產(chǎn)總規(guī)模已達(dá)60億美元。

@新財(cái)富雜志：【今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)解釋了這件事：為什么熊市不愿割肉】塞勒發(fā)展了“心理賬戶”理論，解釋了人們是怎樣在內(nèi)心中通過(guò)創(chuàng)建分別的賬戶來(lái)簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)決策的；人們會(huì)聚焦于單個(gè)決策的狹隘影響，而不是它們的總體效果。他還向我們展示了厭惡損失能夠如何解釋以下現(xiàn)象：人們?nèi)绻麚碛心臣|西，會(huì)比沒有的時(shí)候更高估其價(jià)值，這一現(xiàn)象被稱為“稟賦效應(yīng)”。

@TomCat讀經(jīng)閉嘴：理查德·塞勒獲獎(jiǎng)承接羅伯特.席勒，兩者都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)中人行為的“非理性”，這對(duì)自由市場(chǎng)至上主義的“奧派”們是極大的諷刺。自由主義的完全不需要干預(yù)，是建立在人是完美理性之上的，所以他們的理論只能在君子國(guó)付諸實(shí)踐。

@第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：【諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主：彌補(bǔ)了我落選奧斯卡的失望】理查德·塞勒幽默地表示：“感謝2017年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，彌補(bǔ)了我前兩年落選奧斯卡的失望。奧斯卡沒有最佳行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)獎(jiǎng)，我覺得很不公平。”塞勒曾在電影《大空頭》中本色出演了一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

@財(cái)新網(wǎng)：【從塞勒獲獎(jiǎng)?wù)勂穑簽楹谓?jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)應(yīng)包括心理學(xué)】專欄作家彭凱平表示，有些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是心理學(xué)不以為然的原因是過(guò)分迷信市場(chǎng)的作用。但塞勒認(rèn)為，人類社會(huì)的演化并不總是進(jìn)步，市場(chǎng)并不總是理性的，中國(guó)的股市不就是個(gè)很好的例子嗎？

@懟沖：我不建議一般人看什么行為金融學(xué)的書，這個(gè)學(xué)科跨金融學(xué)心理學(xué)，太偏門、風(fēng)險(xiǎn)大，如果資歷太淺，完全有可能把自己搞成決策障礙、精神分裂。

“雙11”前快遞漲價(jià)

@創(chuàng)業(yè)邦雜志：【業(yè)內(nèi)稱快遞漲價(jià)是趨勢(shì)或影響“雙11”電商銷售】10月10日和11日，中通、韻達(dá)先后宣布對(duì)快遞價(jià)格進(jìn)行提價(jià)。行業(yè)龍頭順豐表示未接到漲價(jià)的通知，其他數(shù)家快遞的態(tài)度也比較模糊，并未就漲價(jià)與否做出明確表態(tài)。

@21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論：【快遞行業(yè)掀起漲價(jià)潮廉價(jià)物流或成歷史】根據(jù)國(guó)家郵政局預(yù)測(cè)，2017年“雙11”期間（11月11日至11月16日）全行業(yè)的快遞處理總量將達(dá)到新的量級(jí)，預(yù)計(jì)會(huì)超過(guò)10億件。不過(guò)，在這個(gè)節(jié)骨眼上，有兩家快遞公司相繼宣布漲價(jià)，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

@段郎說(shuō)事：北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示，快遞費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，并非政府指導(dǎo)價(jià)，對(duì)企業(yè)調(diào)價(jià)行為通常很難規(guī)范。但可密切關(guān)注幾家快遞企業(yè)是否存在聯(lián)合提價(jià)的行為，如果聯(lián)合提價(jià)則涉嫌價(jià)格壟斷，如果沒有串通，上調(diào)就屬于正常的市場(chǎng)行為。除此之外，還可關(guān)注企業(yè)是否存在價(jià)格欺詐等違法行為。

@和訊網(wǎng)：【中通韻達(dá)漲價(jià)業(yè)內(nèi)：對(duì)于大客戶不敢隨便漲】隨著中通、韻達(dá)相繼宣布漲價(jià)，困擾快遞行業(yè)多年“誰(shuí)先漲價(jià)誰(shuí)先死”的魔咒似乎正被打破。從目前情況看，各快遞龍頭企業(yè)態(tài)度不一。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，價(jià)格分流應(yīng)該只針對(duì)部分客戶，“對(duì)于真正的大客戶，他們（中通和韻達(dá)）也不敢隨便漲?！?/p>

@央視財(cái)經(jīng)：【快遞集體漲價(jià)，竟然因?yàn)椤八?？！】業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2017年以來(lái)，原材料行業(yè)紙制品價(jià)格受供給側(cè)改革和環(huán)保限產(chǎn)影響而大漲，是促使快遞提價(jià)的原因之一。有數(shù)據(jù)顯示，快遞行業(yè)包裝箱使用最多的瓦楞紙價(jià)格從上年的2500元/噸左右上漲到2017年9月的5600元/噸左右，上漲幅度達(dá)到120%。

@唐史主任司馬遷：這輪快遞業(yè)漲價(jià)，資本市場(chǎng)的看法是誰(shuí)漲價(jià)利好誰(shuí)。其實(shí)不然。要知道快遞業(yè)后面是電商，電商的比價(jià)和成本意識(shí)都是極其強(qiáng)的。你漲一點(diǎn)，哪怕就一點(diǎn)?，F(xiàn)在還依賴你，忍了。到可以換人的時(shí)候，立刻換了。