上市公司審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響因素研究

●張惠君

上市公司審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響因素研究

●張惠君

企業(yè)按制度規(guī)定披露財(cái)務(wù)報(bào)表是廣大投資者獲取公司消息進(jìn)而做出抉擇的重要依據(jù)。推遲財(cái)務(wù)報(bào)表的披露時(shí)間會降低其內(nèi)容的價(jià)值。審計(jì)報(bào)告時(shí)滯是了解公司審計(jì)效率的一個(gè)重要指標(biāo)。本文選取了2014、2015年共1689個(gè)公司樣本，利用多元線性回歸模型，對我國審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的財(cái)務(wù)影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明：企業(yè)是否更換會計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)；企業(yè)公司規(guī)模和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)；審計(jì)師開具的審計(jì)意見和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)；會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)；企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)；企業(yè)是否ST與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯正相關(guān)但是不顯著；企業(yè)更換會計(jì)師事務(wù)所時(shí)機(jī)和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)。獨(dú)立董事和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著負(fù)相關(guān)，資產(chǎn)負(fù)債率成顯著正相關(guān)。

審計(jì)報(bào)告 時(shí)滯 會計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)意見

一、引言

為了保護(hù)廣大中小投資者的利益，相關(guān)監(jiān)管部門要求上市公司必須及時(shí)披露相關(guān)本公司的信息?！豆_發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則（試行）》要求上市公司必須在每個(gè)會計(jì)年度后120天內(nèi)披露經(jīng)過注冊會計(jì)師審計(jì)的公司年報(bào)?！吨腥A人民共和國證劵法》要求公司債券或股票上市交易的公司必須在每個(gè)會計(jì)年度結(jié)束后四個(gè)月內(nèi)，向證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所提交公司年報(bào)。

我國上市公司信息披露程序如下圖：

圖1上市公司信息披露程序

從圖中不難發(fā)現(xiàn)，影響年報(bào)披露及時(shí)性的因素主要有，公司報(bào)表編制時(shí)間、審計(jì)報(bào)告時(shí)滯（Auditors’Reporting Lag，審計(jì)報(bào)告所涉及的會計(jì)期間結(jié)束日到報(bào)告披露日之間的時(shí)間間隔）以及證劵交易所安排披露的時(shí)間。不過由于基于楊世忠、朱曉婷（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，由于會計(jì)電算化以及年報(bào)預(yù)約披露政策的實(shí)施，公司編制報(bào)表以及證券所安排披露時(shí)間等因素幾乎可以忽略不計(jì)，那么審計(jì)報(bào)告時(shí)滯成為影響財(cái)務(wù)報(bào)告及時(shí)性的主要因素。

財(cái)務(wù)報(bào)表披露及時(shí)性受到審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響。那么我們可以認(rèn)為當(dāng)企業(yè)宣布審計(jì)報(bào)告延遲公布時(shí)，無可避免地就會使得財(cái)務(wù)報(bào)告公布時(shí)間隨之順延，進(jìn)而影響了財(cái)務(wù)報(bào)告的時(shí)效性。國家之所以強(qiáng)制規(guī)定年報(bào)公布時(shí)限，是因?yàn)槟陥?bào)的及時(shí)性會影響到整個(gè)資本市場的效率和公平。披露時(shí)間較早的公司，市場反應(yīng)是正面的，容易被公眾投資者視為財(cái)務(wù)透明度高以及有好消息。如果延遲披露，市場則會呈負(fù)面反應(yīng)，公司會被投資者認(rèn)為是掩飾負(fù)面消息，提供了可能有內(nèi)部交易的時(shí)間空間。因此本文擬對審計(jì)報(bào)告時(shí)滯進(jìn)行分析研究。

基于以上原則，我們有必要考慮影響公司信息披露及時(shí)性的客戶特征和事務(wù)所特征這兩個(gè)因素。其中公司特征主要考慮公司規(guī)模大小和盈利能力，而會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)意見、會計(jì)師事務(wù)所更換則是主要參考的事務(wù)所特征。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)信息延遲的因素，國內(nèi)外的學(xué)者結(jié)論主要集中在公司特征以及會計(jì)師事務(wù)所特征兩個(gè)方面。在公司特征方面，公司規(guī)模以及經(jīng)營業(yè)績是被關(guān)注的重要因素。 Gilvoly 和 Palmon（1982）、李維安等（2005）認(rèn)為，公司規(guī)模與信息延遲成正相關(guān)，也就是公司傾向于及時(shí)披露好消息，推遲披露壞消息。而Bamber等（1993）認(rèn)為公司規(guī)模與信息延遲成負(fù)相關(guān)。Gilvoly和Palmon（1982）研究發(fā)現(xiàn)，業(yè)績越好的公司越傾向于較早公布財(cái)務(wù)報(bào)告，信息延遲時(shí)滯也越短；國內(nèi)學(xué)者陳漢文等（2004）、巫升柱等（2006）也驗(yàn)證了盈利的公司相比虧損的公司會更加及時(shí)地披露其公司的財(cái)務(wù)年報(bào)。李維安等（2005）認(rèn)為經(jīng)營業(yè)績越好的上市公司披露年報(bào)時(shí)滯越短。

對于會計(jì)師事務(wù)所特征評價(jià)主要采用的是會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模以及審計(jì)意見類型。在事務(wù)所規(guī)模與信息延遲關(guān)系上有三種不同意見，F(xiàn)rancis和Wilson（1988）研究發(fā)現(xiàn)事務(wù)所規(guī)模與信息延遲成正相關(guān)，Leventis（2005）則認(rèn)為事務(wù)所規(guī)模與信息延遲負(fù)相關(guān)，李維安等（2005）則認(rèn)為事務(wù)所的規(guī)模與信息延遲無顯著的影響。Eliott（1982）指出，審計(jì)意見類型與信息延遲具有顯著關(guān)聯(lián)。 Bamber等（1993）認(rèn)為，出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的審計(jì)單位往往會出現(xiàn)較長的信息延遲，并且越不利于被審公司，信息延遲越長。李維安等（2005）、巫升柱等（2006）的研究均得到了上述相同的結(jié)論。

對于公司主動進(jìn)行審計(jì)師更換的動因，有一些代表性的意見。如若審計(jì)師出具保留意見，很可能觸怒公司管理高層，促使他們終止現(xiàn)任審計(jì)師的合同，尋找更容易和自己意見達(dá)成一致的審計(jì)師。Chow和Rice（1982）發(fā)現(xiàn)收到“非標(biāo)準(zhǔn)”意見的公司在隨后的會計(jì)年度將可能更換會計(jì)師事務(wù)所。財(cái)政上的困難使得公司的審計(jì)需求有所改變，Schwartz和Menon（1985）認(rèn)為財(cái)政困難的公司更傾向更換審計(jì)師。伍利娜等（2006）從會計(jì)師事務(wù)所更換角度發(fā)現(xiàn)較晚更換事務(wù)所的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性顯著較差。Schwartz和Soo（1996）的研究指出公司更換會計(jì)師事務(wù)所屬于公司的重大事件，需開會進(jìn)行商討后并向廣大投資者公布此消息。審計(jì)師變更的時(shí)機(jī)能夠提供洞察審計(jì)師更換的原因以及審計(jì)師更換的后果。盡管較晚更換審計(jì)師會帶來審計(jì)滯后和盈余公告滯后的影響，但更換審計(jì)師比率最高的時(shí)間還是在第四季度。因?yàn)閷徲?jì)師更換可能導(dǎo)致增長（縮短）報(bào)告公布時(shí)間，所以對投資者來說及時(shí)發(fā)布經(jīng)審計(jì)的金融信息存在潛在損失（收益）。這些發(fā)現(xiàn)影響審計(jì)師與潛在的新客戶談判和資源的適當(dāng)分配達(dá)成新的協(xié)議。他們也關(guān)心在會計(jì)年度晚期進(jìn)行審計(jì)師更換的管理者，因?yàn)檫@些變化通常涉及收到保留意見的風(fēng)險(xiǎn)更高的公司，并有較長的報(bào)告延誤。

（二）研究假設(shè)

公司規(guī)模是影響年報(bào)披露的一個(gè)重要因素，規(guī)模越大的上市公司相應(yīng)的其他業(yè)務(wù)也就越多，審計(jì)過程也就越繁瑣，必將導(dǎo)致審計(jì)活動增加，延長審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。而Dyer和McHugh（1975）認(rèn)為為大公司審計(jì)的會計(jì)師事務(wù)所會增加人手，這樣會減少審計(jì)所花費(fèi)時(shí)間。由此可見，公司規(guī)模和審計(jì)時(shí)滯有相關(guān)性，但是是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)并未獲得一致的結(jié)論，固然提出第一個(gè)假設(shè)：

H1：公司規(guī)模對審計(jì)報(bào)告時(shí)滯有顯著影響。

根據(jù)信號傳遞理論，信息傳遞始終是由信息量有優(yōu)勢的一方向劣勢一方傳遞著，并且該信息一定是獨(dú)一無二的，且為劣勢方所需要的，對于上市公司而言往往愿意及時(shí)主動公布好的消息，而對壞消息卻是“支支吾吾”。公司業(yè)績好的企業(yè)為了消除投資者的疑慮，更愿意主動傳遞好的消息。國內(nèi)外的學(xué)者研究結(jié)論大致相同，業(yè)績好的公司，越傾向較早公布財(cái)務(wù)報(bào)告。由此，提出第二個(gè)假設(shè)：

H2：業(yè)績越好的公司審計(jì)報(bào)告時(shí)滯越短。

上市公司做出更換會計(jì)師事務(wù)所的行為，一般都是由于購買審計(jì)意見失敗，或者由于發(fā)展需要從而更換更高質(zhì)量的事務(wù)所，或者審計(jì)費(fèi)用過高使得上市公司被迫做出更換。不管公司是出于上述何種原因，那么新簽約的事務(wù)所熟悉程度沒有前面的好，但是公司出現(xiàn)了更換事務(wù)所的行為,將會成為我國監(jiān)管部門的重點(diǎn)監(jiān)管對象，并且新簽約的事務(wù)所為了保證自己的審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)質(zhì)量，一定會加大控制力度以及實(shí)質(zhì)性測試，這將會使得審計(jì)成本增加，這個(gè)審計(jì)成本包括時(shí)間以及經(jīng)濟(jì)。故而，提出一個(gè)新的假設(shè):

H3：上市公司更換會計(jì)師事務(wù)所后會延長其審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。

由于審計(jì)意見會影響投資人對公司基本情況的判斷，被出具非標(biāo)意見的上市公司管理層為了延緩和分散公司財(cái)務(wù)報(bào)告對公司股票的影響，往往會選擇推遲公布此消息。相反，被簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見的上市公司管理層為了向市場釋放這樣一個(gè)利好消息則更愿意早披露年報(bào)。

H4：非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見會延長審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。

三、審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響因素的實(shí)證分析

（一）樣本與數(shù)據(jù)

本文以2014年、2015年兩年上交所主板上市公司為樣本，利用多元線性回歸模型來分析上市公司審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響因素。

數(shù)據(jù)篩選遵循以下原則：剔除證券金融類公司；剔除數(shù)據(jù)不完整的公司；剔除信息披露不詳?shù)墓尽Ｗ罱K得到2014、2015兩年共1689個(gè)樣本。

表1 樣本數(shù)據(jù)初步分析

資料來源：本文研究所用數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫、銳思數(shù)據(jù)庫、中國注冊會計(jì)師協(xié)會網(wǎng)站

（二）變量定義

1、因變量選取。本文研究的因變量是審計(jì)報(bào)告時(shí)滯（Auditors’ Reporting Lag，ARL），審計(jì)報(bào)告所涉及的會計(jì)期間結(jié)束日到報(bào)告披露日之間的時(shí)間間隔，代表會計(jì)師執(zhí)行審計(jì)合約的審計(jì)效率，也反映了財(cái)務(wù)報(bào)表的及時(shí)性。

變量界定：ARL，審計(jì)報(bào)告披露日和年度財(cái)務(wù)年度截止日（12月31日）之間的時(shí)間。

2、自變量選取

（1）公司規(guī)模。公司規(guī)模的大小決定著這家企業(yè)審計(jì)工作量的大小，大公司會因?yàn)橐?guī)模大從而審計(jì)工作量大。但是也有可能因?yàn)閾碛辛己玫膬?nèi)控從而減少審計(jì)的工作量。不過在年度財(cái)務(wù)報(bào)告的披露整個(gè)過程中，大的公司往往比小公司承擔(dān)著更大的由外部投資者帶來的壓力。由此發(fā)現(xiàn)，因?yàn)楣疽?guī)模的不同，公司披露時(shí)機(jī)存在著一定的變化差異。

變量界定：公司總資產(chǎn)的自然對數(shù)(SIZE)，SIZE=ln（公司當(dāng)年度總資產(chǎn)）。

（2）經(jīng)營業(yè)績。公司的盈利狀況一直是外部投資者判斷該企業(yè)當(dāng)年經(jīng)營活動狀況“好”“壞”的重要指示燈。因?yàn)槿藗兌际窍矚g報(bào)喜不報(bào)憂，類似推論，管理者會傾向于更早報(bào)告好的業(yè)績，而推遲報(bào)告差的業(yè)績。并且由于信息不對稱的客觀情況存在，及時(shí)報(bào)告業(yè)績，會使得投資者對于該公司的疑慮降低，相信公司的發(fā)展是在一個(gè)正確的軌道上。由于不同的會計(jì)政策會影響公司盈力能力指標(biāo)這使得進(jìn)行審計(jì)業(yè)務(wù)的注冊會計(jì)師和公司管理層如果對于所采取的會計(jì)政策有分歧，會導(dǎo)致雙方花費(fèi)較多的時(shí)間進(jìn)行溝通和談判。

變量界定：經(jīng)營業(yè)績（LOSS），公司虧損為“1”，公司盈利為“0”。

（3）審計(jì)更換。會計(jì)師事務(wù)所變換（Auditor Firm Change,AFC），在一個(gè)會計(jì)年度有更換會計(jì)師事務(wù)所的企業(yè)，會帶來什么樣的影響。

變量界定：審計(jì)更換（AFC），一個(gè)會計(jì)年度會計(jì)師事務(wù)所有更換為“1”，其他為“0”。

（4）審計(jì)意見。審計(jì)報(bào)告有四種類型：標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告和帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見審計(jì)報(bào)告、否定意見審計(jì)報(bào)告、保留意見審計(jì)報(bào)告、拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告。審計(jì)意見是審計(jì)師對于其審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表的綜合評價(jià)，不僅可以反映出公司持續(xù)經(jīng)營能力這方面的問題，還可以揭示被審企業(yè)是否存在著幕后交易事項(xiàng)等行為。所以，審計(jì)意見的準(zhǔn)確性確定了該份審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的好壞。本文對于標(biāo)準(zhǔn)無保留意見以及帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見視為“標(biāo)準(zhǔn)”意見，其余則定義為“非標(biāo)”意見。

變量界定：審計(jì)意見（QUA），“非標(biāo)”意見為 1，“標(biāo)準(zhǔn)”意見為0。

（5）事務(wù)所規(guī)模。本文對數(shù)據(jù)樣本上市公司的事務(wù)所規(guī)模進(jìn)行控制，根據(jù)中國注冊會計(jì)師協(xié)會發(fā)布的年度會計(jì)師事務(wù)所綜合評價(jià)來進(jìn)行比較劃分。

變量界定：事務(wù)所規(guī)模 （AUD），國際四大為“1”，非四大為“0”。

（6）更換時(shí)機(jī)。審計(jì)時(shí)更換的時(shí)間如果是在本財(cái)務(wù)年度結(jié)束后更換，那么很可能由于是本公司經(jīng)營時(shí)對于自身經(jīng)營情況有了一定程度的了解，對于前任審計(jì)師和重大的會計(jì)政策產(chǎn)生意見分歧，而后任審計(jì)師有效審計(jì)時(shí)間并不長，審計(jì)時(shí)間不充分。

變量界定：更換時(shí)機(jī)（TAC），在本年度期中報(bào)告日后更換的公司為1，否則為0。

（7）是否ST。我國為了規(guī)范上市企業(yè)的金融運(yùn)作，保護(hù)廣大投資者的切身利益，促進(jìn)股票市場的健康而有序的發(fā)展，在1998年對財(cái)務(wù)狀況或者其他出現(xiàn)異常的上市公司的股票進(jìn)行特別的處理（簡寫“ST”）。ST股是其上市公司的財(cái)務(wù)狀況或者其他的狀況出現(xiàn)異常，對于其進(jìn)行特別處理。ST股代表著這個(gè)股票的不穩(wěn)定性，面臨著退市。

變量界定：是否被ST（ST），被標(biāo)為ST股的為“1”，反之為“0”。

（8）獨(dú)立董事。獨(dú)立董事站在公正的立場上，進(jìn)行監(jiān)督管理層的各項(xiàng)決策。獨(dú)立董事的存在可以使得董事會對于股東更加盡職盡責(zé)，從而提高了審計(jì)效率，減少審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。

變量界定：獨(dú)立董事（IND），本公司獨(dú)立董事占董事會比例。

（9）資產(chǎn)負(fù)債率。一般使用資產(chǎn)負(fù)債率來衡量企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)以及償債能力，那么按照信息傳遞理論，“盡早公布好消息，較晚披露壞消息”，那些負(fù)債率高的公司將會產(chǎn)生較長的時(shí)滯現(xiàn)象。

變量界定：資產(chǎn)負(fù)債率（LEV），負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%。

表2 變量定義

（三）建立模型

為了證實(shí)上文所提出的假設(shè)，本文建立下面的模型：

期中βi為回歸方程的參數(shù)。

四、實(shí)證研究

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文以上交所主板上市公司為樣本，經(jīng)過篩選后，去掉缺少相關(guān)數(shù)據(jù)的公司以及證券金融類公司后，共有1689個(gè)樣本。審計(jì)報(bào)告時(shí)滯時(shí)間平均為87天，其中最大值為119天，最小值為14天，公司更換會計(jì)事務(wù)所總共110家，占整個(gè)樣本的6.51%。共有690家公司在4月公布審計(jì)報(bào)告，占整個(gè)樣本的40.85%。公司規(guī)模平均值在22，最小值為15.42，最大值為28.14。兩年間，各會計(jì)師事務(wù)所總共開具36次保留意見，占整個(gè)樣本的2.1%，共有140家公司使用“四大”事務(wù)所提供的審計(jì)服務(wù)，占整個(gè)樣本的8.3%，而且2015年較2014年有所上升，可以理解為“四大”在審計(jì)服務(wù)方面相對于國內(nèi)的會計(jì)事務(wù)所有審計(jì)質(zhì)量、投資者信服度上的明顯優(yōu)勢。有174家公司年度有虧損，占整個(gè)樣本的10.3%。共有161家公司被標(biāo)為ST股，占整個(gè)樣本的9.5%。有73家公司在當(dāng)年中期報(bào)告公布后更換會計(jì)師事務(wù)所，占整個(gè)更換樣本的66%，即2/3的企業(yè)會在下半年或者本年度資產(chǎn)負(fù)債日至第二年4月30日之間更換會計(jì)師事務(wù)所。

表3 樣本分析

2014年共有19家公司被出具“非標(biāo)”意見，共67家公司使用“四大”事務(wù)所作為本年度企業(yè)審計(jì)事務(wù)所，共79家ST公司，共117家公司虧損，共有61家公司更換其會計(jì)事務(wù)所，其中有44家更換是在本年期中報(bào)告后，里面11家是ST公司。對2014年的可觀察數(shù)據(jù)分析，公布時(shí)間的平均值為資產(chǎn)負(fù)債表日后87.28天。

2015年共有17家公司被出具“非標(biāo)”意見，共73家公司使用“四大”事務(wù)所作為本年度企業(yè)審計(jì)事務(wù)所，共82家ST公司，共57家公司虧損。共有49家公司更換其會計(jì)事務(wù)所，其中有29家更換是在本年度期中報(bào)告后，里面有11家是ST公司。對2015年的可觀察數(shù)據(jù)分析，公布時(shí)間的平均值為資產(chǎn)負(fù)債表日后85.647天。

（二）實(shí)證研究及分析

表4 模型參數(shù)檢驗(yàn)表

此次的回歸結(jié)果如下：

ARL=80.796+0.268SIZE+10.331LOSS+2.4AFC+8.434QUA+0.633AUD+0.02ST+2.99TAC-0.31IND+0.002LEV

如表4顯示的模型的回歸結(jié)果，左半部分是因變量和自變量的相互關(guān)系，并沒有加上控制變量，而右半部分則是加入了控制變量后方程反應(yīng)的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)當(dāng)加入控制變量后，并沒有改變相關(guān)預(yù)期方向。則可知：

H1假設(shè)成立。公司規(guī)模成正相關(guān)并且顯著，意味著公司規(guī)模越大，公司結(jié)構(gòu)越繁雜，那么將會顯著延長審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。

H2假設(shè)成立。經(jīng)營業(yè)績成正相關(guān)并且顯著，信號傳遞理論中，優(yōu)先獲得信息的一方，有自主意識，可選擇是否提前或者推遲公布，并且資產(chǎn)負(fù)債率也成正相關(guān)，這也就說明公司的償債率好的話，會及時(shí)披露報(bào)表。

H3假設(shè)成立。審計(jì)更換與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯成負(fù)相關(guān)，這顯示，在會計(jì)事務(wù)所更換后，審計(jì)時(shí)滯將會隨之增加。也就說明，公司在更換會計(jì)師事務(wù)所后會使得本年度的審計(jì)報(bào)告公布時(shí)間增加，即上市公司更換審計(jì)事務(wù)所后會延長其審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。

H4假設(shè)成立。審計(jì)意見也呈成顯著正相關(guān)，即當(dāng)出具了保留意見時(shí)，會導(dǎo)致審計(jì)時(shí)滯延長。事務(wù)所規(guī)模和報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)。

事務(wù)所規(guī)模和報(bào)告時(shí)滯顯著正相關(guān)，說明企業(yè)使用“四大”會計(jì)師事務(wù)所做本公司的審計(jì)工作，會使得時(shí)間遲滯延長。是否ST數(shù)據(jù)正相關(guān)，并不顯著，則說明這個(gè)并不能夠解釋有關(guān)審計(jì)時(shí)滯的相關(guān)事項(xiàng)。

對于更換時(shí)機(jī)和報(bào)告時(shí)滯正相關(guān)，并且有顯著性，意味著，在中期財(cái)務(wù)報(bào)告公布后更換會計(jì)師事務(wù)所的企業(yè)會較晚的公布其審計(jì)報(bào)表。這個(gè)和參考的Schwartz和Soo的研究結(jié)果，第三季度后更換會計(jì)師事務(wù)所的企業(yè)，會延長本公司審計(jì)報(bào)告遲滯的結(jié)論一致。

獨(dú)立董事所占比率和審計(jì)報(bào)告時(shí)滯成反比，也就意味著獨(dú)立董事的增加會減少時(shí)滯，若獨(dú)立董事能保持獨(dú)立性，則對于內(nèi)部控制以及內(nèi)部審計(jì)，有著很大的幫助。

五、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論

資本市場里，企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績好壞依舊是廣大投資者進(jìn)行決策的重要依據(jù)，當(dāng)然對于外部投資者而言，了解準(zhǔn)確的公司業(yè)績信息存在著很大的難度，所以，上市公司定期披露的財(cái)務(wù)信息是傳遞該企業(yè)重要信息的來源。因此，企業(yè)披露財(cái)務(wù)信息的能力以及披露信息的意愿至關(guān)重要。

信息價(jià)值的高低取決于兩個(gè)關(guān)鍵因素，及時(shí)性和準(zhǔn)確性。其中，由會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師進(jìn)行的獨(dú)立審計(jì)程序?yàn)閳?bào)告的準(zhǔn)確性提供了制度上的保障。然而及時(shí)性，由于年報(bào)披露時(shí)間依舊存在著較大的彈性——至第二年4月30日，總共120天的時(shí)間，因此，需要政府有關(guān)部門進(jìn)行更接地氣的規(guī)劃以及落實(shí)。

本文以滬市主板2014—2015年間披露的1689份企業(yè)審計(jì)報(bào)表、財(cái)務(wù)年度報(bào)表為樣本，進(jìn)行了多元線性回歸分析，結(jié)果表明：

其一，被審計(jì)公司的規(guī)模,以及會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模大小對時(shí)滯有正向相關(guān)的影響，影響不大，在我國進(jìn)行審計(jì)服務(wù)的會計(jì)師事務(wù)所中，國際“四大”會計(jì)師事務(wù)所雖然年收入、綜合排名都在前列，但具體所占據(jù)的數(shù)量比例并不大。

其二，公司業(yè)績對于審計(jì)意見也有影響，審計(jì)單位在審查有虧損的公司時(shí)，會更加謹(jǐn)慎。公司存在著“好消息”就會傾向及時(shí)或者更加提前公布財(cái)務(wù)報(bào)告，相反，當(dāng)公司有壞消息時(shí)，則傾向于推遲披露。當(dāng)年度盈利的企業(yè)會比當(dāng)年度虧損的企業(yè)更加及時(shí)地公布審計(jì)報(bào)告。當(dāng)然審計(jì)師出具了“標(biāo)準(zhǔn)”意見的企業(yè)也會比“非標(biāo)”意見的企業(yè)公布得更加及時(shí)。

其三，當(dāng)年更換了會計(jì)師事務(wù)所的企業(yè)會比不更換的企業(yè)較晚披露審計(jì)報(bào)告以及財(cái)務(wù)報(bào)告，企業(yè)倉促更換審計(jì)師會導(dǎo)致審計(jì)時(shí)滯延長。

其四，企業(yè)內(nèi)部審計(jì)能夠影響外部審計(jì)的效率、質(zhì)量。公司內(nèi)部控制體系的完善會使得審計(jì)報(bào)告時(shí)滯減少。

（二）啟示

資本市場里，利益相關(guān)者關(guān)注的不僅僅只是表面公告上寥寥幾句，更換會計(jì)師事務(wù)所這樣的行為，更是關(guān)注這樣行為所帶來的最終結(jié)果，即對于當(dāng)年度財(cái)務(wù)報(bào)告的影響。

雖然我國出臺了預(yù)約披露制度這樣的強(qiáng)制性政策，但是彈性很大——120天的期限時(shí)間，這與歐美發(fā)達(dá)國家所規(guī)定的時(shí)間有較大的差距，依舊很多公司集中在4月公布自己報(bào)告，可以理解為上市公司刻意推遲本公司年報(bào)的公布。建議有關(guān)部門有必要縮短法定年報(bào)披露時(shí)限，這樣可以促進(jìn)公司的及時(shí)上報(bào)。

增加基礎(chǔ)信息的報(bào)告次數(shù)，以及減少年報(bào)的信息含量，因?yàn)槟陥?bào)信息豐富，這樣也就客觀造成了時(shí)滯的產(chǎn)生，如果可以將季報(bào)改成月報(bào)，則會一定程度上減少年報(bào)所耗費(fèi)的時(shí)間?！?/p>

（作者單位：浙江金融職業(yè)學(xué)院會計(jì)系）

[1]程小可，王華成，劉雪輝.2004年度盈余披露的及時(shí)性與市場反應(yīng)：來至滬市的證據(jù)[J].審計(jì)研究.2004，(02).

[2]陳漢文，鄧順永.盈余報(bào)告及時(shí)性:來自中國股票市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2004，(04).

[3]杜興強(qiáng)，雷宇.上市公司年報(bào)披露的及時(shí)性：公司業(yè)績與審計(jì)意見的影響 [J].財(cái)貿(mào)研究，2009，（01）.

[4]耿建新，楊鶴.我國上市公司變更會計(jì)師事務(wù)所情況的分析[J].會計(jì)研究.2001，（04）。

[5]蔣義宏，陳高才.縮短上市公司年報(bào)披露法定期限的可行性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2007，（04）.

[6]劉亞莉，石蕾，趙陽.審計(jì)延遲、披露延遲與信息延遲：影響因素及差異性分析.中國管理信息化[J].2011,(01).

[7]齊偉山，歐陽令南.上市公司年報(bào)披露及時(shí)性決定因素的實(shí)證研究.經(jīng)濟(jì)管理[J].2005,(08).

[8]束曉暉.審計(jì)師變更時(shí)間差與審計(jì)報(bào)告的有用性[D].北京大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[9]王英姿，陳信元.我國會計(jì)師事務(wù)所變更的因素分析——一項(xiàng)基于安永大華合并前后客戶構(gòu)成變化的案例分析[J].管理世界，2004,（12）.

[10]伍利娜，束曉暉.審計(jì)師更換時(shí)間對年報(bào)及時(shí)性和審計(jì)質(zhì)量的影響[J].會計(jì)研究，2006,（11）.

[11]王雄元，陳文娜，顧俊.年報(bào)及時(shí)性的信號效應(yīng)——基于2004—2006A股上市公司年報(bào)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].會計(jì)研究，2008,（12）.

[12]朱曉婷，楊世忠等.會計(jì)信息披露及時(shí)性的信息含量分析——基于2002—2004中國上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].會計(jì)研究，2006,（11）.

[13]巫升柱，王建玲，喬旭東.中國上市公司年度報(bào)告披露及時(shí)性實(shí)證研究 [J].會計(jì)研究，2006,（02）.

[14]Bamber E M,Bamber L S,Schoderbek M P.Audit Structure and Other Determinants of Audit Report Lag An Empirical Analysis[J].1993,12（1）.

[15]Chow C.W.，S.J.Rice.Qualified Audit Opinions and Auditors Switching[J].The Accounting Review,1982,57（4）.

[16]Davis B,Whitterd G P.The Association between Selected Corporate Attributes and Timeliness in Corporate Reporting Further Analysis[J].Abacus，1980（16）.

[17]Kenneth B Schwartz.Billy S Soo.Evidence of Regulatory Noncompliance With SEC Disclosure Rules on Auditor changes[J].The Accounting Review,1996,(10).