統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法的分析

李素蓮

摘要 作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估結(jié)果的準(zhǔn)確性直接影響其作為分析參考依據(jù)所發(fā)揮出的效果。為了保證各類分析工作的順利完成，應(yīng)根據(jù)實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對象，采用適宜的質(zhì)量評估方法開展質(zhì)量評估檢驗工作。本文從統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估原則入手，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法進行分析和研究。

關(guān)鍵詞 統(tǒng)計數(shù)據(jù) 質(zhì)量 評估方法

與發(fā)達國家相比，我國在統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方面的進展相對較慢。這種現(xiàn)象與評估方法體系的不完善有關(guān)。為了更好地開展數(shù)據(jù)評估工作，應(yīng)該加強對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法的分析和研究。

一、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估原則

為保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估結(jié)果的準(zhǔn)確性，在實際的評估工作中，應(yīng)該注重以下幾種原則的遵循：

（一）整體性原則

整體性原則要求統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作注重統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時效性、準(zhǔn)確性、詳略性以及相關(guān)性。在實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作中，應(yīng)分別從宏觀角度和微觀角度對評估對象數(shù)據(jù)作出綜合評估，使得統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠更好地發(fā)揮出自身的參照支持作用。

（二）規(guī)范性原則

規(guī)范性原則要求數(shù)據(jù)評估人員嚴格按照相關(guān)步驟開展統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估與審核工作。目前我國的數(shù)據(jù)審核工作以計算機審核與人工審核兩種方式并存。當(dāng)審核中發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)時，應(yīng)及時進行核實辨別，進而保證所得評估結(jié)果符合相關(guān)要求。

二、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法

從整體角度來講，當(dāng)前我國數(shù)據(jù)評估工作中使用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法主要包含以下幾種：

（一）核算數(shù)據(jù)重估方法

1.物量指數(shù)重估法。這種方法是指，將待評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)指標(biāo)的實際組分的實物產(chǎn)量看作是質(zhì)量評估工作的基礎(chǔ)元素，利用拉氏指數(shù)理論等相關(guān)指數(shù)理論，分別為所有組分實物產(chǎn)量的綜合增長率參數(shù)進行計算。所得計算結(jié)果即為評估對象統(tǒng)計數(shù)據(jù)指標(biāo)的實際增長率參數(shù)。從本質(zhì)角度來講，可以將這種評估方法看成是規(guī)范物量核算的方法。

2.偏差修正重估法。這種方法目前在GDP現(xiàn)價評估工作中得到了較為廣泛的應(yīng)用。其具體評估流程為：將現(xiàn)有現(xiàn)價GDP數(shù)據(jù)作為評估的初始值，計算初始值與統(tǒng)計核算中遺漏增加值的和，用該數(shù)值減掉不應(yīng)包含在統(tǒng)計過程中的增加值，最終獲得可信度較高的數(shù)值。

（二）邏輯關(guān)系檢驗方法

常用的邏輯關(guān)系檢驗方法主要包含以下幾種：

1.相關(guān)邏輯檢查法。這種檢驗方法的評估作用是通過特定的邏輯關(guān)系實現(xiàn)的。通過對現(xiàn)有相關(guān)邏輯檢查法應(yīng)用狀況的評估分析可知，該評估方法所運用的邏輯關(guān)系主要包含以下幾種表現(xiàn)形式：第一，總量指標(biāo)的不同變動趨勢中存在的反向一致性或正向一致性。以GDP增長率以及能源消耗增長率這兩種變動趨勢為例，隨著能源消耗增長率的不斷增加，其對應(yīng)的GDP增長率也會發(fā)生相應(yīng)增加。這種現(xiàn)象表明，這2種變動趨勢之間存在著正向一致性。第二，總量指標(biāo)之間存在著具有顯著穩(wěn)定性特點的比率關(guān)系。以三次產(chǎn)業(yè)間比例以及我國財政收入占總GDP比重這兩種總量指標(biāo)為例，這2種總量指標(biāo)中存在著明顯的穩(wěn)定比例關(guān)系。

2.比較邏輯檢驗法。通過對我國目前統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作的調(diào)查來看，這種方法的應(yīng)用頻率較高。這種質(zhì)量評估方法的使用范圍包含：第一，基本社會經(jīng)濟統(tǒng)計理論；第二，表示部分與整體之間關(guān)系的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。與其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法相比，這種評估方法的應(yīng)用優(yōu)勢在于：評估檢驗基礎(chǔ)的穩(wěn)固性水平較高，且整個質(zhì)量評估過程較為簡單，耗時較少。除此之外，這種評估方法在所得評估檢測結(jié)果方面的粗陋性則是該方法不可忽視的重要弊端。

（三）統(tǒng)計分布檢驗方法

在實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作中，這種評估方法的應(yīng)用流程為：第一，結(jié)合評估對象統(tǒng)計數(shù)據(jù)的相關(guān)資料及既有評估經(jīng)驗，對其進行理論分析，獲得評價對象統(tǒng)計數(shù)據(jù)服從的統(tǒng)計分布類型。第二，將所得統(tǒng)計分布作為基本參照對象，對評估對象在不同個體取值的經(jīng)驗分布與基本參照進行對比分析。若二者之間的對比結(jié)果不一致，則需要重復(fù)第一個步驟重新分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)服從的統(tǒng)計分布類型；若二者一致，則可通過這一檢驗，表明統(tǒng)計對象在所有個體上的取值具有較高的可信度。第三，以上述步驟所得理論統(tǒng)計分布為參照，通過Dixon準(zhǔn)則、Grubbs準(zhǔn)則將統(tǒng)計數(shù)據(jù)在不同個體上的取值異常點準(zhǔn)確識別出來。識別完成后，需對所得異常點進行逐一審核，完成所有異常點可信度的判斷。

三、結(jié)語

在統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估過程中，應(yīng)該按照整體性原則和規(guī)范性原則展開質(zhì)量評估工作。當(dāng)前我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作中常用的評估方法主要包含統(tǒng)計分布檢驗法、物量指數(shù)重估法、比較邏輯檢驗法、偏差修正重估法、相關(guān)邏輯檢查法等。endprint