體育讓政治走開(kāi)，別開(kāi)玩笑了！

張斌

大多數(shù)人一向懼怕體育與政治糾纏在一切，仿佛是魔鬼上身。其實(shí)呢？愿望不過(guò)是愿望罷了，無(wú)論是挺身而出，還是禍及自身，體育始終都有著自己鮮明的立場(chǎng)。此番是特朗普與媒體和職業(yè)體育界的一次酣戰(zhàn)，《體育畫(huà)報(bào)》儼然變成時(shí)政周刊，封面上美國(guó)的體育面孔并肩而立，標(biāo)題讓人心跳加快——《國(guó)家分裂 體育團(tuán)結(jié)》，一副要與總統(tǒng)決戰(zhàn)到底的架勢(shì)。

特朗普依舊是Twitter治國(guó)的方略，從不避諱個(gè)人觀感，不惜與職業(yè)體育和傳媒最有權(quán)勢(shì)的人物對(duì)立起來(lái)。批評(píng)ESPN的主持人的左派立場(chǎng)，直斥NFL賽場(chǎng)內(nèi)反種族主義的先鋒們?yōu)椤版蛔羽B(yǎng)的”，特朗普很容易就陷入到“白人至上”的泥坑之中。

職業(yè)體育可以很有風(fēng)骨，勇士名帥科爾發(fā)表在《體育畫(huà)報(bào)》的那篇文章在中國(guó)的朋友圈中都可以掀起陣陣聲浪，直抵人心。文章最后一段寫(xiě)道：“記著，總統(tǒng)是為我們工作的，而不是反過(guò)來(lái)。是我們選舉了他，他不是僅僅為了他的選民和他的基礎(chǔ)工作的，他是為了每一個(gè)市民工作的。一旦你接受了那份工作，你就必須為整個(gè)國(guó)家著想。當(dāng)然，你會(huì)和你的政黨制定政策，但這不是重點(diǎn)。尊敬的特朗普先生，關(guān)鍵在于：你才是總統(tǒng)。你代表了我們所有人，不要分裂我們。”科爾提醒特朗普，他自己以及效力過(guò)的冠軍球隊(duì)曾經(jīng)在白宮與四位美國(guó)總統(tǒng)會(huì)面，共同為運(yùn)動(dòng)而榮耀，但并不意味著與總統(tǒng)本人之間就沒(méi)有政治立場(chǎng)的差別。而特朗普時(shí)下的邏輯有些粗暴，道不同，便分裂，因此才會(huì)悍然取消對(duì)于勇士隊(duì)進(jìn)入白宮的邀請(qǐng)，這實(shí)在是有些褊狹了。不過(guò)是，庫(kù)里較早前表達(dá)拒絕覲見(jiàn)白宮，總統(tǒng)府便以庫(kù)里“在猶豫”而索性關(guān)上了大門。

怒懟總統(tǒng)，毫不留情?？票仍赥witter上也毫不客氣：“美國(guó)總統(tǒng)的名字造成了分裂與憤怒，他的發(fā)言鼓勵(lì)了爭(zhēng)吵和憎恨，這是斷然無(wú)法讓美國(guó)再次偉大的?！痹谀菦](méi)有社交媒體的古舊年代里，體育場(chǎng)一直是表達(dá)政治立場(chǎng)的重要場(chǎng)景。如今，NFL球員用奏國(guó)歌時(shí)下跪來(lái)強(qiáng)烈抗議種族歧視，瞬間這一舉措便會(huì)傳遍世界。而1960年9月，同樣發(fā)生在職棒聯(lián)盟賽場(chǎng)上的國(guó)歌事件則往往會(huì)被世人忽略掉，孤獨(dú)的抗議者、克里夫蘭隊(duì)的格蘭特拼盡全力在高唱國(guó)歌時(shí)對(duì)歌詞進(jìn)行了修改——“這不是一塊自由的土地，我不會(huì)去密西西比。”1968年墨西哥奧運(yùn)會(huì)，領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，國(guó)歌聲中，那高高舉起的黑手套，為尊嚴(yán)而做著堅(jiān)決的反抗。1971年，尼克松總統(tǒng)跑到華盛頓紅人隊(duì)的訓(xùn)練場(chǎng)展現(xiàn)風(fēng)采，與球員一一握手，但就是有些球員堅(jiān)定地站在場(chǎng)地的另外一側(cè)，他們只是想用拒絕握手的姿態(tài)來(lái)表明，堅(jiān)決反對(duì)越戰(zhàn)。尼克松很無(wú)奈，他始終沒(méi)有跨過(guò)場(chǎng)地中線，誰(shuí)也不想自討沒(méi)趣。

球員表達(dá)立場(chǎng)完全是個(gè)人選擇，關(guān)鍵是聯(lián)盟的態(tài)度。美國(guó)職業(yè)體育聯(lián)盟大多會(huì)尊重球員個(gè)體，持續(xù)捍衛(wèi)聯(lián)盟中每一個(gè)人自由表達(dá)政治立場(chǎng)的權(quán)利，因此不惜與總統(tǒng)和政府處于情緒的對(duì)立之中。但對(duì)于體育傳媒的雇員是否擁有自由表達(dá)對(duì)于社會(huì)事件觀感的絕對(duì)權(quán)利則經(jīng)歷了微妙的演變歷程，2012年，ESPN幾名主持人和記者在Twitter上發(fā)文支持被警方射殺的黑人少年馬丁，起初ESPN官方認(rèn)定此種表達(dá)有悖于新聞倫理，后來(lái)態(tài)度有變，對(duì)于此類社交媒體的表達(dá)變得寬容起來(lái)，但會(huì)時(shí)刻提醒雇員們?cè)谥笔阈匾艿耐瑫r(shí)要顧及雇主的立場(chǎng)和利益，并提醒在身為新聞人的同時(shí)，不要陶醉于成為社會(huì)輿論的制造者，兩者之間是有著清晰的界限的。endprint