當(dāng)代青年生物性和社會化表情識別的差異研究

吳 弦，鐘 年

（1.武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院心理學(xué)系，湖北 武漢 430072；2.樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川 樂山 614000）

當(dāng)代青年生物性和社會化表情識別的差異研究

吳 弦1,2，鐘 年1

（1.武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院心理學(xué)系，湖北 武漢 430072；2.樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川 樂山 614000）

以被試者對圖片識別任務(wù)的完成情況來檢驗社會青年對與生俱來的生物性表情和在社會化過程中形成的社會化表情的識別正確率是否有差異，采用隨機(jī)抽樣確定樣本，運(yùn)用自制PPT呈現(xiàn)實驗材料，以SPSS23.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，以社會青年為被試者完成圖片識別任務(wù)，要求被試者對所呈現(xiàn)的12幅面孔表情圖片進(jìn)行識別判斷。實驗結(jié)果表明：所有被試者對社會性表情識別的正確率同生物性表情識別的正確率上顯示出極顯著差異，對社會性表情的識別除了是否獨生子女沒有差異之外，在性別、城鄉(xiāng)等方面都顯示出了顯著差異。當(dāng)代青年識別生物性表情的正確率明顯高于識別社會性表情的正確率，他們識別生物性表情的正確率在性別、城鄉(xiāng)、是否獨生子女等方面沒有統(tǒng)計學(xué)上的差異，其中女青年對社會性表情識別的正確率顯著高于男青年，城市青年對社會性表情識別的正確率明顯高于農(nóng)村青年，獨生與非獨生子女在社會性表情識別的正確率上無顯著差異。

當(dāng)代青年；生物性表情；社會化表情；識別

情緒和情感是有機(jī)體適應(yīng)生存和發(fā)展的一種重要方式，它具有傳遞信息和溝通思想的功能，這是通過情緒的外顯形式——表情來實現(xiàn)的。美國著名心理學(xué)家阿爾培特認(rèn)為在人進(jìn)行感情表達(dá)時，言詞的使用只占7%，聲調(diào)占38%，剩下的55%全由身體語言來完成[1]?！氨砬椤弊鳛樯眢w語言的主要表現(xiàn)形式，已經(jīng)成為社會交流的一個重要組成部分。面部表情能精細(xì)地表達(dá)不同性質(zhì)的情緒和情感，成為鑒別情緒的主要標(biāo)志之一。個體的表情能傳達(dá)關(guān)于生物學(xué)方面和社交方面的重要特征信息，例如身份、性別、年齡和情緒狀態(tài)等。神經(jīng)生理學(xué)的相關(guān)研究已經(jīng)表明存在著一個從丘腦到杏仁核的直接路徑，因此哺乳動物能對不明確的刺激及時做出防御反應(yīng)。如果動物在采取行動之前需要等待并確認(rèn)有害刺激，那么幸存的機(jī)會就會大大減少。此外，識別他人情緒的能力對于種族或個體的生存具有重要的意義。而且，人們發(fā)現(xiàn)識別某些情緒更加困難，例如，知道某人困窘比知道某人高興要難一些。

許多研究者如湯姆金、伊扎德、艾克曼等對情緒進(jìn)行過分類，其共同點都在于定義了最基本的表情，如高興、憤怒、悲傷、恐懼、痛苦等[2]。達(dá)爾文于1872年發(fā)表了著名的《人類和動物的表情》一書，這是研究人的表情的第一本專著，但他的研究只局限于人的表情和動作的生物性一面。實際上，人的表情與動作與人的本性一樣，既有生物性又有社會性。就情緒面孔識別研究而言，已有的大部分研究選用的情緒大多基于幾種基本情緒，如憤怒、厭惡、恐懼、愉快和悲傷等，因而影響了其著作的說服力和應(yīng)用范圍。若將個體社會化過程中依次產(chǎn)生的情緒諸如嫉妒、內(nèi)疚、驕傲等納入面部表情研究的范疇，能更好地解釋個體情緒發(fā)展及沖突[3]。美國著名的社會學(xué)教授戴維·埃弗龍在《手勢·種族和文化》一書中認(rèn)為，在某種程度上，決定身體動作方式的是社會心理因素，而不是生理遺傳因素[1]。

在本研究中，我們將情緒劃分為兩個水平即基礎(chǔ)情緒（生物性情緒）和社會化情緒。有研究發(fā)現(xiàn)嬰兒早在3個月時就能區(qū)分通過圖片呈現(xiàn)的一些基本面部表情的模式，如愉快、悲傷和憤怒等生物性情緒[4]。對他人面部表情的識別是一種重要的心理能力和社交技巧，本文擬將個體社會化過程中漸次產(chǎn)生的情緒諸如嫉妒、羨慕、內(nèi)疚、驕傲等納入情緒面孔研究的范疇，著重在識別社會性表情的研究上，假定被試者對社會性表情的識別率要低于對生物性表情的識別率。表情所表示的含義并不是單一、單純的，有許多文化社會的內(nèi)涵在其中，在現(xiàn)在這個瞬息萬變的社會里，面部表情在社會交往中愈發(fā)顯示出重要性，同時也更加復(fù)雜難解。達(dá)爾文認(rèn)為，人們的情緒是通過面部表情表達(dá)的，臉是我們祖先交流的最重要的工具[5]?？焖俣鴾?zhǔn)確地識別他人微妙的面部表情的能力是每一個人在生活、學(xué)習(xí)、社會適應(yīng)等方面所必備的。

一、實驗設(shè)計及過程

本實驗關(guān)注個體社會化過程中漸次產(chǎn)生的情緒諸如嫉妒、無奈、內(nèi)疚、驕傲等，目的在于發(fā)現(xiàn)個體在識別社會化表情方面是否有性別、獨生與否、城鄉(xiāng)這三個方面的差異。筆者采用隨機(jī)抽樣的方法，在四川省成都地區(qū)和湖北省武漢地區(qū)選取普通社會青年作為被試者，年齡區(qū)間為16到25歲，并在性別、城鄉(xiāng)、是否獨生子女這三個方面進(jìn)行匹配，共抽取被試者79人（見表一）。所有被試者的視力（或矯正視力）正常，均為自愿參加。

表1 研究對象的構(gòu)成（N=79）

運(yùn)用多媒體設(shè)備，使用自制PPT，圖片用photoshop處理為大小一致。根據(jù)每張圖片中所表示的情緒的不同將其分為兩類，分別是包含4張生物性情緒圖示面孔的圖片和包含8張社會性圖示面孔的圖片。前期將12種情緒圖片各呈現(xiàn)2張備選表情圖片（即備選圖片共24張，8張生物性表情和16張社會性表情），由另外40名被試者進(jìn)行類型評定，認(rèn)可百分比在80%以上的挑選出作為正式實驗的圖片材料[6]（具體方法見附錄）。

本研究采用“識別-判斷”實驗范式考察面部表情的識別，實驗為單因素實驗，采用被試內(nèi)設(shè)計[7][8]。自變量為表情性質(zhì)，包括生物性和社會性兩個水平；因變量為識別的正確率。圖片材料為各種情緒的面部表情圖片各1張，十二種表情共12張人物圖片。計分方法為：對圖片識別正確記1分，反之，記0分，最終每個被試者得出12個分?jǐn)?shù)。

（一）具體實驗過程

被試者進(jìn)入一個安靜的多媒體教室坐好，在進(jìn)行正式實驗前，先做練習(xí)實驗，即呈現(xiàn)與情緒無關(guān)的圖片，圖片分別表示春夏秋冬，示意被試者識別各個圖片可能代表的季節(jié)并讓被試者進(jìn)行匹配。練習(xí)實驗的目的是使被試者初步了解實驗步驟以及自己需要完成的任務(wù)。正式實驗開始時，呈現(xiàn)指導(dǎo)語：“請大家在紙上方寫上自己的性別、年齡、來自城市或農(nóng)村、是否獨生子女，接下來會給大家呈現(xiàn)12張圖片，每張圖片代表一種情緒，分別編號1～12。每呈現(xiàn)一張圖片，請辨認(rèn)出你們認(rèn)為它代表的情緒，并在紙上寫下其代碼?！比缓笾髟囌咝枰獜?qiáng)調(diào)答案無所謂對錯，只要做出自己的選擇即可。

相關(guān)圖片呈現(xiàn)在大屏幕中央，背景統(tǒng)一為白色，隨機(jī)呈現(xiàn)表達(dá)高興、憤怒、悲傷、恐懼的生物性情緒和害羞、困窘、無奈、懷疑、嫉妒、囂張、內(nèi)疚、驕傲等12種情緒相應(yīng)的圖片，每種情緒一張，每組12張，每張圖片呈現(xiàn)時間為6秒，要求被試者依次填寫上所呈現(xiàn)圖片所表示的情緒的編號。實驗流程：

選取的被試者共79人，給每人呈現(xiàn)圖片的順序相同，他們相應(yīng)回答每個圖片表示什么，每組圖片包括12組數(shù)據(jù)，如下：

被試者 實驗結(jié)果

要求被試者認(rèn)真識別并作答，直到每個被試者的任務(wù)結(jié)束。

（二）實驗數(shù)據(jù)的分析與處理結(jié)果

將回收上來的實驗數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的名稱數(shù)據(jù)：男記“1”，女記“0”； 城鎮(zhèn)記“1”，農(nóng)村記“0”；獨生子女記“1”，非獨生子女記“0”。在分?jǐn)?shù)統(tǒng)計時，被試者如能正確識別所呈現(xiàn)的情緒圖片，記1分；錯誤記0分。統(tǒng)計所有被試者在每個維度上的正確率，結(jié)果的分析基于最終的正確率，然后用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行獨立樣本t檢驗。

結(jié)果一（表2）

表2 全體被試者對兩類表情識別正確率差異，t檢驗結(jié)果

全體被試者在識別生物性表情的正確率上無統(tǒng)計學(xué)差異，而識別社會性表情的正確率差異極其顯著（p＜0.01）。

結(jié)果二（表3）

表3 表情識別的性別比較，t檢驗結(jié)果

男女青年在識別生物性表情的正確率上沒有顯示出差異，而對社會性表情的識別差異顯著 (p＜0.05)。

結(jié)果三（表4）

表4 表情識別的地域比較，t檢驗結(jié)果

來自城市和農(nóng)村的被試者在識別生物性表情的正確率上沒有顯示出差異，而在識別社會性表情時差異顯著(p＜0.05)。

結(jié)果四（表5）

表5 表情識別的獨生與非獨生子女比較，t檢驗結(jié)果

獨生子女和非獨生子女被試者在識別生物性表情和社會性表情的正確率上差異不顯著（p＞0.05）。

二、討論與分析

（一）全體被試者對兩類表情識別率差異分析

根據(jù)實驗結(jié)果一，所有被試者對社會性表情的識別正確率（平均得分為p=0.4415）要低于對生物性表情的識別率（平均得分為p=0.7089），在p=0.01水平上差異極其顯著，這與本研究最初的假定一致。而相對于其他動物，人類面部表情的表達(dá)機(jī)制是最復(fù)雜的。人們獲取信息最古老的方式是觀察他人的面部表情和肢體語言，后來，隨著語言的誕生，我們通過談話來獲取信息，對表情傳遞的信息的關(guān)注度大大降低，在語言代替了表情的情況下，大多數(shù)現(xiàn)代人都會誤讀表情，特別是在社會化過程中逐漸形成的表情。有心理學(xué)家曾把快樂、悲傷等原始情緒的照片給不同文化背景（美國、巴西、智利、阿根廷和日本）成員辨認(rèn)，結(jié)果都能準(zhǔn)確地指出照片上面部表情所代表的情緒；從加州大學(xué)的埃克曼對FORE部落人的表情識別實驗[9]，可看出那里的人們在識別這些生物性情緒上無差異，且不受文化、經(jīng)驗等的影響[10]。但是，天底下最深不可測的是人心，現(xiàn)代生活的爾虞我詐迫使人們偽裝起來，于是，我們一般多數(shù)不容易通過觀察表情來探知內(nèi)心世界，體會他人感情，這一觀點通過本研究中的對社會性表情識別結(jié)果中得到了體現(xiàn)。

（二）表情識別的性別差異分析

根據(jù)實驗結(jié)果二，男性被試者對社會性表情的識別正確率（平均得分為p=0.3790）要顯著低于女性的識別率（平均得分為p=0.4841），生物學(xué)上的解釋是這與大腦功能有關(guān)。女性兩個腦半球之間的聯(lián)系要多于男性，在女性大腦的某些區(qū)域，其神經(jīng)元(即神經(jīng)細(xì)胞)分布密度遠(yuǎn)高于男性。此外，女性在完成某項任務(wù)時，調(diào)動的大腦區(qū)域也比男性多。在識別任務(wù)上女性的成績也相應(yīng)的優(yōu)于男性，男性大腦兩側(cè)功能分化明顯，女性大腦兩半球功能的專門化程度不及男性。在大腦獲取和處理信息時，女性是兩個半球同時進(jìn)行，而男性通常只用一側(cè)相關(guān)的半球[11]。在本實驗中，女性能迅速地從一張圖片上“讀”出人的內(nèi)心復(fù)雜情感，男性則望塵莫及。性之間的差異是人類社會中存在的基本事實,據(jù)美國心理學(xué)會和牛津大學(xué)出版的心理學(xué)百科全書所引,性別是指個體在生理、荷爾蒙、基因等因素上的特征,它涉及男女之間身體和生理上的差異、社會角色的差異以及心理上的差異,包括認(rèn)知、情緒、行為方式等方面上的差異。本研究發(fā)現(xiàn)，在識別社會性表情上，女青年的正確率顯著高于男青年 （t=-2.394*,p＜0.05）。和生物性表情相比，社會性表情所傳遞的信息更復(fù)雜，所包含的情感也更豐富。有人[Feingold(1994)]對68個有關(guān)人格的性別差異研究所作的元分析結(jié)果表明，性別差異中最為突出的是女性更富于幻想[12]，這有助于女性對他人社會性表情的識別。男青年在人際觸覺方面較女青年遜色,而后者有更明顯的情感情緒表現(xiàn)[13]。本研究中，女青年對社會性表情識別的正確率顯著優(yōu)于男青年。我們在現(xiàn)實生活中常常發(fā)現(xiàn)，男性有時較為內(nèi)斂，而女性善于體會他人情緒表現(xiàn)和善于人際溝通的能力要更強(qiáng)一些。此外，不同的靈敏性也許是為了迎合兩性不同的社會職能而進(jìn)化而來，女性通常承擔(dān)更多照顧家人的角色，這樣就會對涉及這一角色的情感方面表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。這一情感方面的不同與兩性間大腦的物理差異有聯(lián)系。女性的大腦邊緣系統(tǒng)部位擁有更多的灰質(zhì)，而大腦邊緣系統(tǒng)涉及情感處理，這種優(yōu)勢使女性在識別他人表情時有更多可調(diào)動的資源，當(dāng)她們對復(fù)雜的社會性表情進(jìn)行識別以及體會這些表情下所蘊(yùn)含的情緒情感時，更有可能要優(yōu)于男性，使得男女兩性在識別復(fù)雜的社會性面部表情方面存在顯著差異。以上分析可以較好地印證和解釋實驗結(jié)果，由于女性各方面相對于男性的優(yōu)勢，使其在識別復(fù)雜表情時正確率更高。

（三）表情識別的地域差異分析

根據(jù)實驗結(jié)果三，城市青年對社會性表情的識別正確率（平均得分為p=0.4967）要顯著高于農(nóng)村青年（平均得分為p=0.3902），在p=0.05水平上差異顯著。人類的面部表情有許多相似點以及因不同文化而存在的差異。人們的非語言行為的形成和效果往往都由一定的文化環(huán)境所決定。情緒的社會理論認(rèn)為，不同文化背景易從自己的文化視角出發(fā)來解釋情緒。城鄉(xiāng)差異很大程度上體現(xiàn)為文化背景和環(huán)境的差異。在城市中新事物出現(xiàn)得更早和更多，青少年在這個環(huán)境中耳濡目染，視野也更為開闊。在農(nóng)村，由于各方面的條件限制，對他人情緒的觀察和體會更不敏感，正因如此，農(nóng)村青年比較樸實單純。上文所提到的文化背景差異可以很好地印證本研究的結(jié)果，來自城市的學(xué)生在識別社會性表情正確率上顯著高于來自農(nóng)村的學(xué)生（t=2.550*,p＜0.05）。

（四）表情識別的獨生與非獨生子女的差異分析

根據(jù)實驗結(jié)果四，獨生子女被試者對社會性表情的識別正確率（平均得分為p=0.4516）與非獨生子女被試者的識別率（平均得分為p=0.4359）無統(tǒng)計學(xué)上的差異。由于他們在基本相似的環(huán)境中長大，從幼兒園到小學(xué)再到中學(xué)直至大學(xué)，因而具有相似的成長和人際交往經(jīng)驗[14][15]，這也是他們在表情識別實驗中沒有出現(xiàn)明顯差異的原因。

三、表情識別差異研究的現(xiàn)實意義及前景

當(dāng)代青年識別生物性表情的正確率明顯高于識別社會性表情的正確率；所有被試者識別生物性表情的正確率在性別、城鄉(xiāng)、是否獨生子女方面沒有明顯差異；女青年社會性表情識別的正確率顯著高于男青年，城市青年對社會性表情的識別的正確率顯著高于農(nóng)村青年；獨生與非獨生子女在社會性表情識別的正確率上無顯著差異。在社會互動過程中，人們有時會呈現(xiàn)出經(jīng)過掩飾的面部表情。正如本研究結(jié)果所示，社會性表情的復(fù)雜性使得人們在識別它時不如生物性表情的正確率高，準(zhǔn)確地識別社會性表情相對來說更困難。在日常生活中，人們常常會發(fā)現(xiàn)面部表情和言語之間會出現(xiàn)矛盾，這可能會使我們在識別上出現(xiàn)錯誤，不能很準(zhǔn)確地領(lǐng)悟別人行為的含義，這個問題就需要進(jìn)行有針對性的相關(guān)研究來予以解決。

本研究發(fā)現(xiàn)，女青年對某些復(fù)雜表情識別的準(zhǔn)確率明顯高于男青年，在招聘或人才測評工作中就要充分考慮這一點，使勞動力資源更合理地配置，由于女性情感比較細(xì)膩，喜歡幫助別人，比較適宜從事服務(wù)、教育、文化、衛(wèi)生、公關(guān)行業(yè)等方面的工作。面部表情屬于非語言系統(tǒng),在社會交際中對語言起到了強(qiáng)調(diào)、補(bǔ)充、代替的作用，有時可能與言語內(nèi)容本身不符。感情的表達(dá)是在文化背景中習(xí)得的,它們的表現(xiàn)因文化的差異而不同。當(dāng)前，這個領(lǐng)域已受到越來越多的研究者重視，相關(guān)研究成果也將逐漸豐富。由于面部表情識別研究具有重要的現(xiàn)實意義和廣泛的應(yīng)用價值，我們可以足夠樂觀地展望它的美好前景。

[1]陳立言.面部表情及眼神的研究及其意義[J].廣西民族學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2002,(2)：133-135.

[2]金輝.人臉面部表情編碼、分析、識別的研究與實現(xiàn)[J].福建電腦，2008，（9）：15-51.

[3]蔣長好.面部表情研究的生物觀和社會觀[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報，2008，（2）：114-116.

[4]王壘.嬰兒識別面部表情的能力及其發(fā)展模式[J].心理學(xué)報,1994,(2)：169-174.

[5]Joan Chiao.視覺研究：人臉識別的意義[J].醫(yī)療保健器具,2007,(10)：44-45.

[6]汪亞珉.負(fù)性面部表情影響面孔身份識別的實驗研究[J].人類工效學(xué),2007,(3)：1-3.

[7]隋雪.面部表情識別的即時加工過程[J].心理學(xué)報,2007,（1）：64-69.

[8]汪亞珉.區(qū)分度在面部表情與面孔身份識別交互中的作用[J].心理學(xué)報,2007,（2）：191-198.

[9]詹姆斯·施里夫（James Shreeve）.面部表情是人類的普遍“語言”？ [J].紀(jì)偉國譯.國外社會科學(xué)文摘,2006,(1)：1-2.

[10]劉野.面部表情知多少 [J].China Academic Journal Electronic Publishing House,2008，（5）：55-56.

[11]黃潔.大腦的性別差異之謎 [J].China Academic Journal Electronic Publishing House，2008，（2）：5-6.

[12]蔣欽.人格研究的性格差異取向[J].科教文摘，2008,（1）：199-202.

[13]范為橋.香港中學(xué)生人格特質(zhì)的新版別差異及其發(fā)展性分析[J].心理學(xué)報,2008,(9)：1002-1010.

[14]唐以森.獨生與非獨生子女的智商分項差異性比較[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2002,(3)：216-217.

[15]袁素瑛.獨生子女與非獨生子女中專生推理能力、人格特征的比較研究[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2004，(5)：606-607.

【責(zé)任編輯：周琍】

On Differences in Recognition of Biological and Social Expressions among Contemporary Youth

WU Xian1.2,ZHONG Nian1
(1.Department of Psychology at College of Philosophy,Wuhan University,Wuhan,430072;2.College of Educational Science,Leshan Normal University，Leshan,Sichuan,614000)

A group of young people are shown twelve pictures to see whether they are different in recognition accuracy in identifying biological expressions and social expressions.The pictures are randomly selected and presented to the subjects with PPT.SPSS 23.0 software is used to handle the data.The findings reveal that all the subjects show significant difference in recognition accuracy in identifying social expressions and biological expressions.Whether the subject is an only child or not shows no difference in identifying the expressions,but gender difference and difference between city and country are clearly shown in recognition accuracy.Young people are more accurate in recognizing biological expression than recognizing social expressions.Their recognition accuracy in recognizing biological expressions shows no statistic difference in factors like gender,the place they come from (city or country)and whether they are the only child.Among them young women are more accurate in identifying social expressions than young men,young people from the city are clearly more accurate than those from the countryside in identifying social expressions,and whether the subject is the only child or not does not show big difference in identifying social expressions.

contemporary youth;biological expression;social expression;identify

C 912.68

A

1000－260X（2017）05-0106-05

2017-05-20

四川省社會科學(xué)界聯(lián)合會學(xué)科共建項目“積極心理學(xué)視角下當(dāng)代青年的表情識別研究”（SC16XK013）

吳弦，武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院心理學(xué)系博士研究生，樂山師范學(xué)院心理學(xué)系教師，主要從事文化與社會心理學(xué)研究；鐘年，武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院心理學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，主要從事文化與社會心理學(xué)研究。