淺談“V+P+NP”的句法結(jié)構(gòu)

王光蕾

(安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241000)

淺談“V+P+NP”的句法結(jié)構(gòu)

王光蕾

(安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241000)

從生成語法的角度出發(fā)，驗(yàn)證了把“V+P+NP”這一結(jié)構(gòu)看作述補(bǔ)短語或動(dòng)賓短語目前都是合理的，是因?yàn)樗鼈兎磻?yīng)了該結(jié)構(gòu)的不同計(jì)算階段。隨著介詞的虛化和后置用法的減少，“V+P+NP”會(huì)逐漸傾向?yàn)閯?dòng)賓短語。

V+P+NP；重新分析；動(dòng)賓短語；述補(bǔ)短語

1生成語法的相關(guān)分析

生成語法,近年來越來越多人稱之為“生物語言學(xué)”(biolinguistics)。這種語言理論是由諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)在20世紀(jì)50年代初創(chuàng)建的，發(fā)展到現(xiàn)在已有近60年的歷史，一直是美國乃至當(dāng)今世界影響因子最大，最具有科學(xué)生命力和被語言學(xué)界以及其他相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域最受關(guān)注的語言科學(xué)學(xué)派。

根據(jù)熊仲儒《當(dāng)代語法學(xué)教程》中的生成語法思想：嫁接與移位同向，這一假設(shè)要求：移位成分向左側(cè)移位就嫁接于目標(biāo)成分的左側(cè)，移位成分向右側(cè)移位就嫁接于目標(biāo)成分的右側(cè)。此外，詞匯核心在后，功能核心在前。核心決定類別，非核心決定身份。非核心是詞，結(jié)構(gòu)體是詞，非核心是短語，結(jié)構(gòu)體是短語。所有的結(jié)構(gòu)都有核心，核心決定整體結(jié)構(gòu)的類別屬性，能選擇與之共現(xiàn)的成分，包括語義選擇和范疇選擇。接下來，對(duì)上面的例子進(jìn)行生成分析：

例子：

如果“坐”有跟“在”融合的要求，則“坐”可以激發(fā)PP的核心“在”向其核心移位。因?yàn)椤白痹诘慕Y(jié)構(gòu)的右側(cè)，“在”向“坐”移位，所以“在”嫁接于“坐”的右側(cè)。假定輕動(dòng)詞v為“坐”選擇了“在船上”，v吸引其姐妹節(jié)點(diǎn)的核心“坐在”核心移位，生成“坐在船上”。如果“坐”跟“在”沒有融合的要求，那么可以把“坐”的位置換成“坐在”，這時(shí)候“坐在”被看作一個(gè)詞，仍可以進(jìn)行下一步的核心移位，不受影響?！白谀侵黄婆f的古船上”也是這一種道理，即把“船上”換做“那只破舊的古船上”，沒有改變整體的句法性質(zhì)。

這個(gè)“坐在”可以看成是句法生成的合成詞，也可以看作是詞法生成的復(fù)合詞。所以可以形成兩種分析方法。這與并入、隱含、虛化也可以互為解釋。

2介詞隱含與虛化

王芳在《現(xiàn)代漢語V-P-NP結(jié)構(gòu)及相關(guān)問題研究》中考察語料發(fā)現(xiàn)，大多能夠隱含介詞的結(jié)構(gòu)中，V的句法環(huán)境都非常簡(jiǎn)單，也就是說V大多以不帶賓語或其它成分的光桿形式出現(xiàn)。當(dāng)V出現(xiàn)的句法環(huán)境較為復(fù)雜時(shí)介詞就很難隱含了。這一制約因素主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:(1)當(dāng)V后帶賓語或其它補(bǔ)語成分時(shí)，P不可隱含;(2)當(dāng)“V+P”后有“了”“過”時(shí)，P不可隱含。

除V的復(fù)雜程度因素以外，NP的復(fù)雜程度也直接制約著結(jié)構(gòu)中介詞能否隱含。金昌吉(1995)提出此結(jié)構(gòu)中介詞隱含的條件之一是“NP不能太長(zhǎng)”。

我們考察語料發(fā)現(xiàn)，當(dāng)結(jié)構(gòu)中NP為雙音節(jié)或多音節(jié)名詞時(shí)，介詞比較容易隱含;但當(dāng)NP為名詞性短語時(shí)，有些可以隱含介詞，有些不可以隱含，其中，當(dāng)NP的修飾成分只有一個(gè)，介詞比較容易隱含，而當(dāng)NP的修飾成分有兩個(gè)或兩個(gè)以上時(shí)，就很難隱含介詞了。可見，結(jié)構(gòu)中NP的修飾成分越多，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，描寫性越強(qiáng)，作為間接論元的典型性就越差，介詞隱含的可能性也就越低。

由上可知，在表達(dá)相同或相近的語義時(shí)，當(dāng)“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，V與NP形式簡(jiǎn)單時(shí)，結(jié)構(gòu)一般比較容易隱含其中的介詞;而當(dāng)V與NP形式復(fù)雜，修飾限定成分較多時(shí)，一般不能隱含結(jié)構(gòu)中的介詞。

漢語的雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)先秦時(shí)期己經(jīng)萌生，發(fā)展到漢代時(shí)已經(jīng)相當(dāng)完善，出現(xiàn)了大量的“VI+N+V2”和“V1+V2+N”句式。動(dòng)詞如果經(jīng)常出現(xiàn)于這兩種位置，則句法形式為動(dòng)詞的介化提供了可能。由于表示時(shí)間、范圍、處所、工具、對(duì)象等關(guān)系的詞語經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在狀語和補(bǔ)語的位置上，因此當(dāng)動(dòng)詞短語進(jìn)入狀語位置或是補(bǔ)語位置時(shí)，最為容易發(fā)生虛化，所以這兩種句法位置是動(dòng)詞虛化的一條極為重要的途徑。

由于“給”前的動(dòng)詞多是“供、分”等帶有給予義的動(dòng)詞，“給”的動(dòng)詞性義素“給予、送予”就逐漸由V1動(dòng)詞承擔(dān)，V1動(dòng)詞上升為謂語中心，“給”逐漸虛化為引進(jìn)交付、傳遞的接受者的介詞大約到清代，動(dòng)詞“給”已經(jīng)介化。

3對(duì)“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的再認(rèn)識(shí)

3.1“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的重新分析

關(guān)于“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的層次劃分和結(jié)構(gòu)關(guān)系的確定，之所以分歧眾多，不管是介詞隱含、虛化和并入，都是是因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)處在發(fā)展演變的過程中，這種發(fā)展演變正是一種結(jié)構(gòu)的“重新分析”。

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)從“V/+P+NP”的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)逐漸演變?yōu)椤癡+/P+NP”的述賓結(jié)構(gòu)的演變，就是一種結(jié)構(gòu)的重新分析。“P+NP”出現(xiàn)在V后，當(dāng)P為單音節(jié)，且NP為非單音節(jié)時(shí)，結(jié)構(gòu)受漢語音節(jié)韻律特點(diǎn)的影響，P逐漸與V靠近，而與NP疏遠(yuǎn)，使得V與P之間的層次界線漸漸模糊，這就為結(jié)構(gòu)的重新分析創(chuàng)造了語音環(huán)境。當(dāng)“V+P”頻繁地出現(xiàn)在話語環(huán)境中時(shí)，人們自然傾向于將它們組合在一起，將其作為一個(gè)語言單位來加以運(yùn)用，逐漸產(chǎn)生了新的層次界線，即“V+P/+NP”。董秀芳(2002)稱其為跨層結(jié)構(gòu)，即“不在同一個(gè)句法層次上而只是在表層形式上相臨近的兩個(gè)成分的組合”?！癡+P+NP”結(jié)構(gòu)從“V/+P+NP”的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤癡+P/+NP”的述賓結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷了一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)重新分析的過程。這其中在我們平時(shí)斷句的過程中也可以體會(huì)到，語音停頓的位置大多在介詞后，而不是動(dòng)詞后。停頓也是句法表現(xiàn)形式標(biāo)志之一。[1]

從介詞虛化的角度來解決“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的層次劃分的難題，在虛化的作用下，動(dòng)詞V和“P+NP”之間的界限漸漸變淡，甚至消失，P和NP之間新的界限形成，層次關(guān)系也隨之起了變化，即“V+P/+NP”，劃分后呈述賓結(jié)構(gòu)。一方面，這樣的劃分方法可以用是否可插入其他成分得到驗(yàn)證。如“放在桌子上”，可在介詞“在”后加助詞“了”變?yōu)椤胺旁诹俗雷由稀?，這說明介詞和動(dòng)詞V聯(lián)系緊密，有后附的趨勢(shì);另一方面，也可以從方言口語中得到驗(yàn)證，如北京口語中常常將“在”弱化為輕聲“de”，上面所舉的例子在北京口語中還可以說成“放桌子上”。介詞的脫落表明動(dòng)詞后介詞的語法功能漸漸弱化，且“V+P+NP”進(jìn)一步呈現(xiàn)述賓化的趨勢(shì)。[2]

同樣我們對(duì)同類狀況“掛墻上”和“掛在了墻上”從生成語法角度進(jìn)行展現(xiàn)，如下：

由上面兩圖也可以發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞和介詞在加入“了”后，兩者聯(lián)系更緊密。不過這里的“掛在了”是句法生成的復(fù)合詞，跟詞法生成的復(fù)合詞“掛在了”不同，差別在于范疇標(biāo)記，前者是Asp，后者是V。我們認(rèn)為，把它處理為詞法合成詞會(huì)更好，被擴(kuò)展的詞匯范疇可以是核心在前，也可以是核心在后。若處理為句法詞，而且為保持嫁接的方向與移位的方向一致，則只能讓被擴(kuò)展的詞匯范疇核心在后。這也在一定程度上說明了詞法與句法的聯(lián)系與區(qū)別。

石毓智認(rèn)為：動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的形成實(shí)質(zhì)上就是動(dòng)詞和結(jié)果成分的融合，“促使其融合的因素很多，除了語音外，還有共現(xiàn)頻率、句法環(huán)境和語義相關(guān)性等因素。但是這些因素所引起的作用并不是同時(shí)的，也不是并行的，其中雙音化趨勢(shì)是最根本的，它對(duì)漢語的構(gòu)詞法、形態(tài)和句法都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！盵3]

3.2 同一結(jié)構(gòu)內(nèi)部的不平衡性

包含介詞“在”“到”“向”“往”和“給”的五類“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，任何一類我們都無法將其整齊劃一地切分為“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”或“述賓結(jié)構(gòu)”。通過分析語料，考察結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分差異，我們根據(jù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部演變程度的差異將其劃分為處于不同階段的三種結(jié)構(gòu)類型:

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)仍為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，V與“P+NP”之間的界線較為清晰。這類結(jié)構(gòu)中的V都具有動(dòng)詞的典型功能，如:V后加賓語，“掛一幅畫在墻上”等。

在這類結(jié)構(gòu)中，V與P的融合只是一種較低層次的融合。

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，“V+P”融合成為“動(dòng)介復(fù)合詞”。這一概念是由蔣同林(1982提出的。它們是結(jié)構(gòu)演變過程中走在最前列的，已經(jīng)基本成詞，具有詞的句法功傾向、偏向能，比如可以單獨(dú)充當(dāng)句法成分。并且有些已錄入詞典，如“歸向、趨向、導(dǎo)向、通往、達(dá)到”等等，都是此類結(jié)構(gòu)演變的成果。

從生成語法的角度，對(duì)含有“V+P+NP”的復(fù)雜結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體展現(xiàn)，從圖中的結(jié)構(gòu)構(gòu)成的先后順序中可以看出它的句法傾向性。如下所示：那幅畫被他掛在了墻上。

能發(fā)現(xiàn)在含有多個(gè)功能范疇并且含有“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的句子中，“V+P”處理成詞匯詞更有利于句法結(jié)構(gòu)的分析。這也配合了其詞匯化的說法。

4 “V+P+NP”結(jié)構(gòu)中“V+P”詞匯化的可能性

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中“V+P”詞匯化的可能性可以從多個(gè)方面進(jìn)行說明，盡管不同的方面解釋的側(cè)重點(diǎn)不同，但是他們導(dǎo)致的句法外在結(jié)構(gòu)的趨向是一致的。

4.1 語音方面

聲音是語言的物質(zhì)外殼，是語言的外在表現(xiàn)形式。由于漢語音節(jié)數(shù)量少，音節(jié)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，且缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化和形式標(biāo)記，詞與詞之間的界線比較模糊，在語流中我們往往依據(jù)語音韻律來判斷詞與詞的分界。因此語音對(duì)漢語語言結(jié)構(gòu)的影響和制約作用不可小覷。當(dāng)我們考察“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的詞匯化現(xiàn)象時(shí)，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)在語音方面的特征在演變過程中也或多或少地發(fā)揮著作用，為其詞匯化提供語音上的可能性。這種可能性主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

4.1.1漢語的雙音化傾向

眾所周知，漢語具有強(qiáng)烈的雙音化傾向。吳為善(2003)指出，“雙音化”指的是兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成基本韻律單元(音步)的傾向，在這個(gè)韻律單元的作用下，兩個(gè)緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞就有可能“復(fù)合”成一個(gè)語言單位。漢語中大量存在的“動(dòng)補(bǔ)式”雙音節(jié)動(dòng)詞，如“改良”“說明”“打破”等等，就是這種雙音化傾向影響漢語詞匯發(fā)展的成果。

在“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，V以單音節(jié)動(dòng)詞為主，當(dāng)V與P兩個(gè)單音節(jié)成分緊鄰出現(xiàn)時(shí)，“V+P”就恰好形成了一個(gè)“自然音步”，構(gòu)成“韻律詞”(馮勝利1996 ) .當(dāng)它們繼續(xù)長(zhǎng)期共現(xiàn)時(shí)，它們之間的結(jié)構(gòu)分界就被削弱了，形成一個(gè)雙音節(jié)的語言單位，從而有了“復(fù)合”的可能。

4.1.2“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的語音停頓

由于漢語的雙音化傾向，“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中的“V+P”容易組合成一個(gè)韻律單位。與此同時(shí)，結(jié)構(gòu)中的NP則是以雙音節(jié)或多音節(jié)的名詞性成分為主的。當(dāng)結(jié)構(gòu)中V為單音節(jié)動(dòng)詞，NP為非N單時(shí)，“V+P+NP”結(jié)構(gòu)就是一個(gè)雙音節(jié)與雙音節(jié)或多音節(jié)的組合，語音停頓就自然落在雙音節(jié)“V+P”之后，從語感上使V與P的之間的緊密程度更進(jìn)一步。此時(shí)V與“P+NP”之間的分界逐漸弱化了，而“V+P”與NP之間新的分界卻漸漸清晰了。

由此看來，在“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，無論是“V+P”的雙音節(jié)傾向還是由此產(chǎn)生的“V+P”后的語音停頓，都在客觀上起到了削弱V與P之間的層次界線的作用，為“V+P”的詞匯化提供了語音上的可能性。

4.2 語義方面

大量語料顯示，很多的“P+NP”我們很難稱其為介詞短語。比如，在“走向勝利”“通往藝術(shù)天堂”“重在相互了解”和“獻(xiàn)給生命”中，我們很難將“向勝利”“往藝術(shù)天堂”“在相互了解”和“給生命”看作合格的介詞短語，因?yàn)槠渲械腘P都不是這些P的常規(guī)搭配對(duì)象，P與NP之間并無直接聯(lián)系，而是通過P使NP與V發(fā)生聯(lián)系，比如“走向勝利”并不是朝著勝利的方向走，而是走的目的是希望能夠取得勝利。顯然，這種結(jié)構(gòu)內(nèi)部P與NP語義上的疏離恐怕很難歸咎于音節(jié)韻律的制約?？梢詮慕Y(jié)構(gòu)所表達(dá)的語義類型差異來考察。

NP也就傾向于由“V+P”共同擔(dān)負(fù)了，從而實(shí)現(xiàn)P與NP的分離。

4.3 句法方面

語義是語言的深層結(jié)構(gòu)，句法是語言的表層結(jié)構(gòu)。深層結(jié)構(gòu)的改變必然會(huì)在表層結(jié)構(gòu)上有所反映。在“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的演變過程中，如果說語音和語義的改變使得“V+P”的詞匯化成為可能，那么它們?cè)诰浞ǚ矫娴淖兓瘎t進(jìn)一步“固化”了“V+P”形式，使“V+P”詞匯化成為現(xiàn)實(shí)?！癡+P”詞匯化在句法方面的可能性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，體助詞“了”“過”出現(xiàn)在“V+P”和NP之間；第二，部分“V+P”能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分。

眾所周知，漢語的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中，時(shí)態(tài)助詞要么出現(xiàn)在整個(gè)結(jié)構(gòu)之后，要么出現(xiàn)在動(dòng)詞、形容詞等謂詞性成分之后表示動(dòng)作行為等的實(shí)現(xiàn)或完成。但在“+P+NP”結(jié)構(gòu)中，時(shí)態(tài)助詞卻常常出現(xiàn)在“V+P”后，而不能出現(xiàn)在V后，可見在語感上我們已經(jīng)把“V+P”看作一個(gè)整體，并賦予它動(dòng)詞的句法功能； 同時(shí)，時(shí)態(tài)助詞出現(xiàn)在“V+P”與NP之間也否定了P的介詞性，因?yàn)樵跐h語介詞短語中，介詞及其賓語之間是不能插入任何成分的。

5小結(jié)

現(xiàn)代漢語中，“V+P+NP”對(duì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)的成分有著較為嚴(yán)格的限制，我們認(rèn)為這些限制就是結(jié)構(gòu)自身的特征。語音方面，進(jìn)入結(jié)構(gòu)的V以單音節(jié)動(dòng)詞為主，NP以非單音節(jié)的名詞性成分為主。語義方面，不同的語義小類對(duì)V與NP有不同的選擇限制。

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中的介詞大多數(shù)情況下必須出現(xiàn)，但有時(shí)又可隱可現(xiàn)。我們認(rèn)為決定結(jié)構(gòu)中介詞能否隱含的因素主要有兩個(gè)方面。語義方面，虛化程度低的介詞隱含的可能性大于虛化程度高的介詞；NP為典型的間接論元時(shí)，P隱含的可能性高于NP為不典型的間接論元；V具有賦予某種間接論元的能力時(shí)，介詞可以隱含；當(dāng)V與NP形成“施事一受事”的語義搭配關(guān)系時(shí)，P不能隱含。句法方面，形式簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)較形式復(fù)雜的結(jié)構(gòu)容易隱含介詞。

“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中，不少“V+P”具有詞匯化傾向，我們認(rèn)為這是一種跨層結(jié)構(gòu)的重新分析，也是“V+P+NP”結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)。我們就如何判定“V+P+NP”結(jié)構(gòu)中“V+P”詞匯化，提出語音、語義和句法三個(gè)方面的判定標(biāo)準(zhǔn)。語音方面，結(jié)構(gòu)中的V是單音節(jié)動(dòng)詞，與P緊臨，且NP為非單音節(jié)；語義標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)整體語義融合度高，不等于內(nèi)部成分語義；句法標(biāo)準(zhǔn):“V+P”具有動(dòng)詞的句法功能。

通過以上討論，我們認(rèn)為對(duì)于“V+P+NP”結(jié)構(gòu)，看成動(dòng)賓分析或動(dòng)補(bǔ)分析都是正確的，它們反映了計(jì)算的不同階段。動(dòng)補(bǔ)分析是合并的結(jié)果，反映著成分間的選擇性；動(dòng)賓分析是移位的結(jié)果，反映著句法的調(diào)整。動(dòng)詞V吸引介詞P進(jìn)行移位，可以通過“了”進(jìn)行測(cè)試。因?yàn)榻樵~之后是不能出現(xiàn)“了”，就只能將動(dòng)詞與介詞序列分析為動(dòng)介復(fù)合詞。動(dòng)介復(fù)合詞為動(dòng)詞，是可以附加“了”的。動(dòng)介復(fù)合詞可看作是動(dòng)詞吸引介詞移位生成的。介詞一般位于動(dòng)詞之前，“給、在、向”構(gòu)成的短語也可以位于動(dòng)詞之后；“于、自”構(gòu)成的短語必得位于動(dòng)詞之后。位于動(dòng)詞之后的“給、在、向”在語音上附屬于動(dòng)詞，以至于表示完成態(tài)的“了”字不能加在動(dòng)詞之后，只能加在介詞之后。因此也可以把動(dòng)詞加介詞整個(gè)地當(dāng)作一個(gè)復(fù)合動(dòng)詞。漢語里的介詞絕大多數(shù)是由動(dòng)詞虛化而成。“V+P+NP”結(jié)構(gòu)在詞法和句法的不斷融合中，會(huì)傾向于動(dòng)賓短語。

[1]高名凱.語法理論[M],北京:商務(wù)印書館,2011:355. [2]孫海榮.現(xiàn)代漢語“V向”和“V往”的比較研究[D].上海師范大學(xué)碩士論文,2015:003. [3]石毓智.漢語發(fā)展史上的雙音化趨勢(shì)和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的誕生[J].語言研究,2002(01):001.

2017-07-20

王光蕾(1992-)，女，山東日照人，安徽師范大學(xué)大學(xué)在讀碩士，研究方向：漢語史研究。