《大明一統(tǒng)志》編纂人員及“大明一統(tǒng)志表”分析

周天爽

(北京師范大學 歷史學院，北京100875)

《大明一統(tǒng)志》編纂人員及“大明一統(tǒng)志表”分析

周天爽

(北京師范大學 歷史學院，北京100875)

《大明一統(tǒng)志》是明朝官修的一部全國性總志。其編纂人員的選人標準是“纂修專選進士”。新材料的發(fā)掘，可補充一名未被提到的湘陰籍催纂官宋敏?，F(xiàn)在流通的成書后李賢所進“大明一統(tǒng)志表”與新發(fā)現(xiàn)邱浚文集中的“進大明一統(tǒng)志表”對比，表明邱浚表是底本，流通表是在邱浚表之上改定的。

《大明一統(tǒng)志》；宋敏；進大明一統(tǒng)志表

《大明一統(tǒng)志》是明朝官修的一部全國性總志，它的纂修在歷史上有很重要的意義。《大明一統(tǒng)志》在編修過程中涉及到許多問題，其中編纂人員的身份及書成之后李賢所進表，是研究者們關(guān)注較少的方面。因此，本文將針對這兩方面進行討論，并根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的材料補充一名催纂官的資料。

一、編纂人員

(一)纂修專選進士

天順二年(1458年)八月，明英宗敕諭吏部尚書兼翰林院學士李賢、太常寺少卿兼翰林院學士彭時、翰林院學士呂原三人纂修一部可以將天下輿地之廣記載在內(nèi)，以備觀覽的書。此書即《大明一統(tǒng)志》?！睹饔⒆趯嶄洝酚涊d：“朕惟天下輿地之廣，不可無紀載以備觀覽。古昔帝王率留意焉，我文祖太宗皇帝嘗命儒臣修之，未底于成。景泰間雖已成書，而繁簡失宜，去取未當。今命卿等折衷群書，務(wù)臻精要，繼成文祖之初志，用昭我朝一統(tǒng)之盛，以幸天下以傳后世，顧不偉歟，卿等其盡心毋忽?！盵1]6281明英宗認為，自古帝王大多在意修一部全國性的總志，而自己的此番做法正是順應(yīng)文祖太宗皇帝之意，要求李賢等人要盡心且不遺余力地做好這件事情。于是，李賢作為總裁官，在挑選纂修人員時便制定了一個標準，即是進士出身?！睹魇贰みx舉制》記載：“自天順二年，李賢奏，定纂修專選進士?！盵2]1701現(xiàn)將纂修職官表繪制如表1。

表1 《大明一統(tǒng)志》纂修職官表

續(xù)表1

纂修職官姓名纂修《大明一統(tǒng)志》時官職備注纂修官萬 安翰林院侍講承德郎字循吉,四川眉州人。正統(tǒng)戊辰進士。李 泰翰林院侍講承德郎字文通,順天香河人。正統(tǒng)戊辰進士。孫 賢承德郎左春坊左中允字舜卿,河南杞縣人。景泰甲戌進士。劉 珝承德郎右春坊右中允字叔溫,山東壽光人。正統(tǒng)戊辰進士。陳 鑒翰林院修撰儒林郎字貞明,江蘇高安人。宣德丁未進士。劉 吉翰林院修撰儒林郎字祐之,河北博野人。正統(tǒng)戊辰進士。童 緣翰林院修撰儒林郎字大章,浙江錢塘人。景泰辛未進士。黎 淳翰林院修撰儒林郎字太樸,湖廣華容人。天順丁丑進士。牛 綸儒林郎左春坊左贊善順天涿州人,景泰甲戌進士。王 輿翰林院編修文林郎字廷貴,常州武進人。景泰辛未進士。戚 瀾翰林院編修文林郎字文湍,浙江余姚人。景泰辛未進士。楊守陳翰林院編修文林郎字維新,浙江鄞人。景泰辛未進士。李 本翰林院編修文林郎字立之,四川富順人。正統(tǒng)戊辰進士。邱 浚翰林院編修文林郎字仲深,廣東瓊山人。景泰甲戌進士。彭 華翰林院編修文林郎字彥實,江西安福人。景泰甲戌進士。尹 直翰林院編修文林郎字正言,江西泰和人。景泰甲戌進士。徐 瓊翰林院編修文林郎字時庸,江西金溪人。天順丁丑進士。陳秉中翰林院編修文林郎字宗堯,浙江烏程人。天順丁丑進士。徐 溥翰林院編修兼司經(jīng)局校書文林郎字時用,江蘇宜興人。景泰甲戌進士。刑 讓翰林院檢討徵仕郎字遜之,山西襄陵人。正統(tǒng)戊辰進士。張 業(yè)翰林院檢討徵仕郎江西安福人,景泰進士。催纂官馬 麟從仕郎中書舍人順天平谷人,正統(tǒng)辛酉進士。韓 定徵仕郎中書舍人廣平威縣人,善書。

縱觀《大明一統(tǒng)志》撰修職官表，總裁官為李賢、彭時、呂原，副總裁官有林文、劉定之、錢溥。總裁官與副總裁官皆為進士出身。纂修官為萬安、李泰、孫賢、劉珝、陳鍵、劉吉、童緣、黎淳、牛綸、王輿、戚瀾、徐溥、李本、丘浚、彭華、尹直、徐瓊、陳秉中、楊守陳、邢讓、張業(yè)等21人，皆為進士出身。如此看來，李賢挑選纂修人員確是嚴格按照進士出身這一標準執(zhí)行的。

李賢上奏纂修專選進士，一方面緣于皇帝對此次修志的看重，另一方面也緣于李賢對進士身份的重視。李賢認為：“國家取士莫盛于科目而人才用世莫盛于進士，蓋豪杰之士必由科目而進，歷代以來莫不皆然，本朝待之尤極其重?！盵3]531“以輔成我皇明雍熙泰和之治者率多進士發(fā)身也。”[3]537進士身份之所以為李賢所看重，是因為進士具備忠孝的品德，“惟孝與忠，百行之源，無出此者，果能忠孝則功名由是以大事業(yè)，由是以廣擴而充之不難矣。故嘗以謂功名事業(yè)無非孝親忠君之實，未有不孝于親，不忠于君而能立功名建事業(yè)于天地間者?！盵3]531因此，他也希望諸進士能“以忠孝自期，然后于功名事業(yè)可以廣大而有光于前，修其措天下于唐虞三代之治也”[3]531。出于這種思想，李賢躬身踐行著對進士的重視與照顧。他曾給江西黃布政去過一封信，托其照顧一名新晉進士：“今科得一進士張元禎，選為庶吉士入翰林院讀書，此子年方二十三四，學問甚博，識見甚高，立論出人意表，行文筆力老健，一奇才也，不易得不易得。但聞其家徴而且貧，茲者告回完姻，本不欲放去，留之進學，過二三年然后成婚未晚也。又憐此子所稟欠厚骨體甚弱，況血氣未定之時婚事用遲為好，第念其父命再四不可強留，若到家完婚，后早令起程，明年二月中望其到京，且彼處得此子于左右亦有光也，可留意照拂其來，至囑至囑?！盵3]514在信中，李賢介紹了此進士的情況，其人學問淵博，是一奇才，但是苦于家貧，且身體欠弱，所以希望友人能對此人加以照拂。信中所表達出來的惜才之情非“不易得”三字就能概括。

由此可見，李賢對于進士出身的人才很重視，而翰林院作為人才儲備之地更應(yīng)該得到重視，“翰林院實儒紳所居，非雜流可與。景泰間陳循輩各舉所私，非進士出身者十將四五，率皆萎靡昏沌浮薄之流”[3]796。因此，借著修《大明一統(tǒng)志》的機會，清理一下翰林院內(nèi)部混雜之勢也是一舉兩得的事情，“因上欲將通志重修頒行，惟擇進士出身者，此輩自知不可居此，托闔院達其意愿，補外職，賢乃言于上命吏部除之，因其才而高下，其秩無不自遂，翰林于是為之一清”[3]796。

(二)新發(fā)現(xiàn)的催纂官宋敏

與纂修官的出身相比，對于催纂官的人選并不像纂修官那么嚴格，職官表中所列為兩人，即馬麟和韓定。馬麟官職為從仕郎中書舍人，順天平谷人，正統(tǒng)辛酉進士。韓定，字世安，號靜菴先生，其人雖非進士出身，但是為人好學不倦，正統(tǒng)元年以儒生選入翰林院習學夷字八年，對所學甚為精通。天順間禮部官員上奏稱：“永樂間翰林院譯寫番字俱于國子監(jiān)選取監(jiān)生習用，近年以來，官員軍民匠作廚役子弟投托教師私自習學，濫求進用，況番字文書多關(guān)邊務(wù)，教習既濫，不免透漏夷情，乞敕翰林院今后各館有缺仍照永樂間例，選取年幼俊秀監(jiān)生送館習學之，教師不許擅留各家子弟私習及徇私舉保?！盵4]當時，正遇皇帝下詔尋求通夷字的人，李賢推薦了太仆寺卿韓定，韓定上奏“夷音譯字之說”，此舉得到皇帝的嘉獎。韓定非進士出身而承擔催纂官的職責也是無可厚非了。

催纂官除了馬麟和韓定之外，筆者在搜查資料時，發(fā)現(xiàn)另外一名催纂官宋敏。宋敏，字懋德，湖南湘陰人。先世濟南陽信人，其父綸為官多有善政，在湘陰縣做官期間為百姓做了許多好事。因此，宣德間寓湘陰子孫，今為湘陰人，天順丁丑進士，官至徽州府通判。宋敏為人屬直而溫謙，且好節(jié)儉，為官期間主張體恤百姓，適量用刑，為百姓所愛戴。

但是，宋敏的名字并沒有記載在《大明一統(tǒng)志》的職官表里。纂修官黎淳與宋敏同供職于翰林院，“朝夕相與，敘宦情，酬人事，友益良厚”[5]131，且作為《大明一統(tǒng)志》纂修的直接參與者，黎淳的記載具有可靠性與真實性，他是在其所撰寫的宋敏的墓志銘中提到此事的，該墓志銘記載宋敏“在翰林七年，夙夜勤慎，院長而下咸禮貌之，嘗預修大明一統(tǒng)志，為催纂官，書成，賜白金文綺”[5]131。宋敏的名字沒有被列在職官表里的原因，可作如下推測。首先，宋敏作為催纂官，他本人是天順丁丑廷試進士出身，這就排除他非進士而消其名的理由，況且從韓定本人非進士出身來看，李賢對催纂官的要求并不像纂修官的要求那么嚴格。其次，宋敏為官期間體恤子民，有德行，并無罪責于身，所以也就排除了他因罪消除名字的原因。那么，原因就有可能是他作為催纂官，中途另行他事，沒有自始至終作為《大明一統(tǒng)志》的催纂官。根據(jù)其墓志銘記載：“天順己卯間，內(nèi)閣大臣薦升徽州府通判?！盵5]131天順己卯是《大明一統(tǒng)志》剛開始修撰的第二年，且宋敏“在徽五年”[5]131，這就可以看出，宋敏只參與這項事業(yè)一年就被外派，所以其名字才沒有被寫進職官表里。宋敏在《明史》中沒有列傳，現(xiàn)直接的資料來源即是此墓志銘，現(xiàn)將該墓志銘附于文后。

二、《大明一統(tǒng)志》所進之表并非李賢原創(chuàng)

天順五年(1461年)四月，《大明一統(tǒng)志》成。四月十六日，資政大夫吏部尚書兼翰林院學士李賢等上呈“明一統(tǒng)志表”。雖然此表是李賢所進，而這也是總纂修官的職責所在，但在李賢本人的文集，即《古穰集》內(nèi)，并沒有李賢撰寫該表的記載，所以筆者由此懷疑“明一統(tǒng)志表”并不是李賢所寫，而是另有其人。在翻閱纂修官所存的文集中，丘浚文集《重編瓊臺稿》中有一篇擬“進大明一統(tǒng)志表”?，F(xiàn)將兩表內(nèi)容進行對比。

丘浚表“伏以并日月以照臨千載，啟大明之運，全天地所覆載萬邦，咸正統(tǒng)之歸。輿圖之廣，曠古所無”。李賢表“伏以日月照臨，誕啟圣朝之運，乾坤覆載，咸歸一統(tǒng)之尊”。

丘浚表“若帝王受天命以建國，皆有載籍志地理以貽謀，於虞有禹貢之書，在周有職方之典”。李賢表“昔虞代幅員備存禹貢，周家疆域悉著職方，惟敷土經(jīng)野之詳，故享國歷年之久”。

丘浚表“館閣所修若元和郡縣，開寶圖經(jīng)一代之典章可考，寰宇記之作於宋略而未明大統(tǒng)志之述，於元泛而失實，肆我圣祖嘗命儒臣雖采錄之有余，尚編輯之未既，時如有待事豈偶然”。李賢表“於是廑圣祖之至情，念輿圖之重事，爰命儒以纂集，冀成書以鋪張博采，雖周全功未究，時如有待事豈偶然”。

邱俊表“恭維皇帝陛下，聰明先物，神圣自天，膺歷數(shù)以在，躬收政權(quán)而獨運，光昭祖武，弘迓天修，凡圣賢經(jīng)世之圖，咸留睿覽，於祖宗待成之志，尤軫宸忠”。李賢表“恭維皇帝陛下，剛健欽文，聰明英武，重華協(xié)帝，已臻盛治於前，申命自天，復纂洪圖於后志，兼隆于千古，勸獨斷於萬幾，凡圣賢經(jīng)世之圖，咸留睿覽，於祖宗待成之志，尤軫淵忠”。

丘浚表“禹跡之所不至，章步之所未周，地無間于華夷，治獨超乎”。李賢表“自天命之有歸，祚皇明之撫運，德與地而兼廣化，與天而同流，尊親無間於華夷，功烈獨超乎”。

丘浚表“而斯見天下險易不出戶而可知”。李賢表“欲使宇宙萬里之外不出戶而可知”。

丘浚表“此誠皇上繼志述事之孝，卓冠乎百王高出乎千古者也，臣等章句腐儒草茅賤士，叨蒙拔擢，豈能如楚左使……幸睹就編少助清閑之燕，書同文，車同軌，大一統(tǒng)而四海內(nèi)，方天為蓋地位輿，中兩間而萬世永賴”。李賢表“此誠皇上經(jīng)天緯地之文，足以顯繼志述之孝，而光前振后者也，臣等章句腐儒，草茅迂士，叨承委任忝效編摩……車同軌書同文，一統(tǒng)永傳於悠久，無任瞻天仰望激切屏營之至”。

經(jīng)過對比可知，李賢最后所進之表應(yīng)是以丘浚所寫的表為底本，經(jīng)過李賢最后的改定而成。兩表相比，更改后的表比底本更為簡潔，且措辭上顯得更大方，如將“草茅賤士”改為“草茅迂士”，“拔擢”改為“委任”等。關(guān)于《大明一統(tǒng)志》的類目設(shè)置，李賢表要詳于丘浚表。邱浚表“首辨方州之域，次推星野之分，建制有革有因，疆域或分或合。山川形勝之殊，風俗物產(chǎn)之異，巨細不遺。公署學校之類，宮室關(guān)梁之倫，古今聚載，留則民愛，去則民慕。宦跡非循良不書出，人物惟名賢是取，儒道而二氏兼收，不獨華風而四夷附”。李賢表“形勝風俗錄奚遠邇之分，物產(chǎn)山川載靡小大之間，藩封者維成之固，公署嚴御侮之威，書學校書院以重育賢，書宮室關(guān)梁以昭資世，信方來則寺觀祠廟之兼錄，鑒已往則陵墓古跡之并存，述宦跡備舉，夫諸司取人才不遺於一善，列女彰節(jié)行之異，仙釋見方技之奇，文雖省而意則該”。邱浚表僅按照類例的先后將其列出，兼述各部分內(nèi)容選取的標準，并突出類例設(shè)置上全面的特點，例如“巨細不遺”“古今聚載”。李賢改過之后的表在邱浚表的基礎(chǔ)上，在類例設(shè)置的表述方面更加突出這些類例的功用和目的，例如列“公署”的目的是“彰顯御侮之威”，書“學校學院”的目的是“以重育賢”等。

三、小結(jié)

在《大明一統(tǒng)志》的編修過程中，其編修人員的組成體現(xiàn)出注重進士出身這一特點。這一方面是因為皇帝十分重視此項事業(yè)，要求負責人員“盡心勿忽”[1]6281；另一方面，其人員組成也受到總裁官個人的影響，李賢十分注重并喜愛進士出身之人，這在他的文集中有很多體現(xiàn)。同時，通過對編修人員進士身份的這一標準的嚴格把控，李賢也想借機清理一下翰林院內(nèi)部的混雜之勢。本文對催纂官宋敏的發(fā)現(xiàn)則補充了《大明一統(tǒng)志》纂修人員的情況，宋敏確實參與了《大明一統(tǒng)志》的修纂，這則材料的補充不僅豐富了我們對《一統(tǒng)志》編修的認識，也使得宋敏所作出的貢獻為世人所了解，也希望有關(guān)于宋敏資料的進一步發(fā)現(xiàn)，進而補充對宋敏的研究。此外，本文通過對丘?！稊M進大明一統(tǒng)志》和李賢《進大明一統(tǒng)志》表的比較，可以明確李賢表的底本即是丘浚所做，即現(xiàn)在流通的《大明一統(tǒng)志表》是在丘浚表的基礎(chǔ)上改定的，二表各有優(yōu)缺點。只有厘清兩表的來源，才能探究《大明一統(tǒng)志》編修過程中的一些細節(jié)問題，從而從整體上把握《大明一統(tǒng)志》的成書。

附錄：

明黎淳《黎文僖公集》卷十二墓志銘明嘉靖刻本徽州府通判宋懋徳墓志銘

君諱敏，字懋德，姓宋氏，先世濟南陽信人。永樂間有諱綸者拜江夏縣丞，君父也。綸居官多善政，民乞留之，不報，陞知湘陰縣，十有三年政如江夏，民又乞留為長沙守，當?shù)勒呔谥粓?。宣徳間致其事，因寓湘陰，子孫今為湘陰人。綸娶某氏，君母也。君幼侍父湘鄂間，授《春秋》家學，精通，雋湖廣壬子鄊闈第十名。有司鏤其文二篇為后學式。正統(tǒng)丙申會試禮部中乙科，以親老不獲辭，拜道州訓導，至則迎父母于官，筑堂居之，堂下有池，自取供鱠，因名怡親堂。未幾，父卒，君奉柩還葬湘陰。居喪，哀毀骨立，凡衣衾、棺槨、墳墓一用文公家禮，不作佛事。既禫母卒，治禮如前，仍合葬焉。服闋，調(diào)瀏陽縣訓導，考績吏部。景泰士申簡為翰林院孔目，滿考書稱得賜勅褒。天順己卯用內(nèi)閤大臣薦陞徽州府通判。君在道州時，教人有法，不擇其類，貧生有贄則歸之。今知桂林府何永宣，知崇慶州周尚文，知宛平縣周愽，知南昌縣潘璇，皆其入室弟子也，在瀏陽教如道川。在翰林七年，夙夜勤慎，院長而下咸禮貌之。嘗預修《大明一統(tǒng)志》，為催纂官，書成，賜白金文綺。天順丁丑廷試進士，為彌封官賜宴，禮部恩寵有加。在徽五年，身無違行，處僚屬直而溫謙，而諒用刑，無忿心催科，無巧術(shù)，每見同官法太猛，輒慘然不樂。歸謂諸子曰：民吾赤子也，彼不恤民如子孫何。一日守丞以事出，君代握郡章，民有訟分産者，夜遺金幣滿案，君叱出。明旦據(jù)法剖斷多寡，甚均，竟亦不發(fā)其過。以是民愛戴如父母。每夜飲，輒立諸子庭下，戒之曰：“吾父在官，未嘗狃文狥利而不克顯揚。古云：位不稱德者有后。今我幸至是爾，子孫亦頗成立，皆吾父之報也。吾父徳行多，我效其一二亦足，守官無失，爾等不可不勉?！逼渚庸俳灶惔恕＞蕴挂膶埡?，與人交犯而不較，訓子孫無疾言色，御童仆有恩，平居衣服飲食皆從澹泊，不尚靡麗，取適身口而已，俸祿有余輒分宗族。嘗自徽來，遇從子岡道死，即斂其骸遣人歸。從子峕自湘陰來徽問候君訊，知其壯未有室，惻然流涕，即檢嚢篋楮幣，并取子婦簮珥與之，俾娶于家。其治家皆類此。始予入官翰林，朝廷竄殛，諸老院庭空虛。君時獨賔院幕，予鄊里惟君一人而已，朝夕相與，敘宦情，酬人事，友益良厚。君因命仲子凱，應(yīng)懐材抱徳科，今丞仙居；叔子端從予，授伏氏經(jīng)，尋領(lǐng)山東，己卯鄊薦，今需次吏部。君來京師間指端謂予曰：諸子中惟此子好學，幸賴帥訓有成，后亢吾宗，其在此乎戚。甲申，聞君休致，就養(yǎng)仙居，既又聞君己還湘陰。予方期過長沙，覽衡岳與君尊酒論舊，夫孰知今乃銘君墓邪！君生永樂乙酉五月十日，卒成化丁亥十月十五日，壽六十有三。娶夏氏，戸部尚書忠靖公從女。子男六，長巖，次即凱，次岳，次即端，次荃，次山。女二，長適汪鑒知，余杭縣叔昂子，夫亡不嫁。次適刑部郎中王佐為繼室，封宜人，先卒。孫男三，孫女一，皆幼。端聞訃將歸湘陰，擇以某年某月某日葬君于某山之原，乃奉狀來請銘。

銘曰：宋以國氏，世家于魯。有別大宗，始遷于楚。治縣教人，代傳有譜。惟孝惟忠，繩其祖武。內(nèi)幕詞林，鵷鸞簉羽。帝曰斯文，爾其纂組，外判邦畿，流行膏雨。民曰：我公，今之慈父。四時功成，奉身退處。秩秩故園，聿來胥宇。厥慶斯延，厥施斯溥。曷不百年，受天之祐。名垂簡編，魂寧厚土。彤管載銘，華于千古。

[1]佚名.明英宗實錄[M].臺北:臺灣中央研究院歷史語言研究所,1962.

[2]張廷玉,等.明史·選舉制[M].北京:中華書局,2003.

[3]李賢,程敏政.古穰集[M].景印文淵閣四庫全書本.臺北:臺灣商務(wù)印書館,1986.

[4]呂維祺.四譯館增訂館則·卷一·建設(shè)[M/OL].北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心.中國基本古籍庫,2013.http://proxy2.lib.whu.edu.cn:8080/guji/.

[5]黎淳.徽州府通判宋懋德墓志銘[M]//黎淳.黎文僖公集：卷十二.續(xù)修四庫全書本.上海:上海古籍出版社,2000.

Abstract:DaMingYiTongZhi(General Records of the Ming Dynasty) is an officially-compiled record of the history of the Ming Dynasty. Compilers selected to compile this work must be a Jinshi (scholars with the highest degree in the Chinese imperial examinations). According to the newly-discovered materials, Song Min, a Jinshi from Xiangyin, whose name was never mentioned before, also made contributions to compiling the records. A comparison ofDaMingYiTongZhi under Li Xian′s general editorship and Qiu Jun′sJinDaMingYiTongZhi(A Proposed General Records of the Ming Dynasty) shows that Li′s was a modified version based on Qiu′s origina

Keywords:DaMingYiTongZhi; Song Min;JinDaMingYiTongZhi

(責任編校：彭巍頤)

AnAnalysisofDaMingYiTongZhiandItsCompilers

ZHOUTian-shuang

(School of History, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

K248

A

1673-0712(2017)04-0024-05

2017-04-26

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目“書籍之交——明清江南非商業(yè)性圖書流通研究”(SKZZY2015041)。

周天爽(1989—)，女，黑龍江哈爾濱人，北京師范大學歷史學院在讀博士，研究方向：歷史文獻學。