等滲或低滲對(duì)比劑對(duì)急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后急性腎損傷的影響

龍鋒 張金霞 龔志華 文艷飛 曹志英 夏麗莎 李慧娣 李愛敏 向定成

等滲或低滲對(duì)比劑對(duì)急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后急性腎損傷的影響

龍鋒 張金霞 龔志華 文艷飛 曹志英 夏麗莎 李慧娣 李愛敏 向定成

目的 比較等滲對(duì)比劑碘克沙醇與低滲對(duì)比劑碘海醇在急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）并行急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）患者中對(duì)比劑致急性腎損傷（CI-AKI）的發(fā)生率。方法 本研究為前瞻性、隨機(jī)對(duì)照研究，連續(xù)入選2015年7月至2016年11月入住廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院胸痛中心并行急診PCI的患者，根據(jù)心肌梗死病變部位區(qū)分下壁和前壁心肌梗死作為區(qū)組，分配至碘克沙醇組與碘海醇組，檢測(cè)術(shù)后72 h內(nèi)血清肌酸酐值。CI-AKI定義為：使用對(duì)比劑72 h內(nèi)，血清肌酸酐值較基礎(chǔ)值升高＞25%或增加＞0.5 mg/dl（44 μmol/L）。結(jié)果 297例進(jìn)入最終統(tǒng)計(jì)分析，碘克沙醇組與碘海醇組分別為149例和148例，其CI-AKI的發(fā)生率分別為22.1%和16.9%，按照非劣效界值Δ=10%計(jì)算，95%CI–14.2%～3.8% ，P＜0.002。同時(shí)前壁心肌梗死組與下壁心肌梗死組發(fā)生率為26.4%和11.6%，兩組比較P=0.001，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 在STEMI并行急診PCI的患者中，低滲對(duì)比劑碘海醇非劣效于等滲對(duì)比劑碘克沙醇，在未來CI-AKI對(duì)比研究中按照心肌梗死病變部位進(jìn)行分組可以盡可能地避免選擇性偏倚。

對(duì)比劑致急性腎損傷； 對(duì)比劑腎??； 急性心肌梗死； 經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療

隨著心血管介入診療技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）相關(guān)對(duì)比劑致急性腎損傷（CI-AKI）逐漸受到重視，接受急診PCI的患者CIAKI已經(jīng)成為一個(gè)重要臨床問題。不同對(duì)比劑的特性可能是影響CI-AKI發(fā)生率的因素之一。已有臨床研究比較了不同對(duì)比劑的影響，但結(jié)果并不完全一致[1-3]。本研究擬通過對(duì)比等滲對(duì)比劑碘克沙醇和低滲對(duì)比劑碘海醇在急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）行急診PCI術(shù)后對(duì)腎功能的影響，為急診PCI術(shù)中對(duì)比劑的選擇提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究為前瞻性、隨機(jī)對(duì)照研究，入選2015年7月至2016年11月就診于廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院胸痛中心診斷為STEMI并行急診PCI（包括直接PCI和補(bǔ)救性PCI）的患者作為研究對(duì)象。入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲，性別不限；發(fā)病12 h內(nèi)（或出現(xiàn)心源性休克24 h內(nèi)）擬行急診PCI術(shù)的STEMI患者；同意參加臨床研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：妊娠或哺乳期的患者，長(zhǎng)期透析患者或已知嚴(yán)重腎功能不全患者（CKD 4～5期），7 d內(nèi)使用過對(duì)比劑進(jìn)行靜脈注射檢查或?qū)Ч芙槿朐\療的患者，PCI術(shù)前或術(shù)后24 h內(nèi)使用過腎毒性藥物的患者，不同意參加臨床研究的患者。對(duì)比劑選擇等滲對(duì)比劑碘克沙醇［商品名：威視派克，規(guī)格100 ml:32 g（I），GE 醫(yī)療，愛爾蘭］和低滲對(duì)比劑碘海醇［商品名：歐蘇，規(guī)格100 ml:35 g（I），揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司，中國(guó)］。本研究方案及知情同意書已通過廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 CI-AKI診斷標(biāo)準(zhǔn)

使用歐洲泌尿生殖放射協(xié)會(huì)（ESUR）關(guān)于CIAKI的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]（以下簡(jiǎn)稱ESUR標(biāo)準(zhǔn)）：排除其他原因的情況下，血管內(nèi)使用對(duì)比劑72 h內(nèi)，血清肌酸酐值較基礎(chǔ)值升高＞25%或絕對(duì)值增加＞0.5 mg/dl（44 μmol/L）。

1.3 隨機(jī)方案及流程

本研究預(yù)先設(shè)置下壁和前壁心肌梗死兩個(gè)區(qū)組（右心室及后壁心肌梗死歸入下壁心肌梗死），將各區(qū)組受試者按照隨機(jī)數(shù)據(jù)表設(shè)定的隨機(jī)方式分配到碘克沙醇組與碘海醇組完成術(shù)前抽血后進(jìn)行急診冠狀動(dòng)脈造影，術(shù)前準(zhǔn)備即刻開始使用0.9%生理鹽水進(jìn)行水化，對(duì)比劑根據(jù)手術(shù)需要使用，術(shù)后常規(guī)進(jìn)行水化12 h，水化使用0.9%生理鹽水按照1～1.5 ml/（kg . h）［（其中心力衰竭患者按照0.5 ml/（kg . h）使用，同時(shí)根據(jù)心力衰竭程度進(jìn)行抗心力衰竭治療）］。術(shù)后用藥方案由心血管臨床醫(yī)師根據(jù)指南推薦和病情需要選擇。術(shù)后連續(xù)檢測(cè)第48小時(shí)、第72 小時(shí)肌酸酐值，進(jìn)行相關(guān)基線數(shù)據(jù)采集。術(shù)后1個(gè)月進(jìn)行隨訪，包括再住院、心力衰竭、死亡等相關(guān)信息。

1.4 觀測(cè)指標(biāo)

主要指標(biāo)以72 h內(nèi)肌酸酐升高＞25%或＞0.5 mg/dl為標(biāo)準(zhǔn)的CI-AKI發(fā)生率。次要指標(biāo)以48 h 內(nèi)肌酸酐升高≥ 0.3 mg/dl（26.5 μmol/L）為標(biāo)準(zhǔn)的CI-AKI發(fā)生率［參考改善全球腎病預(yù)后組織（KDIGO）關(guān)于CI-AKI的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]（以下簡(jiǎn)稱KDIGO標(biāo)準(zhǔn)）］；1個(gè)月內(nèi)主要不良心血管事件（MACE，包括心源性死亡、非心源性死亡、再發(fā)心肌梗死、心力衰竭再次住院）、需要透析治療或死于急性腎衰竭的患者比率。

1.5 樣本量估計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本研究采用非劣效檢驗(yàn)，參考CONTRASTAMI研究中CI-AKI的發(fā)病率10%作為對(duì)照組，定義非劣效界值為10%，使用軟件PASS11.0 計(jì)算非劣效檢驗(yàn)（1–β≥0.8，α=0.025）。通過計(jì)算得出總樣本量為284例，預(yù)計(jì)剔除及失訪率5%，總樣本量為300例。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件，單側(cè)檢驗(yàn)以P＜0.025、雙側(cè)檢驗(yàn)以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。非劣效檢驗(yàn)采用假設(shè)檢驗(yàn)（u檢驗(yàn)單側(cè)），評(píng)估碘海醇95%置信區(qū)間（95%CI）上限是否小于10%。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用例或百分比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法檢驗(yàn)；等級(jí)資料使用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

本研究共入組310例，其中碘克沙醇組154例，碘海醇組156例。碘克沙醇組5例未入選分析集：術(shù)中因心室顫動(dòng)死亡1例，術(shù)后第2天因突發(fā)心室顫動(dòng)死亡1例，未檢測(cè)到肌酸酐值2例。該組術(shù)中僅造影且術(shù)后3 d內(nèi)行二次PCI術(shù)1例。碘海醇組8例未入選分析集：術(shù)中因心室顫動(dòng)死亡1例，術(shù)后第2天因突發(fā)心室顫動(dòng)及心源性死亡2例，未檢測(cè)到肌酸酐值3例，術(shù)后3 d內(nèi)行增強(qiáng)CT檢查1例，僅造影并最終診斷肺栓塞1例。最終碘克沙醇組和碘海醇組分別有149例和148例計(jì)入統(tǒng)計(jì)分析。

2.1 兩組患者基線資料及CI-AKI發(fā)生率比較

兩組患者根據(jù)入院基本資料和PCI術(shù)情況進(jìn)行了基線資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表1和表2）。當(dāng)使用ESUR標(biāo)準(zhǔn)診斷CI-AKI時(shí)，碘克沙醇組與碘海醇組的發(fā)病率分別為22.1%（33/149）和16.9%（25/148），兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；按照非劣效界值Δ=10%計(jì)算，95%CI–14.2%～3.8%，P＜0.002，統(tǒng)計(jì)學(xué)上碘海醇非劣效于碘克沙醇。若按照KDIGO標(biāo)準(zhǔn)診斷CI-AKI，碘克沙醇與碘海醇的發(fā)病率分別為10.1%（15/149）和10.8%（16/148），兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；非劣效檢驗(yàn) 95%CI–6.3%～7.7%，P＜0.010，統(tǒng)計(jì)學(xué)上碘海醇組非劣效于碘克沙醇組（表3）。

2.2 兩組患者不良事件發(fā)生情況分析

碘海醇組1個(gè)月不良事件發(fā)生率高于碘克沙醇組，尤其是死亡例數(shù)明顯多于碘克沙醇組，均為院內(nèi)死亡。具體死亡原因：碘克沙醇組有1例因術(shù)后反復(fù)心力衰竭合并心源性死亡。碘海醇組中有2例因膿毒血癥合并心力衰竭死亡，4例因突發(fā)心室顫動(dòng)死亡，1例因心源性死亡；2例透析患者均因術(shù)后持續(xù)出現(xiàn)心源性休克及膿毒血癥導(dǎo)致無尿，其中1例死亡。死亡患者中有3例按照ESUR標(biāo)準(zhǔn)診斷可以確診為CI-AKI。

2.3 兩組患者下壁與前壁心肌梗死區(qū)組分析

按照梗死部位作為區(qū)組分析，碘克沙醇組和碘海醇組在下壁心肌梗死患者中CI- AKI的發(fā)生率分別為13.0%和10.1%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），在前壁心肌梗死患者中CI-AKI的發(fā)生率分別為30.0% 和 22.8%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。前壁心肌梗死患者的CI-AKI發(fā)生率總體（26.4%比11.6%，P=0.001），在碘克沙醇組（30.0%比13.0%，P=0.013）和碘海醇組（22.8%比10.1%，P=0.041）均要高于下壁心肌梗死患者，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（圖1）。

3 討論

CI-AKI在使用對(duì)比劑的總患者群中的發(fā)病率不到3%，然而在高危患者中其發(fā)病率顯著升高。一項(xiàng)納入了985 737例患者的多中心研究中行PCI術(shù)后CI-AKI的發(fā)生率為7.1%[6]，然而在行急診PCI術(shù)的患者中CI-AKI的發(fā)生率可高達(dá)16.1%[7]、19%[8]甚至 28%[9]不等。Chong等[10]研究分析對(duì)比了STEMI行急診PCI、非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）/不穩(wěn)定型心絞痛（UA）行早期PCI及未發(fā)生急性心肌梗死（AMI）行擇期手術(shù)患者CIAKI的發(fā)生率，分別為12%、9.2%和4.5%，并發(fā)現(xiàn)無論基線估算的腎小球?yàn)V過率（eGFR）水平如何，行急診PCI的患者發(fā)生CI-AKI的風(fēng)險(xiǎn)均較高。

CI-AKI主要的危險(xiǎn)因素包括慢性腎病、糖尿病、對(duì)比劑因素（包括滲透壓、黏度和劑量）、心功能不全、高齡、腎毒性藥物、貧血、血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定等[11]。關(guān)于CI-AKI的預(yù)防，指南強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面[4-5,12]：（1）評(píng)估基礎(chǔ)腎功能，篩查潛在的高危人群；（2）充分水化，增加腎血流量，減少腎血管收縮，同時(shí)減少對(duì)比劑在腎停留時(shí)間和管型形成；（3）控制對(duì)比劑用量，對(duì)腎功能不全患者，對(duì)比劑總量不應(yīng)超過其肌酐清除率毫升數(shù)的2倍；（4）停用可能導(dǎo)致腎損傷的藥物，如二甲雙胍、非甾體抗炎藥、袢利尿劑、腎毒性抗生素等；（5）選用等滲或低滲對(duì)比劑。

行急診PCI患者CI-AKI的防治面臨諸多困境。AMI一般發(fā)病緊急，術(shù)前可能沒有充足的時(shí)間和技術(shù)手段評(píng)估基礎(chǔ)腎功能情況，不能進(jìn)行充分的水化及停用腎損傷藥物。同時(shí)在高危患者中，關(guān)于低滲和等滲對(duì)比劑的選擇目前還存在爭(zhēng)議。NEPHRIC研究[1]納入了129例糖尿病合并腎功能不全患者，發(fā)現(xiàn)碘克沙醇組與碘海醇組CI-AKI的發(fā)病率分別為3%和26%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。RECOVER研究[13]比較了腎功能不全患者CI-AKI的發(fā)生率，結(jié)果表明碘克沙醇腎毒性低于低滲對(duì)比劑碘克沙酸?；谝陨涎芯浚绹?guó)心臟病學(xué)會(huì)基金會(huì)（ACCF）/美國(guó)心臟協(xié)會(huì)（AHA）2007 NSTEMI治療指南[14]中建議在慢性腎功能不全患者中選擇等滲對(duì)比劑更為合適。然而，2006年瑞典的一項(xiàng)包括57 925例患者的大樣本登記研究結(jié)果顯示，與低滲對(duì)比劑碘克沙酸和碘海醇相比，等滲對(duì)比劑碘克沙醇在術(shù)后3個(gè)月發(fā)生腎功能衰竭和接受透析的比例均高于低滲對(duì)比劑，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并推測(cè)碘克沙醇的高黏度可能參與CI-AKI的發(fā)病過程[15]。近期的幾個(gè)大型臨床研究的Meta分析[3]認(rèn)為，在高?；颊咧校蜐B對(duì)比劑和等滲對(duì)比劑所致的CI-AKI發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這些研究包括CARE[16]、CONTRAST[17]、CONTRAST-AMI[2]等研究。其中CONTRAST-AMI研究[2]評(píng)估了碘普羅胺（低滲對(duì)比劑）和碘克沙醇（等滲對(duì)比劑）在STEMI并行急診PCI患者中CI-AKI的發(fā)病情況，兩組CI-AKI的發(fā)生率分別為10%和13%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。綜合以上研究，ACCF/AHA 2012 NSTEMI治療指南[18]中取消了等滲和低滲對(duì)比劑種類的推薦內(nèi)容，而在高?；颊咧嘘P(guān)于碘海醇的選用目前還存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議可能主要源于NEPHRIC研究與上述研究結(jié)果的不一致。本研究結(jié)果提示碘克沙醇在急診PCI術(shù)中CI-AKI的預(yù)防上并沒有體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，與CONTRAST-AMI研究結(jié)果基本一致。

AMI具有病死率、致殘率高的特點(diǎn)。AMI所導(dǎo)致的急性心功能不全、惡性心律失常、心源性休克、缺血性心肌病等，均影響患者的預(yù)后[19]，同時(shí)低血壓和（或）心源性休克引起的心腎綜合征[20]、炎癥反應(yīng)、藥物使用［血管活性藥物、利尿劑、血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制藥（ACEI）/血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥（ARB）］等同樣對(duì)腎造成不同程度的影響[21]，因此行急診PCI術(shù)后的患者難以將CI-AKI與心肌梗死本身所導(dǎo)致的AKI進(jìn)行區(qū)分。本研究中關(guān)于兩種對(duì)比劑使用后死亡患者病因分析中發(fā)現(xiàn)，心肌梗死本身的嚴(yán)重性是導(dǎo)致MACE發(fā)生的主要因素，因此在評(píng)估對(duì)比劑在不良事件方面的影響時(shí)可能需要更合理地設(shè)置研究參數(shù)，同時(shí)需要延長(zhǎng)隨訪時(shí)間，在臨床處置中更需要重視識(shí)別并改善高危患者的危險(xiǎn)因素，提高患者生存率。

表1 兩組患者基線資料比較

表2 兩組患者手術(shù)基本情況比較

表3 兩組患者CI-AKI發(fā)生率比較［例（%）］

表4 兩組患者1個(gè)月內(nèi)不良事件發(fā)生情況比較［例（%）］

圖1 下壁與前壁心肌梗死CI-AKI發(fā)生率

本研究中將患者按照心肌梗死部位劃分區(qū)組，結(jié)果顯示無論是兩種對(duì)比劑組內(nèi)還是總體，前壁心肌梗死組CI-AKI的發(fā)生率均要高于下壁心肌梗死組，這一結(jié)果提示在針對(duì)AMI與CI-AKI的研究中應(yīng)按照心肌梗死部位劃分區(qū)組可以減少可能存在的選擇性偏倚。關(guān)于心肌梗死部位與CI-AKI的關(guān)系，可能的原因考慮與心肌梗死部位對(duì)疾病發(fā)展和預(yù)后的影響不同所致。Elsman等[23]研究發(fā)現(xiàn)前壁心肌梗死患者（尤其是近段閉塞病變）的平均左心室收縮功能［（左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）］較非前壁心肌梗死者下降更明顯，更容易發(fā)生心功能不全及不良事件。Andò等[24]研究發(fā)現(xiàn)LVEF低下是STEMI并行急診PCI術(shù)后CI-AKI的獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因子。本研究同樣發(fā)現(xiàn)前壁心肌梗死組LVEF＜50%的患者較下壁心肌梗死組多（表2），但LVEF降低是否與CI-AKI發(fā)生率相關(guān)還需要進(jìn)行基線及危險(xiǎn)因素分析。此外組內(nèi)比較中前壁心肌梗死患者對(duì)比劑用量超過100 ml的例數(shù)多于下壁心肌梗死患者，碘克沙醇組中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此關(guān)于心肌梗死部位與CI-AKI之間的關(guān)系尚待進(jìn)一步研究討論。

本研究的局限性：考慮STEMI病變的危重性和復(fù)雜性，該研究未嚴(yán)格區(qū)分急性腎損傷事件的發(fā)生與心肌梗死本身相關(guān)還是與對(duì)比劑相關(guān)，因此納入了所有符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者，可能會(huì)擴(kuò)大CI-AKI的發(fā)生率；其次，本研究是單中心研究，尚需多中心研究進(jìn)一步證實(shí)其初步結(jié)果；最后，本研究剔除了存在嚴(yán)重腎功能不全的患者，未能評(píng)估腎功能不全患者中不同對(duì)比劑對(duì)CI-AKI發(fā)生率的影響。

總之，本研究通過對(duì)比兩種對(duì)比劑急診PCI術(shù)后CI-AKI的發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)低滲對(duì)比劑碘海醇非劣效于等滲對(duì)比劑碘克沙醇，在CI-AKI對(duì)比研究中按照下壁和前壁心肌梗死進(jìn)行分組可以盡可能地避免選擇性偏倚，具有一定的臨床意義。

［1］Aspelin P，Aubry P，F(xiàn)ransson SG，et al. Nephrotoxic Effects in High-Risk Patients Undergoing Angiography. N Engl J Med，2003，348（6）：491-499.

［2］Bolognese L，F(xiàn)alsini G，Schwenke C，et al. Impact of iso-osmolar versus low-osmolar contrast agents on contrast-induced nephropathy and tissue reperfusion in unselected patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention（from the Contrast Media and Nephrotoxicity Following Primary Angioplasty for Acute Myocardial Infarction［CONTRASTAMI］ Trial. Am J Cardiol，2012，109（1）：67-74.

［3］Busch SV，Jensen SE，Rosenberg J，et al.Prevention of contrastinduced nephropathy in STEMI patients undergoing primary percutaneous coronary intervention：a systematic review. J Interv Cardiol，2013，26（1）：97-105.

［4］Stacul F，van der Molen AJ，Reimer P，et al. Contrast induced nephropathy：updated ESUR Contrast Media Safety Committee guidelines. Eur Radiol，2011，21（12）：2527-2541.

［5］Andrassy KM.Comments on 'KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int，2013，84（3）：622-623.

［6］Tsai TT，Patel UD，Chang TI，et al.Contemporary incidence，predictors，and outcomes of acute kidney injury in patients undergoing percutaneous coronary interventions: insights from the NCDR cath-PCI registry. JACC Cardiovasc Interv，2014，7（1）：1-9.

［7］Narula A，Mehran R，Weisz G，et al. Contrast-induced acute kidney injury after primary percutaneous coronary intervention: results from the HORIZONS-AMI substudy. Eur Heart J，2014，35（23）：1533-1540.

［8］Marenzi G，Lauri G，Assanelli E，et al. Contrast-induced nephropathy in patients undergoing primary angioplasty for acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol，2004，44（9）：1780-1785.

［9］Senoo T，Motohiro M，Kamihata H，et al.Contrast-Induced nephropathy in patients undergoing emergency percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome.Am J Cardiol，2010，105（5）：624-628.

［10］Chong E，Poh KK，Liang S，et al. Comparison of risks and clinical predictors of contrast-induced nephropathy in patients undergoing emergency versus nonemergency percutaneous coronary interventions. J Interv Cardiol，2010，23（5）：451-459.

［11］McCullough PA，Choi JP，F(xiàn)eghali GA，et al. Contrast-induced acute kidney injury. J Am Coll Cardiol，2016，68（13）：1465-1473.

［12］中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)，中華心血管病雜志編輯委員會(huì).含碘對(duì)比劑在心血管疾病中臨床應(yīng)用的專家共識(shí)（2012）. 中華心血管病雜志，2013，41（2）：94-98.

［13］Jo SH，Youn TJ，Koo BK，et al.Renal toxicity evaluation and comparison between visipaque （iodixanol） and hexabrix （ioxaglate）in patients with renal insuff i ciency undergoing coronary angiography:the RECOVER study：a randomized controlled trial. J Am Coll Cardiol，2006，48（5）：924-930.

［14］Anderson JL，Adams CD, Antman EM，et al.ACC/AHA 2007 guidelines for the management of patients with unstable angina/non–ST-elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on practice guidelines（writing committee to revise the 2002 guidelines for the management of patients with unstable angina/non–ST-elevation myocardial infarction）developed in collaboration with the American College of Emergency Physicians, the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and the Society of Thoracic Surgeons Endorsed by the American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation and the Society for Academic EmergencyMedicine. J Am Coll Cardiol，2007，50（7）：e1-e157.

［15］Liss P，Persson PB, Hansell P，et al.Renal failure in 57 925 patients undergoing coronary procedures using iso-osmolar or lowosmolar contrast media. Kidney Int，2006，70（10）：1811-1817.

［16］Solomon RJ，Natarajan MK，Doucet S，et al. Cardiac angiography in renally impaired patients （CARE） study - A randomized doubleblind trial of contrast-induced nephropathy in patients with chronic kidney disease. Circulation，2007，115（25）：3189-3196.

［17］Wessely R，Koppara T，Bradaric C，et al.Choice of contrast medium in patients with impaired renal function undergoing percutaneous coronary intervention.Circ Cardiovasc Interv，2009，2（5）：430-437.

［18］Anderson JL，Adams CD，Antman EM，et al. 2012 ACCF/AHA focused update incorporated into the ACCF/AHA 2007 guidelines for the management of patients with unstable angina/non-ST-elevation myocardial infarction. J Am Coll Cardiol，2013，61（23）：e179-e347.

［19］Shacham Y，Leshem-Rubinow E，Gal-Oz A，et al. Association of left ventricular function and acute kidney injury among ST-elevation myocardial infarction patients treated by primary percutaneous intervention.Am J Cardiol，2015，115（3）：293-297.

［20］Shacham Y，Leshem-Rubinow E，Gal-Oz A，et al.Acute cardio-renal syndrome as a cause for renal deterioration Among myocardial infarction patients treated with primary percutaneous intervention.Can J Cardiol，2015，31（10）：1240-1244.

［21］Shacham Y，Steinvil A，Arbel Y. Acute kidney injury among ST elevation myocardial infarction patients treated by primary percutaneous coronary intervention: a multifactorial entity. J Nephrol，2016，29（2）：169-174.

［22］Ma YC，Zuo L，Chen JH，et al. Modif i ed glomerular fi ltration rate estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol，2006，17（10）：2937-2944.

［23］Elsman P，van ’ t Hof AW，Hoorntje JC，et al.Effect of coronary occlusion site on angiographic and clinical outcome in acute myocardial infarction patients treated with early coronary intervention.Am J Cardiol，2006，97（8）：1137-1141.

［24］Andò G，Morabito G，de Gregorio C，et al. Age，Glomerular filtration rate, ejection fraction, and the AGEF score predict contrast-induced nephropathy in patients with acute myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention.Catheter Cardiovasc Interv，2013，82（6）：878-885.

Comparison of iodixanol and iohexol on contrast-induced acute kidney injury in acute myocardial infarction patients undergoing emergent percutaneous coronary intervention

LONG Feng，ZHANG Jin-xia，GONG Zhi-hua，WEN Yan-fei，CAO Zhi-ying，XIA Li-sha，LI Hui-di，LI Aimin，XIANG Ding-cheng. Clinical College of Guangzhou General Hospital，The Second Military Medical University，Shanghai 200433，China Corresponding author：XIANG Ding-cheng，Email：dcxiang@foxmail.com

Objective To compare the incidence of contrast-induced acute kidney injury（CI-AKI）following iso-osmolar iodixanol or low-osmolar iohexol administration in patients with acute myocardial infarction（AMI）undergoing emergent percutaneous coronary intervention（PCI）. Methods The study was a prospectiverandomized controlled study.Consecutive patients with AMI were assigned to either the iodixanol group or the iohexol group randomly after they were categorized in different group according to the infarcted walls（inferior and anterior infarction）indicated by electrocardiogram. The primary end point was the incidence of CI-AKI，which is defined as serum creatinine（sCr）increase＞25% or＞0.5 mg/dl（44 μmol/L）from baseline witin 72 hours. Results Two hundred ninety-seven patientswere enrolled and allocated to the iodixanol group（n=149）or the iohexol group（n=148），and CIAKI occurred in 22.1% of patients in the iodixanol group and 16.9% of patients in the iohexol group（95% conf i dence interval –14.2% to 3.8%，Pfor noninferiority＜0.002）. The incidence of CI-AKI was higher in the anterior infarction group than in the inferior infarction group（21.4% vs. 11.6%，P＜0.01）.Conclusions In patients with AMI who underwent emergent PCI，iohexol was not inferior to iodixanol on the incidence of CI-AKI，and it is reasonable to avoid selection bias for assigning patients into inferior and anterior infarction group according to the infarcted walls for the future CI-AKI related clinical study.

Contrast-induced acute kidney injury；Contrast-Induced Nephropathy；Acute myocardial infarction；Percutaneous coronary intervention

R542.22 R541.1

2017-02-16）

10. 3969/j. issn. 1004-8812. 2017. 09. 004

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)（2016YPC1301201）；廣東省信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金（粵經(jīng)信[2014]975號(hào)）；廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（2014Y2-00068）；廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（201508020043）

200433 上海，第二軍醫(yī)大學(xué)廣州臨床醫(yī)學(xué)院（龍鋒）；廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院心血管內(nèi)科（龍鋒、張金霞、龔志華、文艷飛、曹志英、夏麗莎、李慧娣、李愛敏、向定成）

向定成，Email：dcxiang@foxmail.com

本文為第一作者在研究生期間完成工作