試論《商標(biāo)法》“不良影響”條款的適用

摘 要：《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“不良影響”條款因其概念上的抽象性在適用上而飽受爭議。在司法實(shí)踐中，不同機(jī)關(guān)在“不良影響”條款的適用上存在差異，反映出該條款在適用上與其他條款存在著沖突，以及該條款所保護(hù)的公共利益的標(biāo)準(zhǔn)判斷上存在著差異這兩種問題，之所以存在這些問題，首先是法律規(guī)定上存在立法方面的問題，其次是一些權(quán)利在認(rèn)定為在先權(quán)利方面存在難題等司法方面的原因，因此完善“不良影響”條款的適用需要增強(qiáng)條文的可操作性，規(guī)范不良影響條款的司法適用。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)；不良影響；法條沖突；公共利益

一、“不良影響”條款的解讀

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。按體系解釋，“其他不良影響”應(yīng)是除“有害于社會主義道德風(fēng)尚”之外的且能與“有害于社會主義道德風(fēng)尚”相類似的情形?！捌渌涣加绊憽睂ι鐣奈：Τ潭扰c“有害于社會主義道德風(fēng)尚”的社會危害程度相當(dāng)。即有關(guān)標(biāo)志或者構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極負(fù)面的影響?！安涣加绊憽睏l款經(jīng)歷適用范圍較寬到嚴(yán)格限制適用范圍，再到適度擴(kuò)張適用的過程。概念上的太過抽象以及個(gè)人認(rèn)識的差異，導(dǎo)致我們對“不良影響”的理解難一形成統(tǒng)一的認(rèn)識。商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會在對此類案件進(jìn)行裁判時(shí)，在面對無其他法條可適用的情況時(shí)，一般都適用該條款，駁回商標(biāo)申請人的注冊申請。與商標(biāo)局、商評委的做法相比，法院對“不良影響”條款的適用采取更為審慎的態(tài)度。法院在判斷商標(biāo)標(biāo)識是否具有不良影響時(shí)，只關(guān)注商標(biāo)標(biāo)識本身且僅限于保護(hù)公共秩序和公共利益。即使最高人民法院出臺了有關(guān)指導(dǎo)意見對不良影響條款進(jìn)行解答，但是司法實(shí)踐中仍然傾向于將該條款進(jìn)行擴(kuò)張適用，甚至指導(dǎo)意見本身的制定過程就遭到了許多方面的阻擾。

二、“不良影響”條款的適用在實(shí)踐中存在的問題及原因

1.“不良影響”條款的適用存在的問題

目前“不良影響”條款存在的最主要問題應(yīng)是“不良影響”條款與其他條款在適用上的沖突，以及公共利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)如何確定。最高院有關(guān)意見明確規(guī)定：人民法院在審查判斷標(biāo)志是否構(gòu)成不良影響的情形時(shí)，如果有關(guān)標(biāo)志的注冊僅損害特定的民事權(quán)益，由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和救濟(jì)程序，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。但在司法實(shí)踐中卻常常把“不良影響”條款擴(kuò)張適用，使其他條款的存在失去意義?！安涣加绊憽睏l款涉及的公共利益的判斷存在相關(guān)公眾、一般公眾、相關(guān)領(lǐng)域特定群體這三種判斷標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)公眾特指與案件中具體的訴爭商標(biāo)所指定使用商品或服務(wù)的消費(fèi)者或與其有密切聯(lián)系的其他經(jīng)營者。一般公眾指社會上的普通民眾，其當(dāng)然不限于訴爭商標(biāo)所指定使用的商品類別。相關(guān)領(lǐng)域特定群體是指由于涉及不良影響的情形涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教等各個(gè)方面，要根據(jù)其涉及的具體不良影響的類型，然后以相關(guān)領(lǐng)域的特定群體為判斷標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)人認(rèn)為相關(guān)領(lǐng)域特定群眾的判斷標(biāo)準(zhǔn)較有說服力，不良影響的判斷應(yīng)當(dāng)根據(jù)其涉及的具體領(lǐng)域，以相關(guān)領(lǐng)域的特定群眾為判斷標(biāo)準(zhǔn)，該特定群眾往往只認(rèn)識到或理解到相關(guān)的商標(biāo)標(biāo)識多重含義的一種或者幾種含義，只要該含義對于這類特定的公眾群體具有不良影響，即使這個(gè)商標(biāo)標(biāo)識還有其他含義也不會影響到其具有不良影響的判斷。

2.“不良影響”條款的適用現(xiàn)狀存在的原因

首先有些法律規(guī)定上存在一些問題，導(dǎo)致有些“容易發(fā)生誤認(rèn)”的標(biāo)志只能適用第（八）項(xiàng)不良影響條款。其次在先權(quán)利認(rèn)定的條件比較嚴(yán)格導(dǎo)致很多標(biāo)識因不符合條件而無法得到該條款的救濟(jì)。另外不良影響條款本身就存在一定的原則性和彈性空間，由于每個(gè)人不同的工作經(jīng)驗(yàn)、不同的價(jià)值觀念、不同的法律專業(yè)水平，所以每個(gè)工作人員對于“不良影響”的尺度把握不同，導(dǎo)致了“不良影響”條款在司法實(shí)踐中很容易濫用。

三、“不良影響”條款適用的完善意見

1.增強(qiáng)法律條款本身的可操作性

法律條款適用的一般規(guī)則就是要先看能否找到具體明確的裁判依據(jù)條款，如果無法找到或者適用該條款明顯不當(dāng)，就看能否找到填補(bǔ)法律漏洞或適用原則的方式來作為裁判依據(jù)。第一，明確不良影響條款與其他條款之間的適用規(guī)則。條款的適用應(yīng)按照合目的性的標(biāo)準(zhǔn)去適用，即法律條款的選擇、適用、解釋都應(yīng)當(dāng)符合立法的目的。商標(biāo)制度本身就設(shè)計(jì)了不同的規(guī)則加以限制，不同的公共利益需要適用不同的規(guī)則來實(shí)現(xiàn)，不同的規(guī)則所維護(hù)的是不同的公共利益。第二，明確“不良影響”的內(nèi)容。商標(biāo)司法需要在理解條款之間的邏輯順序和立法目的基礎(chǔ)上，將立法的抽象性、概括性規(guī)定具體化，結(jié)合審判實(shí)際，來詮釋條款內(nèi)容，使商標(biāo)法律規(guī)范內(nèi)容更加具體、明確化。對不良影響確定化理解需從公共利益的角度進(jìn)行解釋。但也不能以公共利益為理由，隨意擴(kuò)張解釋不良影響。因公共利益本身范圍就較寬泛，不同條款都規(guī)定有公共利益，但不同條款所要維護(hù)的公共利益又有差異，如果隨意按照公共利益解釋，就會破壞法律用語固定邊界，產(chǎn)生法律用語歧義，產(chǎn)生為了一個(gè)公共利益而去破壞另一個(gè)公共利益的情形。

2.規(guī)范不良影響條款的司法適用

第一，適用范圍應(yīng)限定于公共利益。第二，判斷“不良影響”時(shí)要考慮使用主體。從實(shí)質(zhì)上講，法律規(guī)制的是商標(biāo)使用行為。不同的使用主體能夠影響一個(gè)商標(biāo)的使用是否構(gòu)成“不良影響”。《商標(biāo)審查及審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：宗教組織或團(tuán)體可以興辦自養(yǎng)企業(yè)，在不會損害其他宗教活動(dòng)場所利益的前提下，宗教組織和經(jīng)其授權(quán)的宗教企業(yè)以專屬于自己的宗教活動(dòng)場所得名稱作為商標(biāo)申請注冊的，不認(rèn)定構(gòu)成“不良影響”。

即使“不良影響”條款在適用中飽受爭議，但它可以解決其他具體條款不能解決的關(guān)于社會公共利益和公共秩序方面的問題，它具有的靈活性提高了執(zhí)法的能力難度，對執(zhí)法者的綜合判斷和個(gè)人素質(zhì)提出較高的要求，這在一定程度上促進(jìn)司法制度的改革。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧宏光.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中的公共利益與不良影響——以微信案為例[J]，知識產(chǎn)權(quán)，2015，（6）.

[2]商評委.關(guān)于《商標(biāo)法》“其他不良影響”的理解與適用[N]，中國工商報(bào)，2013，（12）.

作者簡介：

朱倩花（1993—），女，漢族，河南許昌市人，法律碩士在讀，單位西北政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。