摘要:馬克思和恩格斯預見到無產(chǎn)階級奪取政權后,可以通過農(nóng)業(yè)合作的形式對小農(nóng)進行社會主義改造,實現(xiàn)生產(chǎn)關系的變革,恩格斯的合作社思想是無產(chǎn)階級建立政權后進行農(nóng)業(yè)改造和建設的基本指導思想。十月革命后,列寧對在落后的農(nóng)業(yè)國家如何通過合作化來建設社會主義進行了探索,繼承和發(fā)展了馬克思、恩格斯的農(nóng)業(yè)合作理論,走出了一條適合蘇俄情況的農(nóng)業(yè)合作化道路。
關鍵詞:農(nóng)業(yè)合作社;馬克思主義經(jīng)典作家;繼承與發(fā)展
一、馬克思、恩格斯的農(nóng)業(yè)合作社理論
馬克思、恩格斯在革命實踐活動和理論活動中,都十分重視農(nóng)民問題。馬克思認為,在無產(chǎn)階級奪取政權后,通過實行“剝奪剝奪者”的辦法,就能夠“擺脫掉(解除掉)奴役的鎖鏈和它們目前的階級性質”,把包括農(nóng)業(yè)在內的整個生產(chǎn),轉變?yōu)樯鐣髁x的生產(chǎn)形式。這種農(nóng)業(yè)的社會主義生產(chǎn)形式,馬克思、恩格斯后來稱之為土地國有制基礎上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。[1]他認為,隨著工業(yè)和農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)的不斷擴大,農(nóng)民階級將會消失,在這個過程中,農(nóng)民階層的分化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作將成為必然,地產(chǎn)的集中有利于農(nóng)業(yè)的規(guī)?;同F(xiàn)代化以及工農(nóng)的結合,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是資本主義向共產(chǎn)主義過渡的最為恰當和有效的方式。在變革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關系的時候,應當遵循自愿、示范和國家?guī)椭脑瓌t。恩格斯在《法德農(nóng)民問題》中指出,違反小農(nóng)的意志,任何持久的變革都是不可能的。因此,“當我們掌握了國家政權的時候,我們絕不會用暴力去剝奪小農(nóng)(無論有無報償,都是一樣),像我們不得不如此對待大土地占有者那樣。我們對于小農(nóng)的任務,首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有,不是采用暴力,而是通過示范和為此提供社會幫助”。[2]另外,馬恩還主張農(nóng)民可以組織起來維護自己的利益,而無產(chǎn)階級政黨取得政治統(tǒng)治之后,也應該實行恰當?shù)恼叽胧┖驼咭螅⒚裰?、廉政的政府,以保護農(nóng)民的利益。
二、列寧對馬克思、恩格斯農(nóng)業(yè)合作社理論的繼承
列寧在其革命和政治活動中自始至終都關注著農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題,他對整個俄國資本主義發(fā)展的研究就是從農(nóng)業(yè)開始的。農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題像一條紅線貫穿于列寧全部思想史的始終。列寧的農(nóng)業(yè)合作社理論繼承了馬克思、恩格斯的農(nóng)業(yè)合作思想,也認為必須通過農(nóng)業(yè)合作這個中間環(huán)節(jié)來實現(xiàn)對小農(nóng)的社會主義改造,在改造過程中要遵循自愿原則,不可強迫小農(nóng),無產(chǎn)階級的執(zhí)政黨要制定合理的政策來幫助小農(nóng),維護小農(nóng)的利益。
(一)農(nóng)業(yè)合作是對小農(nóng)進行社會主義改造的中間環(huán)節(jié)。
小農(nóng)經(jīng)濟有分散性、效率低、發(fā)展慢等弊端,不能適應社會主義大生產(chǎn)的需要,對此,馬克思和恩格斯認為,無產(chǎn)階級政權“一開始就應當促使私有制向集體所有制過渡”,而這種過渡就是“必須大規(guī)模地采用合作生產(chǎn)作為中間環(huán)節(jié)”,也就是說,只有把小農(nóng)的“私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有”,才能引導農(nóng)民走上社會主義道路。[1]列寧繼承了這一思想,堅持采用合作社這個中間環(huán)節(jié)來進行社會主義改造。十月革命之后,列寧多次指出,要使農(nóng)民擺脫貧困落后狀況,必須走經(jīng)濟聯(lián)合的道路,“目前我們應該特別加以支持的一種制度就是合作社制度,這一點我們現(xiàn)在必須認識到而且必須付諸行動?!盵3]農(nóng)業(yè)合作社通過把小農(nóng)聚集起來,聯(lián)合生產(chǎn),來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?;l(fā)展,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,推進農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。
(二)在引導小農(nóng)參與合作社過程中,必須遵循自愿原則。
與馬克思、恩格斯的看法一樣,列寧也強調,在引導小農(nóng)參與合作社過程中,堅持不能采取得罪小農(nóng)的措施,不能強制和剝奪小農(nóng),只有通過國家示范和幫助的辦法,引導小農(nóng)走社會主義道路。十月革命之后,列寧多次強調,要使農(nóng)民擺脫貧困落后狀況,必須使小農(nóng)經(jīng)濟“過渡到公共人經(jīng)濟”,但這種“過渡”只能“根據(jù)自愿原則”,不能采取任何強制的手段。列寧多次強調,涉及到農(nóng)民的經(jīng)濟法令,即使基本是正確的,也不能強迫農(nóng)民接受,否則就不正確了。列寧認為,對農(nóng)民要用說服的方法,要通過實踐去說服農(nóng)民,要給農(nóng)民一種經(jīng)濟上的刺激、鼓勵,不要指望直接向共產(chǎn)主義過渡。[4]
(三)農(nóng)業(yè)合作社必須處理好工農(nóng)關系,縮小城鄉(xiāng)差距。
1873年,恩格斯在《論住宅問題》中談到:“現(xiàn)存的大地產(chǎn)將給我們提供一個良好的機會,讓聯(lián)合的勞動者來經(jīng)營大規(guī)模的農(nóng)業(yè),只有在這種巨大規(guī)模下,才能應用現(xiàn)代一切輔助工具、機器等,從而使小農(nóng)明顯地看到通過聯(lián)合進行大規(guī)模經(jīng)營的好處”,[5]這顯示了規(guī)模化農(nóng)業(yè)和工業(yè)結合所產(chǎn)生的優(yōu)勢。馬克思和恩格斯堅信,西方現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)走向社會主義階段時,按照現(xiàn)代科學進行的大規(guī)模的生產(chǎn)在沒有雇主的情況下是完全可行的,雇傭勞動是一種暫時的低級的社會形式,它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進行的聯(lián)合勞動。這種工農(nóng)的聯(lián)合,將直接促進了城鄉(xiāng)融合,恩格斯在《共產(chǎn)黨原理》中提出:“通過消除舊的分工,進行生產(chǎn)教育、變換工種、共同享受大家創(chuàng)造出來的福利,以及城鄉(xiāng)融合,使社會全體成員得到全面的發(fā)展?!盵6]列寧將這一思想因地制宜的應用于蘇聯(lián)的社會主義建設中,蘇維埃國家成立以后,列寧多次提出,“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權加全國電氣化?!北仨毨棉r(nóng)業(yè)合作社的形式把小農(nóng)聚集起來,大規(guī)模實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機械化和電氣化,正確處理農(nóng)業(yè)和工業(yè)的關系,提高勞動生產(chǎn)率,使農(nóng)業(yè)的發(fā)展跟上社會主義工業(yè)的發(fā)展,從而縮小城鄉(xiāng)差距。列寧在《論合作社》中指出,執(zhí)政的工人階級的基本任務之一,是在城市工人和農(nóng)民之間建立一種友好互助形式,在城市工廠中組成許多以幫助農(nóng)村發(fā)展文化為宗旨的團體。[7]列寧強調,城市工人支援農(nóng)村居民,是社會主義城鄉(xiāng)關系的一個基本政治問題,對無產(chǎn)階級的整個事業(yè)具有決定性意義??梢?,列寧在對于工農(nóng)關系和城鄉(xiāng)關系的態(tài)度與馬克思、恩格斯是基本一致的。
(四)無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要維護農(nóng)民利益,關心農(nóng)民生活。
馬克思指出,無產(chǎn)階級在取得革命勝利之后,“將以政府的身份采取措施,直接改善農(nóng)民的狀況”,恩格斯在《法德農(nóng)民問題》中也強調,無產(chǎn)階級為了農(nóng)民的利益而必須犧牲一些社會資金,要很慷慨的對待農(nóng)民。[8]列寧繼承了這一觀點,并依據(jù)俄國的實際狀況付諸實施。十月革命勝利后,列寧把土地平均分配給農(nóng)民,滿足了農(nóng)民的需求。蘇維埃成立之初,列寧撥出十億盧布作為農(nóng)業(yè)的專項基金,用以改良農(nóng)業(yè)工具,提高農(nóng)業(yè)技術,保證農(nóng)民的勞動和生活。1921年,列寧實施新經(jīng)濟政策,要求采取迅速的、最堅決的、最緊急的辦法來改善農(nóng)民的生活狀況和提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力。列寧晚期還強調,要給予農(nóng)業(yè)合作組織以財政和組織上的支持,發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè),發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟??梢姡袑幵谧约旱恼麄€政治生涯中都非常注意保護農(nóng)民利益,關心農(nóng)民生活。endprint
三、列寧對馬克思、恩格斯農(nóng)業(yè)合作社理論的發(fā)展
十月革命后,列寧對俄國農(nóng)業(yè)問題進行了一系列的探索,并根據(jù)俄國當時的特殊國情對馬克思、恩格斯的農(nóng)民合作社理論進行了補充和發(fā)展。列寧認為,在小農(nóng)經(jīng)濟占絕大多數(shù)的俄國,農(nóng)業(yè)合作化是農(nóng)民擺脫貧困、進行社會主義大生產(chǎn)的必經(jīng)環(huán)節(jié),農(nóng)業(yè)合作化過程中應重視商品經(jīng)濟的發(fā)展,走工農(nóng)結合的道路,提升農(nóng)民的文化素養(yǎng),發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),從而縮小城鄉(xiāng)差異,實現(xiàn)共同發(fā)展。
(一)農(nóng)業(yè)合作社不僅是資本主義向社會主義過渡的中間環(huán)節(jié),而且是農(nóng)民擺脫貧困的必經(jīng)道路。
列寧雖然也認為農(nóng)業(yè)合作社是資本主義向社會主義過渡的最為恰當?shù)姆绞剑撬c馬克思、恩格斯所認為的過渡卻是不同的。這是因為,馬克思和恩格斯的農(nóng)業(yè)合作是建立在高度發(fā)達的資本主義經(jīng)濟的基礎之上的,他們的考慮的問題是資本主義滅亡,無產(chǎn)階級取得政權之后,如何把農(nóng)業(yè)領域中的小農(nóng)個人所有制過渡到集體所有制,即社會主義公有制的問題,而由于俄國是資本主義鏈條上較弱的一環(huán),經(jīng)濟落后,自然經(jīng)濟占主體,所以列寧考慮的則是如何快速有效的解決人民溫飽的問題。列寧認為,糧食是一切問題的基礎,沒有糧食就沒有國家政權,而要解決糧食問題,就必須走農(nóng)業(yè)合作化的道路,因此,在列寧那里 ,農(nóng)業(yè)合作化不僅是變革生產(chǎn)關系的手段,而且是提高生產(chǎn)力的必經(jīng)環(huán)節(jié)。
(二)農(nóng)業(yè)合作不僅是生產(chǎn)領域的合作,更重要的是流通領域的合作。
相較于馬克思和恩格斯而言,列寧更加強調把農(nóng)業(yè)合作拓展到流通領域。馬克思和恩格斯對此并無詳細的論述,他們的設想是通過合作化的方式來發(fā)展社會化大生產(chǎn),從而擺脫資本主義時期的雇傭關系,逐步建立社會主義的生產(chǎn)關系,而列寧在實踐中發(fā)現(xiàn),只有生產(chǎn)領域內的合作是不夠的,不僅不利于提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力,反而降低了農(nóng)民的生產(chǎn)效率,新經(jīng)濟政策實施以后,列寧強調,只有通過經(jīng)營流通職能的合作社和經(jīng)營生產(chǎn)職能的合作社這種經(jīng)濟組織形式,才能使農(nóng)民的個人利益、集體利益與國家利益結合起來,從而容易被農(nóng)民所接受。[1]
(三)農(nóng)業(yè)合作化必須充分利用商品貨幣關系滿足小農(nóng)的需求。
列寧的合作制思想,是建立在滿足農(nóng)民需求的基礎之上的,列寧認為,可以從兩方面來滿足農(nóng)民的要求:第一,通過合作社,給予農(nóng)民一定的周轉自由和經(jīng)營自由;第二,要建立農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的正常交換關系,工農(nóng)結合,共同發(fā)展。[1]其次,列寧認為,無產(chǎn)階級政權通過合作社的形式控制國家的經(jīng)濟命脈,不僅密切了和農(nóng)民的聯(lián)系,提高農(nóng)業(yè)的商品率,而且有利于國家對國民經(jīng)濟的調控,能逐步的把小農(nóng)經(jīng)濟納入社會主義公有制體系之中。最后,列寧認為,農(nóng)業(yè)中的商品經(jīng)濟代替自然經(jīng)濟是歷史的進步。商品經(jīng)濟標志著生產(chǎn)效率的提高和農(nóng)業(yè)人口的下降,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化促進農(nóng)業(yè)的分工和專業(yè)化,促進生產(chǎn)要素的流動,增強農(nóng)業(yè)的開放性和加速市場的發(fā)展,還能促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的科學化、規(guī)?;蜋C械化??傊袑幷J為,通過發(fā)展商品生產(chǎn),建立同農(nóng)民經(jīng)濟的結合點,從而實行合作化,不僅能提高生產(chǎn)力,而且能一步步地引導農(nóng)民走社會主義道路。
(四)提高農(nóng)民的科學文化水平是辦好農(nóng)業(yè)合作社的基礎。
這一問題,馬克思和恩格斯沒有論述過。馬克思和恩格斯的農(nóng)業(yè)合作社理論是建立在高度發(fā)達的生產(chǎn)力之上的,與較高的生產(chǎn)力水平相適應,農(nóng)民的文化素質也是比較高的。而對經(jīng)歷了漫長的封建農(nóng)奴制的蘇聯(lián)來說,農(nóng)民的文化水平極低,基本屬于文盲狀態(tài),這種情況不僅嚴重阻礙了農(nóng)業(yè)科技的傳播與發(fā)展,也不利于在農(nóng)村開展政治建設。因此,列寧認為,要想搞好農(nóng)業(yè)合作社,必須提高農(nóng)民的科學文化水平,“農(nóng)村問題是我們文化建設中的一個重大問題。蘇維埃政權需要有勞動群眾的最廣泛的支持。在整個這一段時期,我們對農(nóng)村的全部政策歸結起來就是為了這個目的?!盵9]列寧曾指出,在一個文盲的國度是不能推行共產(chǎn)主義的,因此,他主張在蘇維埃開展義務教育工作,頒布掃盲法令,開展城市支援農(nóng)村的教育文化工作,增強城鄉(xiāng)互動,提高農(nóng)民的文化水平。
參考文獻:
[1]金麗馥,石宏偉,李麗,馬克思主義經(jīng)典作家關于農(nóng)業(yè)發(fā)展的若干理論[J],江西社會科學,2002年12月.
[2]《馬克思恩格斯選集》第2版第4卷第498—499頁.
[3]列寧.列寧選集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[4]邢艷琦.列寧、斯大林關于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題的基本觀點述要[J],長江大學學報(社會科學版),2009年12月.
[5]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社, 1995.
[6]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].人民出版社,1995.
[7]謝雙明,馬克思主義經(jīng)典作家關于東方社會主義實踐中農(nóng)民問題的論述[J],社科縱橫,2010年12月.
[8]謝雙明,馬克思主義經(jīng)典作家關于東方農(nóng)民問題的論述[J],社科縱橫,2005.5.24.
[9]《列寧全集》中文第2版第36卷第6—7頁。
作者簡介:郭曉平,蘇州大學馬克思主義學院馬克思主義基本原理專業(yè)2015級研究生。endprint