基于MRIO的中國(guó)區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及能源消耗的對(duì)比分析

譚德明，何紅渠

?

基于MRIO的中國(guó)區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及能源消耗的對(duì)比分析

譚德明1,2，何紅渠1

(1. 中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410083；2. 南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖南衡陽(yáng)，421000)

采用中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出(MRIO)模型，定量核算了2007年中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資活動(dòng)所誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)和能源消耗雙重效應(yīng)。結(jié)果表明：各區(qū)域投資活動(dòng)的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)外溢現(xiàn)象明顯，能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)也呈現(xiàn)明顯區(qū)域化差異，如京津、東部沿海、南部沿海承接的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的能耗強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能源效率較高。認(rèn)為當(dāng)前區(qū)域投資政策的制定需充分考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)的外溢性和資源環(huán)境的硬約束。

多區(qū)域投入產(chǎn)出(MRIO)；固定資本形成；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；能源消耗

一、引言

消費(fèi)、投資及出口被認(rèn)為是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的三駕馬車。近年來(lái)伴隨著國(guó)內(nèi)消費(fèi)不振和出口萎縮等形勢(shì)，投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用越顯重要，對(duì)保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義。對(duì)于地方管理者而言，在本區(qū)域內(nèi)保證合理的投資力度已經(jīng)成為施政的主要經(jīng)濟(jì)措施之一[1]。因此，科學(xué)評(píng)估區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其副作用將對(duì)政策制定有重要參考意義。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)的空間外溢性和資源環(huán)境副作用是區(qū)域投資活動(dòng)的兩類主要不確定因素[2]?？臻g外溢性是指投資活動(dòng)所產(chǎn)生的生產(chǎn)刺激作用將不僅僅局限于本區(qū)域，還將通過(guò)區(qū)域間的供應(yīng)鏈等貿(mào)易活動(dòng)傳導(dǎo)到其他區(qū)域，而同時(shí)其他區(qū)域的投資活動(dòng)也將會(huì)外溢到本區(qū)域內(nèi)[3]。每項(xiàng)具體投資活動(dòng)外溢性的強(qiáng)弱都將影響著實(shí)際效果。資源環(huán)境副作用是指經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程中不可避免地產(chǎn)生資源消耗和污染排放，這部分環(huán)境代價(jià)累積到一定程度將會(huì)反過(guò)來(lái)制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[4?5]?？梢哉f(shuō)，系統(tǒng)評(píng)估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用的空間外溢性和資源環(huán)境副作用是科學(xué)制定區(qū)域投資政策的必要條件，本研究正是嘗試構(gòu)建出一套可行的定量評(píng)估方法。

多區(qū)域投入產(chǎn)出(multi-regional input-output, 簡(jiǎn)稱MRIO)模型是用來(lái)刻畫區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)部門間投入與產(chǎn)出關(guān)系的成熟模型[6]。MRIO的核心思想是通過(guò)線性化假設(shè)將區(qū)域間復(fù)雜的供應(yīng)鏈關(guān)系進(jìn)行歸類并簡(jiǎn)化，最終按照年際劃分編制成矩陣式的投入產(chǎn)出表，以此刻畫研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)部門間的價(jià)值流動(dòng)關(guān)系。由于其在描述區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的先天性優(yōu)勢(shì)，MRIO已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在區(qū)域間貿(mào)易和區(qū)域資源環(huán)境保護(hù)研究中[7?8]，比如研究居民消費(fèi)、固定資本、出口等最終需求對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用[9]；MRIO在資源環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用更為廣泛，尤其是對(duì)碳排放、水資源、能源消費(fèi)等世界性環(huán)境問(wèn)題的研究[10]?？梢哉f(shuō)，MRIO已經(jīng)成為研究區(qū)域間、國(guó)家間及全球范圍經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易聯(lián)系、資源環(huán)境保護(hù)、全球變化責(zé)任界定與分配等跨區(qū)域問(wèn)題的通用方法[11]。而本研究關(guān)注的空間外溢性和資源環(huán)境負(fù)效應(yīng)正是MRIO的主要應(yīng)用領(lǐng)域，因此本研究將采用MRIO模型來(lái)核算中國(guó)區(qū)域投資活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗雙重效應(yīng)。

一般來(lái)說(shuō)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是國(guó)家和區(qū)域進(jìn)行投資活動(dòng)的主要目的，但實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的生產(chǎn)要素除資本外，還包括勞動(dòng)力、土地、技術(shù)、各類自然資源等，其中能源消耗備受關(guān)注[12?13]?？v觀我國(guó)改革開放后的發(fā)展歷程，高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨著急劇增長(zhǎng)的能源消耗，但能源供給又會(huì)受到國(guó)際政治環(huán)境、資源枯竭和環(huán)境污染等問(wèn)題的制約[14]。能源消耗及其附帶的環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為制約依賴投資活動(dòng)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要瓶頸因素之一[15]。因此，很有必要對(duì)區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗雙重效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比研究，定量評(píng)價(jià)各區(qū)域投資活動(dòng)的生態(tài)效率，最終為區(qū)域投資活動(dòng)的決策提供數(shù)據(jù)參考。

目前國(guó)內(nèi)最新的MRIO數(shù)據(jù)是2007年國(guó)家信息中心編制的中國(guó)八大區(qū)域間投入產(chǎn)出表[16]。一方面，投入產(chǎn)出表中的投資活動(dòng)是用固定資本形成向量來(lái)進(jìn)行表征的；另一方面，資源環(huán)境效應(yīng)的種類繁多，本研究選取能源消耗指標(biāo)作為代表。因此，本研究將具體核算2007年中國(guó)八大區(qū)域的固定資本形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)和能源消耗雙重效應(yīng)，并定量揭示兩種效應(yīng)之間的耦合關(guān)系。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)核算

MRIO是用來(lái)刻畫多區(qū)域間及各區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的常用模型[6,17]。在MRIO模型中，一般假設(shè)為：研究的區(qū)域總數(shù)為，根據(jù)商品屬性將這些經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分成的產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量為，根據(jù)總產(chǎn)出的組成內(nèi)容，得到其基本平衡關(guān)系如下：

如果只考慮國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)，即將各區(qū)域各部門中的進(jìn)口商品剔除掉，可得到不包含商品進(jìn)口的平衡關(guān)系式：

式(1)中，X、E和I分別表示地區(qū)(=1, 2, …,)的總產(chǎn)出向量、出口向量和進(jìn)口向量；直接消耗系數(shù)矩陣A刻畫了從地區(qū)到地區(qū)的中間產(chǎn)品的部門間流通關(guān)系；最終需求向量Y表示地區(qū)最終需求來(lái)源于地區(qū)的調(diào)入量。式(2)中符號(hào)含義基本類似，剔除進(jìn)口商品后的變量用上標(biāo)*區(qū)別開，這里假設(shè)進(jìn)口商品均為本地區(qū)直接從國(guó)外(外部)進(jìn)口，因此只有A、Y中才包含進(jìn)口商品，去除進(jìn)口商品后得到A、Y。 為便于推導(dǎo)，將這些區(qū)域視為一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體，這里用表示由X(=1, 2, …,)組成的總產(chǎn)出向量。類似地，、Y分別表示包含和去除進(jìn)口的最終需求向量，、A分別表示包含和去除進(jìn)口的中間消耗系數(shù)矩陣，是用來(lái)推導(dǎo)列昂惕夫逆矩陣的單位矩陣，則平衡關(guān)系式(1)、(2)經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單移項(xiàng)合并推導(dǎo)后得到：

=(?)?1(3)

=(?A)?1Y(4)

聚焦到現(xiàn)實(shí)中具體最終需求向量(如本研究中的固定資本形成)，代入式(3)和(4)后就得到由該最終需求誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出向量，本研究稱經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出為最終需求向量的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)：

=(?)?1(5)

x=(?A)?1(6)

式(5)和式(6)分別是包含和不包含進(jìn)口商品情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效用計(jì)算。具體來(lái)說(shuō)，式(5)表示由引起的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出包括兩個(gè)部分：國(guó)內(nèi)(表內(nèi)區(qū)域)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和通過(guò)進(jìn)口在國(guó)外(表外區(qū)域)引起的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。而式(6)表示的是國(guó)內(nèi)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，去除了進(jìn)口因素的影響。那么兩者相減就是分布在國(guó)外的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)量，如下式：

由此可知，*(×1向量)和x組成的(+1)×1向量就是最終需求y誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)在表內(nèi)個(gè)國(guó)內(nèi)區(qū)域及國(guó)外的分布向量。本文中特指區(qū)域投資活動(dòng)，那么*(國(guó)內(nèi))和x(國(guó)外)即是區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)。

(二)區(qū)域投資誘發(fā)的能源消耗總量核算

這里的能源消耗是指區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的能源消耗。為了實(shí)現(xiàn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中需要消耗特定數(shù)量的能源來(lái)滿足其生產(chǎn)活動(dòng)需求，因此，能源消耗是依附在投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)中，需要在經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)核算結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算能源消耗時(shí)需要引入各產(chǎn)業(yè)部門的直接能耗數(shù)據(jù)來(lái)擴(kuò)展純價(jià)值型MRIO模型。

式中，B表示區(qū)域各部門的直接能源消耗強(qiáng)度列向量。依據(jù)IO模型的線性化假設(shè)，最終需求誘發(fā)的能源消耗總量(即為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)所消耗的能源)等于直接能耗強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的乘積，具體如下式所示。

(8)

式中，T、分別表示和的轉(zhuǎn)置；total表示最終需求(固定資本形成向量)引起的能源消耗總量；*是一個(gè)×1向量，其第個(gè)元素代表著在區(qū)域內(nèi)誘發(fā)的能源消耗量Q。能源消耗核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)核算類似，在國(guó)外地區(qū)誘發(fā)的能源消耗量等于總量total扣除掉分布在國(guó)內(nèi)區(qū)域的能耗Q(=1, 2, …,)，具體計(jì)算如下式：

(10)

由此可知，*(×1向量)和Q組成的(+1)×1向量就是最終需求誘發(fā)的能源消耗效應(yīng)在國(guó)內(nèi)個(gè)區(qū)域和國(guó)外區(qū)域的分布向量，也就是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的能耗數(shù)量向量。在本研究具體計(jì)算中，最終需求向量特指投資活動(dòng)，*(國(guó)內(nèi))和Q(國(guó)外)表示區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的能源消耗數(shù)量。

(三)區(qū)域投資誘發(fā)效應(yīng)的綜合能源消耗強(qiáng)度 指標(biāo)

投資活動(dòng)(固定資本形成)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗雙重效應(yīng)是彼此對(duì)應(yīng)的。從資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)角度來(lái)考慮，若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效用越大，而與其對(duì)應(yīng)的能源消耗越低，則意味著該區(qū)域投資活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)具有明顯的資源節(jié)約優(yōu)勢(shì)。反之，若某項(xiàng)投資活動(dòng)的總能耗量較高，而對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)卻不突出，那么這類投資活動(dòng)從環(huán)保角度是不值得鼓勵(lì)的。為了更清楚地對(duì)比這兩種效應(yīng)之間的定量關(guān)系，本文采用總能源消耗量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)量之商作為衡量指標(biāo)，稱為區(qū)域投資誘發(fā)效應(yīng)的綜合能源消耗強(qiáng)度。

綜合能耗強(qiáng)度指標(biāo)可用來(lái)測(cè)度區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)—資源效率。當(dāng)綜合能耗強(qiáng)度越小時(shí)，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用的能源利用效率較高，說(shuō)明該區(qū)域的投資活動(dòng)在節(jié)能環(huán)保方面具有突出的效率優(yōu)勢(shì)。相反，若綜合能耗強(qiáng)度值越大時(shí)，代表著投資活動(dòng)的資源環(huán)境效率是不理想的。綜合能耗強(qiáng)度與投資活動(dòng)的效率高低呈反比關(guān)系。對(duì)于具體的某項(xiàng)投資活動(dòng)，也可將綜合能耗強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)用來(lái)度量其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率及質(zhì)量。顯然，理想的區(qū)域投資政策應(yīng)該鼓勵(lì)綜合能耗強(qiáng)度較低的投資項(xiàng)目，而慎重考慮引入綜合能耗強(qiáng)度較高的項(xiàng)目。若決策之前能夠核算出這些投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)、能源消耗，尤其是誘發(fā)效應(yīng)的綜合能耗強(qiáng)度等信息，那么區(qū)域投資決策將會(huì)有較為扎實(shí)的科學(xué)依據(jù)。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括多區(qū)域投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和區(qū)域直接能源消耗數(shù)據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)采用國(guó)家信息中心編制的2007年中國(guó)MRIO表[16]。該表編制者根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及地域相鄰關(guān)系等因素將我國(guó)大陸劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，包括：東北(黑龍江、吉林和遼寧)、京津(北京、天津)、北部沿海(河北、山東)、東部沿海(江蘇、上海和浙江)、南部沿海(福建、廣東和海南)、中部(山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西)、西北(內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆)和西南區(qū)域(四川、重慶、廣西、云南、貴州和西藏(數(shù)據(jù)缺失))。在行業(yè)分類方面，該表將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為29個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。

八大區(qū)域各行業(yè)直接能源消耗數(shù)據(jù)是根據(jù)各省(市)分行業(yè)數(shù)據(jù)合并而來(lái)，其中2007年分行業(yè)能源利用數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)》，主要采用工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)和各省能源平衡表得到[18]。在計(jì)算中，采用的是國(guó)內(nèi)通用的噸標(biāo)準(zhǔn)煤作為能源計(jì)量單位，具體能源種類的標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)同樣來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)》。

三、實(shí)證結(jié)果

(一)八大區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)和能源消耗總量

圖1和圖2分別展示了2007年中國(guó)八大區(qū)域投資(固定資本形成)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)和能源消耗量的總量。從圖1中可以看出東部沿海、中部和北部沿海這三個(gè)區(qū)域依次位列前三甲，且明顯高于其他區(qū)域。毫無(wú)疑問(wèn)，這得益于這三個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體量也較大。最大的東部沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用達(dá)到8.28萬(wàn)億元，是最小經(jīng)濟(jì)體京津區(qū)域投資拉動(dòng)作用的4.82倍。除京津外，東北和西北區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用也較小。從圖2可以看出，各區(qū)域能源消耗效應(yīng)的總量排序和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)是基本保持一致的，但也呈現(xiàn)出一些明顯差異化特征。比如，東部沿海和中部區(qū)域間的總能耗量非常接近(僅相差2.36%)，但其實(shí)東部沿海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)比中部區(qū)域高出26.80%，這說(shuō)明中部區(qū)域投資活動(dòng)比東部沿海的綜合能耗強(qiáng)度更大。京津和西北區(qū)域之間也呈現(xiàn)出類似差異特征。

圖1 2007年中國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)總量(億元)

圖2 2007年中國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的能源消耗總量(萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤)

(二) 八大區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗的空間分布

本研究采用MRIO模型核算了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)的空間分布情況，即空間外溢性。表1列出了八大區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)的具體空間分布值。該列項(xiàng)表示某一區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)在國(guó)內(nèi)八大區(qū)域(包括自身和其他七大區(qū)域)及國(guó)外的分配。最后一行即是八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)誘發(fā)總量。以第一列為例，東北區(qū)域的投資活動(dòng)(固定資本形成)總共誘發(fā)了2.61萬(wàn)億元的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)，其中1.33萬(wàn)億元由東北區(qū)域自身承接，其余則外溢到其他七大區(qū)域及國(guó)外；而外溢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)中最大的是對(duì)國(guó)外區(qū)域的拉動(dòng)，達(dá)到0.60萬(wàn)億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)國(guó)內(nèi)其他七大區(qū)域的拉動(dòng)作用。通過(guò)對(duì)比分析其他區(qū)域情況發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的投資活動(dòng)均對(duì)國(guó)外區(qū)域存在很強(qiáng)的外溢性。比如南部沿海、東北、東部沿海三大區(qū)域的國(guó)外外溢比例依次分別達(dá)到23.51%、23.00%、22.63%，最小的北部沿海區(qū)域也達(dá)到16.76%。從表的行方向看，其表示每一區(qū)域所承接的來(lái)自國(guó)內(nèi)八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)量。表1最后一列代表著該區(qū)域承接的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的總量。不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)任何區(qū)域而言，其所承接的其他區(qū)域拉動(dòng)效應(yīng)量均是可觀的。西北區(qū)域甚至達(dá)到了57.63%，意味著西北區(qū)域自身的拉動(dòng)效應(yīng)只占到42.37%；東部沿海最小，為22.88%，說(shuō)明其區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整，對(duì)外部依賴較小。

表2描述了八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的總能源消耗量的空間分布情況。該表結(jié)構(gòu)及含義與表1類似。表中列表示各區(qū)域誘發(fā)的能源消耗總量在其他區(qū)域中的分配。以第二列京津區(qū)域?yàn)槔?，該區(qū)域投資活動(dòng)在2007年總共誘發(fā)了4 520萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤的能源消耗，其中區(qū)域內(nèi)部承擔(dān)了17.67%的份額，其余82.33%依附于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)外溢到其他區(qū)域。東北區(qū)域的能耗外溢量最小，但也達(dá)到49.24%。表2中每行代表每個(gè)區(qū)域從其他區(qū)域承接的能源消耗數(shù)量，可以理解為承接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)所付出的資源環(huán)境代價(jià)。在這八個(gè)區(qū)域中，西北區(qū)域從國(guó)內(nèi)其他七大區(qū)域承接的比例最大，達(dá)到其承接總量的65.67%；京津區(qū)域次之，達(dá)到57.57%；東部沿海區(qū)域承接的外來(lái)能源消耗數(shù)量比例最小，為24.17%；剩余的五大區(qū)域承接其他區(qū)域能源消耗的比例均分布在40%~50%之間。承接能源消耗量和承接經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)正效應(yīng)相反，承接能源消耗將會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)生一定的環(huán)境壓力，為負(fù)效應(yīng)。因此，制定區(qū)域投資政策和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)需要綜合考慮到其資源環(huán)境代價(jià)，而不能僅追求正向經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的最大化。

表1 中國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)的空間分布情況(2007年，億元)

表2 中國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的能源消耗空間分布情況(2007年，萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤)

(三) 八大區(qū)域投資誘發(fā)效應(yīng)的綜合能耗強(qiáng)度 分析

表3展示了八大區(qū)域投資誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗雙重效應(yīng)的對(duì)比分析結(jié)果，即綜合能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)值。表3是由表2和表1對(duì)應(yīng)位置相除得到，因此行列含義類似。從誘發(fā)角度看，東北、西北、西南和中部4區(qū)域的綜合能耗強(qiáng)度均高于0.30噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，說(shuō)明這些區(qū)域的投資活動(dòng)所誘發(fā)的資源環(huán)境副作用強(qiáng)度較大。而南部沿海最小，為0.23噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。從承接角度看，各區(qū)域間差異較大，最大的西北區(qū)域綜合能耗強(qiáng)度達(dá)到0.44噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，表明其承接著其他區(qū)域能耗較大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，處于產(chǎn)業(yè)鏈的弱勢(shì)方；最小的京津區(qū)域其綜合能耗強(qiáng)度僅為0.15噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，說(shuō)明其承接的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)是資源友好型的，處于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)地位；在其他六大區(qū)域中，東部沿海和南部沿海也表現(xiàn)較好，強(qiáng)度值為0.16噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。

總而言之，表3中的綜合能耗強(qiáng)度矩陣詳細(xì)展示了我國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗雙重效應(yīng)的耦合分析結(jié)果，可供區(qū)域管理者對(duì)投資活動(dòng)的雙重效應(yīng)進(jìn)行權(quán)衡分析。從表3可見(jiàn)，東北和西北兩區(qū)域的綜合能耗強(qiáng)度最高，代表其現(xiàn)有的投資活動(dòng)主要集中在能耗較大的工業(yè)部門中，這意味著下一步的區(qū)域投資政策應(yīng)從兩方面著手，一方面是提高原有投資項(xiàng)目密集行業(yè)的審批門檻，另一方面則扶持具有環(huán)保優(yōu)勢(shì)的新型產(chǎn)業(yè)的投資活動(dòng)，并在審批程序、貸款融資等環(huán)節(jié)給予適當(dāng)扶持。

表3 中國(guó)八大區(qū)域投資誘發(fā)效應(yīng)的能源負(fù)荷強(qiáng)度矩陣(2007年，噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元)

四、結(jié)論與討論

本文借助MRIO模型核算了2007年中國(guó)八大區(qū)域投資活動(dòng)(固定資本形成)所誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗雙重效應(yīng)，得到以下結(jié)論：第一，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型是研究區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)和能源消耗相互關(guān)系的合適方法，該方法不僅能核算區(qū)域投資活動(dòng)誘發(fā)效應(yīng)的總量，還能給出詳細(xì)的空間分配信息。第二，效應(yīng)總量方面，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-能源消耗效應(yīng)總量的排序與區(qū)域經(jīng)濟(jì)體量的大小是基本一致的，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)和能源消耗效應(yīng)的相對(duì)比值存在明顯差異，體現(xiàn)了各區(qū)域投資活動(dòng)的相對(duì)質(zhì)量存在差異。第三，空間分布方面，各區(qū)域投資活動(dòng)的誘發(fā)效應(yīng)相當(dāng)一部分會(huì)外溢到其他區(qū)域，其中外溢到國(guó)外區(qū)域的比例較大。第四，綜合能耗強(qiáng)度方面，京津、東部沿海、南部沿海承接的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)的能耗強(qiáng)度較低，而西北區(qū)域承接的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效應(yīng)的能耗強(qiáng)度最大，即質(zhì)量最低。

這些研究結(jié)果還可為我國(guó)區(qū)域投資政策的制定提供一些啟示。從規(guī)模來(lái)看，西北、西南區(qū)域的投資經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)總量較小，但這兩大區(qū)域的國(guó)土面積較大，且人口數(shù)量也較為可觀。這一方面說(shuō)明其投資潛力仍然較大；另一方面說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和社會(huì)商業(yè)環(huán)境等原因也制約著投資活動(dòng)的進(jìn)一步擴(kuò)大。在后續(xù)發(fā)展中，結(jié)合我國(guó)的西部大開發(fā)戰(zhàn)略，這兩大區(qū)域應(yīng)將改善投資環(huán)境，營(yíng)造友好的招商引資政策氛圍作為政策重點(diǎn)來(lái)加強(qiáng)建設(shè)。從投資效率方面看，東北區(qū)域的投資效率最低，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化，后續(xù)要按照“供給側(cè)改革”與“振興東北”雙國(guó)家戰(zhàn)略的總部署來(lái)不斷深化改革，盤活社會(huì)投資?？傮w來(lái)看，我國(guó)各區(qū)域投資活動(dòng)要立足投資效率提升，借力新型技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域投資活動(dòng)資金效率、資源利用效率的持續(xù)優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)八大區(qū)域的均衡性、協(xié)調(diào)性發(fā)展。

需要指出，本研究還存在一些不足有待后續(xù)改進(jìn)。首先，受限于投資數(shù)據(jù)的可獲得性，在研究中直接采用固定資本形成向量來(lái)表征年際投資活動(dòng)，容易造成概念混淆。在下一步研究中需要將一手的區(qū)域投資數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總并與MRIO表進(jìn)行對(duì)接，才能保證投資數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。其次，由于目前中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表的最新年份為2007年，因此數(shù)據(jù)時(shí)效性并不理想，研究結(jié)果對(duì)現(xiàn)今區(qū)域政策的參考價(jià)值尚需進(jìn)一步論 證[19]。最后，由于MRIO數(shù)據(jù)質(zhì)量、線性化假設(shè)和行業(yè)劃分過(guò)粗等因素，研究結(jié)果將不可避免地存在不確定性，也有待進(jìn)一步評(píng)估和改進(jìn)。

[1] 詹新宇. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2014, 24(9): 141?146.

[2] Guan D, Liu Z, Geng Y, et al. The gigatonne gap in China’s carbon dioxide inventories[J]. Nature Climate Change, 2012(2): 672?676.

[3] 孫立成, 程發(fā)新, 李群. 區(qū)域碳排放空間轉(zhuǎn)移特征及其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2014, 24(8): 17?23.

[4] Ghertner D A, Fripp M. Trading away damage: Quantifying environmental leakage through consumption-based, life-cycle analysis[J]. Ecological economics, 2007, 63(2/3): 563?577.

[5] 馬麗梅, 張曉. 區(qū)域大氣污染空間效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2014, 24(7): 157?164.

[6] Miller R E. Input-output analysis: Foundations and extensions[M]. New York: Cambridge University Press, 2009.

[7] Glen P P. From production-based to consumption-based national emission inventories[J]. Ecological economics, 2008, 65(1): 13?23.

[8] Zhang H, Lahr M L. China’s energy consumption change from 1987 to 2007: A multi-regional structural decomposition analysis[J]. Energy Policy, 2014, 67(10): 682?693.

[9] Suh S, Huppes G. Methods for life cycle inventory of a product[J]. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(7): 687?697.

[10] Wiedmann T. A review of recent multi-region input-output models used for consumption-based emission and resource accounting[J]. Ecological economics, 2009, 69(2): 211?222.

[11] 姚亮, 劉晶茹. 中國(guó)八大區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移研究[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2014, 20(12): 16?19.

[12] 許子文. 財(cái)政支出政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[D]. 北京: 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2011.

[13] 劉洪濤. 中國(guó)最終需求變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)的影響效應(yīng)研究[D].西安: 西安交通大學(xué), 2011.

[14] 陳凱. 中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)關(guān)系的實(shí)證研究[D]. 太原: 山西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2010.

[15] 張恪渝. 中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模型建立與分析[D]. 北京: 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2016.

[16] 張亞雄, 齊舒暢. 2002、2007年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2012.

[17] 陳錫康, 楊翠紅. 投入產(chǎn)出技術(shù)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2011.

[18] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司. 中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2008.

[19] 姚亮, 劉晶茹, 王如松, 等. 基于多區(qū)域投入產(chǎn)出(MRIO)的中國(guó)區(qū)域居民消費(fèi)碳足跡分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 33(7): 2050?2058.

The economy growth and energy consumption effects of Chinese regional investment based on MRIO model

TAN Deming1,2, HE Hongqu1

(1. School of Business, Central South University, Changsha Hunan, 410000;2. Economics & Management School, University of South China, Hengyang Hunan, 421000)

In this study, China’s multi-regional input-output (MRIO) model is adopted to quantify the two effects: economic boost and energy consumption. In the model, China mainland is divided into eight major economic regions, and fixed capital formation vector is used to measure regional investment scale and structure. The results have shown that the sort of the economic boost and total energy effects is the same as the size of regional economies, that the considerable part of the total effect is spilled over to other regions, and that a large proportion is spilled over to the rest of world (ROW). For example, the energy efficiency of Beijing and Tianjin, east coast, the southern coastal regions undertake economic boost effect with the lowest energy intensity, and northwest region undertake economic boost effect with the largest energy intensity, namely the lowest quality. These findings suggest that the development of regional investment policies should fully consider the spillover effects of economic boost and environment costs. In summary, the findings may provide some valuable data for the regional investment policy-making.

multi-regional input-output(MRIO); fixed capital formation; economic growth; energy consumption

[編輯: 譚曉萍]

F72; X32

A

1672-3104(2017)03?0115?07

2016?09?29；

2017?03?14

譚德明(1976?)，男，湖南株洲人，南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，中南大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理；何紅渠(1964?)，男，湖南長(zhǎng)沙人，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：公司戰(zhàn)略和公司治理