基于博弈視角的上市公司財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)、手段與防范研究

裘麗婭，劉若晨

基于博弈視角的上市公司財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)、手段與防范研究

裘麗婭，劉若晨

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，安徽蚌埠，233030）

近年來(lái)，金亞科技、皖江物流等財(cái)務(wù)造假事件層出不窮，財(cái)務(wù)舞弊手段繁多且較隱蔽，嚴(yán)重影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。本文試圖通過(guò)博弈模型的簡(jiǎn)單構(gòu)建與初步分析上市公司財(cái)務(wù)造假動(dòng)機(jī)與手段，提出了有針對(duì)性的相關(guān)防范措施。

財(cái)務(wù)舞弊；博弈；動(dòng)機(jī)；防范

一、我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)狀及危害性

上市公司財(cái)務(wù)舞弊是指上市公司為達(dá)到一定目的的前提下錯(cuò)報(bào)漏報(bào)會(huì)計(jì)信息，違反會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)的會(huì)計(jì)造假行為。近年來(lái)，財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象不僅在我國(guó)顯得較為嚴(yán)重，在全世界范圍內(nèi)都是一個(gè)困擾投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重要難題，嚴(yán)重影響著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。從20世紀(jì)90年代的深圳原野等財(cái)務(wù)造假事件，到21世紀(jì)初期科龍電器財(cái)務(wù)舞弊案件，再到近年來(lái)的皖江物流財(cái)務(wù)造假事件、金亞科技財(cái)務(wù)造假事件、云南綠大地財(cái)務(wù)造假事件，我國(guó)證券市場(chǎng)的上市公司財(cái)務(wù)造假案件頻發(fā)，幾乎在各行各業(yè)都有發(fā)生，舞弊手段層出不窮，地域分布較為分散，影響較為惡劣。

上市公司財(cái)務(wù)舞弊不僅會(huì)損害廣大投資者的經(jīng)濟(jì)利益、削弱廣大投資者的投資信心，更會(huì)嚴(yán)重破壞證券市場(chǎng)的運(yùn)行秩序，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)極大的阻力。目前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型和調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)下行壓力大，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較為復(fù)雜，上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件在此時(shí)更是處于頻發(fā)的狀態(tài)，如果政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)及行業(yè)自律組織不能有效控制這類現(xiàn)象的發(fā)生，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)目前所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等一系列改革措施產(chǎn)生巨大沖擊與負(fù)面影響。

二、上市公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)的博弈分析

（一）提出假設(shè)

假設(shè)一：上市公司具有財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)。假設(shè)二：上市公司只有兩種選擇：進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊或不進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。假設(shè)三：審計(jì)機(jī)構(gòu)存在三種情況：發(fā)現(xiàn)舞弊現(xiàn)象后與上市公司合謀、發(fā)現(xiàn)舞弊后拒絕與上市公司合謀、未能發(fā)現(xiàn)舞弊。假設(shè)四：上市公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)都有追求高利潤(rùn)的傾向。

（二）構(gòu)建模型及初步分析

注：D為上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊所能帶來(lái)的收益。J為在發(fā)現(xiàn)舞弊的情況下，審計(jì)機(jī)構(gòu)與上市公司合謀的收益。F為在發(fā)現(xiàn)與未發(fā)現(xiàn)情況下審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)的成本。G為上市公司被發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊且被審計(jì)機(jī)構(gòu)拒絕合謀后受到的處罰。H為審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)舞弊在拒絕合謀并真實(shí)揭露后所得到的獎(jiǎng)勵(lì)。存在財(cái)務(wù)舞弊的概率為a，不存在財(cái)務(wù)舞弊的概率為1-a，合謀的概率為c，不合謀的概率為1-c，發(fā)現(xiàn)舞弊的概率為b，未發(fā)現(xiàn)舞弊的概率為1-b。上述變量都大于零。

審計(jì)機(jī)構(gòu)的期望收益：

初步分析：在b、a既定的情況下，如果J〉H，那么E為c的增函數(shù)，也就是說(shuō)審計(jì)機(jī)構(gòu)與上市公司合謀的概率c越高，期望收益E越高，反之越低；如果J〈H，那么E為c的減函數(shù)，也就是說(shuō)審計(jì)機(jī)構(gòu)與上市公司合謀的概率c越高，期望收益越低，反之越高。

上市公司期望收益：E=bacD-Gba（1-c）+（1-b）aD，對(duì)a求導(dǎo)：e=b（c-1）（G+D）+D

初步分析：假設(shè)此時(shí)上市公司被發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊且被審計(jì)機(jī)構(gòu)拒絕合謀后受到的處罰G與進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊所能帶來(lái)的收益D相等。則e=D（1+2b（c-1）），因此c越大，上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊概率a越大時(shí)，越能得到收益。假設(shè)審計(jì)機(jī)構(gòu)能發(fā)現(xiàn)舞弊得概率b為1，與上市公司合謀的概率為0.5，e=0.5（D-G），如果此時(shí)D〉G，那么e〉0，因此，上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊概率a增大時(shí)，其期望收益也會(huì)增大。

三、基于博弈視角的上市公司財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)分析

（一）上市公司有追求高利潤(rùn)的傾向

對(duì)于上市公司而言，很多時(shí)候財(cái)務(wù)舞弊的所能帶來(lái)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成本。目前，我國(guó)股市的市盈率較同時(shí)期其他國(guó)家的股市較高，而股價(jià)=每股收益*市盈率。因此在市盈率較高的情況下，上市公司往往通過(guò)財(cái)務(wù)舞弊的方式故意增加每股收益，從而以較高的倍數(shù)抬高股價(jià)，吸引投資者。

通過(guò)上述模型分析可以看出：首先，當(dāng)上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊而被審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的概率為1的情況下，如果進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的收益大于可能遭受到的處罰成本，那么上市公司進(jìn)行舞弊的概率越大，其期望利潤(rùn)越高。在今天的證券市場(chǎng)上，不論是哪家公司都面臨著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因此任何一家上市公司都有追求高利潤(rùn)的傾向。從中國(guó)證監(jiān)會(huì)的以往處罰案例中可以看出，上市公司因財(cái)務(wù)舞弊而受到的處罰相較于其實(shí)際獲得的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)非常少，因此上市公司往往會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊，以追求較高的利潤(rùn)。其次，對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，如果其可能受到的處罰與可能得到的利潤(rùn)相等，在審計(jì)機(jī)構(gòu)合謀的概率越大的情況下，上市公司越可能進(jìn)行舞弊。由于目前我國(guó)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)及外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性都不是很高，相關(guān)法律法規(guī)體系也不完善，部分上市公司可能會(huì)以提供一定好處為條件與審計(jì)機(jī)構(gòu)合謀。

（二）審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性存在欠缺

對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，在上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊與己方發(fā)現(xiàn)舞弊的概率既定的條件下，如果進(jìn)行合謀所能得到的收益大于舉報(bào)所能得到的獎(jiǎng)勵(lì)，那么合謀的概率越高，期望收益越大。目前，對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)主要有內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和外部審計(jì)機(jī)構(gòu)，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)由于受上市公司領(lǐng)導(dǎo)層的管轄，獨(dú)立性較低，能起到的監(jiān)督作用很小。而外部審計(jì)機(jī)構(gòu)大多數(shù)都是有一定盈利目的的公司，因此在違規(guī)成本同樣較低、舉報(bào)后獎(jiǎng)勵(lì)很少甚至沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)的情況下，審計(jì)機(jī)構(gòu)可能會(huì)與上市公司合謀以獲取超額利潤(rùn)。

（三）財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德不高

上市公司、監(jiān)管部門(mén)及行業(yè)自律組織對(duì)財(cái)務(wù)人員的后續(xù)教育和職業(yè)道德培養(yǎng)不夠重視是導(dǎo)致我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象較為嚴(yán)重的重要因素之一。目前我國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)人員的后續(xù)教育力度較低，對(duì)后續(xù)教育的成果考核更是較低。在財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德不高、法律意識(shí)淡薄的情況下，其很可能為了迎合公司高層的意見(jiàn)，協(xié)助公司高層進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊以獲取非法利益。

（四）相關(guān)法律法規(guī)不完善，監(jiān)管力度不高

目前，我國(guó)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象有規(guī)范力度的相關(guān)法律法規(guī)體系大多數(shù)都仍然是停留在法規(guī)層面，地位較低導(dǎo)致執(zhí)行力和被重視程度不高，并存在一定的漏洞。此外我國(guó)監(jiān)管部門(mén)對(duì)上市公司的監(jiān)管力度仍有欠缺，通過(guò)證監(jiān)會(huì)的行政處罰公告可以看出，很多針對(duì)于上市公司的行政處罰都存在一定的時(shí)滯性，這樣也會(huì)給上市公司造成一種“先違規(guī)以滿足現(xiàn)階段需求，暫時(shí)不去考慮以后被處罰”的思想，無(wú)疑增加了上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)。

四、上市公司財(cái)務(wù)舞弊主要手段的分析

（一）利用關(guān)聯(lián)方交易舞弊

關(guān)聯(lián)方交易舞弊是近年來(lái)常見(jiàn)的一種舞弊方式，是指上市公司利用關(guān)聯(lián)方交易虛增收入、虛減虧損，并且未按規(guī)定在財(cái)務(wù)報(bào)表中做出披露的一種財(cái)務(wù)舞弊手段。以2014年中國(guó)證監(jiān)會(huì)第95號(hào)處罰公告中對(duì)廣西北生藥業(yè)股份有限公司的處罰為例：2007年9月6日起，北生華陽(yáng)新康占用北生藥業(yè)資金700萬(wàn)元；2006年10月31日起，北生藥業(yè)關(guān)聯(lián)方中遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)占用北生藥業(yè)資金1，950萬(wàn)元，經(jīng)調(diào)整后，仍占用15，722，674.45元；2006年11月17日后，北生藥業(yè)關(guān)聯(lián)方東孚經(jīng)貿(mào)占用北生藥業(yè)資金1，500萬(wàn)元，后經(jīng)調(diào)整，仍占用13，888，932.76元，而北生藥業(yè)并未披露。透過(guò)證監(jiān)會(huì)的處罰案例可以看出，這種舞弊手段所涉及到的金額往往較大，對(duì)公司的影響也較大，上市公司故意隱瞞的行為會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者，影響我國(guó)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。

（二）利用會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更舞弊

利用會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更來(lái)達(dá)到虛增收入、虛增利潤(rùn)是上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的主要手段之一。由于對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可以采取多種會(huì)計(jì)處理方法，上市公司便可以利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)體系的漏洞，通過(guò)會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)估計(jì)變更來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。主要包括：

1.違規(guī)選擇借款費(fèi)用的核算方法

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)于在籌建期間發(fā)生的與所籌建固定資產(chǎn)有關(guān)的借款費(fèi)用所產(chǎn)生的利息費(fèi)用在固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之前應(yīng)當(dāng)予以資本化，計(jì)入在建工程科目。而在固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之后便應(yīng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。通過(guò)以往的案例可以看出，部分上市公司會(huì)故意延長(zhǎng)固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)日期或是將與固定資產(chǎn)籌建無(wú)關(guān)的利息支出在固定資產(chǎn)籌建期間予以資本化，從而達(dá)到減少當(dāng)期費(fèi)用，虛增當(dāng)期利潤(rùn)的目的。

2.選擇不當(dāng)?shù)恼叟f方法

目前，我國(guó)上市公司可以根據(jù)本公司所擁有的固定資產(chǎn)具體使用情況自行規(guī)定固定資產(chǎn)的折舊年限與方法。從以往的案例中可以看出，上市公司為了達(dá)到虛增利潤(rùn)的目的，常常會(huì)在某一期間故意改變折舊方法，將加速折舊法改為直線法，或是故意延長(zhǎng)折舊年限。

3.違規(guī)選擇股權(quán)投資核算方法

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，投資企業(yè)對(duì)被投資企業(yè)形成控制的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)采用成本法核算；投資企業(yè)對(duì)被投資企業(yè)形成共同控制或施加重大影響的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)采用權(quán)益法核算。由于在公司盈利時(shí)，權(quán)益法核算下的長(zhǎng)期股權(quán)投資相較于成本法核算下的長(zhǎng)期股權(quán)投資更有利于公司增加利潤(rùn)，因此部分上市公司會(huì)在所投資公司盈利時(shí)將不應(yīng)該變更的成本法變更為權(quán)益法，在所投資子公司虧損時(shí)將不應(yīng)該變更的權(quán)益法變更為成本法。

（三）利用虛假經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)舞弊

虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)舞弊也是上市公司常用的財(cái)務(wù)舞弊手段之一。上市公司通過(guò)與客戶之間達(dá)成協(xié)議來(lái)虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或是對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中的部分會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行造假進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。部分上市公司在采用虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行造假時(shí)，往往會(huì)與合謀公司在事前進(jìn)行大量準(zhǔn)備，以至于籌劃的非常詳細(xì)，從而使該種舞弊較難被發(fā)現(xiàn)。

五、基于博弈視角的上市公司財(cái)務(wù)舞弊防范措施分析

（一）完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

目前我國(guó)很多上市公司都存在著國(guó)有股占比重過(guò)高的情況，致使公司內(nèi)部控制較為混亂。對(duì)此，我國(guó)必須要降低上市公司中國(guó)有股持股比例至充分合理的水平，以解決股權(quán)高度集中的問(wèn)題。一方面，要進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有股減持政策，避免國(guó)有股所占比重過(guò)大；另一方面，要提高中小股東的地位與權(quán)益，促使更多中小股東參與到公司的治理與決策中，防止上市公司因權(quán)力過(guò)于集中而導(dǎo)致的股東或經(jīng)理層一味追求利潤(rùn)而強(qiáng)制財(cái)務(wù)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。

此外，要完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，還要明確上市公司股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及經(jīng)理層等各個(gè)職能機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利和責(zé)任，確保在各職能機(jī)構(gòu)間能形成相互督促、相互監(jiān)督、相互合作的關(guān)系。

（二）提高審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性

從處罰案例中上市公司常用的財(cái)務(wù)舞弊手段來(lái)看，這些手段雖然較為常見(jiàn)，但是在不同的環(huán)境下，可以有多種演變且較為復(fù)雜。如上市公司利用會(huì)計(jì)估計(jì)、會(huì)計(jì)政策變更進(jìn)行舞弊時(shí)，如果其捏造了一個(gè)較為合適的變更背景及條件便選擇恰當(dāng)?shù)木唧w業(yè)務(wù)和具體會(huì)計(jì)處理方法，那么如果審計(jì)機(jī)構(gòu)便很難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于監(jiān)管部門(mén)而言，如果外部審計(jì)機(jī)構(gòu)與上市公司合謀其更是難以發(fā)現(xiàn)。

假定在這里僅考慮外部審計(jì)機(jī)構(gòu)，在其他條件一定時(shí)，審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行舞弊的概率的期望收益函數(shù)的增減性與審計(jì)機(jī)構(gòu)舉報(bào)后的受到的獎(jiǎng)勵(lì)H和合謀的收益J有很大的關(guān)系。當(dāng)J〉H時(shí)，審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合謀而追求利潤(rùn)的可能性就會(huì)增大。因此，要想提高外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)外審機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，并加大對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)力度與合謀懲處力度，杜絕其拋棄獨(dú)立性追求非法收益的思想。而對(duì)于內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)，要進(jìn)一步提高內(nèi)審機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，使內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與財(cái)務(wù)部門(mén)分離，加大內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)力，并使內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)可以繞開(kāi)經(jīng)理層直接向董事會(huì)或股東大會(huì)報(bào)告監(jiān)督情況。

（三）強(qiáng)化財(cái)務(wù)人員的職業(yè)道德教育

監(jiān)管部門(mén)及行業(yè)自律組織要不斷加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)人員以及企業(yè)管理者甚至基層員工的入職后道德教育，樹(shù)立其誠(chéng)信理念，使其能自覺(jué)遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，主動(dòng)抵制財(cái)務(wù)舞弊。此外，還可以加大社會(huì)公眾及輿論的監(jiān)督權(quán)力，建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，廣泛接收對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象進(jìn)行舉報(bào)的信息，對(duì)被舉報(bào)且在查明后被證實(shí)確實(shí)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的上市公司及其主要謀劃者進(jìn)行曝光，并對(duì)舉報(bào)的公眾與媒體進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

（四）加大監(jiān)管及處罰力度，完善相關(guān)法律法規(guī)

監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管力度及處罰力度的高低是決定上市公司與外部審計(jì)機(jī)構(gòu)追求非法利益傾向高低的決定性因素。從上述模型中可以看出，不論是對(duì)于上市公司而言，還是對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)而言，在處罰力度及監(jiān)管力度加大的時(shí)候，其進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊或是合謀所能帶來(lái)的期望收益都會(huì)大幅減小。因此，證監(jiān)會(huì)及其他監(jiān)管部門(mén)要對(duì)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的上市公司及與其合謀的審計(jì)機(jī)構(gòu)加大懲處力度。監(jiān)管部門(mén)還要對(duì)上市公司實(shí)施不定期檢查，聘用具有較高的專業(yè)勝任能力及職業(yè)道德的審計(jì)人員或其他專業(yè)人員對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審查，減少發(fā)現(xiàn)舞弊的時(shí)滯性，加強(qiáng)對(duì)上市公司的震懾力度。此外，要不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，針對(duì)上市公司出現(xiàn)的新的舞弊手段、舞弊動(dòng)機(jī)，完善現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)或是制定新的法規(guī)，從根本上減少并防范上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象。

［1］ 龔勛.上市公司財(cái)務(wù)舞弊監(jiān)管實(shí)效性探究［J］.財(cái)會(huì)通訊，2013（02）：44—45.

［2］ 李鴿.我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題研究［D］.荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2014.

［3］ 梁小紅，林舒航.上市公司財(cái)務(wù)舞弊的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析與治理［J］.寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（02）：25-30.

［4］ 饒慧云.博弈視角下上市公司財(cái)務(wù)舞弊分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（06）：182-184.

［5］ 梁小紅，林舒航.上市公司財(cái)務(wù)舞弊的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析與治理［J］.寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（02）：25-30.

［6］ 杜學(xué)賢，周莉.基于舞弊三角理論對(duì)綠大地財(cái)務(wù)舞弊案的再審視［J］.商業(yè)會(huì)計(jì)，2016（17）：35-38.

F231.6

A

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“供給側(cè)改革視角下鋼鐵企業(yè)財(cái)務(wù)管理典型問(wèn)題探析”（XSKY1740）；安徽省省級(jí)質(zhì)量工程教學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“基于管理型卓越會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的會(huì)計(jì)實(shí)驗(yàn)新體系研究”（2015jyxm140）

裘麗婭（1963-），女，教授，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)。