淺論對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的侵害現(xiàn)狀與保護(hù)措施

[摘 要]從古至今，音樂(lè)都與我們的生活息息相關(guān)，豐富著我們的精神世界。如果沒(méi)有音樂(lè)，我們的人生將變得乏味無(wú)比。而隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，音樂(lè)的取得變得越來(lái)越便捷，但是也因此使音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。對(duì)于音樂(lè)著作權(quán)現(xiàn)狀的分析，有利于從根源上思考問(wèn)題并解決由此所帶來(lái)的弊端。

[關(guān)鍵詞]音樂(lè)著作權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代

一、音樂(lè)著作權(quán)的概述

音樂(lè)著作權(quán)是指音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂(lè)作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。

法律賦予音樂(lè)作品的創(chuàng)作者著作權(quán)，所以使用音樂(lè)需要取得許可。《著作權(quán)法》相關(guān)條款明確規(guī)定，“著作權(quán)屬于作者”。音樂(lè)作品的創(chuàng)作過(guò)程是創(chuàng)作者付出心血和勞動(dòng)的過(guò)程，使用者使用音樂(lè)時(shí)，即是使用了創(chuàng)作者的著作權(quán)。因此，使用者理應(yīng)依法尊重創(chuàng)作者的著作權(quán)，向其支付報(bào)酬。具體的保護(hù)期規(guī)定為音樂(lè)作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的音樂(lè)作品享有專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)期限。保護(hù)期限截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過(guò)了保護(hù)期的音樂(lè)作品可以免費(fèi)使用，但作者的署名權(quán)、保護(hù)作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠(yuǎn)受保護(hù)。

二、音樂(lè)著作權(quán)的侵權(quán)

1.侵犯復(fù)制權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這是較為常見(jiàn)的侵權(quán)方式。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代音樂(lè)的版權(quán)這種復(fù)制行為通常是通過(guò)將別人未經(jīng)許可的音樂(lè)作品轉(zhuǎn)化為MP3等格式進(jìn)行數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，一般要取得音樂(lè)著作權(quán)人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接，這種途徑往往是要支付一定的報(bào)酬，目的是為了維護(hù)著作權(quán)人的合法利益。

但是在生活中，對(duì)于音樂(lè)復(fù)制權(quán)的濫用經(jīng)?？梢?jiàn)。例如，常?？梢砸?jiàn)到拿著一個(gè)U盤(pán)，花上十塊錢(qián)，就下載到成千上百首歌曲。單純復(fù)制詞曲、將其存在MP3里的行為屬?gòu)?fù)制行為，而要看一首歌曲是否可以無(wú)償?shù)叵螺d到MP3里并且不侵犯他人復(fù)制權(quán)，得確定該歌曲的作曲人、填詞人、演唱者、演奏者于哪一年死亡。因?yàn)?，根?jù)我國(guó)中國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定：作品的復(fù)制權(quán)保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。在歌曲里，其作品包括有：詞、曲、演唱、演奏（伴奏）等。一般來(lái)說(shuō)，外國(guó)人歌曲在中國(guó)享有同樣的保護(hù)期限。從最后死亡者死亡之后第二年開(kāi)始算，若滿(mǎn)50年則該歌曲的全部可以無(wú)償復(fù)制使用。復(fù)制使用時(shí)，還應(yīng)注意的是，作品的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)是不受保護(hù)期限制的。所以，下載時(shí)還應(yīng)標(biāo)明作者名字及歌曲名稱(chēng)，并不得修改其內(nèi)容。

2.侵犯署名權(quán)

署名權(quán)是著作人身權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，根據(jù)《中國(guó)著作權(quán)法》的第十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，署名權(quán)即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。音樂(lè)流行傳播很迅速，尤其是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，幾乎沒(méi)有區(qū)域與國(guó)別的界限，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些歌手創(chuàng)作的音樂(lè)旋律其實(shí)是之前其他歌手已經(jīng)創(chuàng)作并發(fā)行的音樂(lè)作品。在實(shí)踐中，歌曲的創(chuàng)作者并非一定擁有署名權(quán)，但是在上述行為中，其不僅未經(jīng)過(guò)原創(chuàng)歌手的授權(quán)就采用別人的作曲，甚至在署名作曲者一欄中公然寫(xiě)著自己的名字。一方面這對(duì)于原創(chuàng)者和原創(chuàng)者的歌迷們帶來(lái)了一定傷害，另一方面對(duì)于侵權(quán)者本人的名譽(yù)也是一定影響，這種情形在網(wǎng)絡(luò)中時(shí)常能見(jiàn)到，例如2010年某公司藝人在其微博上面發(fā)表了關(guān)于某首歌曲的試聽(tīng)，但是這首歌的作曲其實(shí)是韓國(guó)組合東方神起的成員于2009年所作的歌曲，而當(dāng)時(shí)此藝人并未取得原作曲者的授權(quán)擅自收錄此曲目并在即將發(fā)布的音樂(lè)作品作曲一欄寫(xiě)的是自己的名字，侵犯了原作曲者的署名權(quán)。雖然原作曲者并未提起訴訟，但是原作曲者的粉絲積極維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的利益最終侵權(quán)行為人表示了致歉，各音樂(lè)網(wǎng)站如QQ音樂(lè)等于第二天的新歌發(fā)布也刪除了專(zhuān)輯中的該侵權(quán)翻唱歌曲。

實(shí)踐中，翻唱歌曲十分常見(jiàn)，但是想要正確使用他人的作品，就應(yīng)當(dāng)按照《著作權(quán)法》第24條規(guī)定，同著作權(quán)人訂立許可使用合同，取得相關(guān)授權(quán)。第48條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

三、應(yīng)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的保護(hù)措施

首先，我國(guó)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)實(shí)行由音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)集體管理的方式管理，所以要加強(qiáng)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的力量。音樂(lè)著作權(quán)集體管理是相對(duì)于音樂(lè)著作權(quán)人個(gè)人行使權(quán)利而言，是眾多的音樂(lè)著作權(quán)人通過(guò)一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)，并以這個(gè)機(jī)構(gòu)的名義，共同向音樂(lè)作品的使用者行使自己的權(quán)利。與其他種類(lèi)的作品相比，音樂(lè)作品更容易傳播，更容易獲得，音樂(lè)作品的使用更具有零散、廣泛、大量和即時(shí)特點(diǎn)。因此，音樂(lè)作者個(gè)人無(wú)法掌握音樂(lè)作品的使用情況并對(duì)之進(jìn)行監(jiān)督和控制。其次，使用者難于就每一次使用每一部作品向每一位作者取得授權(quán)，尤其是在一次使用涉及很多作品和很多作者的情況下。為了避免出現(xiàn)要么就不使用要么就不保護(hù)的極端情況，有必要實(shí)行音樂(lè)著作權(quán)的集體管理，在保障音樂(lè)著作權(quán)人權(quán)益的同時(shí)，也方便音樂(lè)作品的使用。

其次，從行政的角度加以規(guī)范，體現(xiàn)國(guó)家版權(quán)局的引導(dǎo)作用。通過(guò)開(kāi)展過(guò)多次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，包括非法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供電影，音樂(lè)和軟件下載，來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)安全的一個(gè)紐帶和橋梁。在接到投訴及專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)時(shí)采取行政手段應(yīng)對(duì)于非法獲利的網(wǎng)站及個(gè)人予以處罰。對(duì)于違反多部法律的網(wǎng)站可以責(zé)令其整改，情節(jié)特別嚴(yán)重的可以責(zé)令關(guān)閉網(wǎng)站，必要時(shí)可以移交司法機(jī)關(guān)。

最后，從司法的角度加以統(tǒng)籌規(guī)范，音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)需要加大法律處罰力度。在此之前就要有明確的法律規(guī)范來(lái)予以確保實(shí)施，就處罰方式、賠償額度、免責(zé)事由等給予統(tǒng)一的規(guī)定。法律條文是一方面，執(zhí)行力度又是一方面，當(dāng)然如果不予以執(zhí)行的話(huà)，再完滿(mǎn)的法律也就不能得到很好的懲罰效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2010修正）》.

[2]http：//www.mcsc.com.cn/moreInfor.php？partid=35.

[3]http：//www.mcsc.com.cn/informationsCopy.php？partid=36&pid=546.

[4]http：//www.mcsc.com.cn/informationsCopy.php？partid=35&pid=539.

作者簡(jiǎn)介：鄧俊佳（1995— ），男，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律碩士（法學(xué)）專(zhuān)業(yè)。