李曉玲, 凌 敏, 孫亞玲, 潘志高, 錢 斌
(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院麻醉科, 江蘇 鹽城 224001)
股骨骨折患者三種術(shù)后鎮(zhèn)痛方法的鎮(zhèn)痛效果比較
李曉玲, 凌 敏, 孫亞玲, 潘志高, 錢 斌
(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院麻醉科, 江蘇 鹽城224001)
目的分析探討三種術(shù)后鎮(zhèn)痛方法對(duì)股骨骨折患者術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果。方法選取60例股骨骨折患者進(jìn)行研究,將其采用隨機(jī)字母表法進(jìn)行分組,隨機(jī)均分為A組、B組和C組,每組各20例;三組患者均采用L3~4腰硬聯(lián)合麻醉,術(shù)后A組實(shí)施B超引導(dǎo)下連續(xù)股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛;B組實(shí)施連續(xù)腰叢阻滯鎮(zhèn)痛;C組實(shí)施硬膜外連續(xù)阻滯鎮(zhèn)痛。對(duì)比觀察三組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分和術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)改良Bromage分級(jí)情況,以及患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果A組患者術(shù)后8h、12h、24h、36h以及48h各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分情況均顯著高于B組和C組患者(P<0.05),B組和C組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);A組和B組患者的改良Bromage分級(jí)情況顯著低于C組(P<0.05),A組和B組之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);C組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于A組和B組(P<0.05)。結(jié)論股骨骨折患者術(shù)后采用神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下連續(xù)腰叢阻滯,可以有效的緩解患者的疼痛,且不良反應(yīng)較少,安全性更高,值得臨床推廣。
腰叢阻滯鎮(zhèn)痛; 硬膜外連續(xù)鎮(zhèn)痛; 股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛
股骨骨折患者術(shù)后鎮(zhèn)痛情況是目前臨床上影響患者術(shù)后康復(fù)的主要因素之一,多數(shù)患者由于術(shù)后疼痛不能及時(shí)進(jìn)行有效的功能康復(fù)鍛煉,進(jìn)而導(dǎo)致肺栓塞、深靜脈血栓形成、術(shù)后組織粘連以及感染等并發(fā)癥,嚴(yán)重威脅患者的身體健康[1,2]。因此,對(duì)于股骨骨折患者術(shù)后及時(shí)進(jìn)行有效鎮(zhèn)痛是減輕患者術(shù)后痛苦,改善臨床治療效果的關(guān)鍵[3,4]。為了有效的緩解患者術(shù)后疼痛,促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)功能鍛煉,改善患肢功能狀況,本文通過對(duì)我院2016年02月至2017年02月收治的60例股骨骨折患者進(jìn)行分組研究,分析探討不同鎮(zhèn)痛方式對(duì)患者術(shù)后疼痛情況以及不良反應(yīng)發(fā)生率的影響,以期為該病患者術(shù)后鎮(zhèn)痛提供一定的數(shù)據(jù)參考。具體研究?jī)?nèi)容現(xiàn)闡述如下。
1.1一般資料:本文研究對(duì)象是我院2016年02月至2017年02月收治的60例股骨骨折患者。本次研究經(jīng)過我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且所有患者均自愿簽署知情同意書。本次研究所有患者均無用藥禁忌癥。將60例患者按照隨機(jī)雙盲法進(jìn)行隨機(jī)分組,隨機(jī)均分為A組、B組和C組,每組各20例。A組中男12例,女8例;年齡35~72周,平均(50.85±4.68)歲;;手術(shù)時(shí)間67~122min,平均(74.98±12.68)min;ASA為I或者Ⅱ級(jí)。B組中男13例,女7例;年齡35~71周,平均(51.02±5.14)歲;手術(shù)時(shí)間65~121min,平均(75.12±13.62)min;ASA為I或者Ⅱ級(jí)。C組中男11例,女9例;年齡36~71周,平均(50.97±5.06)歲;手術(shù)時(shí)間65~120min,平均(75.28±13.74)min;ASA為I或者Ⅱ級(jí)。三組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),所得結(jié)果有意義,具體數(shù)據(jù)見表1。
表1 三組患者一般資料比較
1.2方法:三組患者麻醉方式都選擇L3~4腰硬聯(lián)合麻醉,穿刺成功之后,通過蛛網(wǎng)膜下腔給予患者7.5~15mg 0.75%羅哌卡因,將硬膜外導(dǎo)管置入備用,患者麻醉平面的上界控制與患側(cè)第8胸椎以下,手術(shù)過程中根據(jù)患者的實(shí)際需求硬膜外給予2~3mL 0.75%羅哌卡因。手術(shù)結(jié)束后,A組患者實(shí)施B超引導(dǎo)下行股神經(jīng)阻滯并留置導(dǎo)管,術(shù)后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL,負(fù)荷量20mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min);B組實(shí)施神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下行腰叢阻滯并留置導(dǎo)管,術(shù)后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL,負(fù)荷量20mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min);C組實(shí)施硬膜外留置導(dǎo)管術(shù)后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL,負(fù)荷量5mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min)。比較三組患者術(shù)后不同時(shí)點(diǎn)的VAS評(píng)分,下肢肌力,不良反應(yīng)等。
1.3觀察指標(biāo)及判斷標(biāo)準(zhǔn)[5]:觀察記錄三組患者術(shù)后4h、8h、12h、24h、36h以及48h各時(shí)間點(diǎn)的VAS評(píng)分情況;VAS評(píng)分:0~1分表示無痛;2~3分表示輕度疼痛;4~5分表示中度疼痛;>5分表示重度疼痛;評(píng)分越高表示鎮(zhèn)痛效果越差。同時(shí)對(duì)比觀察患者術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)改良Bromage分級(jí)情況,0級(jí)表示患者無運(yùn)動(dòng)阻滯現(xiàn)象,可以自行抬大腿;1級(jí)患者不能自主抬大腿;2級(jí)表示患者不能屈膝;3級(jí)表示患者不能屈踝關(guān)節(jié)。同時(shí)對(duì)比三組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.1三組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分情況比較:三組患者術(shù)后4h時(shí)VAS評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);術(shù)后8h、12h、24h、36h以及48h時(shí),B組和C組患者VAS評(píng)分均顯著低于A組(P<0.05);但B組和C組之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。具體數(shù)據(jù)見表2。
2.2三組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)改良Bromage分級(jí)比較:A組和B組患者的改良Bromage分級(jí)情況顯著低于C組(P<0.05),A組和B組之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。具體數(shù)據(jù)見表3。
表2 三組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
注:t1表示A組與B組比較,t2表示A組與C組比較,t3表示B組與C組比較,P<0.05表示差異顯著
表3 三組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)改良Bromage分級(jí)比較
2.3三組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較:A組患者治療后不良反應(yīng)發(fā)生率為5.0%,B組發(fā)生率為5.0%,C組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為45.0%,C組患者不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于A組和B組(χ2=8.53;P<0.0167),A組和B組之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=0.00,P>0.0167)。
術(shù)后疼痛是股骨骨折患者手術(shù)治療后影響健康的主要問題之一,疼痛是由于機(jī)體受到外界刺激進(jìn)而表現(xiàn)出的一種生理反應(yīng)[6,7]。進(jìn)行手術(shù)治療的患者,由于受到手術(shù)創(chuàng)傷的影響,直接或者間接性的刺激患者的神經(jīng)末梢大量炎癥物質(zhì)的釋放,促進(jìn)周圍血管的擴(kuò)張,通透性增加,表現(xiàn)出炎癥反應(yīng),導(dǎo)致患者對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)和外周神經(jīng)系統(tǒng)的敏感性增加[8,9]。疼痛對(duì)患者的生理和心理均帶來較大的影響,劇烈的疼痛會(huì)影響患者睡眠,進(jìn)而導(dǎo)致患者情緒不穩(wěn),對(duì)患者的身體帶來較大的影響[10~12]。股骨骨折患者進(jìn)行手術(shù)治療時(shí),由于患者肌肉以及軟組織剝離范圍較廣,過度的牽拉刺激組織,導(dǎo)致體內(nèi)炎癥介質(zhì)水平增高,對(duì)手術(shù)區(qū)域的痛覺感受器產(chǎn)生較大的刺激,進(jìn)而引起疼痛[13,14]。此外,手術(shù)創(chuàng)傷刺激所產(chǎn)生的炎癥因子可將傷害性的感覺沖動(dòng)傳至大腦感覺中樞,進(jìn)而導(dǎo)致患者手術(shù)后痛覺敏感性增加,痛閾值下降,疼痛加劇[15,16]。因此,采取有效的措施對(duì)股骨骨折患者進(jìn)行術(shù)后鎮(zhèn)痛對(duì)患者術(shù)后康復(fù)至關(guān)重要。
目前,臨床上用于股骨骨折患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的藥物較多,常用藥物包括阿片類鎮(zhèn)痛藥,局麻藥以及α2受體激動(dòng)藥等[17]。單純采用局麻藥或者阿片類鎮(zhèn)痛藥進(jìn)行鎮(zhèn)痛,患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率均較高[18]。相關(guān)文獻(xiàn)研究表明,局麻藥聯(lián)合阿片類舒芬太尼進(jìn)行鎮(zhèn)痛,可以有效的抑制感覺阻滯,同時(shí)可以有效的降低局麻藥的用量,兩者通過不同的作用機(jī)制發(fā)揮協(xié)同鎮(zhèn)痛效果[19]。但是,目前對(duì)于股骨骨折患者術(shù)后不同鎮(zhèn)痛方式的鎮(zhèn)痛效果的研究并不多。本次研究通過對(duì)我院收治的60例股骨骨折患者進(jìn)行分組研究,分析探討不同鎮(zhèn)痛方式對(duì)患者的臨床鎮(zhèn)痛效果。結(jié)果表明,A組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分顯著低于B組和C組(P<0.05),但B組和C組之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。這一結(jié)果表明,B組和C組的鎮(zhèn)痛效果相當(dāng)。三組患者改良Bromage分級(jí)情況比較,A組和B組患者的改良Bromage分級(jí)情況顯著優(yōu)于C組(P<0.05),且A組和B組患者不良反應(yīng)發(fā)生率均顯著低于C組(P<0.05)。這一結(jié)果表明,A組和B組患者鎮(zhèn)痛過程中對(duì)患者下肢肌力影響較小,且不良反應(yīng)較少,安全性較高。
綜上所述,股骨骨折患者術(shù)后進(jìn)行連續(xù)腰叢阻滯鎮(zhèn)痛,可以有效的緩解患者的疼痛,且不良反應(yīng)較少,安全性更高,值得臨床推廣。
[1] 張杰,邵明,畢鄭剛,等.股骨骨折術(shù)中輔助閉合復(fù)位技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2016,18(11):1009~1012.
[2] Bergmann H M,Nolte I,Kramer S.Comparison of analgesic efficacy of preoperative or postoperative carprofen with or without preincisional mepivacaine epidural anesthesia in canine pelvic or femoral fracture repair[J].Vet Surg,2007,36(7):623~632.
[3] 黃志勝.氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛降低小兒股骨骨折術(shù)后自控鎮(zhèn)痛舒芬太尼用量的作用分析[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2015,15(9):10~12.
[4] Royal J M,Settle T L,Bodo M,et al.Assessment of postoperative analgesia after application of ultrasound-guided regional anesthesia for surgery in a swine femoral fracture model[J].Am Assoc Lab Anim Sci,2013,52(3):265~276.
[5] 王學(xué)軍,郗東鋒,張燕燕.股骨骨折患者術(shù)后髂筋膜間隙阻滯復(fù)合自控靜脈鎮(zhèn)痛的效果分析[J].中國(guó)藥物與臨床,2016,16(7):1049~1050.
[6] Uzawa K,Hakone M,Nakazawa H,et al.Spinal anesthesia using a low dose of isobaric bupivacaine in a patient with pulmonary artery hypertension and mixed obstructive and restrictive lung disease undergoing repeated femoral fracture surgery[J].Masui,2014,63(2):157~160.
[7] Rodriguez P M,Fernandez D P,Cruz-Villasenor J A,et al.Epidural anesthesia in a child with femoral fracture and congenital pain insensitivity[J].Rev Esp Anestesiol Reanim,2002,49(10):555~557.
[8] 時(shí)超,羅仲偉.不同內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折104例療效分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(17):116~117.
[9] Fuzier R,Murat O,Gilbert M L,et al.Continuous spinal anesthesia for femoral fracture in two patients with severe aortic stenosis[J].Ann Fr Anesth Reanim,2006,25(5):528~531.
[10] 劉春萍.間羥胺靶控輸注對(duì)老年股骨骨折患者腰硬聯(lián)合麻醉術(shù)后意識(shí)恢復(fù)的影響[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(23):3938~3940.
[11] 楊雪芬,徐春紅,柳子明.股神經(jīng)股外側(cè)皮神經(jīng)聯(lián)合阻滯用于高齡和危重癥患者股骨骨折手術(shù)麻醉效果觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科,2016,21(6):1201~1202.
[12] Huynh J,Obaid H.Right thigh pain.Atypical femoral fracture(AFF)[J].Skeletal Radiol,2015,44(5):715~716,763~764.
[13] 李斌,王義剛,郗東鋒,等.髂筋膜間隙阻滯對(duì)股骨骨折患者椎管內(nèi)麻醉前擺放體位的鎮(zhèn)痛作用[J].中國(guó)藥物與臨床,2015,15(7):1008~1010.
[14] Webb N R,Jesse M K.Hip pain.Bisphosphonate-related atypical subtrochanteric femoral fracture in patient with Paget disease[J].Skeletal Radiol,2016,45(6):825~826,853~854.
[15] 杜良剛,殷仁春.舒芬太尼聯(lián)合咪達(dá)唑侖術(shù)前鎮(zhèn)痛在股骨骨折硬膜外麻醉前的應(yīng)用[J].實(shí)用疼痛學(xué)雜志,2014,10(1):54~57.
[16] 朱月新,張海濤,牛志勇,等.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周圍骨折的病因分析及療效探討[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(23):164~166.
[17] 周艷,柯常青.舒芬太尼聯(lián)合咪達(dá)唑侖用于股骨骨折椎管內(nèi)麻醉前鎮(zhèn)痛效果觀察[J].中國(guó)臨床醫(yī)生,2014,43(1):59~60.
[18] Fujihara Y,Fukunishi S,Nishio S,et al.Fascia iliaca compartment block:its efficacy in pain control for patients with proximal femoral fracture[J].Orthop Sci,2013,18(5):793~797.
[19] 蘇喆,徐珂嘉,張光明,等.舒芬太尼聯(lián)合右美托咪啶自控鎮(zhèn)痛對(duì)股骨骨折老年病人術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果和譫妄的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2015,23(5):680~683.
1006-6233(2017)09-1519-04
A
10.3969/j.issn.1006-6233.2017.09.033
江蘇省衛(wèi)生廳資助基金項(xiàng)目,(編號(hào):201301025)