我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法問題研究

□ 侯廣紅，汪 棟

（山東農(nóng)業(yè)大學文法學院，山東 泰安 271018）

我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法問題研究

□ 侯廣紅，汪 棟

（山東農(nóng)業(yè)大學文法學院，山東 泰安 271018）

我國自2008年1月1日實施 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》以來，各地紛紛依照 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)，特別是2015年修改后的 《立法法》將城鄉(xiāng)規(guī)劃立法權擴大到所有設區(qū)的市之后，制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)的城市日漸增多。通過對城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法情況進行梳理后發(fā)現(xiàn)，受立法體制、城鄉(xiāng)二元結構、立法專業(yè)化水平、公眾參與意識等因素的影響，我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法仍存在缺乏地方特色、可操作性不強、部門利益傾向、行政機關主導立法等諸多問題。對此，本文提出了更新立法觀念、提升立法質(zhì)量、改進各主體訴求表達方式、構建立法配套程序等建議，以期為完善我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法提供參考。

城鄉(xiāng)規(guī)劃；地方立法；立法質(zhì)量；立法理念

2015年3月，我國修改后的《立法法》將擁有地方立法權的主體擴大到所有設區(qū)的市，這表明所有設區(qū)的市均可以就城鄉(xiāng)建設與管理、環(huán)境保護、歷史文化保護等事項進行立法。城鄉(xiāng)規(guī)劃是城鄉(xiāng)建設與管理中的重要事項，指的是政府為了實現(xiàn)城市、鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會共同發(fā)展而協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)的空間布局和基礎建設的綜合部署。城鄉(xiāng)規(guī)劃具有綜合性、全局性和戰(zhàn)略性，規(guī)劃得當能夠確保城鄉(xiāng)的土地資源和公共設施得到合理配置與充分利用。換言之，合理的城鄉(xiāng)規(guī)劃通過立法能夠得到保障，立法是規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃的根本之道。

目前，學界從立法角度對城鄉(xiāng)規(guī)劃的研究成果頗多，但大都是對《立法法》修改之前的研究。隨著修改后的《立法法》的頒布，城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法擴容，對該問題的研究內(nèi)容將變得更加豐富。

一、我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法狀況

城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法就是各地方根據(jù)本行政區(qū)域的實際情況，依據(jù) 《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國立法法》《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》制定地方性的城鄉(xiāng)規(guī)劃條例、辦法或?qū)嵤┘殑t等，用于指導本行政區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)規(guī)劃。

在《立法法》修改前，享有地方性法規(guī)制定權的“較大的市”有49個，包括省、自治區(qū)人民政府所在地的市27個，經(jīng)國務院批準的較大的市18個以及經(jīng)濟特區(qū)所在市4個，與此對應，“設區(qū)的市”中尚沒有地方立法權的有235個。［1］2015年《立法法》修改后，地方立法權擴大到所有設區(qū)的市。因此，擁有地方立法權的主體包括省、自治區(qū)、直轄市；省、自治區(qū)人民政府所在市；國務院批準的較大的市；經(jīng)濟特區(qū)所在市及其他設區(qū)的市五類。

（一）省、自治區(qū)、直轄市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法

目前，我國共有23個省、5個自治區(qū)和4個直轄市。這一類主體的城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況如下：

表1 省、自治區(qū)、直轄市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況

除我國臺灣省以外，其他22個省、5個自治區(qū)和4個直轄市均制定了城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。已進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的省、自治區(qū)、直轄市占比情況如下：

圖1 省、自治區(qū)、直轄市已立法占比情況

（二）省、自治區(qū)人民政府所在市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法

省、自治區(qū)人民政府所在市共有27個，這一類主體的城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況如下：

表2 省、自治區(qū)人民政府所在市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況

到目前為止，拉薩、太原、蘭州、長沙4市未制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)，其他23個市均已制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。已進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的城市占比情況如下：

圖2 省、自治區(qū)人民政府所在市已立法占比情況

（三）國務院批準的較大的市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法

為了解決地方立法權問題，國務院于1982年創(chuàng)設了較大的市這一概念。自此，獲得較大的市稱號的城市就擁有了地方立法權。國務院先后分四次共批準了19個較大的市，其中，重慶市于1997年設立為直轄市，不再屬于較大的市。因此，目前國務院批準的較大的市共有18個。這一類主體的城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況如下：

表3 國務院批準的較大的市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況

到目前為止，除吉林市和本溪市未制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)外，其他16個城市均已制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。已進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的城市占比情況如下：

圖3 國務院批準的較大的市已立法占比情況

（四）經(jīng)濟特區(qū)所在市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法

深圳、珠海、汕頭、廈門為我國4個經(jīng)濟特區(qū)(1980年成立)，這一類主體的城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況如下：

表4 經(jīng)濟特區(qū)所在市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況

到目前為止，深圳市未制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。除深圳市外，其他3個經(jīng)濟特區(qū)所在市均已制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。已進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的經(jīng)濟特區(qū)所在市占比情況如下：

圖4 經(jīng)濟特區(qū)所在市已立法占比情況

（五）其他設區(qū)的市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法

目前，我國共有284個設區(qū)的市，包括省、自治區(qū)人民政府所在地的市27個，經(jīng)國務院批準的較大的市18個以及經(jīng)濟特區(qū)所在市4個，其他設區(qū)的市235個。這一類主體的城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況如下：

表5其他設區(qū)的市城鄉(xiāng)規(guī)劃立法狀況

由于獲得立法權的時間較短，到目前為止，只有7個城市制定了城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。已進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的城市占比情況如下：

圖5 其他設區(qū)的市已立法占比情況

根據(jù)以上統(tǒng)計可知，截止到目前，擁有地方立法權的主體有80個已頒布地方城鄉(xiāng)規(guī)劃條例（規(guī)定）。其中，省、自治區(qū)、直轄市31個；省、自治區(qū)人民政府所在市23個；國務院批準的較大的市16個；經(jīng)濟特區(qū)3個；其他設區(qū)的市7個。各類主體城鄉(xiāng)規(guī)劃立法占所有城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法的百分比情況如下：

圖6 各類主體立法占比情況

如圖所示，其他設區(qū)的市所占比重較小。地方立法權擴容之后，其他設區(qū)的市將成為立法的主要主體，未來將陸續(xù)制定城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)。

二、城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中存在的問題

（一）內(nèi)容設置不科學

⒈缺乏地方特色。地方性是地方立法的靈魂和標識。［2］城鄉(xiāng)規(guī)劃具有很強的地域性，《立法法》賦予地方立法權，就是為了讓地方結合本地實際，制定出具有地方特色、符合地方實際的城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)，以更好地指導本行政區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)規(guī)劃。但在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法過程中，由于人力、物力及財力有限，立法人員缺乏專業(yè)知識，導致一些城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)缺乏地方特色，照抄照搬上位法現(xiàn)象嚴重。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)在結構上與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》高度一致，或是改變其語句表達方式，或是重新調(diào)整條文順序，大多沒有結合地方實際，使地方立法容易淪為形式主義的文本，缺乏針對性和可操作性，進而降低其權威性。［3］同時，這種缺乏地方特色的重復立法也不利于我國的法制建設。

⒉可操作性不強?？刹僮餍跃褪且蟪青l(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)具有可執(zhí)行性，能解決實際問題。但到目前為止，我國大多數(shù)城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)都缺乏針對性和可操作性?？刹僮餍圆粡娛浅青l(xiāng)規(guī)劃地方立法乃至所有地方立法普遍存在的缺陷。現(xiàn)行的城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)在內(nèi)容上對規(guī)劃編制作了較多規(guī)定，但對規(guī)劃管理、操作程序、監(jiān)督檢查、法律責任規(guī)定得較少、較籠統(tǒng)，操作性不強。［4］例如：某市城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)中未對公眾特別是利害關系人的城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)督作出規(guī)定，沒有統(tǒng)一的信息公開平臺，未建立信息公開、查詢制度，公眾很難知曉城鄉(xiāng)規(guī)劃管理的有關事項。一旦遇到與自身利益相關的實際問題時，利害關系人就會發(fā)現(xiàn)法規(guī)條文規(guī)定得不明確，難以維護自身利益。

⒊鄉(xiāng)村規(guī)劃立法相對滯后。長期以來，我國的法律制度和規(guī)劃管理體系實行的是城鄉(xiāng)分離的二元體制，“城市中心主義”思想濃厚，重“城市規(guī)劃”、輕“農(nóng)村規(guī)劃”現(xiàn)象嚴重。［5］即城鄉(xiāng)分離，城鄉(xiāng)在規(guī)劃管理上的標準不一致。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)中對城市規(guī)劃作了詳細的規(guī)定，而鄉(xiāng)村規(guī)劃嚴重滯后。鄉(xiāng)村規(guī)劃立法的滯后導致鄉(xiāng)村建設規(guī)劃及管理相對遲緩，在鄉(xiāng)村建設規(guī)劃中甚至出現(xiàn)了以村容規(guī)劃代替鄉(xiāng)村建設規(guī)劃的現(xiàn)象，嚴重影響了鄉(xiāng)村建設與發(fā)展，導致城鄉(xiāng)差距愈來愈大。

（二）各方主體利益表達不均衡

⒈部門利益傾向。在地方立法中，法規(guī)草案由政府相關部門工作人員起草，容易產(chǎn)生部門利益傾向。即在起草法規(guī)時，規(guī)劃部門把自身的利益放在首位，讓部門利益通過法規(guī)得以體現(xiàn)，從而實現(xiàn)利益的法制化。具體而言，草案起草完畢經(jīng)起草部門初步討論同意，報送主管機關批準同意后形成征求意見稿，征求相關各方意見。在征求意見稿中，如若存在對其他部門不利的規(guī)定，相關部門就會建議對法規(guī)內(nèi)容進行修改，以維護這些部門的利益。各部門對草案提出修改意見，會導致一些具有創(chuàng)新性、實效性但有違各部門利益的內(nèi)容被刪改。因此，法規(guī)草案往往會帶有較深的政府職能部門痕跡，成為擴大政府職能部門職權和自身利益的手段。［6］

⒉行政機關主導立法。黨的十八屆四中全會通過的 《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》強調(diào)：發(fā)揮人大和人大常委會在立法工作中的主導作用，明確立法權力邊界，從體制機制和工作程序上有效防止部門利益和地方保護主義法律化?？梢哉f，加強地方立法工作機制創(chuàng)新，改變行政機關主導立法為人大主導立法，既是我國深化改革、建設社會主義法治國家的必然要求，同時也是社會發(fā)展的現(xiàn)實需要。［7］立法權是人大及其常委會的重要職權，在理論上，應由人大主導立法，而且這種主導作用要體現(xiàn)在立法的每一個階段，即從立法初衷到立法建議的提出，從立法調(diào)研到立法協(xié)商，每一個過程都應該有人大的身影，也都離不開人大的引領。［8］但現(xiàn)實中，行政機關被賦予了很大的權力，具有主導地位，體現(xiàn)在立法過程中即行政機關往往擁有絕對話語權，是掌握立法信息的絕對主體。由于人大及其常委會立法資源有限，法律草案一直由行政機關相關部門負責起草，審議和表決等過程也由行政機關主導，因而人大及其常委會難以發(fā)揮主導作用。

⒊公眾參與嚴重不足。當前，我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中公眾參與處于“象征性”參與階段。在立法過程中，如若公眾廣泛參與，他們的意愿能最大程度地受到尊重，則制定的城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)就能最大程度地維護公眾利益；但在實際的城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法過程中，公眾表達意見渠道不暢，其訴求得不到充分的表達，當然就談不上維護公眾利益。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)草案一般由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門的領導、專家和實際工作者起草，普通公眾難以參與其中。征求意見，一般采取書面征求意見或召開聽證會的方式。這一階段，公眾參與只能對法規(guī)草案中的某一部分提出意見或建議，并不能產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。法規(guī)草案的修改過程大多是公眾意見表達的空白期，同時，過于單一的表達渠道也嚴重影響了公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法的積極性。

三、存在上述問題的原因分析

（一）立法體制的影響

我國的立法體制統(tǒng)一而又分層。統(tǒng)一即下位法不得與上位法相抵觸。我國的地方立法大致分為兩類：執(zhí)行性立法和創(chuàng)新性立法。在地方立法實踐中，由于受傳統(tǒng)思想以及我國單一的政治體制的影響，地方立法更多的是執(zhí)行性立法。［9］城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法也屬于執(zhí)行性立法。由于下位法不得與上位法相抵觸，因此，受保守、缺乏創(chuàng)新的立法體制的影響，地方不愿意冒風險去創(chuàng)新，導致地方立法很容易成為國家立法的翻版。例如：城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)依據(jù)《憲法》《立法法》及《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》制定，不僅缺乏地方特色，可操作性不強，而且重復立法現(xiàn)象嚴重。

（二）我國長期存在的城鄉(xiāng)二元結構的影響

我國是典型的二元社會，長期存在的城鄉(xiāng)二元結構嚴重影響了鄉(xiāng)村建設與發(fā)展，導致城鄉(xiāng)差距日益加大。城鄉(xiāng)二元結構，在經(jīng)濟上體現(xiàn)為收入水平、消費水平的差異；在社會發(fā)展上體現(xiàn)為基礎設施建設、教育、醫(yī)療衛(wèi)生及社會保障等方面的差異；在行政管理上體現(xiàn)為城鄉(xiāng)分治，重“城市規(guī)劃”、輕“農(nóng)村規(guī)劃”現(xiàn)象嚴重。體現(xiàn)在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中，則是忽視鄉(xiāng)村建設規(guī)劃，導致鄉(xiāng)村規(guī)劃立法相對滯后。然而，城鄉(xiāng)是不可分割的整體，只有城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟社會才能協(xié)調(diào)健康發(fā)展。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的加快，城鄉(xiāng)二元結構已不適應城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的需要，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展已成為趨勢。

（三）立法專業(yè)化水平不高

地方立法是專業(yè)性很強的工作，城鄉(xiāng)規(guī)劃又具有很強的技術性，因此，城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法的難度系數(shù)較高。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法涉及各主體、各部門、利益集團和普通公眾，關系比較復雜。前期的立法調(diào)研工作量大，草案起草水平要求高，之后的城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)的修改與完善等都要求立法主體在具備城鄉(xiāng)規(guī)劃技術性知識的同時，還應掌握豐富的法律知識，擁有良好的法律素養(yǎng)。然而，在實際工作中，立法人員素質(zhì)相對較低，規(guī)劃專業(yè)知識不足，法律知識匱乏。同時，地方立法人員固守傳統(tǒng)的“政府管理”思維，認為地方立法就是地方政府規(guī)章，不重視地方人大及其常委會在地方立法體制中的重要作用。［10］以上種種，導致城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法質(zhì)量不高，部門利益傾向嚴重，行政機關主導立法，人大難以發(fā)揮作用。

（四）公眾參與意識不強

在我國，傳統(tǒng)“官本位”思想還很嚴重，公眾參與有限，表現(xiàn)為法治意識不強、參與積極性不高。目前，我國正處在社會轉(zhuǎn)型期，管理公共事務、調(diào)節(jié)社會矛盾主要依據(jù)相關政策，法律的作用居于次要地位，加之一些干部習慣于用政策，不善于用法律，因而人們對立法的需求和監(jiān)督?jīng)]有那么迫切，對條文規(guī)定的內(nèi)容沒有那么關心，認為法規(guī)規(guī)定是否具體關系不大，主要還是要靠政策。［11］公眾法治意識比較淡薄，這種認識反映到立法工作中就是參與嚴重不足。近年來，隨著公眾知識水平的提升，法治意識有所增強，其參與公共事務管理的積極性有所提高，已通過聽證會的方式加入到城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中，但由于城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法對專業(yè)知識、法律知識要求較高，因而公眾參與還存在一定的難度。

四、城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法完善路徑

（一）更新立法觀念

⒈統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃。城鄉(xiāng)二元結構使得城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中鄉(xiāng)村建設規(guī)劃相對滯后。從立法角度解決問題，就要轉(zhuǎn)變觀念，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃，在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中將城市和鄉(xiāng)村作為一個整體進行規(guī)劃分析，對城市和鄉(xiāng)村中的各發(fā)展要素進行合理布局，向城鄉(xiāng)一體化邁進，促進城鄉(xiāng)共同發(fā)展。

⒉樹立開門立法觀念。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法由規(guī)劃部門起草，行政機關主導，各部門之間相互博弈，部門利益傾向嚴重，導致立法機關缺少話語權。在法規(guī)出臺之前，通過聽證會的方式向公眾征求意見，但因公眾參與嚴重不足，使得聽證方式流于形式。因此，城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法應樹立開門立法觀念，集思廣益，讓不同利益群體之間開展協(xié)商對話，以遏制部門利益。開門立法將立法全過程公開，有利于接受社會監(jiān)督，使得城鄉(xiāng)規(guī)劃部門在起草草案時較少摻雜部門利益，更多地考慮公眾利益。

⒊借鑒發(fā)達國家的先進經(jīng)驗。發(fā)達國家地方立法起步早，城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法體系相對完善，有許多先進經(jīng)驗值得學習和借鑒。例如：英國自第一部《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》（1932年）頒布以來，雖經(jīng)歷了多次修改，但其核心內(nèi)容并沒有改變，即把城、鄉(xiāng)視為空間上相互關聯(lián)的整體，在規(guī)劃上予以同等對待，各層次的規(guī)劃政策或文件中必須包括城、鄉(xiāng)兩方面的內(nèi)容。［12］韓國積極完善公眾參與程序，大力支持非政府組織參與立法。因此，在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法工作中，應借鑒發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，分析總結我國城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法過程中可能出現(xiàn)的問題，結合當?shù)貙嶋H，這樣，才能制定出具有地方特色的城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)。

（二）提升立法質(zhì)量

⒈立法前進行充分調(diào)研。沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權。一部反映民情、代表民意的良法，不是主觀臆造出來的，而是來自于對實際情況的充分了解和把握。在立法之前，如果不進行充分調(diào)研，就難以作出正確的決斷，制定的法規(guī)就可能存在脫離實際的可能。因此，要加強立法調(diào)研和準備工作，研究法規(guī)的可行性，做好草案起草工作，提高立法質(zhì)量，使立法符合地方實際。

⒉增強立法的可操作性，即把提升立法質(zhì)量這一要求貫徹到法規(guī)的立項、起草、征詢、審議等過程中。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法講求實用，不要一味追求完整性而照抄照搬上位法，而是要根據(jù)地方實際情況，需要幾條制定幾條。號召性條款盡量少些，規(guī)劃管理、操作程序、監(jiān)督檢查、法律責任等內(nèi)容盡量細化。同時，法規(guī)的語言表述應力求準確、簡練。

⒊注重立法創(chuàng)新。地方立法往往缺乏可操作性，對此，要注重立法創(chuàng)新，體現(xiàn)地方特色，增強立法的針對性、可操作性。例如：加強立法機關與公眾的溝通，制定針對性強的地方法規(guī)，規(guī)范和完善城鄉(xiāng)規(guī)劃的編制審批程序與內(nèi)容、行政許可審批與決策程序和要求、行政執(zhí)法與司法程序、規(guī)劃的公眾參與程序和規(guī)劃實施監(jiān)督制約機制等，完善各項具體實施細則。［13］

⒋提高立法人員專業(yè)化水平。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)起草擬定亦或修改、完善，都要求立法者擁有良好的法律素養(yǎng)、豐富的法律知識和較高的立法技術。因此，從一定程度上說，立法人員的專業(yè)化水平能夠決定立法質(zhì)量的高低。在實際立法工作中，由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門人員起草規(guī)劃法規(guī)草案，其法律知識相對匱乏。因為較高的立法技術不是普通規(guī)劃部門人員可以輕松掌握的，需要通過系統(tǒng)的法律知識學習，有一定的法律專業(yè)知識積累。針對這一現(xiàn)象，可以建立地方立法助理制度，聘請具有立法專門知識的人員協(xié)助立法機關及其組成人員履行立法職責、完成立法工作。［14］

（三）改進各主體訴求表達方式

⒈加強部門之間的溝通協(xié)調(diào)。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門負責起草，容易產(chǎn)生部門利益傾向。其他相關部門在征求意見稿中表達意見，如若法規(guī)中有對其部門不利的規(guī)定，就會提出修改建議，以維護本部門的利益。但當規(guī)劃部門與其他部門意見出現(xiàn)分歧時，就會出現(xiàn)各方爭執(zhí)、互不妥協(xié)的情況，嚴重時還可能導致立法擱淺。為了確保立法工作的順利進行，各部門應加強立法協(xié)調(diào)，建立協(xié)商與對話機制。當出現(xiàn)意見不一致的情況時，應積極溝通協(xié)調(diào)，爭取達成一致。同時，通過各部門之間的相互牽制能夠減少部門利益傾向，維護公眾利益。在立法過程中，要著眼于全局利益和公眾的根本利益，運用“立法決策同改革決策、發(fā)展決策相統(tǒng)一”的原則，以法律法規(guī)為依據(jù)，認真做好協(xié)調(diào)把關工作。［15］

⒉發(fā)揮人大的主導作用。人大主導立法，其主導作用應體現(xiàn)在立法的每一個階段。立項、起草、審議、修改、表決等過程都應該由人大引領。因此，人大及其常委會要改進工作方式，優(yōu)化人員構成，讓人大的立法權真正發(fā)揮主導作用。在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中，雖然立法機關的立法資源有限，由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門起草立法草案，但并不代表不需要人大參與其中，而是需要人大提前介入立法的各個環(huán)節(jié)。

⒊完善公眾參與機制。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法不僅需要立法機關、行政機關的參與，也要充分聽取公眾的意見。賦予公眾參與權與表達權，可以解決城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中涉及公眾利益的問題，從而保障立法的科學化和民主化。對此，可以通過書面征求意見，召開座談會、論證會等多種途徑和方式聽取公眾意見，增加公眾參與的方式、途徑等。在采用公開方式進行立法時，要考慮規(guī)劃的性質(zhì)、公示的期限、公示成本、公示效果等因素，對公眾權益影響越大的規(guī)劃越要采取便于公眾知曉的途徑，或規(guī)定至少采用某種方式以便于公眾知曉。［16］

（四）構建立法配套程序

⒈強化憲法監(jiān)督制度?！读⒎ǚā沸薷暮?，立法主體增多，所有設區(qū)的市都可以進行城鄉(xiāng)規(guī)劃立法，這樣，憲法監(jiān)督即被提上更緊迫的日程。對城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法進行憲法監(jiān)督可以實現(xiàn)國家、地方與個人多方利益的平衡。憲法監(jiān)督或稱違憲審查制度的核心要義是要解決兩個問題：一是如何發(fā)現(xiàn)具有違憲嫌疑的事實，二是如何對違憲事實作出判定和處理。［17］城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法具有極高的法治價值，但在立法過程中仍存在地方保護主義、部門利益傾向。因此，要強化城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法的憲法監(jiān)督制度，按照“有法必備、有備必審、有錯必糾”的要求，建立備案審查制度和違憲、違法專門審查制度，以提高地方立法質(zhì)量。

⒉完善立法信息公開機制。信息公開是公眾參與的前提。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方法規(guī)與公眾息息相關，對于立法的各程序步驟，公眾都有權知曉并參與。立法信息公開可以保障公眾的知情權，提高公眾參與立法的積極性。城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法中規(guī)劃部門將法規(guī)草案送交審議之前要進行公告，征求公眾意見，草案通過之后應將定稿向公眾公布。但在現(xiàn)實中，地方在城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的起草、審議、修改及完善各環(huán)節(jié)都沒有及時向社會公開，公眾對于立法內(nèi)容是否侵害了他們的利益等一無所知。因此，在城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法過程中，應采取公告、宣傳等多種方式及時公開立法各階段的信息，這樣，才能充分保障公眾的知情權，為公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法提供便利條件。

⒊完善法規(guī)配套制度。地方城鄉(xiāng)規(guī)劃條例只是地方城鄉(xiāng)規(guī)劃的主干法，依然需要相關配套的法規(guī)、規(guī)章與其配合，所以，“地方立法機關應當適時更新和完善其他法規(guī)、規(guī)章以及相關的規(guī)范性文件、技術標準等，建立以地方城鄉(xiāng)規(guī)劃條例為主體的完整的地方城鄉(xiāng)規(guī)劃”。［18］這樣，才能促使地方制定科學的城鄉(xiāng)規(guī)劃，確保城鄉(xiāng)土地資源與公共設施的合理配置與充分利用，促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

⒋設立立法聯(lián)系點。立法聯(lián)系點即在基層建立的協(xié)助立法單位，是公眾直接參與立法的重要載體。作為一個平臺，立法聯(lián)系點可以收集基層的社情民意。設立基層立法聯(lián)系點，可以直接聽取公眾的意見，更好地開展立法工作。因此，可以在高校、社區(qū)、企業(yè)等設立立法聯(lián)系點，通過聯(lián)系點收集城鄉(xiāng)規(guī)劃立法及其他方面地方立法的信息，反饋公眾的意見和建議，協(xié)助相關部門開展立法工作。

⒌成立立法專家咨詢庫。專家參與可以確保更好地立足于實際，將法學理論知識與立法實踐結合起來，以保證立法的科學性、提升立法質(zhì)量。成立立法專家咨詢庫，擴大與公眾的接觸范圍，加強各主體之間的溝通協(xié)調(diào)，能夠確保立法的民主性。為保證專家具有代表性、專業(yè)性，各地應聘請各行業(yè)的立法專家?guī)斐蓡T，如在公檢法部門、高校、律師事務所等擇優(yōu)篩選立法專家?guī)斐蓡T。

修改《立法法》，授予地方立法權、規(guī)范授權立法，標志著我國已進入由“有法可依”到“良法善治”階段。立善法于天下，則天下治；立善法于一國，則一國治。因此，堅持立法先行，加快完善法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)體系，能夠為全面推進依法治國提供基本遵循。

［1］鄭磊，賈圣真．從“較大的市”到“設區(qū)的市”：地方立法主體的擴容與憲法發(fā)展［J］．華東政法大學學報，2016，（04）：86-99．

［2］姚愛國，凌冰，吳偉．設區(qū)的市開展城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法若干問題之思考［J］．規(guī)劃師，2015，（12）：25-30．

［3］林琳．對實施性地方立法重復上位法現(xiàn)狀的原因分析和改善設想［J］．人大研究，2011，（01）：35-39．

［4］方慈，王金山，張俠，陳紅娟，黃志英．河北省城鄉(xiāng)規(guī)劃立法研究［J］．河北科技大學學報（社會科學版），2011，（03）：50-55．

［5］舒沐暉，扈萬泰，余穎．基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌思想的重慶市規(guī)劃編制體系構想［J］．城市規(guī)劃，2010，（06）：31-35．

［6］孫育瑋等著．完善地方立法立項與起草機制研究［M］．中國計劃出版社，2007．

［7］石佑啟，潘高峰．2015年度中國地方立法評析——以地方性法規(guī)為觀察對象［J］．地方立法研究，2016，（01）：78-91．

［8］王秀才．地方立法規(guī)范化發(fā)展問題研究［J］．山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016，（03）：184-188．

［9］楊君杰．城鄉(xiāng)規(guī)劃地方立法研究——以《云南省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》為例［D］．昆明理工大學碩士學位論文，2011．

［10］任爾昕，宋鵬．關于地方重復立法問題的思考——正確理解并遵循立法的科學原則［J］．法學雜志，2010，（09）：90-93．

［11］李高協(xié)．地方立法的可操作性問題探討［J］．人大研究，2007，（10）：33-36．

［12］炳榮，易崢，錢紫華．國外城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃經(jīng)驗及啟示［J］．規(guī)劃師，2014，（11）：121-126．

［13］郭新天，陳靜超，趙玉磊，吳瑕．關于地方城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)體系建設的探討———以天津市為例［J］．城市，2012（08）：11-14．

［14］吳大英，任允正．比較立法制度［M］．群眾出版社，1992．

［15］唐英．城鄉(xiāng)規(guī)劃地方性立法探索［J］．合作經(jīng)濟與科技，2013，（12）：118-119．

［16］李倩．城鄉(xiāng)規(guī)劃公眾參與立法研究［A］．中國城市規(guī)劃學會．轉(zhuǎn)型與重構——2011中國城市規(guī)劃年會 ［C］．東南大學出版社，2011.3928-3936．

［17］焦洪昌，馬驍．地方立法權擴容與國家治理現(xiàn)代化［J］．中共中央黨校學報，2014，（05）：41-46．

［18］劉鴻．論我國地方城鄉(xiāng)規(guī)劃制定法規(guī)的完善［D］．安徽大學碩士學位論文，2013．

（責任編輯：高 靜）

Abstract：Since the promulgation of the Urban and Rural Planning Law in 2007，since January 1，2008，all localities have formulated local laws and regulations for urban and rural planning in accordance with the Urban and Rural Planning Law．In particular，the new “l(fā)egislation” in 2015 will extend the legislative power of urban and rural planning to the cities all districts．Based on the summary of local urban and rural planning legislation，found by the legislative system of urban and rural areas，two Yuan structure，legislation of professional level，social participation and other factors，urban and rural planning of local legislation in China there is a lack of local characteristics，operability is not strong，prone to many problems，departmental interests of administrative organs leading legislation．To solve these problems，put forward legislative ideas，update and improve the quality of legislation，improve the legislative construction of the main demands of expression，supporting the program path to improve the local urban and rural planning legislation，in order to urban and rural planning legislation in China to make a modest contribution．

Key words：urban and rural planning；local legislation；legislative quality；legislative idea

A Study on Local Legislation of Urban and Rural Planning in China

Hou Guanghong，Wang Dong

D922．297

A

1007-8207（2017）09-0022-09

2017-06-15

侯廣紅 （1992—），女，山東臨沂人，山東農(nóng)業(yè)大學社會管理與政府法治專業(yè)碩士研究生，研究方向為地方政府法治建設；汪棟 （1968—），男，安徽肥東人，山東農(nóng)業(yè)大學文法學院法學系主任，教授，碩士研究生導師，研究方向為憲法與行政法。

本文系山東省社會科學規(guī)劃項目 “法治中國建設視野中的憲法實施與監(jiān)督程序研究”的階段性成果，項目編號：15CFXJ34。