蔣介石日記中的全面抗戰(zhàn)爆發(fā)

陳紅民+潘建華

位處江西九江的廬山不僅景色優(yōu)美，對蔣介石來說也是意義非凡。國民政府定都南京后，廬山由于和南京同處于長江沿岸，交通便利，成為了國府要員度假療養(yǎng)，尤其是避暑的首選之地。除了抗戰(zhàn)時期被迫遷都西南外，蔣介石幾乎每年都會到廬山，并于1933年在山上建了“美廬”別墅。國民黨的多次重要會議在廬山召開，還在這里舉辦了著名的“廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)”。每到夏天，廬山上達(dá)官要人云集，大有成為國府“夏都”之勢。

蔣介石的預(yù)定計劃：完成“建國”大業(yè)

1937年5月下旬，蔣介石再次來到廬山，一面療治西安事變時所受的腰傷，一面處理軍政要務(wù)。他擬在廬山舉行談話會，早早就擬定了邀請的各界人士，對國務(wù)進(jìn)行咨詢磋商。在此之前，蔣介石經(jīng)統(tǒng)一內(nèi)政方面做了不少工作。他與中共談判，認(rèn)為“共黨輸誠條件亦可接受” ，“對共黨問題已有具體之決定”。在統(tǒng)一四川與兩廣的方面亦有進(jìn)展：“粵幣制統(tǒng)一告成，桂亦來求統(tǒng)一。”所以，他希望通過暑期的廬山談話會，能在國家經(jīng)濟(jì)、政治與教育建設(shè)諸方面達(dá)成更多的共識。

1937年6月底，蔣介石在“本月反省錄”中有如下小結(jié)：本月對于財政、經(jīng)濟(jì)、外交之方案研案頗有進(jìn)步，心身亦較康復(fù)，對于暑期談話計劃之決定，共黨問題方針之決定，四川方案之提出，英國交換參謀與諜報等，皆有長足之進(jìn)步也。

詞語中透著滿意。同時，他也確定了暑期訓(xùn)練要旨與精神，并擬定講話內(nèi)容如下：

甲、科學(xué)精神與其辦事方法。

乙、文武主官自修與研究日新又新。

丙、為民族復(fù)興而犧牲一切，增進(jìn)人民之生活及其精神，與為國犧牲之信念為依歸。

丁、為社會與窮苦民眾服務(wù)、愛群。

戊、新運(yùn)與軍訓(xùn)注重秩序，訓(xùn)練鄉(xiāng)間觀眾須排隊(duì)整列之習(xí)慣與清潔衛(wèi)生。

己、壯丁訓(xùn)練課目注重輪重交通與通信技能。

庚、如何修明庶政。

有學(xué)者指出，民國建立以來，每次中國比較趨于真正的統(tǒng)一時，日本就會有較大的舉動進(jìn)行破壞。西安事變后，日軍對南京國民政府更是咄咄逼人。蔣對此有所察覺與準(zhǔn)備，他時刻關(guān)注日本的舉動，但認(rèn)為中國與日本之間軍事力量懸殊，中國必須有充分的準(zhǔn)備時間，“對倭寇禍華之毒計”要講求對策。他想到的對策之一，是積極與英、俄等大國進(jìn)行交涉，尋求國際調(diào)解中日問題的可能。蔣介石尤為重視對蘇外交之運(yùn)用。這與中、日、蘇三國的地緣關(guān)系及日蘇在遠(yuǎn)東地區(qū)的糾紛不無關(guān)系。某種程度上，蔣介石最重要的外交目標(biāo)或期待，就是利用日蘇關(guān)系趨緊的局勢，讓蘇聯(lián)卷入對日問題之中。

7月初，蔣即提醒要注意研究“總動員之范圍”，認(rèn)為“全國總動員機(jī)構(gòu)之組織方案，首先研究訂定”，“巷戰(zhàn)與別動隊(duì)民訓(xùn)之戰(zhàn)術(shù)重要”。

但是，在廬山專注于暑期訓(xùn)練與談話會的蔣介石絕對沒有想到，一場大戰(zhàn)就在眼前。7月初的幾天，蔣介石日記中每天都記訓(xùn)練的演講內(nèi)容。7日，蔣介石整天在手?jǐn)M“建國訓(xùn)練”的內(nèi)容，“頗費(fèi)心力”。蔣提出的建國訓(xùn)練，包括建國的情勢、建國的方法目的與思想基礎(chǔ)、建國的項(xiàng)目、建國完成的具體要則等。這是一個需要長時間與安定的環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)的計劃。

日軍進(jìn)攻突如其來，打破了蔣介石按部就班的計劃。

突聞戰(zhàn)況，準(zhǔn)備動員，不避戰(zhàn)事

7月7日晚，駐華北的日軍在盧溝橋附近進(jìn)行演習(xí)，之后，日軍借口有士兵失蹤，強(qiáng)行要求進(jìn)入中國軍隊(duì)駐守的宛平城搜查，遭到嚴(yán)詞拒絕。7月8日凌晨，日軍突然炮擊，中國軍隊(duì)奮起還擊。中國人民全面反擊日本侵略的戰(zhàn)爭，由此開始。

8日早晨，蔣接到盧溝橋沖突的消息，立即決定“準(zhǔn)備動員，不避戰(zhàn)事”。8日當(dāng)天，蔣做出如下部署：

一、令孫連仲、龐炳勛、高桂滋部動員。二、廿一與廿五師動員。三、抽調(diào)高射炮隊(duì)。四、令長江沿岸戒嚴(yán)。

因?yàn)榍秩A日軍慣用局部的挑釁來獲取利益，所以蔣一時對日軍進(jìn)攻盧溝橋的真實(shí)意圖難下結(jié)論。他在8日考慮了幾種可能性，并研判此時并非日本對華開戰(zhàn)的有利時機(jī)，也就是說，基本斷定此次“挑釁”只是一個局部事件，不會是一場大戰(zhàn)：

倭寇在蘆溝橋挑釁：甲、彼將乘我準(zhǔn)備未完之時，使我屈服乎？二、與宋哲元為難乎，使華北獨(dú)立化乎？三、決心應(yīng)戰(zhàn)，此其時乎？四、此時倭無與我開戰(zhàn)之利。

9日，蔣繼續(xù)斟酌對事變的應(yīng)對之道：在積極備戰(zhàn)的同時，先將事件作為地方事件來處理，由駐華北的第29軍宋哲元負(fù)責(zé)處理，甚至幻想通過談判讓華北日軍退出豐臺，取消偽組織：一、乘此次沖突之機(jī)，對倭可否進(jìn)一步要求其撤退豐臺之倭兵，或取消冀東偽組織。二、歸宋負(fù)責(zé)解決。三、倭對宋有否進(jìn)一步之要求。四、令宋乘機(jī)與倭折沖見面。五、積極運(yùn)兵北進(jìn)備戰(zhàn)。

10日，蔣判定日軍“非奪取蘆溝橋不休”，認(rèn)“此為存亡關(guān)頭，萬不使失守也”，“如我不有積極準(zhǔn)備，示以決心，則不能和平解決也”。蔣的謀略與1932年“一·二八淞滬抗戰(zhàn)”所采取的“以戰(zhàn)求和”戰(zhàn)略，不無相似之處。

相較于蔣介石的謹(jǐn)慎態(tài)度，中共方面則甚為明確。8日，中共中央即向全國發(fā)出通電，呼吁全國同胞、國共兩黨等各方團(tuán)結(jié)，抵抗日軍的進(jìn)攻。毛澤東、朱德等人亦先后致電蔣介石，要求全國總動員。這些無疑推動著全國統(tǒng)一抗戰(zhàn)局面的到來。

與此同時，日軍的侵略野心逐漸顯露?！氨R溝橋事變”初起，關(guān)東軍即號召動員全國政黨與產(chǎn)業(yè)界宣言，擁護(hù)近衛(wèi)內(nèi)閣的動員決議。11日，蔣介石得知日本天皇結(jié)束避暑回到東京，并“準(zhǔn)備兩師開動與關(guān)東軍入關(guān)”，認(rèn)為日方此舉“皆內(nèi)虛中干之表示”，“其結(jié)果必暴露其失敗無能之弱點(diǎn)而已”，但亦覺“勢必擴(kuò)大，不能避戰(zhàn)”。

作為回應(yīng)，蔣介石即令在廬山的行政院各部回京辦公，“示我政府不在意”。12日，蔣決定在永定河與滄、保線作持久戰(zhàn)，明令宋哲元等人“固守北平與永定河線”，中央軍集中保定。13日，蔣預(yù)定抽調(diào)高射炮北運(yùn)，派徐永昌為石家莊行營主任。中日雙方均作強(qiáng)硬之表示，事態(tài)逐漸升級。endprint

蔣介石最初的戰(zhàn)略目標(biāo)是“以戰(zhàn)求和”。因此，在派中央軍北上，積極備戰(zhàn)的同時，蔣亦在考慮事件解決的條件和限度。13日，蔣擬定對日宣言之要旨：

甲、維持冀察政委會現(xiàn)狀與人事。乙、塘沽協(xié)定范圍以外地區(qū)之駐兵不能受限制。丙、倭在平津一帶駐兵地點(diǎn)及其行動應(yīng)遵守辛丑條約。

蔣認(rèn)為，他能向日本讓步的最后底線，是讓日本占領(lǐng)永定河以東地區(qū)，成立偽組織?！叭欢浇蜇?zé)任，則應(yīng)由倭寇擔(dān)負(fù)，而且國際關(guān)系及各國權(quán)利所在，倭寇必不能單純安全占領(lǐng)也”。蔣介石的另一個顧慮是，駐守華北的第二十九軍宋哲元部，原屬西北軍，他并不能完全掌控。事變之初，宋哲元等人亦在與日方談判，尋求事變解決的可能。蔣對宋不與中央一致、舉棋不定的態(tài)度頗為顧慮：

7月14日 宋住津態(tài)度不定，可知其果為倭寇軟化，受其欺乎？北進(jìn)部隊(duì)之行動應(yīng)立于進(jìn)退自如之余地，如果宋完全屈服，則中央部隊(duì)決不南調(diào)。

7月15日 接明軒（宋哲元字）電，有放棄天津之意，嚴(yán)令制止，豈其己允倭寇退出天津乎？可疑之至……宋明軒為其個人計，亦無屈服之理。宋如屈服，則看其程度如何。

蔣自信，他“對倭之政略與戰(zhàn)略一貫實(shí)行”深有研究，判斷日本“不惟無開戰(zhàn)之決心，而且局部之戰(zhàn)爭似亦有所顧忌也”，只是要威脅宋哲元不戰(zhàn)而屈。因此，只要表示出強(qiáng)硬行動，“我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消彌戰(zhàn)禍”。那段時間，事變的進(jìn)展讓全國情勢緊張，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。蔣在應(yīng)付北方戰(zhàn)事的同時，卻還忙著要寫成其預(yù)定于18日對廬山暑期訓(xùn)練的演講稿——“建國運(yùn)動方案”。14日，蔣記道：上午手?jǐn)M建國運(yùn)動方案，雖在倭寇壓迫加重之中，此心泰然，建國工作進(jìn)行不變，而且感覺興味益濃，對倭寇有形無形間之恫嚇，無所不用其極之手段，以我視之，皆有不在意中也。

蔣介石欲“以戰(zhàn)求和”，使日本“知難而退”

為實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”的戰(zhàn)略，蔣在積極動員備戰(zhàn)的同時，亟思對日表明中國的決心和立場，期其“知難而退”。

事變發(fā)生后，蔣就有讓外交部發(fā)表申明書，宣示中國政府對事變的態(tài)度和立場的想法。如前文所述7月13日，蔣初擬對日宣言原則。16日，蔣再命幕僚陳布雷代擬對日宣言。蔣在日記中寫：

倭寇既備大戰(zhàn)，則其權(quán)在倭王，若我宣言能感動彼倭，或可轉(zhuǎn)危為安，是較之平時，權(quán)在下級與前哨者當(dāng)易為力乎。其次蘆案已經(jīng)發(fā)動十日而彼徘徊威脅，未取正式開戰(zhàn)，是其無意激戰(zhàn)，志在不戰(zhàn)而屈之一點(diǎn)，此其外強(qiáng)中干之暴露也。若果不能避免戰(zhàn)爭，則余之宣言發(fā)亦無害，故發(fā)表為有利也。

然而，畢竟強(qiáng)硬的宣言究竟能否奏效，蔣也無把握，他提醒自己，“宣言對倭寇影響為利為害”，應(yīng)再做研究。

7月17日，第一期廬山談話會第二次共同談話舉行，因?yàn)椤捌咂呤伦儭币詠淼木謩菅葑?，使蔣改變了原訂的計劃，決定發(fā)表國民政府對盧溝橋事變所采取的方針及其個人對事變發(fā)展的判斷，是為著名的“廬山談話”：

中國正在外求和平，內(nèi)求統(tǒng)一的時候，突然發(fā)生了盧溝橋事變，不但我舉國民眾悲憤不置，世界輿論也都異常震驚。此事發(fā)展結(jié)果，不僅是中國存亡的問題，而將是世界人類禍福之所系?！?/p>

萬一真到了無可避免的最后關(guān)頭，我們當(dāng)然只有犧牲，只有抗戰(zhàn)！但我們態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)?！覀児倘皇且粋€弱國，但不能不保持我們民族的生命，不能不負(fù)起祖宗先民所遺留給我們歷史上的責(zé)任，所以，到了必不得已時，我們不能不應(yīng)戰(zhàn)。至于戰(zhàn)爭既開之后，則因?yàn)槲覀兪侨鯂?，再沒有妥協(xié)的機(jī)會，如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人！那時便只有拼全民族的生命，求我們最后的勝利。

蔣在談話中號召全國民眾，“如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”。

蔣介石的廬山談話，明確宣示了以蔣介石為首的國民政府決心抗戰(zhàn)，并將“抗戰(zhàn)到底”的嚴(yán)正態(tài)度，得到全國各界的一致好評。毛澤東評論說，蔣的廬山談話，“確定了準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的方針，為國民黨多年以來在對外問題上的第一次正確宣言”。

廬山談話后，蔣介石姿態(tài)強(qiáng)硬，欲打攻心戰(zhàn)

蔣的廬山談話，起初畢竟是對各界名流發(fā)表，他還在考慮以何種方式公開發(fā)表、發(fā)表時機(jī)及其利弊。17日當(dāng)天，蔣記道：

倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技暴露無余，我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消彌戰(zhàn)禍乎。

告國民書發(fā)表后之影響，是否因此引起戰(zhàn)爭？決不致此，我表示決心之文書，似已到時間，此中關(guān)鍵非常心所能知也。人以為危，而我以為安，更應(yīng)使倭寇明知我最后立場，乃可戢其野心也。

18日，蔣約汪精衛(wèi)、張群等，“商談對倭交涉與宣言稿”。蔣最初是想用“宣言”形式發(fā)表，但后來又改變想法，“發(fā)表為盧案告國民書，或?yàn)楦恼勗捠健?，并囑咐陳布雷修改。蔣介石所以糾結(jié)于三種發(fā)表形式，是它們之間還是有些區(qū)別的：“宣言”是一種非常正式的官方文告；“告國民書”也是官方文告，但對象限于國內(nèi)；“談話式”則在官方色彩上更弱一些。

19日，蔣接獲何應(yīng)欽、高宗武等人與日方談判的報告后，認(rèn)為已是宣示中國立場的時機(jī)，決定發(fā)表將廬山談話的內(nèi)容公開發(fā)表（最后，仍是以“談話式”發(fā)表，但蔣日記中稱是“告國民書”），“再不作倭寇回旋之想，一意應(yīng)戰(zhàn)矣”。當(dāng)時，國民政府內(nèi)仍有人覺得應(yīng)該緩發(fā)，以免刺激日本，但蔣介石自有判斷，并下定決心：

人之為危，阻不欲發(fā)，而我以為轉(zhuǎn)危為安獨(dú)在此舉。但此意既定，無論安危成敗在所不計。惟此為對倭最后之方劑耳，惟妻獨(dú)贊成吾意也。

7月19日，各報刊出蔣介石廬山談話會的演講詞。蔣十分關(guān)注日方對宣言的反應(yīng)：

7月20日 倭寇之弱點(diǎn)…… 對余宣布之講演是否即下哀的美敦書，或進(jìn)一步強(qiáng)逼，當(dāng)視其今明兩日之態(tài)度，可以全明矣。

7月21日 倭寇虛實(shí)與和戰(zhàn)真相可于今日表現(xiàn)，如過今日尚無最后通牒或堅(jiān)強(qiáng)動作，則我國精神戰(zhàn)勝者十分之八，而形式勝利尚在其次也。然而此次集中一點(diǎn)作最后之反攻，危則危矣，此乃攻心之道，運(yùn)用在乎一心也。endprint

廬山談話發(fā)表一周后，蔣不無得意地記道：“倭寇見余談話后，開緊急閣議二次，皆不能決策，以后無論其和戰(zhàn)，精神戰(zhàn)勝已屬于我矣?！?月20日，蔣介石即下廬山回南京，準(zhǔn)備核發(fā)戰(zhàn)斗系列，全面?zhèn)鋺?zhàn)動員。

“最后關(guān)頭”已至，國共雙方攜手共赴國難

蔣介石在廬山談話中表示，“盧溝橋事變的推演，是關(guān)系中國國家整個的問題，此事能否結(jié)束，就是最后關(guān)頭的境界”。然而，蔣介石公開宣示立場和決心后，日方并未如其所愿，“知難而退”，反而加緊進(jìn)攻。

事變發(fā)生后，蔣介石立即動員中央軍北上，除了表示抵抗決心，以實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”之外，亦有打破1935年之“何梅協(xié)定”，借機(jī)讓中央軍再次進(jìn)入華北的構(gòu)想。7月17日，蔣在反省錄中記道：

倭寇調(diào)關(guān)東軍入關(guān)，威脅冀察脫離中央，以圖其擴(kuò)張偽組織之野心。余即派中央軍入河北到保定，不惟打擊其目前之野心，而且打破其何梅協(xié)定也。

但是，宋哲元等人一度傾向于與日方談判，通過政治解決事變，對蔣介石動員備戰(zhàn)的指示并未嚴(yán)格執(zhí)行，“以為一意與敵敷衍即可茍安，故不敢構(gòu)筑工事，惟恐見疑于敵也”，甚至要求進(jìn)入河北之中央軍撤退。22日，蔣獲悉宋哲元前線部隊(duì)主動撤退，北平城內(nèi)防御工事亦已撤除，急電宋哲元：日方“必有進(jìn)一步之要求或竟一舉而占我平城。思之危機(jī)萬分，務(wù)望刻刻嚴(yán)防，步步留神，勿為所算，故城內(nèi)防范更應(yīng)嚴(yán)重，萬勿大意”。24日，蔣再督促宋哲元積極備戰(zhàn)：

據(jù)前昨兩日，日本內(nèi)地軍隊(duì)向韓、滿運(yùn)輸者甚多……以中判斷，不久彼必有進(jìn)一步之動作，我北平城內(nèi)及其附近，尤應(yīng)嚴(yán)防，若我能積極準(zhǔn)備，示人以無機(jī)可乘，并隨時作抗戰(zhàn)，則或可消弭戰(zhàn)端。

25日，完成增兵動員的日軍開始大規(guī)模進(jìn)攻北平等地，平津守軍陷于被動。蔣對宋哲元“始終不悟”，未按其指示進(jìn)行部署甚為可痛：

自昨夜起至今晨九時，倭向廊房卅八師攻擊，今申又在北平廣安門對戰(zhàn)。倭必欲根本解決冀察與宋哲元。而宋始終不悟，猶以為可對倭退讓茍安，而反對中央怨恨，要求中央入冀部隊(duì)撤退，可痛也乎。

蔣介石日記中對宋哲元等人的責(zé)備，是有些酷苛：一則蔣自己在沒有弄清日軍意圖之前，也有許多的猶豫不決；二則二十九軍面對日本的進(jìn)攻，處于劣勢。面對日軍的進(jìn)攻，蔣認(rèn)為“大戰(zhàn)再不能免”，急派參謀總部次長熊斌等人赴保定，加緊華北的作戰(zhàn)部署。然而于事無補(bǔ)，29日，北平失陷，次日，天津亦失守。

在北平、天津岌岌可危之際，蔣開始籌劃平津失陷后的應(yīng)對之道，計劃召開國策審議會與國防會議，考慮調(diào)整對日戰(zhàn)略，由“應(yīng)戰(zhàn)”改為“決戰(zhàn)”：

萬一北平被陷，則戰(zhàn)與和，以及不戰(zhàn)不和（應(yīng)戰(zhàn)），與“一面交涉，一面抗戰(zhàn)”之國策，須鄭重考慮。對民眾內(nèi)部之態(tài)度，預(yù)備應(yīng)戰(zhàn)與決戰(zhàn)之責(zé)任，愿由一身負(fù)之。

28日，蔣介石決定：“政府應(yīng)照既定決心，如北平失陷，則宣言自衛(wèi)，與對倭不能片面盡條約之義務(wù)矣?！贝稳?，蔣介石召集各方開會討論軍事、外交、內(nèi)政之方針。蔣介石記：晨起閱電，知北平電話于三時起無人接話，乃知宋部全撤，北平不保，痛悲無已。然此為預(yù)料所及，故昨日已預(yù)備北平失陷后之處置，不足驚異也。

北平、天津的失守，日軍侵占中國華北重鎮(zhèn)，蔣介石一再宣稱的抗戰(zhàn)“最后時刻”迅即到來。中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，國民政府面臨的首要問題是使中國一致抗戰(zhàn)。其中，如何實(shí)現(xiàn)對中共的收編顯得愈發(fā)急迫。

7月中旬，國共代表再次在廬山商談合作改編問題。但雙方預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，不歡而散，蔣一度為此“憤怒甚盛”。

但是，隨著平津形勢危急，亡國滅種的威脅迫使國共雙方再次相向而行。27日，蔣介石記下對中共的處理方案：“對共部之研究，編而后出乎？不編而令其自出乎？”最終計劃于8月將中共“編定出動”。與此同時，中共方面亦致電蔣介石，提出“八月十五號前編好，二十日出動抗日”等改編要點(diǎn)。

顯然，在最后關(guān)頭來臨之際，國共雙方均拋棄鬩墻之爭，將國家民族的存亡置于第一位。抗日戰(zhàn)爭遂成為全體中國人一致對外，爭取民族獨(dú)立的偉大戰(zhàn)爭！

責(zé)任編輯 沈飛德 章 潔endprint