自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液臨床研究

蔡定軍 萬 斌

（浙江省余姚市中醫(yī)醫(yī)院，浙江 余姚 315200）

自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液臨床研究

蔡定軍 萬 斌

（浙江省余姚市中醫(yī)醫(yī)院，浙江 余姚 315200）

目的 觀察自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液臨床療效及安全性并探討其機制。方法 將患者100例以隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，各50例，對照組給予胸腔內(nèi)灌注化療，觀察組在此基礎(chǔ)上加用自擬利水瀉肺飲輔助治療，比較兩組患者臨床療效及治療前后中醫(yī)證候積分、Karnofsky（KPS）評分、T淋巴細胞亞群水平及不良反應(yīng)發(fā)生率等。結(jié)果 觀察組總有效率為92.00%，顯著高于對照組之70.00%（P<0.05）；觀察組治療后中醫(yī)證候積分均顯著低于對照組、治療前（P<0.05）；觀察組患者治療后KPS評分顯著高于對照組、治療前（P<0.05）；觀察組患者治療后T淋巴細胞亞群水平均顯著低于對照組、治療前（P<0.05）；觀察組患者治療后1周和4個月胸腔積液量均顯著少于對照組、治療前（P<0.05）；觀察組患者消化道反應(yīng)和骨髓抑制發(fā)生率均顯著低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液可顯著緩解相關(guān)癥狀體征，提高日常生活質(zhì)量，改善機體免疫功能，并有助于降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。

中醫(yī)藥 灌注化療 肺癌 胸腔積液

原發(fā)性肺癌是世界范圍內(nèi)惡性腫瘤類型之一。流行病學(xué)報道顯示，本病發(fā)病率高居癌癥首位，嚴重威脅生命安全［1］。肺癌患者進展至晚期多可見癌性胸腔積液形成，并出現(xiàn)胸部疼痛、呼吸困難、咳嗽咳痰及納差等多種癥狀，給患者生存質(zhì)量帶來極大影響［2］。目前西醫(yī)治療肺癌胸腔積液多采用對癥干預(yù)處理，盡管可部分緩解相關(guān)癥狀體征，但存在不良反應(yīng)明顯、復(fù)發(fā)率高等問題［3］。近年來中醫(yī)藥在癌癥及并發(fā)癥治療中得到廣泛應(yīng)用，在控制病情進展及降低藥物、改善生活質(zhì)量及降低毒副作用方面效果確切［4］。本次研究以本院近年來收治的肺癌胸腔積液患者作為研究對象，分別給予胸腔內(nèi)灌注化療單用和在此基礎(chǔ)上加用自擬利水瀉肺飲輔助治療，探討自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液臨床療效及安全性，并探討其機制?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 納入標準：符合《常見惡性腫瘤診治規(guī)范》西醫(yī)診斷標準［5］；符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中醫(yī)診斷標準［6］；年齡 18～75 歲；Karnofsky（KPS）評分≥60分；研究方案經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準；患者及家屬知情同意。排除標準：入組前4周接受研究相關(guān)藥物治療者；轉(zhuǎn)移性肺癌者；其他原因?qū)е滦厍环e液者；凝血功能障礙者；肝腎功能不全者；精神系統(tǒng)疾病者；臨床資料不全者。

1.2 臨床資料 選取本院2015年1月至2016年12月收治的肺癌胸腔積液患者共100例。以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各50例。對照組男性27例，女性 23 例；年齡 47～72 歲，平均（63.29±4.80）歲；根據(jù)肺癌病理分型劃分，腺癌39例，鱗癌8例，其他3例；根據(jù)中醫(yī)證型劃分，肺郁痰瘀證13例，脾虛痰濕證18例，陰虛痰熱證12例，氣陰兩虛證7例。觀察組男性29 例，女性 21 例；年齡 49～73 歲，平均（63.40±4.83）歲；根據(jù)肺癌病理分型劃分，腺癌41例，鱗癌7例，其他2例；根據(jù)中醫(yī)證型劃分，肺郁痰瘀證11例，脾虛痰濕證16例，陰虛痰熱證14例，氣陰兩虛證9例。兩組患者臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.3 治療方法 對照組患者采用胸腔內(nèi)灌注化療單用治療，即B超輔助下確定積液量及位置，行局部麻醉后穿刺置管完成引流，再循引流管將順鉑60 mg加0.9%氯化鈉注射液20 mL注入胸腔內(nèi)，改變體位保證藥物與胸壁密切接觸，每周1次。觀察組患者則在此基礎(chǔ)上給予自擬利水泄肺飲輔助治療，藥用葶藶子15 g，大棗 15 g，豬苓 15 g，茯苓 15 g，澤瀉 15 g，石韋 15 g，白茅根15 g，車前子15 g。每劑加水300 mL煎至100 mL，早晚分服。兩組患者治療時間均為4周。

1.4 觀察指標 中醫(yī)證候積分計算參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》［7］，包括呼吸困難、胸痛、咳嗽咯痰、乏力納差、舌質(zhì)淡苔白及脈細滑，分值0～6分，分值越高提示癥狀越嚴重；生活質(zhì)量評價采用KPS評分法，分值越高提示生活質(zhì)量越佳［8］。胸腔積液量測量采用美國通用電氣公司生產(chǎn)Logic7型超聲診斷儀，觀察時間點為治療前、治療后1周和4周。T淋巴細胞亞群指標包括CD3+，CD4+，CD8+及 CD4+/CD8+， 采用流式細胞儀法進行檢測。依據(jù)WHO化療藥物毒性分級評價標準進行不良反應(yīng)判定，主要包括消化道反應(yīng)和骨髓抑制。

1.5 療效標準 臨床控制：胸水完全消失，中醫(yī)證候積分減分率≥90%。顯效：胸水體積減少≥50%，中醫(yī)證候積分減分率≥71%且<90%。有效：胸水體積減少但<50%，中醫(yī)證候積分減分率為≥30%且<70%。無效：未達上述標準［7］。

1.6 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計軟件。計量資料以s）表示，采用 t檢驗；計數(shù)資料采用 χ2檢驗，以百分比（%）表示。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者近期療效比較 見表1。觀察組總有效率顯著高于對照組（P<0.05）；

2.2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較 見表2。觀察組治療后中醫(yī)證候積分均顯著低于對照組、治療前（P<0.05）。

表1 兩組患者近期療效比較（n）

表2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較（分s）

表2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較（分s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

組 別 時 間 呼吸困難 胸痛 咳嗽咯痰 乏力納差 舌質(zhì)淡苔白 脈細滑觀察組 治療前（n＝50） 治療后對照組 治療前4.30±1.06 4.25±0.97 4.24±0.96 0.71±0.19*△ 0.76±0.20*△ 0.83±0.18*△4.23±1.09 4.18±0.95 4.17±0.92 3.75±0.81 0.67±0.19*△3.82±0.84 3.92±0.90 3.82±0.83 0.74±0.22*△ 0.67±0.16*△3.88±0.87 3.77±0.80（n＝50） 治療后1.26±0.42*1.44±0.38*1.20±0.36*1.19±0.37*1.30±0.36*1.18±0.40*

2.3 兩組患者治療前后KPS評分比較 見表3。觀察組患者治療后KPS評分顯著高于對照組、治療前（P<0.05）。

表3 兩組患者治療前后KPS評分比較（分s）

表3 兩組患者治療前后KPS評分比較（分s）

組 別 n 治療前 治療后觀察組 50 70.62±3.12 86.40±5.39*△對照組 50 70.39±3.08 78.25±4.30*

2.4 兩組患者治療前后胸腔積液量比較 見表4。觀察組患者治療后1周和4個月胸腔積液量均顯著少于對照組、治療前（P<0.05）。

表4 兩組患者治療前后胸腔量比較（mLs）

表4 兩組患者治療前后胸腔量比較（mLs）

組 別 治療后1周 治療后4周觀察組 339.12±82.07*△ 130.82±40.51*△對照組 513.05±109.83*311.69±67.84*n 治療前50 842.19±191.40 50 850.35±194.95

2.5 兩組患者治療前后T淋巴細胞亞群水平比較

見表5。觀察組患者治療后T淋巴細胞亞群水平均顯著低于對照組、治療前（P<0.05）。

表5 兩組治療前后T淋巴細胞亞群水平比較s）

表5 兩組治療前后T淋巴細胞亞群水平比較s）

組 別 時 間CD3+（%） CD4+（%） CD8+（%） CD4+/CD8+觀察組 治療前（n＝50） 治療后對照組 治療前51.29±4.01 28.40±2.21 30.20±6.70 0.94±0.18 63.44±7.6*△ 38.96±4.51*△ 24.28±4.18*△ 1.48±0.36*△51.36±4.04 28.46±2.25 30.14±6.67 0.97±0.20（n＝50） 治療后47.81±3.26 25.80±2.08 35.66±7.39 0.83±0.24

2.6 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較 見表6。觀察組患者消化道反應(yīng)和骨髓抑制發(fā)生率均顯著低于對照組（P<0.05）。

3 討 論

流行病學(xué)報道顯示，超過95%晚期肺癌患者可繼發(fā)胸腔積液，亦是導(dǎo)致生活質(zhì)量下降和死亡重要原因之一；如未對胸腔積液進行及時控制，患者中位生存時間僅為2.6個月［9］。研究證實，單純西醫(yī)全身化療難以有效控制肺癌胸腔積液患者病情進展，總體治療效果欠佳［10］；而通過胸腔穿刺灌注化療藥物、生物制劑及硬化劑方式盡管可在一定程度上提高疾病緩解率，但總體療效仍不足70%，且復(fù)發(fā)率更高達30%～45%，無法滿足臨床需要［11］。中醫(yī)學(xué)將肺癌胸腔積液歸于癌性“懸飲”范疇，認為機體正氣虧虛，外邪侵肺，肺氣壅滯，失之健運，久之則水道閉阻，飲停胸脅并上迫于肺而發(fā)為本??；其發(fā)生肺脾腎諸臟密切相關(guān)［12-13］。故中醫(yī)治療肺癌胸腔積液當(dāng)以利水逐瘀、泄肺滲濕為主。本研究所用自擬利水泄肺飲組方中，葶藶子清肺逐邪，豬苓消腫利水，茯苓滲濕健脾，澤瀉利濕泄熱，石韋清肺化痰，白茅根清熱利尿，車前子泄熱滲濕，而大棗益氣補中，諸藥合用可共奏消腫破堅、清肺泄熱之功效。現(xiàn)代藥理學(xué)研究顯示，澤瀉提取物則直接抑殺腫瘤細胞，拮抗胸膜分泌功能［14］；豬苓具有高效利尿、抗腫瘤、抗炎癥及改善機體免疫力等作用［15］；而葶藶子中多糖類物質(zhì)能夠誘導(dǎo)干擾素分泌，促進腫瘤細胞凋亡，增強NK細胞殺傷活性，進而達到改善整體免疫功能的目的［16］。

表6 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較［n（%）］

本次研究結(jié)果中，觀察組患者治療總有效率、治療后中醫(yī)證候積分和KPS評分均顯著優(yōu)于對照組，觀察組患者治療后1周和4個月胸腔積液量均顯著少于對照組、治療前，證實中西醫(yī)結(jié)合治療肺癌胸腔積液有助于控制病情進展，提高日常生活質(zhì)量及促進胸腔積液消退；觀察組患者治療后T淋巴細胞亞群水平均顯著低于對照組、治療前；顯示肺癌胸腔積液患者加用中藥方劑輔助治療可有效調(diào)節(jié)機體細胞免疫功能，而這一優(yōu)勢可能是中醫(yī)藥治療該類疾病總體療效更佳的關(guān)鍵機制所在。已有研究顯示［17-18］，細胞免疫功能異常廣泛參與到肺癌胸腔積液病情進展過程中；患者因腫瘤侵襲導(dǎo)致機體免疫功能低下，難以及時有效清除相關(guān)抗原，可見CD3+和CD4+細胞水平下降，CD8+水平明顯上升，且改變程度與臨床預(yù)后具有明確相關(guān)性。觀察組患者消化道反應(yīng)和骨髓抑制發(fā)生率均顯著低于對照組，則表明中藥方劑輔助應(yīng)用在降低不良反應(yīng)風(fēng)險、提高治療安全性方面具有優(yōu)勢。

綜上所述，自擬利水瀉肺飲聯(lián)合胸腔內(nèi)灌注化療治療肺癌胸腔積液可顯著緩解相關(guān)癥狀體征，提高日常生活質(zhì)量，改善機體免疫功能，并有助于降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。

［1］涂德軍，張啟龍，洪俊強，等.胸腔內(nèi)注射不同藥物治療肺癌胸腔積液療效對比觀察［J］.河北醫(yī)學(xué)，2014，20（2）：296-298.

［2］寧澤，譚曉明，楊小玲.奈達鉑聯(lián)合高聚生灌注治療肺癌惡性胸腔積液療效分析［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2012，41（3）：298-299.

［3］劉旭之，宋卓.30例肺癌胸腔積液綜合治療療效分析［J］.臨床肺科雜志，2010，15（5）：726-727.

［4］李小江，賈英杰，陳亮，等.熱療聯(lián)合胸腔注射香菇多糖粉針劑治療肺癌癌性胸水30例臨床觀察［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，31（8）：1062-1065.

［5］中華人民共和國醫(yī)政司.常見惡性腫瘤診治規(guī)范［M］.北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，1999：773-774.

［6］國家中醫(yī)藥管理局.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則 ［M］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：134-135.

［7］國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1994：48-49.

［8］中華醫(yī)學(xué)會腫瘤學(xué)會，中國抗癌協(xié)會.臨床診療指南腫瘤分冊［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：136-137．

［9］Ciuleanu T，Tsai M，Tsao J，et al.A phase II study of erlotinib in combination with bevacizumab versus chemotherapy plus bevacizumb in the first-line treatment of advanced non-squamous non-small cell lung cancer［J］.Lung Cancer，2013，82（8）：276-281.

［10］張澤峰，高峰，袁俊建，等.滑石粉混懸液、博萊霉素胸腔內(nèi)灌注治療肺癌惡性胸腔積液的臨床觀察［J］.臨床薈萃，2011，26（14）：1254-1255.

［11］沈倩雯，金冶寧.惡性胸水的治療方法及進展［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2008，16（7）：1234-1236.

［12］周文榮，王新華.葶藶大棗瀉肺湯合己椒藶黃丸加減治療胸腔積液［J］.浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，21（1）：22，39.

［13］周留勇，單珍珠，尤建良.中藥微調(diào)四號方合葶藶大棗瀉肺湯治療 54 例肺癌胸腔積液［J］.四川中醫(yī)，2008，26（3）：6465-6466.

［14］王新華.澤瀉研究進展［J］.中草藥，1999，30（7）：557-557

［15］劉洪超，蔡林衡，王淑英.豬苓多糖抗腫瘤機制研究進展［J］.河南科技大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2011，29（3）：236.

［16］王妍，貢濟宇.葶藶子的化學(xué)成分及藥理作用研究［J］.長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2008，24（1）： 39-40.

［17］徐永前.惡性積液診斷與治療［M］.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2000：64-81.

［18］楊宜娥，曲儀慶，林梅青，等.肺癌患者胸腔積液和外周血CD4+CD25+調(diào)節(jié)性T細胞與細胞因子表達及其意義的研究［J］.中華腫瘤防治雜志，2008，15（4）：265-267.

R730.59

B

1004-745X（2017）09-1628-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2017.09.038

2017-03-21）