大城市勞動(dòng)力流失的隱憂

任大剛

前些時(shí)候，成都一家媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)亟ㄖと似骄鹿べY8300元；技術(shù)含量比較高的那10%的人，月工資可以拿到12000～20000元。這個(gè)收入水平瞬間把月收入只有3800元左右的助理、秘書、文員等白領(lǐng)比了下去。

包括當(dāng)?shù)厝嗽趦?nèi)的網(wǎng)友給予一片罵聲，認(rèn)為采編這條新聞的人不知人間冷暖：建筑工人賺的都是血汗錢，辛苦勞累不說(shuō)，多數(shù)沒有“五險(xiǎn)一金”，朝不保夕，說(shuō)不定還會(huì)被欠薪，拿這個(gè)高薪是應(yīng)該的。

網(wǎng)友罵人的理由，毋寧說(shuō)是一種價(jià)值觀的宣泄，理直氣壯，無(wú)論如何都是成立的。

不過，聯(lián)想到兩三年前，上海的單位辦公室小裝修，我曾問過裝修工人的收入狀況，與上述的成都建筑工人收入狀況相比，兩者已經(jīng)相差無(wú)幾。作為勞務(wù)輸出大省的四川，最市場(chǎng)化的建筑用工市場(chǎng)，竟然在如此短的時(shí)間內(nèi)迅速填平工資鴻溝，說(shuō)明了一些深刻的變化正在往縱深方向發(fā)展。

那些年，我見證的勞務(wù)輸出

四川作為勞務(wù)輸出大省，我?guī)缀跞桃娮C了它的興起。

上世紀(jì)80年代，四川的勞務(wù)輸出主要有兩個(gè)方向，一開始是去往西藏、青海的建筑工地，當(dāng)?shù)睾芏喟ゎ^都在那里挖到第一桶金，在這些工地上誕生了第一批百萬(wàn)富翁、千萬(wàn)富翁乃至億萬(wàn)富翁。稍后，另一批人往廣東方向去打工，但規(guī)模很小，有極少部分掙到錢，回來(lái)蓋上了“廣東樣式”的住房。這些都是當(dāng)時(shí)作為中學(xué)生的我能夠聽到和看到的。

1993年春節(jié)后，剛上大一不久的我?guī)е欣?，去成都火車北站趕火車。一進(jìn)站，我就傻眼了——售票大廳里人山人海，根本難以靠近售票窗口，更遑論買到火車票了。后經(jīng)人指點(diǎn)，我在臨時(shí)開辟的學(xué)生窗口前擠得滿頭大汗，才終于買到學(xué)生票。上了火車，也是水泄不通，千辛萬(wàn)苦，熬到了上海。

吸取這次教訓(xùn)之后，我學(xué)會(huì)了每次都在縣城訂車票，但也免不了在火車上擁擠幾十個(gè)小時(shí)。由于坐車的人太多，后來(lái)加開了兩趟車，春節(jié)期間達(dá)到五趟車，仍然供不應(yīng)求。我沒有從成都往北京和廣州方向去過，但據(jù)說(shuō)擁擠的程度，絲毫不亞于去往長(zhǎng)三角的。

每次春節(jié)后出發(fā)去上海上學(xué)，站在成都火車北站的廣場(chǎng)上，看到潮水般的四川老鄉(xiāng)，吃力地背著蛇皮袋往外走，有買不到票，忍受著寒風(fēng)在廣場(chǎng)上挨排打地鋪的，有等上兩三天甚至更久的，要么發(fā)呆，要么睡覺……此情此景讓我心里很不舒坦，不禁想，天府之國(guó)，不過爾爾。

從人口統(tǒng)計(jì)上，也可以看出相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，四川的常住人口在不斷減少。2000年，四川常住人口有8329萬(wàn)，到了2010年，減少到8045萬(wàn)，10年間減少了近300萬(wàn)人?？鄢丝谧匀辉鲩L(zhǎng)，至少有300萬(wàn)人跨省謀生。

其它勞務(wù)輸出大省，基本也是如此。安徽省從高峰時(shí)期的2004年6228萬(wàn)人，減少到2010年的5957萬(wàn)，6年時(shí)間同樣減少了將近300萬(wàn)人；河南省從2004年的9717萬(wàn)減少到2010年的9405萬(wàn)，減少300萬(wàn)人左右；重慶市的人口在2000年到2010年間，增減呈“U”型，略有增加……其它勞務(wù)輸出大省，不再一一列舉。

與之相對(duì)照的是勞務(wù)輸入省份，2000到2010年間，北京人口從1364萬(wàn)增長(zhǎng)到1962萬(wàn)；上海從1609萬(wàn)增長(zhǎng)到2303萬(wàn)；浙江從4680萬(wàn)增長(zhǎng)到5447萬(wàn)；江蘇從7327萬(wàn)增長(zhǎng)到7869萬(wàn)；廣東從8650萬(wàn)增長(zhǎng)到10441萬(wàn)。

勞務(wù)輸出會(huì)逐漸停止嗎

但非常有意思的是，在2010年，輸出地和輸入地的人口增減出現(xiàn)了戲劇性的逆轉(zhuǎn)，有的省份顯現(xiàn)明顯拐點(diǎn)。

比較典型的是四川，常住人口從2010年的8045萬(wàn)增長(zhǎng)到2015年的8204萬(wàn)；安徽從5957萬(wàn)增長(zhǎng)到2015年的6144萬(wàn)；5年時(shí)間也讓河南增長(zhǎng)了75萬(wàn)人口；重慶人口則從2885萬(wàn)增加3000萬(wàn)以上。另外一些在2000年到2010年常住人口增長(zhǎng)緩慢的勞務(wù)輸出大省，從2010年開始，人口增長(zhǎng)都有明顯加快的跡象。

再來(lái)看看原來(lái)的人口高速流入地在這5年間的人口增長(zhǎng)情況：北京增長(zhǎng)209萬(wàn)；浙江增長(zhǎng)不足100萬(wàn)；江蘇增長(zhǎng)107萬(wàn)；上海在2014年到2015年度，人口還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)；廣東增長(zhǎng)408萬(wàn)。

一系列數(shù)據(jù)表明，這些人口輸入地的人口增速大大放緩。從增長(zhǎng)曲線的趨勢(shì)看，人口絕對(duì)數(shù)的減少恐怕為時(shí)不遠(yuǎn)。

近幾年來(lái)，媒體反復(fù)掀起“逃離北上廣”和“重返北上廣”的討論，有人認(rèn)為這是個(gè)偽問題——怎么會(huì)有人舍得離開“北上廣”呢？即便離開，不是還會(huì)很快回來(lái)嗎？但人口統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)表明，即便人口還在涌入，但速度已經(jīng)大大放緩。

產(chǎn)業(yè)遷徙帶動(dòng)人口遷徙

該如何解釋人口版圖在短時(shí)間內(nèi)的巨變？

最大的原因是產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷。由于內(nèi)地用工成本和土地成本普遍比沿海地區(qū)要低廉，一些產(chǎn)業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為降低成本而內(nèi)遷，恰好也帶走了就業(yè)人口。這個(gè)解釋是站得住腳的。2012年的數(shù)據(jù)顯示，此前三年，四川省電子信息產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入從1200多億元增至3400余億元，增長(zhǎng)了近兩倍。

但接下來(lái)的問題是，當(dāng)像成都這樣的內(nèi)地城市，最市場(chǎng)化的建筑工人的工資都已經(jīng)與沿海相差無(wú)幾，而且當(dāng)這種勞動(dòng)力價(jià)格傳導(dǎo)到其它行業(yè)的時(shí)候，內(nèi)地勞動(dòng)力價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)恐怕很快就會(huì)丟失。

事實(shí)上，能夠在網(wǎng)上查到的資料顯示，2015年冬季求職期，北京的平均工資是9227元，上海8664元，深圳7728元，廣州6913元；與之相對(duì)，成都是6249元，重慶是6181元，合肥與鄭州都是5600多元。收入差距仍然存在，但與過去動(dòng)輒兩倍以上的差距相比，已經(jīng)明顯縮小許多。實(shí)際上，勞動(dòng)力價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)，消失得可能比想象的要快得多。

2017年春節(jié)，《華西都市報(bào)》就報(bào)道，除了家政服務(wù)行業(yè)用工短缺外，餐飲、外賣等需要大量人力支撐的行業(yè)，也在歲末年初遭遇了不同程度的“用工荒”。記者走訪發(fā)現(xiàn)，并非只有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“用工荒”，即便IT、房地產(chǎn)、金融等行業(yè)，也會(huì)在春節(jié)前后出現(xiàn)員工流失的情形。與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)春節(jié)期間人手短缺不同，IT、房地產(chǎn)等行業(yè)的擔(dān)心往往是春節(jié)前不少員工醞釀跳槽，春節(jié)一過，立刻出現(xiàn)員工大量流失的現(xiàn)象。

收入鴻溝逐步填平

這種過去只會(huì)頻繁出現(xiàn)在一線城市的跳槽現(xiàn)象，現(xiàn)在也逐漸頻繁地出現(xiàn)在二線城市。

在中國(guó)，員工普遍以跳槽方式維護(hù)自身利益，當(dāng)跳槽成為一種普遍現(xiàn)象，說(shuō)明勞動(dòng)者已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)淖h價(jià)能力。2016年初，成都的員工主動(dòng)離職率一度高居榜首，跳槽頻繁，說(shuō)明工資上漲還有相當(dāng)?shù)目臻g。

當(dāng)北京、上海還在為城市人口太多而發(fā)愁，正在設(shè)法控制人口規(guī)模之時(shí)，從上面的一系列數(shù)據(jù)看來(lái)，不勞政策費(fèi)力，勞動(dòng)力可能也在主動(dòng)離開。這種離開，更多的可能出于經(jīng)濟(jì)理性，政策限制可能只是推波助瀾。說(shuō)到底，是市場(chǎng)配置資源的功能發(fā)揮了主導(dǎo)性作用，市場(chǎng)之下，自會(huì)逐漸填平溝壑。

值得注意的是，與北上廣深收入差距接近兩倍的，過去一直是那些傳統(tǒng)的中西部城市，而現(xiàn)在，這頂“桂冠”落到了東北和山西的頭上。這是因?yàn)椋环矫?，東北老工業(yè)基地持續(xù)衰落，煤炭?jī)r(jià)格大幅下跌，反映在收入上，就是原地踏步甚至倒退；另一方面，也是因?yàn)樵诋a(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移中，這些地區(qū)因種種原因，缺乏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者因而難以獲益。

可以設(shè)想的是，如果東部地區(qū)與中西部地區(qū)的收入差距進(jìn)一步縮小，傳統(tǒng)的人口輸出地很可能在沿海地區(qū)帶回更多的人口。這種變局，將有可能使有的學(xué)者曾經(jīng)設(shè)想的在珠三角、長(zhǎng)三角建立超大城市群的設(shè)想落空；同時(shí)，由于人口流入速度大幅降低，房地產(chǎn)價(jià)格上漲的根本內(nèi)驅(qū)力將逐漸消失；此外，由于交通便利化程度空前，統(tǒng)一大市場(chǎng)已然成型，你所在的地區(qū)拿得出手的產(chǎn)業(yè)有哪些？核心競(jìng)爭(zhēng)力又在哪里？

（作者系冰川思想庫(kù)研究員）endprint