論我國(guó)的律師職業(yè)倫理

張瑞

摘要：

建設(shè)法治國(guó)家成為世界各國(guó)日趨奮斗的目標(biāo)，律師職業(yè)作為審、檢、辯的三角關(guān)系之一，是不可或缺的法律職業(yè)者，律師職業(yè)的重要性，在于當(dāng)一個(gè)人遭到控告時(shí)，不是孤軍奮戰(zhàn)。我們無(wú)法想象面對(duì)著高深的法律條文和莊嚴(yán)的法庭，如果沒(méi)有律師這一職業(yè)，人們將如何辯解自己的處境、維護(hù)自己的權(quán)益，因此律師職業(yè)的興衰將直接關(guān)系到人權(quán)保障、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義及促進(jìn)民主法治。律師在從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)前面臨著個(gè)人私利、社會(huì)期待、當(dāng)事人利益、社會(huì)公共利益等沖突時(shí)，律師形象與律師職業(yè)倫理也同樣面臨著困境[1]。

關(guān)鍵詞：律師職業(yè)倫理；正義；利益 ；困境；對(duì)策

法律在人們的日常生活中起到越來(lái)越重要的作用，隨著社會(huì)的發(fā)展和各種新興利益的出現(xiàn)，律師執(zhí)業(yè)者逐漸認(rèn)識(shí)到僅僅追求職業(yè)的技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性，注重套用法律條文在法庭上辯解已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需求，他們還肩負(fù)著更多的社會(huì)責(zé)任和使命，職業(yè)倫理能夠幫助他們定位自己的社會(huì)角色，有利于他們?cè)趫?zhí)業(yè)過(guò)程中更好的擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任。

1、律師職業(yè)倫理概述

律師職業(yè)倫理從概念上講主要是指律師從業(yè)人員及律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)信仰的道德準(zhǔn)則的總稱(chēng)和應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范的總稱(chēng)，是律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中形成的，依靠法律規(guī)定、社會(huì)輿論和人的本性良知來(lái)維持的，處理律師與其他人之間相互關(guān)系的明確的規(guī)范性要求，它是對(duì)一名合格律師提出的最基本的要求，兼具道德的和法律的性質(zhì)，融合了道德素養(yǎng)和法律義務(wù)。筆者認(rèn)為，律師作為國(guó)家的法律工作者之一，應(yīng)當(dāng)具備的基本倫理包括：

1.1維護(hù)正義

正義是法律人運(yùn)用法律最基本的出發(fā)點(diǎn)，是維護(hù)社會(huì)秩序、建設(shè)和諧社會(huì)最基本的要求。律師作為操作法律的具體人士，崇尚正義、追求法治是對(duì)其最基本的要求，公平正義也是一切律師職業(yè)倫理規(guī)范的根本依據(jù)，是整個(gè)律師職業(yè)倫理體系的重要基石。

1.2勤勉盡責(zé)

每一類(lèi)職業(yè)都有其特定的任務(wù)和責(zé)任，律師作為一種職業(yè)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為終極使命，因此在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)盡職盡責(zé)、弘揚(yáng)正義，通過(guò)運(yùn)用法律、解釋法律，為自己的當(dāng)事人提供辯護(hù)服務(wù)，以維護(hù)其合法權(quán)益，保障社會(huì)秩序，這是其最基本的職業(yè)操守。

1.3維護(hù)司法尊嚴(yán)

法治國(guó)家的建設(shè)有賴(lài)于整個(gè)社會(huì)對(duì)司法權(quán)威的尊重，律師通過(guò)對(duì)法律規(guī)范的解讀和運(yùn)用，使法律發(fā)揮其根本作用。因此律師執(zhí)業(yè)者應(yīng)從自身做起，忠于法律、遵守法律，不能鉆法律的空子，不得在爭(zhēng)取正義的道路上摻雜腐敗因素，培養(yǎng)崇高的法治精神和法律信仰，積極維護(hù)司法尊嚴(yán)。

1.4誠(chéng)實(shí)守信

誠(chéng)實(shí)守信是律師職業(yè)開(kāi)展一切后續(xù)工作的基礎(chǔ)和前提，良好的信譽(yù)才能贏得當(dāng)事人的信任、公眾的認(rèn)可，才能維護(hù)律師職業(yè)的良好形象，不得為了一己私利而向法庭提供虛假事實(shí)證據(jù)，喪失律師行業(yè)的信譽(yù)和人們對(duì)律師職業(yè)的尊重和信任。

2、律師職業(yè)倫理的現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，有相當(dāng)多的律師執(zhí)業(yè)者精心研究法律、恪盡職守，為我國(guó)法治事業(yè)的建設(shè)和發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但也有一小部分律師面對(duì)利益誘惑、出名欲望時(shí)，忘卻了自己的責(zé)任和使命，降低了社會(huì)公眾對(duì)律師隊(duì)伍的評(píng)價(jià)和信任。因此造成了群眾有時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)不再是案件是否符合犯罪的構(gòu)成要件、法官的最終審判是否公平嚴(yán)明，當(dāng)他們認(rèn)定當(dāng)事人是貪官污吏，黑惡勢(shì)力之后，就自然而然的把“壞人”的帽子也強(qiáng)加在其辯護(hù)律師頭上。

如2010年重慶打黑中轟動(dòng)一時(shí)的李莊案件，對(duì)于李莊是否構(gòu)成偽證罪，引發(fā)了大家的激烈議論。法庭上，辯護(hù)律師及其本人的無(wú)罪辯護(hù)，以及律協(xié)召集的輿論聲援，法庭外，普通民眾對(duì)于這種不擇手段為黑惡勢(shì)力、貪官污吏辯護(hù)的人盡情譴責(zé)，恨之入骨。騰訊網(wǎng)曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)有關(guān)“李莊偽證案”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，對(duì)于“你眼中的律師是什么形象”這一問(wèn)題，共有2837名群眾參與，其中1772人的印象是“黑白顛倒、為錢(qián)說(shuō)話”

[2]，如此多數(shù)人的負(fù)面評(píng)價(jià)不得不引人深思。又如2013年李天一輪奸案，其律師為了得到公眾輿論的援助，通過(guò)各種媒體途徑宣揚(yáng)對(duì)李天一的無(wú)罪辯護(hù)。明明是一個(gè)涉及未成年人隱私、按照法律規(guī)定不應(yīng)公開(kāi)審判的案件，律師卻以微博、博客等方式向公眾披露庭審情況，顯然無(wú)視了律師職業(yè)倫理的相關(guān)規(guī)定，引起了社會(huì)群眾對(duì)律師倫理的質(zhì)疑和律師同行對(duì)律師倫理的反思[3]。

因此，總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)律師職業(yè)倫理存在兩方面的問(wèn)題：1、有一小部分律師群體無(wú)視法律，鉆法律的空子甚至存在腐敗賄賂行為，缺少職業(yè)道德倫理，導(dǎo)致律師行業(yè)風(fēng)氣不正；2、部分群眾對(duì)律師行業(yè)心存偏見(jiàn)，因?yàn)閭€(gè)別事跡、個(gè)別人就全盤(pán)否定律師行業(yè)存在的價(jià)值，對(duì)律師職業(yè)不理解不信任，認(rèn)定當(dāng)事人是有罪之人后，就對(duì)為這些人辯護(hù)的律師進(jìn)行情緒化和十分極端的負(fù)面評(píng)價(jià)，從而漸漸影響到整個(gè)律師行業(yè)的聲譽(yù)和社會(huì)地位。

3、我國(guó)律師職業(yè)倫理陷入困境的原因

筆者認(rèn)為，我國(guó)律師職業(yè)倫理陷入困境的原因主要包括以下幾個(gè)方面：

3.1律師職業(yè)環(huán)境商業(yè)化的影響

律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)從本質(zhì)上講就是一個(gè)交易的過(guò)程，律師通過(guò)出賣(mài)其法律服務(wù)獲取當(dāng)事人的利益回報(bào)。所以很多人認(rèn)為律師是“為錢(qián)說(shuō)話的人”，認(rèn)為只要給律師足夠的費(fèi)用，就可以顛倒黑白。當(dāng)然，律師職業(yè)作為一種謀生手段，本能的追求著一定的物質(zhì)利益，物質(zhì)是職業(yè)存在的基礎(chǔ)，離開(kāi)了物質(zhì)律師也就失去了賴(lài)以為生的條件，律師行業(yè)也就不可能存在。律師職業(yè)兼具“法律人”和“經(jīng)濟(jì)人”的雙重身份，當(dāng)面對(duì)金錢(qián)誘惑時(shí)，有些律師在逐利心理的驅(qū)使下，維護(hù)社會(huì)正義與合法權(quán)益的意識(shí)就變得淡薄。一名律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不應(yīng)只關(guān)注賺了多少錢(qián)，獲得多少好處，更應(yīng)關(guān)注自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)、為司法程序做出的貢獻(xiàn)和社會(huì)群眾的認(rèn)可。

3.2群眾對(duì)律師職業(yè)認(rèn)識(shí)的缺失

現(xiàn)實(shí)生活中，人們往往把理想中的律師定位的過(guò)于高尚，把他們看作正義的化身，因此律師職業(yè)被民眾賦予了過(guò)高的期待，人們希望律師找出真相，伸張正義。但律師作為一種職業(yè)，有為自己當(dāng)事人辯護(hù)的義務(wù)，當(dāng)委托人是社會(huì)正義的對(duì)立面時(shí)，律師所要追求的就不只是社會(huì)正義，他的職責(zé)是為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取最佳利益，追求的是法律正義，法律正義要求合法合理、公平公正、不偏不倚的處理案件，解決糾紛，“它不會(huì)因?yàn)橐环綋碛袕?qiáng)權(quán)而屈服，也不會(huì)因?yàn)橐曳教幱谌鮿?shì)而多加憐惜”[4]。律師既為我們所愛(ài)之人辯護(hù)，也為我們所恨之人辯護(hù)，一個(gè)人即使罪大惡極，我們也不能剝奪其為自己申辯的權(quán)利，現(xiàn)實(shí)生活中人們往往因?yàn)閷?duì)被害人的不幸遭遇而對(duì)被告人的辯護(hù)權(quán)強(qiáng)加感情色彩，對(duì)律師職業(yè)缺乏真正的認(rèn)識(shí)和理解。endprint

3.3律師職業(yè)倫理規(guī)范制度的不健全

在國(guó)外，比較典型的國(guó)家如美國(guó)，政府對(duì)律師行業(yè)的管理和干預(yù)極少，律師行業(yè)主要是通過(guò)律師協(xié)會(huì)管理，但由于各個(gè)地方的律協(xié)管理的標(biāo)準(zhǔn)又不盡相同，為了便于管理美國(guó)律協(xié)制定了統(tǒng)一的《律師職業(yè)行為規(guī)則范本》，因此在美國(guó)規(guī)制法律執(zhí)業(yè)活動(dòng)的法律是一套比較完整的法律體系，十分詳細(xì)的闡述了律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，以及當(dāng)為當(dāng)事人服務(wù)與維持法律制度相沖突時(shí)的法律道德倫理準(zhǔn)則，為律師進(jìn)行執(zhí)業(yè)活動(dòng)提供參照。我國(guó)在律師職業(yè)倫理方面的法律十分有限，1996年公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)律師法》，經(jīng)過(guò)2001年、2007年、2012年三次修訂，有了很大的進(jìn)步。但是具體規(guī)定的方面有限，很多問(wèn)題條文中并沒(méi)有涉及到。另外，制度的不健全也不只是因?yàn)橐?guī)范的缺失，還源于律師職業(yè)倫理本身就兼具法律和道德的兩面性，很難用制度全權(quán)規(guī)范。

3.4律師個(gè)人職業(yè)道德的缺失

當(dāng)前，社會(huì)上拜金主義、享樂(lè)主義等思想觀念日益增多，再加上律師職業(yè)的特殊性，在執(zhí)業(yè)過(guò)程中會(huì)面臨很多方面的誘惑，有些律師缺乏堅(jiān)定的職業(yè)操守，很容易被利益沖昏頭腦。為了利益，他們學(xué)會(huì)向社會(huì)的黑暗勢(shì)力妥協(xié)，編故事，作偽證，通風(fēng)報(bào)信，規(guī)避法律，甚至有些律師為了獲得案源，打贏官司，采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段拉人情、通關(guān)系，甚至不惜向法官賄賂，扭曲了正確的職業(yè)觀，玷污了對(duì)法律的信仰，阻礙了法治道路的進(jìn)程，無(wú)疑使得公眾對(duì)律師職業(yè)倫理道德產(chǎn)生疑惑甚至反感。

4、推動(dòng)律師職業(yè)倫理的對(duì)策

針對(duì)以上律師職業(yè)倫理缺失的原因，筆者提出以下對(duì)策：

4.1優(yōu)化律師職業(yè)倫理規(guī)范

隨著社會(huì)的發(fā)展、各種新興利益的出現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)有的《律師法》已經(jīng)不能很好的解釋現(xiàn)實(shí)生活中的很多問(wèn)題，要提高律師執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，讓其執(zhí)業(yè)活動(dòng)有法可依是重要前提。因此立法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)代的步伐，適時(shí)的制定出與律師法相配套的規(guī)章制度，突破現(xiàn)實(shí)生活中律師面臨的實(shí)際難題，根據(jù)實(shí)際情況不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，從而使律師正確處理執(zhí)業(yè)過(guò)程中的各種關(guān)系，做到有章可循，有法可依，既能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又能保障自己的合法利益。

4.2注重法律職業(yè)倫理教育

隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，法律的作用越來(lái)越占據(jù)重要地位，法學(xué)教育也越越受到重視。過(guò)去，學(xué)校往往只重視對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的講述，注重培養(yǎng)法學(xué)學(xué)生扎實(shí)的法律基礎(chǔ)知識(shí)功底和嫻熟的法律事務(wù)技巧，缺乏對(duì)法律倫理道德方面的傳授和教育，筆者認(rèn)為，高校法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生都應(yīng)開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的職業(yè)倫理課程，注重對(duì)學(xué)生法律信仰、職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)。另外律所或者律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)定期開(kāi)展系統(tǒng)性的法律職業(yè)倫理教育工作，并形成長(zhǎng)效機(jī)制，提高執(zhí)業(yè)律師的法律素養(yǎng)。

4.3改善社會(huì)大環(huán)境、營(yíng)造倫理氛圍

外部環(huán)境對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)也有很大的影響，良好的環(huán)境能為律師職能的發(fā)揮提供基礎(chǔ)條件。在我國(guó)，律師這一職業(yè)并不像在其他某些國(guó)家那樣擁有極高的法律地位和社會(huì)地位，群眾對(duì)律師職業(yè)缺乏信任和尊重。律師作為法律職業(yè)者的一員，應(yīng)該與立法者、司法者、執(zhí)法者積極聯(lián)系形成一個(gè)穩(wěn)固的法律職業(yè)共同體，從而共同促進(jìn)國(guó)家的法治化建設(shè)。另外，要建立良好的社會(huì)輿論環(huán)境。隨著科技的進(jìn)步發(fā)展，人們有越來(lái)越多的途徑發(fā)表自己的言論和看法，律師職業(yè)的商業(yè)性以及訴訟過(guò)程中的程序性都容易引起大眾的評(píng)論和指點(diǎn)，從而影響到整個(gè)律師行業(yè)的聲譽(yù)，給律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)巨大壓力。應(yīng)促進(jìn)對(duì)公眾的教育，使公眾逐漸認(rèn)識(shí)到律師這一職業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵，逐漸認(rèn)同其存在的價(jià)值。

5、結(jié) 語(yǔ)

律師職業(yè)在國(guó)家的法治化建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用，從社會(huì)角度來(lái)看，他們肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國(guó)家、集體、公民合法權(quán)益、維護(hù)法律的尊嚴(yán)的作用；從個(gè)人角度來(lái)看，律師職業(yè)作為一類(lèi)人謀生的手段，要通過(guò)執(zhí)業(yè)行為保障自己的生活，為家人的生存提供物質(zhì)基礎(chǔ)，因此不可避免的有時(shí)會(huì)存在利益上的沖突。對(duì)于法律，對(duì)于律師，我們應(yīng)當(dāng)給予更多的希望、信仰和敬畏，他們都為中國(guó)的法治化建設(shè)貢獻(xiàn)了巨大力量。

[注釋]

① 段中衛(wèi)、王琳，《論律師的職業(yè)倫理困境問(wèn)題》，社會(huì)科學(xué)論壇，2009年第1期

② 新華網(wǎng)http：//www.cq.xinhuanet.com/2009/2009-12/29/content_18631720.htm：《律師“顛倒黑白的訟棍”形象是法治社會(huì)的悲哀》

③ 阮子元：《從李某案看律師職業(yè)倫理》，法律與生活，2013年第19期 第7頁(yè)

④ 劉美玲 ：《法律正義：和諧社會(huì)的倫理訴求》 理論探索，2006年第三期 第63頁(yè)

[參考文獻(xiàn)]

[1]李本森.法律職業(yè)道德[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004：56-78.

[2]李本森.中國(guó)律師業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[M].吉林人民出版社，2001：13-36.

[3]陳長(zhǎng)文、羅智強(qiáng)著.法律人，你為什么不爭(zhēng)氣？[M].法律出版社，2007：101-135.

[4]梁治平.法治和法律職業(yè)[J].法制資訊，2011年第12期：10-12.

[5]劉曼麗.談律師倫理精神的培養(yǎng)[J].河北法學(xué)，2009年第6期：198-200.

[6]劉美玲.法律正義：和諧社會(huì)的倫理訴求[J].理論探索，2006年第3期：144-146.

[7]鄭建偉.我國(guó)律師角色定位探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬刊），2012年第12期：116-117.

（作者單位：山東師范大學(xué)法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250358）endprint