資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村居民生活質(zhì)量影響的實(shí)證分析

馬晨嬌+李嘉明+羅心宇

【摘 要】 我國(guó)農(nóng)村缺資金、缺技術(shù)、缺人才，工商資本作為一種現(xiàn)代的生產(chǎn)要素進(jìn)入農(nóng)業(yè)，可以帶來(lái)資金、技術(shù)和先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和技術(shù)水平，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，對(duì)農(nóng)民的生活水平和方式也產(chǎn)生和一定的影響。本文從資本下鄉(xiāng)對(duì)生活質(zhì)量的角度進(jìn)行分析，運(yùn)用因子分析和回歸分析方法，探討資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響，并提出相關(guān)意見(jiàn)推動(dòng)資本下鄉(xiāng)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 資本下鄉(xiāng) 農(nóng)民生活質(zhì)量 農(nóng)業(yè)

一、研究背景

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和各地“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”建設(shè)的推進(jìn)，在追求高效農(nóng)業(yè)，向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下，不少地方為了推進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，熱衷于引起工商資本經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，政府財(cái)政資金大規(guī)模反哺農(nóng)村，城市工商企業(yè)資本也大量涌向農(nóng)村。資本下鄉(xiāng)改變了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式和組織形式，帶動(dòng)了人才、科學(xué)技術(shù)等生產(chǎn)要素流向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)農(nóng)民的生活質(zhì)量的提高有很大的促進(jìn)作用。資本化土地資源利益的分配得當(dāng)，可以促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而使農(nóng)民真正享有土地增值收益中應(yīng)得的份額，合理分享“資本下鄉(xiāng)”的紅利。

然而，許多學(xué)者提出了對(duì)資本下鄉(xiāng)的擔(dān)憂，認(rèn)為其在一定程度上破壞了鄉(xiāng)村原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，可能侵犯了農(nóng)民的權(quán)益，甚至對(duì)農(nóng)民的生活和福利帶來(lái)了負(fù)面影響，其中不乏企業(yè)利用政府補(bǔ)助“空轉(zhuǎn)”卻仍能屹立不倒的詭異現(xiàn)象。工商資本下鄉(xiāng)所占糧食GDP越多，農(nóng)民可以分享到的糧食GDP就越少。因而，工商資本下鄉(xiāng)種田可能與農(nóng)民爭(zhēng)利。這種情況在養(yǎng)殖業(yè)上已初露端倪。

二、研究意義

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，通過(guò)資本下鄉(xiāng)，由資本與農(nóng)民通過(guò)平等談判而實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)，讓資本與土地結(jié)合，對(duì)農(nóng)民與資方都有利。提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、增加農(nóng)民收入，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。通過(guò)建立評(píng)估體系對(duì)農(nóng)民生活進(jìn)行評(píng)估，充分的了解資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活的影響，了解資本下鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，提高農(nóng)民的收入，保障農(nóng)民的利益。

同時(shí)資本下鄉(xiāng)改變了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，把現(xiàn)代生產(chǎn)組織形式帶入了農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的傳統(tǒng)組織形式發(fā)生改變，工商業(yè)資本下鄉(xiāng)投資建設(shè)農(nóng)業(yè)公司，或采用“公司+農(nóng)戶”的方式，企業(yè)取代家庭成為了基本生產(chǎn)單位，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

三、研究?jī)?nèi)容

了解宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔區(qū)、孝感市孝南區(qū)龍崗村現(xiàn)有資本下鄉(xiāng)的實(shí)施情況及當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量水平，建立起農(nóng)村居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，考察農(nóng)民個(gè)體生活的物質(zhì)資產(chǎn)、收入情況、社會(huì)生活、教育與文化等情況。進(jìn)一步分析資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村居民生活質(zhì)量的影響程度及影響方向。將對(duì)兩地農(nóng)村居民的問(wèn)卷調(diào)查和訪談得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析、回歸分析，得出資本下鄉(xiāng)與農(nóng)民個(gè)體生計(jì)間的關(guān)聯(lián)，最終提出具有針對(duì)性和可行性的資本下鄉(xiāng)改進(jìn)意見(jiàn)，使之更好地為農(nóng)村居民服務(wù)，提高農(nóng)民的生活質(zhì)量水平。

三、文獻(xiàn)回顧

（一）生活質(zhì)量研究現(xiàn)狀

1.國(guó)外對(duì)生活質(zhì)量的研究現(xiàn)狀

國(guó)外對(duì)生活質(zhì)量的研究比較早。通常認(rèn)為，生活質(zhì)量是建立在一定的物資生活條件上面的，具有一定的客觀性。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯在其所著的《豐裕社會(huì)》（TheAfflentSociety）中第一次提出生活質(zhì)量的概念，并將生活質(zhì)量定義為“人們?cè)谏钍孢m、便利程度以及精神上所得到的享受或樂(lè)趣”。70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)羅斯托提出生活質(zhì)量概念主要包括自然和社會(huì)兩方面內(nèi)容，并以主客觀兩種方式對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量評(píng)估。

2.國(guó)內(nèi)對(duì)生活質(zhì)量的研究現(xiàn)狀

我國(guó)針對(duì)國(guó)情提出了生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在關(guān)于生活質(zhì)量概念的研究中，厲以寧對(duì)生活質(zhì)量的定義為“生活質(zhì)量的自然方面是指人們生活環(huán)境的美化、凈化等等；生活質(zhì)量的社會(huì)方面是指社會(huì)文化、教育、衛(wèi)生、交通等”。周長(zhǎng)城等（2003）在《中國(guó)生活質(zhì)量現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)》中將生活質(zhì)量定義為“建立在一定的物質(zhì)條件基礎(chǔ)上的，社會(huì)提高國(guó)民生活的充分程度和國(guó)民生活需要的滿意程度，以及社會(huì)全體成員對(duì)自身生存環(huán)境的認(rèn)同感”。

（二）資本下鄉(xiāng)研究現(xiàn)狀

1.國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)資本下鄉(xiāng)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于資本下鄉(xiāng)的研究從資本下鄉(xiāng)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)系、資本下鄉(xiāng)與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系等方面進(jìn)行研究。從資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活體系影響角度分析的研究并不多，同時(shí)資本下鄉(xiāng)的態(tài)度問(wèn)題也有比較鮮明的兩種觀點(diǎn)。大多是研究資本下鄉(xiāng)的影響因素，了解當(dāng)時(shí)土地流轉(zhuǎn)中出現(xiàn)的問(wèn)題，以研究村社結(jié)構(gòu)和資本模式為主。通過(guò)了解資本下鄉(xiāng)的遭遇（梁韻詩(shī)，2014），以資本下鄉(xiāng)之后發(fā)展旅游業(yè)，村企惡性競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行分析，認(rèn)為資本下鄉(xiāng)并非洪水猛獸，權(quán)衡資本下鄉(xiāng)的利弊，在中國(guó)實(shí)行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須要實(shí)行資本下鄉(xiāng)，但要求對(duì)資本下鄉(xiāng)進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管，真正的造福于民。另一種觀點(diǎn)是農(nóng)業(yè)的資本化和市場(chǎng)化實(shí)際上加速了農(nóng)民的分化，大農(nóng)場(chǎng)從中受益，而小農(nóng)遭遇無(wú)盡的貧困。同時(shí)面對(duì)已被美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家和超級(jí)跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)所主宰的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，讓資本主導(dǎo)農(nóng)業(yè)、大力推進(jìn)工業(yè)化農(nóng)業(yè)的發(fā)展不占優(yōu)勢(shì)，甚至風(fēng)險(xiǎn)重重，須謹(jǐn)慎的對(duì)待農(nóng)業(yè)資本下鄉(xiāng)。

2.國(guó)外的農(nóng)業(yè)資本下鄉(xiāng)研究現(xiàn)狀

國(guó)外研究大多是從資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的視角進(jìn)行研究的。學(xué)者主要持兩種態(tài)度。日韓國(guó)家對(duì)待城市工商資本下鄉(xiāng)是十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。它們實(shí)施農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)制度，采用“公司+農(nóng)戶”的形式，采用農(nóng)戶合作組織。另一種提倡積極引進(jìn)工商資本須依靠資本進(jìn)行改造才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

3.資本下鄉(xiāng)發(fā)展形式總結(jié)

根據(jù)文獻(xiàn)和實(shí)踐，目前資本下鄉(xiāng)大致可以分為“資本+農(nóng)業(yè)”和“資本+非農(nóng)”兩種形式。前者通過(guò)基地或者合作社的形式集中經(jīng)營(yíng)土地，或者集中分散的農(nóng)戶納入統(tǒng)一的種植、銷售體系，打造地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品；后者主要指資本下鄉(xiāng)，租用集體土地開(kāi)設(shè)工廠或者開(kāi)發(fā)特色旅游業(yè)等。

我們本次調(diào)研取的兩個(gè)例子，正好涉及到這兩種模式。宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔區(qū)以荔枝種植為特色產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)展旅游，而孝感市孝南區(qū)龍崗村則通過(guò)資本下鄉(xiāng)發(fā)展農(nóng)業(yè)為主。endprint

（三）資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量影響的研究現(xiàn)狀

華東理工大學(xué)的汪海燕在《資本下鄉(xiāng)過(guò)程中的農(nóng)民維權(quán)行為研究——以四川S村為例》一文中研究資本下鄉(xiāng)后失地農(nóng)民的維權(quán)行為，研究資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活的影響，但是集中在維權(quán)上。長(zhǎng)江大學(xué)的羅亞軒在《農(nóng)戶視角下工商企業(yè)租種農(nóng)戶承包地意愿的研究——以湖北省荊州市為例》一文中從農(nóng)民視角去研究工商資本下鄉(xiāng)后對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿研究，主要研究土地流轉(zhuǎn)為主，但是從農(nóng)民視角著手。華僑大學(xué)的候志洋運(yùn)用2005年全國(guó)城鄉(xiāng)居民生活綜合研究項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，考察農(nóng)民對(duì)生活質(zhì)量的主觀感受情況，并建立多元回歸模型，從新的角度研究社會(huì)資本與農(nóng)民的生活質(zhì)量的問(wèn)題。

在對(duì)現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀和查找中我們發(fā)現(xiàn)研究資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的文章不多，本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研考察，從農(nóng)民視角出發(fā)，通過(guò)整合各種數(shù)據(jù)得出比較有效真實(shí)的結(jié)論，彌補(bǔ)這一方面的研究不足。

四、資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量影響的量化分析

（一）樣本介紹

結(jié)合資本下鄉(xiāng)的兩種模式，我們選取了宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔區(qū)（資本+非農(nóng)）、孝感市孝南區(qū)龍崗村（資本+農(nóng)業(yè)）作為調(diào)研地點(diǎn)。

宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔區(qū)憑借豐富的物產(chǎn)和便利的交通，大力發(fā)展農(nóng)村旅游和特產(chǎn)美食產(chǎn)業(yè)，尤其是每年以大塔荔枝為核心的各種荔枝品鑒會(huì)、荔枝采摘體驗(yàn)、荔枝王評(píng)選等主題趣味活動(dòng)，成為大塔區(qū)的一大特色。

孝感市孝南區(qū)龍崗村在湖北春暉集團(tuán)的推動(dòng)下，耕地大量流轉(zhuǎn)，村民以土地入股，集團(tuán)以農(nóng)機(jī)入股，整合土地資源，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，形成了特色鮮明的“龍崗模式”。

考慮到兩地資本下鄉(xiāng)的典型性，本文以兩地居民為調(diào)查對(duì)象，獲得量化分析資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村居民生活質(zhì)量影響的一手?jǐn)?shù)據(jù)，以調(diào)查問(wèn)卷為主，訪談為輔，考察了居民的性別、年齡、家庭人口總數(shù)、務(wù)農(nóng)生產(chǎn)時(shí)間、職業(yè)收入滿意度等基本信息。同時(shí)針對(duì)與資本下鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)的一般特征，調(diào)查了農(nóng)民的工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、農(nóng)業(yè)收入等情況。本文的樣本容量為225，其中有效問(wèn)卷為215。

（二）研究設(shè)計(jì)

依據(jù)過(guò)往文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的概括，本文從交通情況、文體設(shè)施、教育設(shè)施、社會(huì)安全滿意度、醫(yī)療衛(wèi)生滿意度、環(huán)境整潔、農(nóng)業(yè)收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入角度考量?jī)傻鼐用裆钯|(zhì)量，并以此作為因變量。從可能影響農(nóng)民生活質(zhì)量的一般性因素中，本文認(rèn)為存在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、糧食補(bǔ)貼政策、社會(huì)保障政策、資本下鄉(xiāng)政策、農(nóng)業(yè)設(shè)施、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、文化娛樂(lè)、家庭生活、人際交往、化肥使用強(qiáng)度、農(nóng)藥使用強(qiáng)度、垃圾生產(chǎn)強(qiáng)度、污水排放程度、非農(nóng)業(yè)短工收入、救濟(jì)、其他經(jīng)營(yíng)收入、饋贈(zèng)（人情往來(lái)）、養(yǎng)老保險(xiǎn)、退休金共21個(gè)子維度，并以此作為自變量。

（三）數(shù)據(jù)分析

經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化處理后的自變量與應(yīng)變量數(shù)據(jù)均符合進(jìn)行因子分析的前提條件（KMO自變量=0.762，KMO因變量=0.678）。采用主成分分析法分別對(duì)兩方面數(shù)據(jù)提取公共因子。自變量中的21個(gè)子維度共提取出6個(gè)公因子：化學(xué)污染情況、資本下鄉(xiāng)情況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、廢物處理情況、社會(huì)福利情況、人情人際情況。其中資本下鄉(xiāng)情況包括農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、糧食補(bǔ)貼政策、資本下鄉(xiāng)政策等。因變量中的9個(gè)子維度經(jīng)過(guò)3次迭代后將農(nóng)民生活質(zhì)量分為社會(huì)生活質(zhì)量成分和個(gè)人生活質(zhì)量成分兩大方面。

通過(guò)提取公因子分析可能影響農(nóng)民生活質(zhì)量的因素時(shí)，本文發(fā)現(xiàn)資本下鄉(xiāng)因子切實(shí)存在。為了進(jìn)一步分析資本下鄉(xiāng)因子對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的實(shí)際影響，我們利用兩步回歸的方法進(jìn)行相關(guān)分析。第一，在不引入其余公因子的情況下，單獨(dú)考察資本下鄉(xiāng)因子與農(nóng)民社會(huì)生活質(zhì)量和個(gè)人生活質(zhì)量間的關(guān)聯(lián)。結(jié)果表明，資本下鄉(xiāng)因子與農(nóng)民社會(huì)生活質(zhì)量及個(gè)人生活質(zhì)量間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（β社會(huì)生活=0.567，Sig=0.000；β個(gè)人生活=0.680，Sig=0.006）。第二，在回歸模型中加入其余5個(gè)可能影響農(nóng)民生活質(zhì)量的因素，此時(shí)本文仍發(fā)現(xiàn)資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量有正向影響（β社會(huì)生活=0.087，Sig=0.032；β個(gè)人生活=0.075，Sig=0.013）。

五、農(nóng)村資本下鄉(xiāng)的建議

（一）擴(kuò)大公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引資本下鄉(xiāng)

各地鄉(xiāng)政府要積極吸收社會(huì)資本，積極探索并不斷完善投入機(jī)制，吸引工商企業(yè)資本進(jìn)鄉(xiāng)，挖掘鄉(xiāng)村特色資源和優(yōu)勢(shì)。同時(shí)確?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的有序開(kāi)展，積極向上級(jí)爭(zhēng)取基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金，加大農(nóng)村硬化路、廣場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施資金投入力度，打好資本下鄉(xiāng)的基礎(chǔ)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民幸福指數(shù)的提升和收入增加。

（二）開(kāi)發(fā)本地特色產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)農(nóng)村居民致富

工商資本投資農(nóng)業(yè)農(nóng)村，應(yīng)投資適合產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；⒓s化、特色化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)多種經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的電商化發(fā)展。探索建立政府與社會(huì)工商企業(yè)合作共贏的發(fā)展路徑，支持工商資本進(jìn)入農(nóng)村生活性服務(wù)業(yè)。

（三）推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展

在“資本+農(nóng)業(yè)”的發(fā)展模式下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠順利“下鄉(xiāng)”，能夠加快矯正長(zhǎng)期扭曲的工農(nóng)關(guān)系，創(chuàng)新耕地選用、流轉(zhuǎn)模式，建立農(nóng)業(yè)發(fā)展示范區(qū)，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力及返鄉(xiāng)農(nóng)民再就業(yè)。

（四）政府積極引導(dǎo)，加強(qiáng)監(jiān)督和管理

在資本下鄉(xiāng)過(guò)程中，農(nóng)民處于信息弱勢(shì)一方，政府要加強(qiáng)對(duì)工商企業(yè)資本下鄉(xiāng)的資質(zhì)、項(xiàng)目的監(jiān)管和審核，維護(hù)村民的合法權(quán)益。同時(shí)強(qiáng)化村民參與意識(shí)，引導(dǎo)村民積極參與土地流轉(zhuǎn)、特色旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)等，謀求公共資源合理配置及最大化效益，提高農(nóng)民生活質(zhì)量的同時(shí)，推動(dòng)新農(nóng)村的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙祥云，趙曉峰.資本下鄉(xiāng)與"三農(nóng)"發(fā)展的關(guān)系辨析[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2016（1）：69-76.

[2] 焦長(zhǎng)權(quán)，周飛舟.“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（1）：100-116.

[3] 陳靖.村社理性：資本下鄉(xiāng)與村莊發(fā)展——基于皖北T鎮(zhèn)兩個(gè)村莊的對(duì)比[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，30（3）：31-39.

[4] 羅亞軒.工商資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2015（2）：175-176.

作者簡(jiǎn)介：馬晨嬌，女，1996年5月生，湖北襄陽(yáng)人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2014級(jí)本科生專業(yè)：旅游管理，研究方向：旅游管理。

李嘉明，男，1997年9月生，湖南岳陽(yáng)人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2014級(jí)本科生，專業(yè)：市場(chǎng)營(yíng)銷，研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷。

羅心宇，女，1996年8月生，湖南邵陽(yáng)人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2014級(jí)本科生專業(yè)：工商管理，研究方向：企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。

基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目基金課題“資本下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村居民生活質(zhì)量影響的實(shí)證研究——以宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔區(qū)、孝感市孝南區(qū)龍崗村為例”（項(xiàng)目編號(hào)：XDC2016080）。endprint