秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算及時空演變實證分析

安 彬, 何家理, 肖薇薇

(1.安康學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 安康 725000; 2.安康市漢江水資源保護與利用工程技術(shù)研究中心, 陜西 安康 725000; 3.安康學(xué)院 政治與社會發(fā)展學(xué)院, 陜西 安康 725000)

秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算及時空演變實證分析

安 彬1,2, 何家理2,3, 肖薇薇1,2

(1.安康學(xué)院旅游與資源環(huán)境學(xué)院,陜西安康725000; 2.安康市漢江水資源保護與利用工程技術(shù)研究中心,陜西安康725000; 3.安康學(xué)院政治與社會發(fā)展學(xué)院,陜西安康725000)

[目的] 了解并測算秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力，為該區(qū)域開展減貧與經(jīng)濟社會發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。 [方法] 基于生態(tài)經(jīng)濟視角，從產(chǎn)業(yè)能力、市場能力、空間能力和軟實力4個維度，構(gòu)建秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算的指標體系，應(yīng)用均方差權(quán)重法對2006，2010，2014年秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力進行測算，并分析自我發(fā)展能力及其各維度的時空演變規(guī)律。 [結(jié)果] (1) 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力總體偏低，發(fā)展不平衡； (2) 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力整體上屬于市場能力制約—空間能力驅(qū)動型； (3) 2006—2014年秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力都呈增強趨勢，各維度時空演變格局存在差異性； (4) 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在著不合理性。 [結(jié)論] 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力整體偏弱，區(qū)域的能力制約與驅(qū)動因素存在差異性，未來可從各子區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場定位、生態(tài)功能及科技創(chuàng)新能力4方面制定針對性更強的發(fā)展對策。

秦巴山區(qū); 自我發(fā)展能力; 時空演變; 連片特困區(qū)

文獻參數(shù)： 安彬, 何家理, 肖薇薇.秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算及時空演變實證分析[J].水土保持通報，2017,37(4)：303-309.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.051； An Bin, He Jiali, Xiao Weiwei. A case analysis on spatio-temporal evolution analysis of self-development capacity in Qinba Mountain areas[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(4)：303-309.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.051

黨的十六大提出“西部地區(qū)要進一步解放思想，增強自我發(fā)展能力”，在黨中央層面第一次提出了區(qū)域自我發(fā)展能力(regional self-development capacity， RSC)這一概念。同時，《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》進一步確定了秦巴山區(qū)、六盤山區(qū)等11個連片特困地區(qū)和已明確實施特殊政策的西藏、四省藏區(qū)、新疆南疆3地州作為扶貧攻堅的主戰(zhàn)場，并指出要“以扶貧開發(fā)促進區(qū)域發(fā)展，以區(qū)域發(fā)展帶動扶貧開發(fā)”。因此，面對如此難得的發(fā)展機遇，培育和提升自我發(fā)展能力是未來西部地區(qū)、集中連片特困地區(qū)一個重要的歷史使命。發(fā)展能力理論源于亞當·斯密的勞動分工理論，由此演變而來的技術(shù)能力理論[1]、國家能力理論[2]、企業(yè)自生能力理論[3]、個人能力理論[4]等。但“區(qū)域自我發(fā)展能力”是一個頗具“中國特色的概念”[5]，與之相近的有“自我振興能力”[6]和“地方化能力”[7]等概念。其中，“自我振興能力”概念從微觀角度強調(diào)個人的學(xué)習過程的重要性，“地方化能力”概念則包含自然資源、已有結(jié)構(gòu)、制度稟賦及知識與技能4種要素。

據(jù)此，國內(nèi)對區(qū)域自我發(fā)展能力展開了系統(tǒng)的研究，主要集中在區(qū)域自我發(fā)展能力的內(nèi)涵、評價及提升對策等方面。 ① 區(qū)域自我發(fā)展能力內(nèi)涵研究及討論。李盛剛[8]、王科[9]、閆磊等[10]認為界定區(qū)域自我發(fā)展能力有別于促進區(qū)域發(fā)展的自然條件，要具有一定的抽象程度，不能脫離國家對區(qū)域價值的認識和定位。 ② 區(qū)域自我發(fā)展能力的評價研究。冷志明等[11]認為區(qū)域自我發(fā)展能力是區(qū)域產(chǎn)業(yè)能力、市場能力、空間能力及軟實力4個維度耦合的復(fù)雜系統(tǒng)，并基于上述4項要素構(gòu)建了區(qū)域發(fā)展自生能力評價指標體系。陳作成等[12]以我國西部地區(qū)為例，構(gòu)建自我發(fā)展能力指數(shù)并測算了2006—2010年自我發(fā)展能力的狀況。 ③ 區(qū)域自我發(fā)展能力的提升對策研究。孫根緊[13-14]、邵建平等[15]指出提升西部地區(qū)自我發(fā)展能力途徑是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和培育特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。向煥琦[16]認為物質(zhì)資本和勞動資本權(quán)利、人力資本權(quán)利、制度變遷權(quán)利等權(quán)利的提升是西部地區(qū)自我發(fā)展能力的關(guān)鍵。此外，梁振芳等[17]探索了資源富集型貧困地區(qū)的自我發(fā)展能力培育實踐，李泉[18]對西部地區(qū)自我發(fā)展能力的培育與提升進行了評述。通過以上文獻發(fā)現(xiàn)，區(qū)域自我發(fā)展能力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域的研究，地理學(xué)對此方面的關(guān)注還不夠[19]。事實上，連片特困區(qū)的貧困根源即為自我發(fā)展能力缺失[11]，而地理學(xué)往往關(guān)注區(qū)域空間差異的研究。基于此，本文以扶貧攻堅涉及省份最多的區(qū)域—秦巴山區(qū)為研究對象，構(gòu)建自我發(fā)展能力的指標體系，測算區(qū)域自我發(fā)展能力狀況、并應(yīng)用地理學(xué)方法對其時空演變規(guī)律進行研究。

1 研究資料與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

秦巴山區(qū)連片扶貧區(qū)跨陜、川、甘、豫、鄂、渝6省市，集革命老區(qū)、大型水庫庫區(qū)和自然災(zāi)害易發(fā)多發(fā)區(qū)于一體，國土面積2.25×105km2，轄80縣市區(qū)，其中，河南11個縣市區(qū)，湖北9個縣市區(qū)，重慶5個縣市區(qū)，四川16個縣市區(qū)，陜西省30個縣市區(qū)，甘肅9個縣市區(qū)。2014年末，總?cè)丝? 763.92萬人，其中鄉(xiāng)村人口3 051.6萬人。片區(qū)屬北亞熱帶海洋性氣候、亞熱帶一暖溫帶過渡性季風氣候和暖溫帶大陸性季風氣候，境內(nèi)水系發(fā)達，徑流資源、旅游資源、礦產(chǎn)資源豐富，森林覆蓋率高，是國家重要的生物多樣性和水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)。不過，片區(qū)內(nèi)發(fā)展差異大，產(chǎn)業(yè)支撐能力弱，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，基本公共服務(wù)不足，開發(fā)與保護矛盾突出，農(nóng)戶生計脆弱，致貧原因復(fù)雜，是我國典型的“老、少、邊、窮”地區(qū)，也是集中連片特困區(qū)扶貧攻堅的主戰(zhàn)場。

1.2 指標體系與方法

1.2.1 指標體系構(gòu)建 目前對于區(qū)域自我發(fā)展能力的內(nèi)涵并沒有形成統(tǒng)一的界定，大多數(shù)學(xué)者從宏觀尺度(國家層面)或微觀尺度(個人層面、企業(yè)層面)出發(fā)對自我發(fā)展能力進行界定。冷志明等[11]、關(guān)靖云[20]則從中觀尺度分析區(qū)域自我發(fā)展能力。結(jié)合研究區(qū)所處的環(huán)境背景，基于中觀尺度，從產(chǎn)業(yè)能力(industry capacity， IC)、市場能力(market capacity， MC)、空間能力(space capacity， SC)和軟實力(soft power， SP)4個維度，構(gòu)建秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算的指標體系(表1)。各指標的數(shù)據(jù)均來自秦巴山區(qū)6省市2007，2011，2015年統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》。

1.2.2 測算方法 在自我發(fā)展能力的指標體系中，確定各指標的權(quán)重是關(guān)鍵，對測算結(jié)果有著直接的影響。主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法是確定多維指標權(quán)重的主要方法，其中客觀賦權(quán)法消除了主觀因素對結(jié)果影響[21-22]。本文采用均方差權(quán)重確定法測算并評價秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力。

表1 基于生態(tài)經(jīng)濟視角的秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力測算指標體系

(1) 無量綱化處理：

對于正向化指標，計算公式為：

(1)

對于逆向化指標，計算公式為：

(2)

其中i=1,2,3,…,m，j=1,2,3,…,n，m和n為評價的指標和對象的個數(shù)。

(2) 指標層(Bi)權(quán)重系數(shù)的計算：

k=IC,MC,SC,SP

(3)

式中：W(Bki)——各指標的權(quán)重系數(shù);δ(Bki)——系統(tǒng)層k中各指標的均方差;E(Bki)——系統(tǒng)層k中各指標的無量綱處理后的均值。

(3) 系統(tǒng)層得分均值計算：

k=IC,MC,SC,SP

(4)

式中：E(Ak)——系統(tǒng)層k的得分均值；Zij——各市縣系統(tǒng)層k的得分。

(4) 系統(tǒng)層權(quán)重系數(shù)的計算：

k=IC,MC,SC,SP

(5)

式中：W(Ak)——各指標的權(quán)重系數(shù)；δ(Ak)——各市縣系統(tǒng)層k指標的均方差。

(5) 自我發(fā)展能力得分的計算：

(6)

式中：RSCj——各市縣自我發(fā)展能力得分；Zkj，W(Ak)——系統(tǒng)層k的得分和權(quán)重。

3 結(jié)果分析

3.1 自我發(fā)展能力測算結(jié)果分析

應(yīng)用公式(1)—(6)的測算的方法，得出了秦巴山區(qū)2006，2010及2014年3個時間段的72縣市自我發(fā)展能力的標準化得分和排名(表2)。

通過分析得出，秦巴山區(qū)各縣市區(qū)自我發(fā)展能力總體偏低，2006，2010，2014年的自我發(fā)展能力均值分別為0.249 1，0.249 6，0.299 5?？傮w上看，各縣市的自我發(fā)展能力呈現(xiàn)增強趨勢，從2006—2014年的平均增速為20.2%，但存在各縣市得分差距增大的趨勢。從各子區(qū)域得分情況看(表3)，河南、陜西省秦巴山區(qū)增長顯著；甘肅秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力最弱，與秦巴山區(qū)整體水平上存在較大的差距；河南省秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力最強，遠遠高于其他子區(qū)域；2006，2010年重慶、四川、陜西省秦巴山區(qū)為別位列3～5位。但2010—2014年，陜西子區(qū)域自我發(fā)展能力增長顯著，反超重慶、四川子區(qū)域。陜南地區(qū)是國家重要的生物多樣性和南水北調(diào)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，受到國家和地區(qū)政策調(diào)控等因素的影響，成為秦巴山區(qū)發(fā)展的增長極。甘肅片區(qū)位于秦巴山北麓，區(qū)內(nèi)自然條件惡劣，交通不便等是遏制自我發(fā)展能力提高的短板。

3.2 自我發(fā)展能力各維度特征分析

為了更加全面掌握秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的真實狀況，還需進一步對自我發(fā)展能力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行分析。通過對各維度的測算，得到不同年份下秦巴山區(qū)及各子區(qū)域的產(chǎn)業(yè)能力(IC)、市場能力(MC)、空間能力(SC)及軟實力(SP)的均值得分(表4)。從4個維度得分情況看，整個片區(qū)空間能力得分最強；而市場能力最弱，與其他3個維度的差距較大。因此，秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力屬于市場能力制約—空間能力驅(qū)動型。隨著國家對秦巴山區(qū)經(jīng)濟政策的傾斜、基礎(chǔ)設(shè)施大力投資等因素的影響，使得空間能力的拉動效應(yīng)更加明顯，市場能力的制約效應(yīng)大大減弱。

表2 秦巴山區(qū)各縣市自我發(fā)展能力標準化得分

表3 秦巴山區(qū)各子區(qū)域自我發(fā)展能力得分均值比較

表4 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力各維度得分均值比較

總體上，秦巴山區(qū)是市場能力制約—空間能力驅(qū)動型，但各子區(qū)域的制約—驅(qū)動類型上略有不同，如河南秦巴山區(qū)屬于軟實力制約—產(chǎn)業(yè)能力驅(qū)動型。此外，各子區(qū)域的第二制約因素也存在差異。如2010年，軟實力是湖北省秦巴山區(qū)的第二制約因素，但2006，2014年變成產(chǎn)業(yè)能力；甘肅省秦巴山區(qū)2006，2010年的第二制約因素均為空間能力，2014年則是產(chǎn)業(yè)能力。軟實力一直是重慶、四川省秦巴山區(qū)的第二制約因素，而陜西省秦巴山則一直為產(chǎn)業(yè)能力。

3.3 自我發(fā)展能力的時空特征分析

秦巴山區(qū)2006，2010及2014年時間斷面的自我發(fā)展能力(圖1)及各維度能力(圖2—5)空間分布圖，能夠更加直觀地闡釋秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的演變規(guī)律?？傮w上看，2006—2014年秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力都呈增強趨勢，且表現(xiàn)“中部整體上升，東南部相對下降”的空間演變趨勢。在空間上，表現(xiàn)出自東向西減弱、秦嶺區(qū)域強—巴山區(qū)域弱的分布規(guī)律。其中，中部整體上升主要由陜西秦巴山區(qū)崛起所推動，東南部相對下降主要表現(xiàn)為湖北、重慶秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力相對減弱。此外，甘肅、四川省秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力整體偏弱，在秦巴山西南區(qū)域形成了一條弱自我發(fā)展能力地帶。由于陜西省南部片區(qū)自我發(fā)展能力的不斷增強，以“略陽—石泉—丹江口”為軸線的附近區(qū)域，形成了弧狀的較強自我發(fā)展能力集聚區(qū)。形成這種時空演變格局，與近年來陜西、河南省對所屬秦巴山區(qū)所采取的大扶持、大發(fā)展政策密切相關(guān)；加之，陜西秦巴山區(qū)作為南水北調(diào)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，國務(wù)院批復(fù)設(shè)立秦巴山區(qū)唯一國家級高新區(qū)—安康高新區(qū)，這也大大提高了安康、乃至陜南地區(qū)的自我發(fā)展能力。雖然，巴山區(qū)域的四川、湖北、甘肅也對所轄秦巴山區(qū)采取了一系列的扶持政策，但由于片區(qū)內(nèi)部基礎(chǔ)差及處于所在省份的邊緣地帶等原因，使得這3個子區(qū)域的自我發(fā)展能力相對薄弱。

圖1 秦巴山區(qū)2006，2010和2014年自我發(fā)展能力(RSC)空間分布

圖2—5分別為秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的產(chǎn)業(yè)、市場、空間能力及軟實力4個維度得分的時空分布圖，能夠進一步揭示形成秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力空間格局的演變動力和機制。

從產(chǎn)業(yè)能力的時空演變(圖2)看出，秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)能力較強集聚區(qū)大致經(jīng)歷了“由東南、西南部向中部轉(zhuǎn)移”的均衡發(fā)展過程。其中，河南秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)能力一直很強，遠遠高于其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)能力，與該片區(qū)處于秦巴山與中原地區(qū)過渡地帶，自然條件最好等原因相關(guān)；湖北省秦巴山區(qū)中丹江口產(chǎn)業(yè)能力持續(xù)增強，且保持著較強的競爭力，但竹山、?？档瓤h區(qū)產(chǎn)業(yè)能力經(jīng)歷了“先升后降”的過程，進一步說明南水北調(diào)中線工程有助于丹江口地區(qū)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。四川、重慶秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的空間格局總體相對穩(wěn)定，表現(xiàn)出自南向北下降的態(tài)勢。中部秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)能力持續(xù)加強，陜西省秦巴山區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)能力存在自西向東擴散的演變規(guī)律，如2006年產(chǎn)業(yè)能力較強的縣主要集中在西部的周至、南鄭、勉縣、略陽，而到了2014年，較強的縣擴散到中部、東部的漢陰、石泉、旬陽、柞水等縣區(qū)。

圖2 秦巴山區(qū)2006，2010和2014年產(chǎn)業(yè)能力(IC)空間分布

從市場能力的時空演變(圖3)看出，市場能力的空間格局及演變規(guī)律與產(chǎn)業(yè)能力總體上相似，且整體較強的東北部、西南部空間格局較為穩(wěn)定。不同的是，由于2006—2014年期間，陜西省秦巴山區(qū)市場能力的自西向東擴散所帶來整體提升，特別是城固、商州、平利等縣區(qū)的市場能力的迅速增長，使得秦巴山區(qū)的市場能力空間格局更趨于均衡。甘肅省秦巴山區(qū)一直處于弱市場能力區(qū)域，遠遠低于其他子區(qū)域，加強關(guān)天經(jīng)濟區(qū)的市場經(jīng)濟聯(lián)系性，有助于提高該片區(qū)的市場能力；而河南省秦巴山區(qū)則一直處于強市場能力區(qū)域。同時，在陜西與四川、重慶秦巴山區(qū)的交界處逐漸形成一條“東南—西北”向的弱市場能力地帶。這主要是受到該地帶自然條件的限制，區(qū)域經(jīng)濟等要素不活躍及相關(guān)政策因素所造成的空間格局。

圖3 秦巴山區(qū)2006，2010和2014年市場能力(MC)空間分布

空間能力方面(圖4)，秦巴山區(qū)空間能力由2006年整體均衡的空間格局逐漸演變成2014年南部相對下降、北部上升的分布態(tài)勢，且各子區(qū)域空間能力得分呈現(xiàn)出差距擴大的趨勢。

湖北省秦巴山區(qū)空間能力持續(xù)增強，尤其是2010—2014年，這與“南水北調(diào)中線工程”的實施，加大以丹江口為中心區(qū)域的生態(tài)環(huán)境改善，城鎮(zhèn)化水平的快速提高等措施有關(guān)。甘肅秦巴山區(qū)的空間能力排名保持不變，始終處于第7位，與該片區(qū)處于西北半干旱區(qū)所導(dǎo)致森林覆蓋率較低等因素有關(guān)。四川秦巴山區(qū)呈現(xiàn)出持續(xù)增強，但上升的幅度有限，空間能力得分只由2006年0.315 4增至2014年0.345 1，平均每年增速為1.13%。

隨著南水北調(diào)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)建設(shè)的需求及國家天然林資源保護工程的實施，陜西省秦巴山區(qū)重點提升所轄縣區(qū)的森林覆蓋率，以確保漢江水質(zhì)監(jiān)測斷面水質(zhì)穩(wěn)定在Ⅱ或Ⅱ類以上；同時，隨著片區(qū)西康鐵路復(fù)線、西康高速、陜西省“2367”高速公路網(wǎng)等交通線路的完善，進一步使2014年陜西秦巴山區(qū)空間能力躍升至各子區(qū)域首位。

圖4 秦巴山區(qū)2006，2010和2014年空間能力(SC)空間分布

軟實力方面(圖5)，秦巴山區(qū)軟實力較強縣區(qū)的空間分布經(jīng)歷了“自西北、東北部向中部”聚集的格局演變過程。同空間能力一樣，陜西秦巴山區(qū)一直強化軟實力，形成西北東南向的強軟實力地帶，這與陜西省實行統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略、注重縣域軟環(huán)境建設(shè)有關(guān)。甘肅省秦巴山區(qū)軟實力在2006，2010年比四川強，但在2014年被四川省秦巴山區(qū)反超。河南省秦巴山區(qū)軟實力逐漸形成以內(nèi)鄉(xiāng)為核心的集聚。湖北省秦巴山區(qū)竹山、?？弟泴嵙μ嵘黠@，丹江口軟實力一直較強，其他各縣軟實力都較弱。重慶秦巴山區(qū)各縣區(qū)軟實力一直處于中等位置。

具體到特定縣區(qū)，軟實力與自我發(fā)展能力存在不一致現(xiàn)象，如留壩、北川的軟實力較強，但自我發(fā)展能力較弱；南鄭、城固的軟實力偏弱，而自我發(fā)展能力較強。這表明了秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在著不合理性。

圖5 秦巴山區(qū)2006，2010和2014年軟實力能力(SP)空間分布

4 討論與結(jié)論

(1) 秦巴山區(qū)各縣市區(qū)自我發(fā)展能力總體偏低，發(fā)展不平衡。2006，2010，2014年的自我發(fā)展能力均值僅為0.249 1，0.249 6，0.299 5。甘肅省秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力最弱，河南省秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力最強，陜西省秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力增長顯著，反超重慶、四川省秦巴山區(qū)。

(2) 總體上，秦巴山區(qū)的自我發(fā)展能力屬于市場能力制約—空間能力驅(qū)動型，即空間能力最強，而市場能力最弱；且各子區(qū)域的制約—驅(qū)動因素組合類型上略有不同。因此，要因地制宜地提升秦巴山區(qū)各區(qū)域的自我發(fā)展能力。

(3) 2006，2010，2014年間秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力呈現(xiàn)增強趨勢，表現(xiàn)自東向西減弱、秦嶺區(qū)域強—巴山區(qū)域弱的分布規(guī)律；呈“中部整體上升，東南部相對下降”的空間演變趨勢，且自我發(fā)展能力各維度的空間格局演變存在差異性。產(chǎn)業(yè)能力與市場能力空間格局及演變規(guī)律總體上相似，較強集聚區(qū)由東南、西南部向中部轉(zhuǎn)移均衡發(fā)展；空間能力由整體均衡演變成南部相對下降、北部上升格局；而軟實力則自西北、東北部向中部聚集。

(4) 秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在著不合理性，即存在縣市區(qū)的部分維度能力得分較強，而自我發(fā)展能力得分偏弱現(xiàn)象。

(5) 區(qū)域自我發(fā)展能力是復(fù)雜的耦合系統(tǒng)，在不同的時空尺度下其能力要素可能存在差異性。所以，準確地描述并度量特定區(qū)域自我發(fā)展能力狀況成為難點。本文通過構(gòu)建4個維度、28指標體系測算秦巴山區(qū)自我能力并進行空間演變分析，所得結(jié)論在一定程度上能夠豐富特定區(qū)域自我發(fā)展能力的內(nèi)涵，對制定區(qū)域發(fā)展的政策等具有參考意義。同時，與冷志明等[11]對武陵山片區(qū)自我發(fā)展能力測算結(jié)果相比，秦巴山區(qū)自我發(fā)展能力偏弱，區(qū)域的能力制約與驅(qū)動因素存在差異性。在此基礎(chǔ)上，對其他連片特困地區(qū)的自我發(fā)展能力測算有待進一步研究與探討。

[1] Grant R M. The resource-based theory of competitive advantage:Implications of strategy formulation[J]. California Management Review, 1991,33(3):114-135.

[2] 王紹光,胡鞍鋼.中國國家能力報告[M]. 遼寧 沈陽:遼寧出版社,1993:3-5.

[3] Lin Yifu, Tan Guofu. Policy burdens, accountability, and the soft budget constraint[J]. American Economic Review: Papers and Proceedings, 1999,89(2):426-431.

[4] Sen A. Why health equity[J]. Health Economics, 2002,11(8):659-666.

[5] 陳健生.西部地區(qū)自我發(fā)展能力及其構(gòu)建研究[C].貴州 貴陽：2012年中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會年會論文集,2012:242-248.

[6] Saarivirta T. In search of self-renewal capacity defining concept and its theoretical framework[R]. University of Tampere Research Unit for Urban and Regional Development Studies. SENTE Working Paper， 2007.

[7] Maskell P. Low-tech competitive advantages and the role of proximity: The danish wood furniture industry[J]. European Urban and Regional Studies, 1998,5(2):99-118.

[8] 李盛剛.西部民族地區(qū)農(nóng)村發(fā)展:基于自我發(fā)展能力研究[D].甘肅 蘭州:蘭州大學(xué),2007.

[9] 王科.中國貧困地區(qū)自我發(fā)展能力解構(gòu)與培育：基于主體功能區(qū)的新視角[J].甘肅社會科學(xué),2008,30(3):100-103.

[10] 閆磊,姜安印.區(qū)域自我發(fā)展能力的內(nèi)涵和實現(xiàn)基礎(chǔ)—空間管制下區(qū)域自我發(fā)展能力研究[J].甘肅社會科學(xué),2011,33(2):213-216.

[11] 冷志明,唐珊.武陵山片區(qū)自我發(fā)展能力測算及時空演變分析:基于2005年,2008年,2011年縣級數(shù)據(jù)的實證[J].地理學(xué)報,2014,69(6):782-796.

[12] 陳作成,龔新蜀.西部地區(qū)自我發(fā)展能力的測度與實證分析[J].西北人口,2013,34(2):101-115.

[13] 孫根緊.中國西部地區(qū)自我發(fā)展能力及其構(gòu)建研究[D].四川 成都：西南財經(jīng)大學(xué),2013.

[14] 孫根緊,陳健生.通過產(chǎn)業(yè)多樣性來提升西部地區(qū)自我發(fā)展能力[J].經(jīng)濟縱橫,2014,30(3):75-79.

[15] 邵建平,蘇小敏,張永.西部自我發(fā)展能力提升對策研究:基于比較優(yōu)勢承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角[J].科技進步與對策,2012,29(6):44-47.

[16] 向煥琦.基于經(jīng)濟權(quán)利稟賦視角的西部地區(qū)自我發(fā)展能力提升研究[D].重慶：重慶大學(xué),2011.

[17] 梁振芳,農(nóng)國忠.資源富集地區(qū)自我發(fā)展能力的實踐探索與建議:百色市調(diào)查[J].理論探討,2011,28(10):270-272.

[18] 李泉.區(qū)域自我發(fā)展能力問題研究述評:兼論西部地區(qū)自我發(fā)展能力的培育與提升[J].鄭州航空工業(yè)學(xué)報:管理科學(xué)版,2011,29(1):24-27.

[19] 張富剛,劉彥隨.中國區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動力機制及其發(fā)展模式[J].地理學(xué)報,2008,63(2):115-122.

[20] 關(guān)靖云,瓦哈甫·哈力克,趙恒山,等.新疆各縣市自我發(fā)展能力測算及時空演變分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2015,60(6):958-966.

[21] 孫平軍,丁四保.人口—經(jīng)濟—空間視角的東北城市化空間分異研究[J].經(jīng)濟地理,2011,31(7):1094-1100.

[22] 蘇術(shù)鋒.客觀評價法中的數(shù)據(jù)差異賦權(quán)有效性及實證[J].統(tǒng)計與決策,2015,31(21):74-76.

A Case Analysis on Spatio-temporal Evolution Analysis of Self-development Capacity in Qinba Mountain Areas

AN Bin1,2, HE Jiali2,3, XIAO Weiwei1,2

(1.School of Tourism & Environment, Ankang University, Ankang, Shaanxi 725000, China;2.Engineering Technology Research Center for Water Resource Protection and Utilization of Hanjiang River, Ankang, Shaanxi 725000, China; 3.School of Politics & Social Development, Ankang University, Ankang, Shaanxi 725000, China)

[Objective] Investigation and calculation of the regional self-development capacity(RSC) were the keys of alleviating poverty and promoting development persistently in Qinba Mountain areas. [Methods] Based on the ecological economic perspective, taking Qinba Mountain areas as a typical example, a complicated system of RSC with four dimensions, including industry capacity(IC), market capacity(MC), space capacity(SC) and soft power(SP) was built up. Then, the RSCs of all the counties in 2006, 2010 and 2014 were estimated and their spatio-temporal evolution were estimated by multi-index comprehensive calculation method. [Results] The RSC of Qinba areas is generally low and unbalanced. As a whole, the RSC of Qinba areas belongs to MC constraint-SC drive. From 2006 to 2014, the RSC in Qinba Mountain areas had the trend of aggrandizement, and “rising in central but declining in southeast” in spacial evolution. There are differences among the four dimensions of RSC in spatio-temporal evolution. The internal structure of RSC was unreasonable in Qinba Mountain areas. [Conclusion] The entire Qinba Mountain areas is weak in self-development ability. The regional restriction and the driving factors are also different. In the future, targeted measures for development can be made when considering the aspects of regional industrial structure, market position, ecological function and science innovation.

QinbaMountainareas;regionself-developmentcapacity;spatio-temporalevolution;contiguousdestituteareas

A

： 1000-288X(2017)04-0303-07

： F061.5

2016-10-15

：2016-12-04

國家社會科學(xué)基金項目“秦巴山區(qū)退耕還林與連片扶貧攻堅互動途徑與機理研究”(12BJY028); 陜西省高校科協(xié)青年人才托舉計劃項目“秦巴山區(qū)連片扶貧區(qū)多維貧困度量及其空間格局研究”; 大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(2015akxy028)

安彬(1988—),男(漢族),江西省九江市人,碩士,講師,主要從事區(qū)域環(huán)境與GIS應(yīng)用方面的研究。E-mail:anbinwt@126.com。