河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變路徑研究

陳萬旭，李江風(fēng)，朱麗君

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變路徑研究

陳萬旭，李江風(fēng)，朱麗君

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

在構(gòu)建城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型基礎(chǔ)上，運(yùn)用改進(jìn)的熵值法、綜合評分法、ESDA和灰色關(guān)聯(lián)分析法等方法對河南省2001、2005、2010和2014年18個(gè)省轄市四化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變路徑及其影響因子進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，研究期間河南省四化子系統(tǒng)發(fā)展水平呈增長趨勢，信息化明顯落后于其他三化，地區(qū)之間四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平差距逐漸變小，逐漸實(shí)現(xiàn)四化融合發(fā)展；河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的空間群聚效應(yīng)，高-高區(qū)主要位于河南省中原城市群內(nèi)部，低-低區(qū)分布在豫東南地區(qū)；社會(huì)城鎮(zhèn)化、農(nóng)村現(xiàn)代化與四化協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度較小，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、教育科技水平、農(nóng)民現(xiàn)代化與四化協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)度較高，灰色關(guān)聯(lián)度平均值大于0.90，其余因子影響水平都居于0.80～0.90之間。

四化協(xié)調(diào)；時(shí)空演變；河南省

改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(以下簡稱“四化”)方面取得了巨大成就，有力支撐了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展和快速轉(zhuǎn)型，同時(shí)也促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民生活水平的全面提升。隨著四化進(jìn)程的不斷加快[1]，中國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、國土空間利用結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生了重大轉(zhuǎn)型，同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、供需結(jié)構(gòu)不平衡、資源環(huán)境利用效率低、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)等深層次矛盾始終存在，這種不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題在中國農(nóng)區(qū)更加突出。中國農(nóng)區(qū)四化的健康協(xié)調(diào)發(fā)展對于國家糧食安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展起著重要支撐作用，對于2020年全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)至關(guān)重要，因此“十三五”期間推進(jìn)中國農(nóng)區(qū)四化協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大。

對比國內(nèi)外四化的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，對于已經(jīng)完成城鎮(zhèn)化的歐美發(fā)達(dá)國家，工業(yè)化發(fā)展程度、信息化水平及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平很高，這些國家的學(xué)者主要從不同角度研究了四化的內(nèi)涵、作用機(jī)理，很少涉及相互之間協(xié)調(diào)關(guān)系研究[2]。國內(nèi)也有大量關(guān)于城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究，這些研究主要側(cè)重于對四化系統(tǒng)中某個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)建指標(biāo)評價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行測評[3-8]，也涉及對四化系統(tǒng)中某兩個(gè)或者三個(gè)子系統(tǒng)之間融合協(xié)調(diào)發(fā)展、互動(dòng)關(guān)系及作用機(jī)理的研究[2, 9-15]，還有部分對四化系統(tǒng)的概念、內(nèi)涵、機(jī)理[16]、演進(jìn)軌跡[17-18]、實(shí)現(xiàn)路徑、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系等方面進(jìn)行定量研究，并系統(tǒng)分析四化發(fā)展?fàn)顟B(tài)、耦合協(xié)調(diào)特征以及驅(qū)動(dòng)因素[1, 19-20]；少數(shù)學(xué)者在四化同步基礎(chǔ)上對于五化協(xié)調(diào)進(jìn)行探索研究[21-23]。在權(quán)重確定上，大多采用專家打分法、變異系數(shù)法、AHP等主觀賦權(quán)法和熵值法、主成分分析法等客觀賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，而在定量分析過程中主要采用隸屬函數(shù)法、空間距離測度模型、灰色關(guān)聯(lián)度法、DEA效率模型、投影尋蹤模型、GWR和ESDA、PLS通徑模型等方法進(jìn)行四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度。研究尺度涉及國家尺度、省域尺度、市域、縣域、都市圈、城市群，但是對于城鄉(xiāng)矛盾較突出的地區(qū)，以及發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的地區(qū)研究較少。本研究選取中國中部農(nóng)業(yè)大省河南省為研究對象，對河南省2001、2005、2010和2014年四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型、探索性空間分析手段和灰色關(guān)聯(lián)度模型對河南省四化協(xié)調(diào)的時(shí)空分異、發(fā)展路徑及驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行分析，以期為河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)。

圖1 新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵及相互作用圖[1,16,24]Fig.1 The connotation and interaction of industrialization, urbanization, informatization and agricultural modernization

1 四化協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵與機(jī)理

結(jié)合以往研究成果[15,22,24]，本研究認(rèn)為四化的內(nèi)涵如下：①新型工業(yè)化，是指在當(dāng)前工業(yè)發(fā)展水平基礎(chǔ)之上，依托新的科學(xué)技術(shù)、管理方法，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的過程，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益同步提高的同時(shí)，注重資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，堅(jiān)持速度和效益相結(jié)合，走高技術(shù)、低污染，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的中國特色新型工業(yè)化道路；②城鎮(zhèn)化，以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，以產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化為動(dòng)力，以產(chǎn)城互動(dòng)、綠色轉(zhuǎn)型、生態(tài)和諧為基本途徑，以城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、惠及百姓為根本目標(biāo)，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化和城鎮(zhèn)現(xiàn)代化；③信息化，以現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)平臺(tái)為依托，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，以此提高信息與知識(shí)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的智能化、現(xiàn)代化[16]；④農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程和手段，依托農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)技術(shù)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和土地生產(chǎn)率，用現(xiàn)代科學(xué)文化知識(shí)提高農(nóng)民素質(zhì)，用現(xiàn)代化的制度改善農(nóng)村面貌，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)、高效農(nóng)業(yè)。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

2.1研究區(qū)域概況

河南省位于中國中東部，黃河中下游，110°21′～116°39′E，31°23′～36°22′N之間，包含18個(gè)省轄市，河南省是中國人口大省、農(nóng)業(yè)大省、產(chǎn)糧大省、勞務(wù)輸出大省、經(jīng)濟(jì)大省。2014年河南省以占全國6.90%的人口生產(chǎn)了全國9.50%的糧食，經(jīng)濟(jì)總量全國第五、中西部第一，第一、二、三產(chǎn)業(yè)比重分別為11.91%、50.99%、37.10%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理；城鎮(zhèn)化水平為45.20%，低于全國54.77%水平。從經(jīng)濟(jì)區(qū)位上看，河南省地處中國內(nèi)陸腹地，區(qū)域地理和交通區(qū)位優(yōu)勢明顯，起著承東啟西、接南進(jìn)北、吸引四面、輻射八方的作用，是拉動(dòng)中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略引擎。

2.2數(shù)據(jù)來源

本研究涉及指標(biāo)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于2002、2006、2011、2015年河南省各地級市統(tǒng)計(jì)年鑒以及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中一些指標(biāo)數(shù)據(jù)是經(jīng)過相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得出，個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失取前后兩年數(shù)據(jù)均值。為了避免各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑的量綱不一致，采用標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化法對各原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，各個(gè)地級單元的行政界線及城市駐地等位置信息數(shù)據(jù)來自國家基礎(chǔ)地理信息中心1∶400萬數(shù)據(jù)庫。

2.3指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于四化協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵以及結(jié)合相關(guān)研究成果指標(biāo)體系，構(gòu)建一個(gè)相對系統(tǒng)完整的指標(biāo)體系(表1～4)。

2.4確定權(quán)重

為了使指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算更加科學(xué)、合理，本研究運(yùn)用可變權(quán)系數(shù)綜合評價(jià)模型將主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法結(jié)合起來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重[21]。其中二級指標(biāo)主觀權(quán)重是采用專家打分法，客觀賦權(quán)則采用改進(jìn)的熵值法[25]，綜合可變權(quán)系數(shù)模型公式為：

(1)

式中：ωi、αi、βi分別為第i個(gè)指標(biāo)的綜合權(quán)重、專家打分法權(quán)重、改進(jìn)熵值法權(quán)重，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

表1 城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table 1 Index system of urbanization and weight

表2 新型工業(yè)化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table 2 Index system of industrialization and weight

表3 信息化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table 3 Index system of informationization and weight

表4 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table 4 Index system of agricultural modernization and weight

3 研究方法

3.1四化發(fā)展水平測度

構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)，用上述四個(gè)指數(shù)來測度四化發(fā)展水平：

構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)C(c)、新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)G(g)、信息化發(fā)展指數(shù)X(x)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)N(n)，用上述4個(gè)指數(shù)來測度四化發(fā)展水平：

(2)

在計(jì)算四化綜合發(fā)展指數(shù)(T)時(shí)將城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行等權(quán)加和取平均值：

(3)

3.2四化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)測度

為了探索四化系統(tǒng)里面子系統(tǒng)之間相互作用、彼此影響的現(xiàn)象，本研究引入物理學(xué)中的多個(gè)要素的耦合度模型來測度四化發(fā)展耦合度C[32]:

(4)

在該模型中如果四化發(fā)展指數(shù)相同且不等于0，則四化之間的耦合程度達(dá)到最高值1；如果四化發(fā)展指數(shù)全都為1，表明系統(tǒng)此時(shí)為良性共振耦合；相反，如果四化耦合度C為0，表明四化的4個(gè)子系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)。

為能真實(shí)反映四化的綜合發(fā)展水平，在此構(gòu)造協(xié)調(diào)度公式：

(5)

式中：C為耦合度指數(shù)，T為四化綜合發(fā)展指數(shù)。依據(jù)以往研究[26]將四化協(xié)調(diào)度等級劃分為以下10類(表5)。

表5 河南省四化協(xié)調(diào)度等級及協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分表Table 5 The coordination degree and classification of four modernizations in Henan Province

3.3探索性空間分析

四化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異格局在空間上表現(xiàn)出分布的聚集性和相關(guān)性等特征，可以采用空間探索性分析手段ESDA進(jìn)行分析[27]，利用全局Moran’sI指數(shù)和局域Moran’sI指數(shù)(LISA)進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)測度，其中全局空間自相關(guān)用來驗(yàn)證區(qū)域的某種屬性值在整個(gè)區(qū)域空間分布的集聚態(tài)勢，常用Moran’sI指數(shù)來測度，公式如下：

(6)

局部空間自相關(guān)(LocalMoran’sI)揭示空間單元與其鄰近空間單元屬性值之間的相關(guān)性，檢查數(shù)據(jù)的異質(zhì)性，計(jì)算公式為：

(7)

根據(jù)LocalMoran’sI指數(shù)，計(jì)算結(jié)果中High-High、Low-Low、Low-High、High-Low四種類型，分別表示高-高、低-低、低-高、高-低區(qū)。

3.4灰色關(guān)聯(lián)模型建立

灰色關(guān)聯(lián)分析的實(shí)質(zhì)是對反映各因素變化特性的數(shù)據(jù)序列進(jìn)行幾何比較，具體分析步驟如下[28-29]所述。

3.4.1 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算 關(guān)聯(lián)系數(shù)是衡量兩個(gè)被比較序列某一時(shí)刻關(guān)聯(lián)程度的重要參數(shù)。ξij為子因素Xij(i=1,2,3,…n，j=1,2,3,…m)和母因素Xoj(j=1,2,3,…m)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，則有：

(8)

式中：ξ表示分辨系數(shù)，0<ξ<1，通常取ξ=0.5。本研究中Xij是標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值，i=1,2,3,…14，j=1,2,3,…14。當(dāng)指標(biāo)呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)時(shí)，Xoj取最小值作為母因素指標(biāo)值；當(dāng)指標(biāo)呈現(xiàn)正向效應(yīng)時(shí)，Xoj取最大值作為母因素指標(biāo)值。

3.4.2 灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算 關(guān)聯(lián)系數(shù)是子因素與母因素在各個(gè)時(shí)刻的關(guān)聯(lián)程度值，信息過于分散不便于進(jìn)行整體性比較，求其平均值作為灰色關(guān)聯(lián)

度rij，公式為：

(9)

4 結(jié)果與分析

4.1河南省四化發(fā)展水平指數(shù)綜合測度

根據(jù)測度結(jié)果(表6)表明，河南省四化子系統(tǒng)發(fā)展水平總體呈增長趨勢，不同地區(qū)增長趨勢有所不同，河南省四化平均發(fā)展水平由高到低分別是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、信息化，區(qū)域間四化子系統(tǒng)發(fā)展水平差距呈縮小趨勢，逐漸實(shí)現(xiàn)四化協(xié)調(diào)發(fā)展。

表6 河南省四化子系統(tǒng)平均發(fā)展水平及變異系數(shù)Table 6 Average development level of the subsystem of four modernizations and the variation coefficient in Henan Province

研究結(jié)果顯示，中原城市群內(nèi)的鄭州、許昌和濟(jì)源城鎮(zhèn)化發(fā)展處于較高水平，邊緣地區(qū)的信陽和商丘城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對較低，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度增長最快的是鄭州和開封，增長較慢的是平頂山。2001年河南省新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)總體處于較低水平，相對來說鄭州新型工業(yè)化發(fā)展水平較高，開封和信陽新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)較低；2014年鄭州新型工業(yè)化發(fā)展水平達(dá)到0.82，增長幅度最大，處于較高水平，洛陽和許昌其次，信陽和開封仍居于最低水平。四化子系統(tǒng)中信息化遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他三化，2001年信息化發(fā)展指數(shù)除了鄭州和洛陽達(dá)到0.32和0.13外，其他地區(qū)信息化發(fā)展指數(shù)都低于0.10，信陽、駐馬店、周口和濮陽信息化發(fā)展指數(shù)較低，到2014年河南省信息化發(fā)展水平有所提高，鄭州市信息化指數(shù)最高達(dá)到0.89，其他地區(qū)除了周口為0.19外差別不大。河南省為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)相對較高，2001年三門峽農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平最低僅為0.16，周口、駐馬店、焦作農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較高，其他地區(qū)差別不大，2014年駐馬店農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平達(dá)到0.61，三門峽仍處于最低水平。

圖2 2001年河南省四化發(fā)展指數(shù)Fig.2 The development index of four modernizations in Henan Province in 2001

圖3 2005年河南省四化發(fā)展指數(shù)Fig.3 The development index of four modernizations in Henan Province in 2005

圖4 2010年河南省四化發(fā)展指數(shù)Fig.4 The development index of four modernizations in Henan Province in 2010

圖5 2014年河南省四化發(fā)展指數(shù)Fig.5 The development index of four modernizations in Henan Province in 2014

河南省四化綜合發(fā)展指數(shù)不斷提高，2001年信陽四化綜合發(fā)展指數(shù)處于最低水平為0.13，鄭州處于最高水平，其次是濟(jì)源；2014年鄭州四化綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)到0.71，信陽為0.35，仍然處于最低水平。

4.2河南省四化耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)分析

4.2.1 河南省四化耦合狀態(tài)分析 河南省四化發(fā)展耦合度測度結(jié)果表明河南省四化耦合水平總體較高，研究期間除了鄭州有所降低以外，其余地區(qū)都有適度的增加。2001、2005、2010、2014年的四化耦合度指數(shù)的平均值分別為0.89、0.93、0.95和0.97，四化耦合度低于均值的地區(qū)主要為濮陽、商丘、駐馬店、周口、濟(jì)源、信陽等；變異系數(shù)分別為0.04、0.03、0.02、0.02，地區(qū)之間耦合度變異系數(shù)逐年減小，說明地區(qū)之間的耦合度差異在變小。

圖6 河南省四化綜合發(fā)展指數(shù)Fig.6 The comprehensive development index of four modernizations in Henan Province

圖7 2001年河南省四化協(xié)調(diào)度空間分異Fig.7 The spatial variation of four modernizations coordination in Henan Province in 2001

4.2.2 河南省四化協(xié)調(diào)狀態(tài)分析 河南省四化協(xié)調(diào)平均發(fā)展水平分別為0.44、0.48、0.55和0.65，變異系數(shù)分別為0.08、0.08、0.06和0.06，地區(qū)之間四化協(xié)調(diào)度差距逐漸減小。依據(jù)河南省四化協(xié)調(diào)度等級及協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，2001年鄭州處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，信陽和商丘處于輕度失調(diào)階段，其余地區(qū)處于瀕臨失調(diào)水平；2014年河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提高，鄭州處于良好協(xié)調(diào)水平，周口和信陽處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，剩余地區(qū)處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)。

圖8 2005年河南省四化協(xié)調(diào)度空間分異Fig.8 The spatial variation of four modernizations coordination in Henan Province in 2005

4.2.3 河南省四化協(xié)調(diào)空間分析 從表7可知，2010年河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展度的全局Moran’sI指數(shù)都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)， 其余年份通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，河南省四化協(xié)調(diào)整體有較強(qiáng)的空間正相關(guān)，在空間上存在一種集群的趨勢。

2001年表現(xiàn)出高-高(H-H)正自相關(guān)關(guān)系集群的城市分別為：鄭州、洛陽、焦作、濟(jì)源、新鄉(xiāng)、鶴壁、許昌；三門峽、安陽、濮陽、開封、平頂山處于低-高(L-H)的負(fù)自相關(guān)關(guān)系集群，表現(xiàn)出低-低(L-L)的空間自相關(guān)關(guān)系的東區(qū)主要位于河南省的東部和南部，主要包括南陽、信陽、周口、駐馬店、商丘5市，僅漯河處于高-低(H-L)的空間自相關(guān)關(guān)系。2014年鄭州、洛陽、焦作、濟(jì)源、新鄉(xiāng)、安陽、許昌、開封表現(xiàn)出高-高(H-H)正自相關(guān)關(guān)系集群，濮陽和平頂山處于低-高(L-H)的負(fù)自相關(guān)關(guān)系集群，南陽、信陽、周口、駐馬店、商丘、三門峽、漯河處于低-低(L-L)的空間自相關(guān)關(guān)系集群，鶴壁同時(shí)跨了第一、二象限。

圖9 2010年河南省四化協(xié)調(diào)度空間分異Fig.9 The spatial variation of four modernizations coordination in Henan Province in 2010

圖10 2014年河南省四化協(xié)調(diào)度空間分異Fig.10 The spatial variation of four modernizations coordination in Henan in Province 2014

表7 河南省四化協(xié)調(diào)度Moran’ s I統(tǒng)計(jì)值Table 7 The Moran’ s I static of four modernizations in Henan Province

注：(1)采用一階rook鄰接標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造空間權(quán)值矩陣；隨機(jī)性檢驗(yàn)中，采用9999permutation；(2)***、**分別表示顯著性水平為1%、5%。

Note: (1) using the first-order rook adjacency standard to construct the spatial weight matrix; using 9999permutation in random test; (2) ***, ** representing the significance level of 1%, 5% respectively.

4.2.4 四化協(xié)調(diào)發(fā)展影響因子分析 研究期間河南省各地級市影響因子與四化協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，關(guān)聯(lián)度基本都在0.50以上。其中社會(huì)城鎮(zhèn)化、農(nóng)村現(xiàn)代化與四化協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度平均值分別為0.67和0.55，對河南省18個(gè)地級市四化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較小，說明社會(huì)城鎮(zhèn)化及農(nóng)村現(xiàn)代化對河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展影響不大；空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)效益水平與四化協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度平均值分別為0.77和0.73；農(nóng)民現(xiàn)代化、教育科技水平、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與四化協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)度較高，灰色關(guān)聯(lián)度平均值都大于0.90，這表明農(nóng)民現(xiàn)代化、教育科技水平、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平對于河南省各地級市四化協(xié)調(diào)發(fā)展有重要作用；其余因子影響水平都居于0.80～0.90之間。漯河人口城市化對于其四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度為0.66，鄭州、許昌的空間城鎮(zhèn)化與四化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)聯(lián)度同樣較低，分別為0.59和0.68，濮陽、三門峽、南陽、商丘、信陽、周口的經(jīng)濟(jì)效益水平對其四化協(xié)調(diào)的貢獻(xiàn)度不強(qiáng)，都在0.70以下，此外，濟(jì)源的資源消耗水平、信陽的信息資源水平與其四化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較低，分別為0.44和0.68。

表8 河南省四化協(xié)調(diào)的灰色關(guān)聯(lián)度Table 8 The grey correlation of four modernizations coordination in Henan Province

5 結(jié)論與建議

本研究在綜合分析四化互動(dòng)機(jī)制的基礎(chǔ)上，對河南省2001、2005、2010和2014年四化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了測度，利用ESDA探索性空間分析方法和灰色關(guān)聯(lián)度模型對河南省四化協(xié)調(diào)空間分異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論。

河南省四化子系統(tǒng)發(fā)展水平呈增長趨勢，不同地區(qū)增長趨勢有所差異，鄭州、濟(jì)源綜合發(fā)展指數(shù)較高，信陽最低，信息化明顯落后于其他三化，地區(qū)四化發(fā)展水平差距逐漸變小，逐漸實(shí)現(xiàn)四化融合發(fā)展。河南省四化協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的空間群聚效應(yīng)，從局部空間自相關(guān)來看，高-高區(qū)主要分布在河南省中原城市群內(nèi)部地區(qū)，而低-低區(qū)分布在豫東南地區(qū)。社會(huì)城鎮(zhèn)化、農(nóng)村現(xiàn)代化與四化協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)度較低，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、教育科技水平、農(nóng)民現(xiàn)代化與四化協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)度較高，關(guān)聯(lián)度平均值都大于0.90，其余因子影響水平都居于0.80～0.90之間。

河南省在發(fā)展過程中應(yīng)該注意提高信息化水平，以現(xiàn)代通信、網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)+等高端設(shè)計(jì)為手段，加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級，通過提高產(chǎn)品與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中信息與知識(shí)的含量，推動(dòng)全省達(dá)到更高級、更有組織、更高效率的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在城鎮(zhèn)化方面應(yīng)該以體制機(jī)制創(chuàng)新為突破口，大膽破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、完善城鎮(zhèn)體系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)布局、推動(dòng)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差別、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮、產(chǎn)城互動(dòng)、城鄉(xiāng)和諧、統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)現(xiàn)代化。在新型工業(yè)化方面，以信息化為依托帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展，提高工業(yè)科技含量，承接中國東南沿海及國外發(fā)達(dá)國家的新科學(xué)、新技術(shù)、新方法，充分發(fā)揮河南省豐富的人力資源優(yōu)勢，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐，推動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、集群發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步，走低消耗、少污染、高效益的新型工業(yè)化道路。河南省是中國農(nóng)業(yè)大省，山地、丘陵面積廣闊，應(yīng)該加大機(jī)械化在產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)中的使用，提高勞動(dòng)效率，引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)技術(shù)、管理方法，提高生產(chǎn)效率；加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)觀光服務(wù)業(yè)，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)、高效農(nóng)業(yè)，以惠及百姓為根本目標(biāo)，不斷改善農(nóng)村面貌和人居環(huán)境。

[1] 胡艷興, 潘竟虎, 陳蜒, 等. 基于ESDA和GWR的中國地級及以上城市四化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異格局[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2015，35(05):45-54.

[2] 丁志偉, 張改素, 王發(fā)曾. 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理與定量分析[J].地理科學(xué), 2013，33(04):402-409.

[3] 王素娟, 吳殿廷, 趙林, 等. 遼寧省新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程評價(jià)[J].城市發(fā)展研究, 2014，21(03):21-27.

[4] 孫智君, 周瀅. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系及水平測度研究：以湖北省為例[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2013，66(02):107-113.

[5] 于正松, 李同昇, 龍冬平, 等. 陜、甘、寧三省(區(qū))農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變及其動(dòng)因分析[J].地理科學(xué), 2014，69(04):411-419.

[6] 李赫龍, 王富喜. 中國信息化水平測度及空間差異研究[J].情報(bào)科學(xué), 2015，33(11):95-99.

[7] 龍冬平, 李同昇, 苗園園, 等. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型[J].地理學(xué)報(bào), 2014，69(02):213-226.

[8] 楊剩富, 胡守庚, 葉菁, 等. 中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度時(shí)空變化及形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2014，34(11):23-29.

[9] 王瑜煒, 秦輝. 中國信息化與新型工業(yè)化耦合格局及其變化機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2014(02):93-100.

[10] 肖海平, 肖地楚, 朱佩芬. 湖南郴州市新型城鎮(zhèn)化與新型工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā), 2015，34(03):39-44.

[11] 徐維祥, 劉程軍. 產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新與縣域城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的空間格局及驅(qū)動(dòng)力：以浙江為實(shí)證[J].地理科學(xué), 2015，35(11):1347-1356.

[12] 陳莉，王清. 區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化新型城鎮(zhèn)化新型工業(yè)化協(xié)同發(fā)展研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015，49(5):707-717.

[13] 馬銘杰，郭之茵，薛龍，等. 基于ECM模型的河南三化協(xié)調(diào)研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015，49(01):124-127.

[14] 夏顯力, 郝晶輝. 陜西省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版, 2013(1):19-24.

[15] 王發(fā)曾. 三化協(xié)調(diào)與四化同步:中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略選擇[J].地域研究與開發(fā), 2013，32(05):36-40.

[16] 李二超, 韓潔. “四化”同步發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理、戰(zhàn)略途徑與制度創(chuàng)新[J].改革, 2013(07):152-159.

[17] 徐維祥, 舒季君, 唐根年. 中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2015(01):76-85.

[18] 周振, 孔祥智. 中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展格局及其影響因素研究：基于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視角[J].中國軟科學(xué), 2015(10):9-26.

[19] 李裕瑞, 王婧, 劉彥隨, 等. 中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào), 2014，69(02):199-212.

[20] 徐維祥, 舒季君, 唐根年. 中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測度[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2014，34(09):1-6.

[21] 張旺, 周躍云. 中國“新四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理與測度分析[C].中國人口·資源與環(huán)境, 2013，25:251-258.

[22] 簡新華, 楊冕. 從“四化同步”到“五化協(xié)調(diào)”[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2013,66(6):104-111.

[23] 丁志偉, 張改素, 王發(fā)曾, 等. 中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、綠色化“五化”協(xié)調(diào)定量評價(jià)的進(jìn)展與反思[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2016,35(1):4-13.

[24] 李仕波.工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的互動(dòng)關(guān)系與同步發(fā)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(7)：1695-1699.

[25] 喬家君. 改進(jìn)的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應(yīng)用[J].資源科學(xué), 2004，26(1):113-119.

[26] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理, 1999，19(2):76-82.

[27] ANSELIN L. Interactive Techniques and Exploratory Spatial Data Analysis[M].New York: John Wiley & Sons, 1999.

[28] 徐輝, 劉俊. 廣東省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力測度的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].地理科學(xué), 2012，32(9):1075-1080.

[29] 劉思峰, 黨耀國, 方志耕，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].第五版.北京: 科學(xué)出版社, 2010.

(責(zé)任編輯：馬紅春)

Temporalandspatialevolutionpathofthecoordinationdevelopmentofurbanization,industrialization,informationizationandagriculturalmodernizationinHenanProvince

CHEN Wanxu， LI Jiangfeng， ZHU Lijun

(School of Public Administration, China University of Geosciences, Wuhan 430074,China)

Based on the index system for urbanization, industrialization, informationization and agricultural modernization development and the model of coupling coordination development, this paper uses the method of improved entropy, the integrated comprehensive evaluating, ESDA and grey relational analysis to explore the spatial-temporal evolution of the coordination development of the New Four Modernizations during the period of 2001 to 2014 in Henan Province. The results show：The development index of the New Four Modernizations indicates growth trends during the study period, the development process of informationization is significantly behind that of the other three, and the gaps of the four modernizations coordination in different regions become smaller and gradually realize integration development. The coordination development of the four modernizations demonstrates a significant spatial clustering effect, high-high districts are mainly located in the Central Plains Urban Agglomeration, low-low areas are located in the southeast of Henan Province. The grey correlation degree of the driving factors of social urbanization, rural modernization with the coordination degree tends to be smaller than that of the economic urbanization,the average gray relational grade of the level of science and education is over 0.90,and those of the remaining factors are between 0.80～0.90.

four modernizations synchronization； temporal and spatial evolution； Henan Province

S 435.72

：A

2016-09-11

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(12120115051101)

陳萬旭(1989-)，男，河南信陽人，博士研究生，主要從事資源環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

1000-2340(2017)02-0282-11