電網(wǎng)設(shè)備檢修模式的發(fā)展及應(yīng)用研究

葛輝

摘 要：國家電網(wǎng)推廣設(shè)備檢修，在設(shè)備檢修模式的發(fā)展過程來存在多種檢修方式，本文將從社會影響、經(jīng)濟效益、人身傷害、檢修成效等幾個方面來探討現(xiàn)階段各種檢修模式的弊端，試顯現(xiàn)出狀態(tài)檢修的優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞：電網(wǎng)設(shè)備；檢修模式；發(fā)展；應(yīng)用

社會經(jīng)濟在不斷發(fā)展之中，電網(wǎng)規(guī)模也緊隨經(jīng)濟發(fā)展在不斷擴大，結(jié)構(gòu)上來說較原來更具復(fù)雜性，因此，電網(wǎng)設(shè)備檢修模式也需要不斷地更新、發(fā)展。面對這種情形，原有的檢修模式的弊端正在逐漸暴露，它已經(jīng)不能適應(yīng)新形式下電網(wǎng)的發(fā)展，這時候狀態(tài)檢修模式為我們提供了新的發(fā)展思路。[1]為給狀態(tài)檢修工作提供更有序、健康的發(fā)展平臺，2006年初，國家電網(wǎng)公司積極進行了與狀態(tài)檢修相關(guān)的規(guī)章制度的建立。確保了電網(wǎng)設(shè)備狀態(tài)檢修工作的深入、有效開展，促使各單位能夠到達國家電網(wǎng)公司的相關(guān)規(guī)定要求，實現(xiàn)原有檢修模式的不斷更新優(yōu)化。

針對我公司的狀態(tài)檢修工作來說，在開展時間上較晚、在開展力度上欠缺、在具體實踐上也沒有很高的成就，對于狀態(tài)檢修工作的開展基本上是由于上級的政策要求，因此，在此項工作的開展深度以及范圍大小上都有不足。在很多經(jīng)濟相對不夠發(fā)達的城市中這種現(xiàn)象是普遍存在的。狀態(tài)檢修對于許多單位和地區(qū)來說都是比較陌生的，因此，上級單位在進行政策下達的過程中應(yīng)該充分考慮地區(qū)的現(xiàn)實情況，不應(yīng)該只是通過文件的下達來簡單進行指導，應(yīng)該充分挖掘各個單位的工作積極性。人們在對新事物的接受過程中難免會存在一種抵觸心理，這就要求各單位人員努力克服這種抵觸心理，加強對于狀態(tài)檢修工作的模式優(yōu)化。

一、傳統(tǒng)檢修模式的弊端

設(shè)備的健康水平以及電網(wǎng)的安全運行在很大程度上依賴于電網(wǎng)設(shè)備的檢修工作，在日常的生產(chǎn)管理工作中，設(shè)備檢修工作關(guān)系重大，它是確保設(shè)備正常運行的有效手段，是延長設(shè)備壽命、加大設(shè)備利用率的重要保障。

（一）事后檢修模式的弊端

事后檢修是指在設(shè)備出現(xiàn)使用故障或者發(fā)生安全事故后進行的檢修活動。這種模式存在的弊端有很多，首先，會帶來不良的社會影響，也就是說，這種檢修活動往往開展在事故或者故障發(fā)生之后，結(jié)果具有不可預(yù)見性，會使工作人員在事件發(fā)生后高度緊張，工作十分被動。也會給人們的日常生活帶來很多不便，進而造成不同程度的經(jīng)濟損失或社會影響。其次，從檢修費用角度來說，為了能在事故發(fā)生后增加搶修效率，因此，對于搶修物資的預(yù)備工作必須充足，這就在無形中增加了庫存量、降低了資金的利用率，使搶修成本加大。再次，從人身傷害角度來說，在事故發(fā)生后的搶修工作中，工作人員會因為時間的緊張以及事態(tài)的嚴重性而對原有的工作程序進行簡化，這種簡化行可能會造成一定的人員傷亡或者事故的擴大化，造成更加嚴重的影響。最后，從檢修的成效來說，由于搶修工作具有時間緊、任務(wù)重的基本特點，因此，工作人員你有時為了及時控制事態(tài)發(fā)展，來不及深究事故的根源，檢修工作呈表面化狀態(tài)，會造成事故的復(fù)發(fā)情況，無形中增加了檢修人員的工作量以及檢修的物資成本。

（二）定期檢修模式的弊端

定期檢修模式就是安排設(shè)備的檢修工作在一定周期內(nèi)固定進行。這種模式的弊端主要有以下幾點：第一，從社會影響角度，定期檢修工作會在電網(wǎng)運行良好的時候進行停電檢修活動，會嚴重降低電網(wǎng)的供電可靠性，對于直接的供電用戶來說會造成一定的不良影響，這種模式與社會發(fā)展需求是相悖的。第二，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，電網(wǎng)規(guī)模也在不斷擴大，而這種傳統(tǒng)的檢修模式顯然已經(jīng)不能適應(yīng)新的形勢發(fā)展要求，這種檢修模式所帶有的盲目性會導致大量的人力、物力的損耗。第三，從人身傷害的角度來說，定期的設(shè)備檢修工作會加大這一時期工作人員你的工作量，在客觀上增加了工作人員的失誤操作機率，進而增加了人身傷害的風險。第四，從檢修成效角度來說，定期檢修的頻繁性和盲目性會導致新的隱患的不必然增加以及不良操作導致的設(shè)備損害。

二、狀態(tài)檢修與現(xiàn)有檢修體制的關(guān)系

檢修模式在不斷發(fā)展中，每一種檢修模式也必然有其自身的局限性。因此，要以發(fā)展的眼光看待各種檢修模式，不應(yīng)該再肯定狀態(tài)檢修的過程中對于其他檢修模式全盤否定。

（一）狀態(tài)檢修與現(xiàn)有檢修體制的關(guān)系

首先，檢修周期存在差異。前者的檢修時間是根據(jù)設(shè)備的運行狀態(tài)，因此，可能在后者的檢修周期基礎(chǔ)上延長或是縮短時間。[2]狀態(tài)檢修并不是對于定期檢修的取消，而是以設(shè)備的使用壽命、工作原理等實際因素來進行靈活的檢修工作。設(shè)備的檢修周期必須在設(shè)備的最薄弱環(huán)節(jié)的使用時間范圍內(nèi)進行，制造商在說明書中有相應(yīng)說明。對于運行良好的設(shè)備可以適當延長檢修周期，對于運行狀態(tài)不穩(wěn)定、存在一定缺陷的設(shè)備應(yīng)該縮短檢修周期。其次，信息量要求不同。狀態(tài)檢修相對于原有的檢修體制來說對于設(shè)備信息的要求更嚴格。最后，環(huán)節(jié)不同。狀態(tài)檢修教原有的檢修機制來說多了風險評估環(huán)節(jié)。

（二）狀態(tài)檢修與現(xiàn)有檢修體制的聯(lián)系

狀態(tài)檢修以現(xiàn)有的檢修機制為發(fā)展基礎(chǔ)，二者之間的主要環(huán)節(jié)和基本的管理流程具有一致性。

參考文獻：

[1]蔣策.電力設(shè)備傳統(tǒng)檢修的弊端與狀態(tài)檢修方式應(yīng)用[J].科技論壇，2013.

[2]朱鈺，陳瑞國，郝建成淺談電力設(shè)備狀態(tài)檢修[J].東北電力技術(shù)，2010，3.endprint