引進(jìn)課堂辯論 助力思辨型議論文教學(xué)

陳素明

“任務(wù)驅(qū)動型作文”作為當(dāng)前高考應(yīng)試寫作熱點，也是教育部考試中心力推的一種樣式，要求學(xué)生完成對材料事件“你怎么看？”“體現(xiàn)你的思考、權(quán)衡和選擇”等任務(wù)指令。這種類型的作文特點，材料一般具有爭議性，要求學(xué)生能夠在爭議的焦點處辨析關(guān)鍵概念，通過多角度比較論證來說理，強(qiáng)調(diào)思辨性。

一直以來，思辨型議論文教與學(xué)普遍存在太多的無奈和困惑。主要表現(xiàn)在，教師方面：一是議論文教學(xué)思路不明析，隨意性大；二是課堂引導(dǎo)不當(dāng)，缺乏思維訓(xùn)練針對性和指導(dǎo)性，教學(xué)成效不明顯。學(xué)生方面：一是思辨能力差，缺乏邏輯思維，觀點武斷，非黑即白；二是知識面窄，缺少積累，論據(jù)單一趨同，陳舊乏味；三是寫作興致索然，說理乏力，缺乏針對性。

因此，針對目前高中思辨型議論文教學(xué)現(xiàn)狀，把課堂辯論適當(dāng)引入思辨型議論文教學(xué)中，尤其針對低年級初學(xué)入門的學(xué)生，不失為一種好思路。

一、思辨型議論文教學(xué)引進(jìn)課堂辯論的意義

何謂“辯論”？辯論就是用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最后得到正確的認(rèn)識或共同的意見。而“寫作課堂辯論教學(xué)”，是指在高中語文思辨型議論文寫作教學(xué)中，學(xué)生之間在一定的情境下，圍繞預(yù)設(shè)的辯論題目，展開辯論，邏輯思維思辨能力的得到鍛煉拓展，從而實現(xiàn)素材的積累共享，豐富寫作思路，提高聽說讀寫能力和認(rèn)知能力等綜合素質(zhì)的一種課堂教學(xué)模式。與傳統(tǒng)寫作教學(xué)給材料題目，簡單分析提要求，學(xué)生當(dāng)堂完成作文的尷尬局面相比，它具有以下幾個方面作用。

1.激發(fā)學(xué)生寫作的興趣

常言道“興趣是最好的老師”，高中生已經(jīng)處于青春期，具有強(qiáng)烈的求知欲，表現(xiàn)欲，需要我們給予學(xué)生一個展示自我的舞臺。而課堂辯論方式，通過對其感興趣的論題的爭辯，你來我往，唇槍舌劍，辯手們有取勝的欲望，課堂氣氛活躍，點燃了學(xué)生的激情，讓學(xué)生體驗到自豪成功的喜悅。如此，趁熱打鐵，讓學(xué)生帶著高漲的情緒轉(zhuǎn)而從事議論文寫作，豈不樂乎？

2.積累寫作素材和論據(jù)

熟語曰“巧婦難為無米之炊”，學(xué)生苦于搜腸刮肚也難寫出鮮活貼切的論據(jù)，即使有論據(jù)也是千篇一律，毫無新意。而課堂辯論，體現(xiàn)了“合作探究，資源共享”教學(xué)理論，將課前預(yù)先精心收集準(zhǔn)備的論據(jù)素材，在課堂上通過同學(xué)們的辯論，闡述的理由呈現(xiàn)出來，有效地彌補(bǔ)了學(xué)生由于閱讀面不足，名言事例論據(jù)缺少積累的缺陷，積累的素材多了，自然胸有成竹，論據(jù)還不是信手拈來？

3.培養(yǎng)寫作思辨能力

學(xué)生議論文寫作，議論平面化，缺乏深刻性，關(guān)鍵原因在于寫作思維受限。而課堂辯論，辯的是語言表達(dá)，論的卻是思維智慧。圍繞辯題，自然呈現(xiàn)出正反兩個方面觀點，辯手必須通過順向類比、逆向求異、多向發(fā)散思維，從不同的側(cè)面、不同角度深入思考，才能夠透過現(xiàn)象揭示本質(zhì)，各抒己見，邏輯思維，思辨能力得到了訓(xùn)練拓展。落實到具體的寫作時，就能夠懂得如何取舍論據(jù)，深入辯證分析，自然“下筆如有神”。

4.提高學(xué)生綜合素質(zhì)

寫作課堂辯論，突出了學(xué)生為主體的地位，是展示學(xué)生思想，挖掘潛能的平臺。辯論的結(jié)果勝負(fù)并不重要，重要的是通過辯論觀點的沖突碰撞，提高認(rèn)知能力，促進(jìn)高中生在今后寫作中，可以用更加辯證理性成熟的思想來看待事物，提煉觀點，所以說寫作課堂辯論方式能夠有效提高學(xué)生綜合素質(zhì)。

二、思辨型議論文教學(xué)引進(jìn)課堂辯論的方法

1.選擇適合的寫作辯論題

是否擬定合適的辯論題，是關(guān)系到展開議論文寫作課堂辯論是否成功的第一要義。那么，教師該以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來擬定辯論題？一般說來，高中三年作文題的擬定，要依據(jù)高中語文大綱要求，利用好高中語文必修和選修教材，結(jié)合高一到高三年段寫作教學(xué)目標(biāo)和階段性學(xué)習(xí)需要來擬定，辯論題選擇擬定要遵循四個原則。

（1）辯題具有可辨性

具有矛盾性、爭議性并且貼近學(xué)生生活，能讓學(xué)生有不同見解表達(dá)。如16年全國卷漫畫作文《掌印與唇印》，取材都來自和學(xué)生日常學(xué)習(xí)生活息息相關(guān)的內(nèi)容，讓每個考生都有話可說，有東西可寫，仁者見仁，智者見智，考查學(xué)生思辨說理能力。比如，隨著科技發(fā)展，手機(jī)的普及影響生活，既讓我們享受到高科技帶來的便利，但有時又會讓我們深陷其中而不能自拔，《手機(jī)使用利大還是弊大？》這樣的辯題就具有可辨性，學(xué)生就能夠結(jié)合自己感受，暢所欲言。

（2）辯題具有趣味性

是指辯題有吸引性、能夠引起廣大學(xué)生關(guān)切興趣和共鳴，如此才會激發(fā)學(xué)生積極主動參與辯論，也是學(xué)生學(xué)習(xí)寫作的動力。如《舊教學(xué)樓要不要拆除？》從舊教學(xué)樓走出去一批優(yōu)秀人才，如今，已經(jīng)不能滿足學(xué)?，F(xiàn)代化發(fā)展的需要?？紤]到它的特殊性，是保留還是拆除？引發(fā)了多方爭議。不少師生和校友表示非常關(guān)注。這樣的辯題設(shè)計緊扣當(dāng)前時事熱點新聞，關(guān)注度高并且是最能夠引起學(xué)生共鳴的。

（3）辯題具有知識性

根據(jù)所學(xué)教材課程內(nèi)容，通過結(jié)合教材要掌握的知識點設(shè)計辯題，如學(xué)習(xí)《鴻門宴》分析項羽人物性格時，可以設(shè)計辯題《項羽是婦人之人還是君子之度？》這樣的辯題讓學(xué)生感到既陌生又熟悉，學(xué)生只要著手對課內(nèi)外材料進(jìn)行收集積累歸納，在短時間內(nèi)就可以擁有辯論的論據(jù)，既鞏固課內(nèi)知識又得到知識遷移。這樣的辯題適合以課后思考題的方式布置給學(xué)生，課堂辯論課后，寫成片段小作文。

（4）辯題具有效益性

辯題要圍繞高中三年各個不同階段的寫作教學(xué)目標(biāo)來擬定，并且設(shè)置審題難度應(yīng)該由淺入深，由易到難，循序漸進(jìn)，才能使學(xué)生學(xué)有所獲。如高一初學(xué)議論文入門寫作，可以選擇以順向和逆向思維一組對立辯題來啟發(fā)學(xué)生打開思路，改變觀念，更辯證看待問題，如辯題《班門弄斧》和《弄斧應(yīng)到班門》；高二適合選擇具有多方觀點的辯論題，讓學(xué)生在多思善想中，能夠從不同側(cè)面角度思考；高三適合模仿利用高考作文題，選擇不同類型具有一定審題難度的辯論題。

2.組織引導(dǎo)課堂辯論endprint

課堂辯論教學(xué)模式顛覆了傳統(tǒng)的以教師唱獨角戲的教學(xué)方式，給學(xué)生提供了廣闊的舞臺。教師角色發(fā)生轉(zhuǎn)換，在課堂辯論中，既是組織者又是參與者，既是導(dǎo)演又是演員，師生共同合作完成辯論。教師需組織引導(dǎo)做好以下幾個方面工作，才能為寫作課堂辯論保駕護(hù)航。

（1）提早布置辯題，避免冷場

教師擬定的辯論題其實就是要求學(xué)生要完成的寫作題，為避免學(xué)生因沒有做好準(zhǔn)備而冷場，必須提前布置，給學(xué)生預(yù)留足夠的時間來引導(dǎo)學(xué)生思考辯題，對辯題的內(nèi)涵和外延做剖析界定引導(dǎo)分析，收集整理論據(jù)素材，學(xué)生正反辨方分組，這樣才能做好辯論前的準(zhǔn)備工作，為課堂辯論順利進(jìn)行提供前提保證。

（2）調(diào)控辯論方向，避免跑題

辯論要求雙方在開頭旗幟鮮明亮出各自的看法和觀點，然后緊扣觀點，運用論據(jù)，擺事實講道理，以此來否定對方觀點，論證自身觀點。但是在辯論過程中，經(jīng)常會因為爭強(qiáng)好勝，只抓住對方論據(jù)材料中某個詞來反駁，闡述理由，結(jié)果就出現(xiàn)跑題現(xiàn)象。比如，“班門弄斧”和“弄斧就要到班門”辯題，學(xué)生辯論到后面，變成圍繞“學(xué)術(shù)權(quán)威受欺辱，可悲可嘆”的觀點去糾纏不清。這種辯論中跑題與學(xué)生具體寫作過程中，存在論證沒有扣住論點來分析，導(dǎo)致論據(jù)和觀點脫節(jié)的問題如出一轍。通過課堂辯論中老師的及時調(diào)控，也讓學(xué)生明白議論文分析說理過程必須明確論證目標(biāo)，圍繞論點來展開的寫作要點。

（3）引導(dǎo)科學(xué)論證，避免空洞

在論辯過程中，學(xué)生應(yīng)用論據(jù)材料來證明自己觀點時，往往局限于簡單地對現(xiàn)象的表層原因的分析說理上，沒有很好地深挖現(xiàn)象背后的本質(zhì)原因，也缺乏條理性或邏輯性和思維，這樣的課堂，學(xué)生思維火花沒有被點燃，只能說是一堂空洞干癟的論據(jù)材料的展示課。如，“老夫婦每天為子女代占公用車位事件，你怎么看？”辯題，持反對老人做法的同學(xué)，只會圍繞“老人太溺愛子女；自私不懂謙讓；公用車位太少”等表層理由來說理，這時，老師就要引導(dǎo)學(xué)生抓住關(guān)鍵詞“公用”辨析，指出老人行為折射出中國社會，父母習(xí)慣于對子女包辦的教育觀念，其行為實質(zhì)上是損害公共利益，是社會意識缺失。這樣，從現(xiàn)象上升到本質(zhì)原因歸納揭示，使論證說理更具有深刻性和實效性。如此思維的引導(dǎo)，學(xué)生就懂得在實際寫作論證過程中，學(xué)會運用這種多維度多層面由淺入深，透過現(xiàn)象分析挖掘深層內(nèi)涵的思維。

（4）鼓勵創(chuàng)新思辨，避免教條

任何一種事物都具有矛盾的兩面性，有合理的一面，也必然有不合理的一面，一個人身上一定是優(yōu)缺點并存，肯定一切和否定一切的認(rèn)識都是不對的。所以，對于事物看法不能武斷，非黑即白，要訓(xùn)練學(xué)生一分為二看問題，用發(fā)展的眼光看問題，這就是思辨思維。如《相信自己還是相信別人？》辯題，當(dāng)辯論雙方各自理由陳述完畢后，可以讓他們樹立反方意識，預(yù)設(shè)反方立場，學(xué)生就會發(fā)現(xiàn)：不管是正反“相信自己”還是反方“相信別人”這兩個觀點，各自都有自己的矛盾性。如果這時候老師提出思考問題：“相信自己”和“相信別人”二者能否并舉？綜合二者優(yōu)缺點，學(xué)生自然得出“相信自己，也要相信別人”新觀點，這時候，再讓學(xué)生陳述這個新觀點道理，學(xué)生的思辨性就體現(xiàn)出來了。

（5）點評總結(jié)鼓勵，梳理成文

在辯論結(jié)束時，教師以評委身份，除了對同學(xué)的態(tài)度和發(fā)言肯定鼓勵和指出不足之外，更重要的是對辯論中的思維閃光點做點評，對正反雙方的陳述的理由論據(jù)材料做出梳理篩選歸納，為接下來的學(xué)生寫作論據(jù)的提煉和使用提供幫助，為議論文寫作拓展思路，學(xué)生就能比較迅速擬寫出思路提綱，在規(guī)定時間內(nèi)完成作文。

教有法而無定法。高中語文思辨型議論文寫作教學(xué)適當(dāng)引進(jìn)課堂辯論，是一種很好的寫作綜合訓(xùn)練的形式，對“任務(wù)驅(qū)動型作文”寫作綜合能力的提高大有益處，值得嘗試。endprint