水稻側(cè)深施肥技術(shù)研究

劉守權(quán)

肥料深施、溝施技術(shù)能夠提高肥料利用效率已經(jīng)被廣泛認(rèn)可。然而由于水稻種植土壤長期浸沒在水層下，深施、溝施技術(shù)一直不能很好地被利用。隨著機(jī)械工藝的發(fā)展，側(cè)深施肥儀器的產(chǎn)生，水稻種植中利用深施、溝施技術(shù)已經(jīng)可以實現(xiàn)。但是側(cè)深施肥在水稻上的應(yīng)用較少，其效果也未在本地進(jìn)行過驗證。本試驗力求通過側(cè)深施肥與常規(guī)施肥的對比，探索側(cè)深施肥技術(shù)對水稻產(chǎn)量的影響，探討側(cè)深施肥技術(shù)在未來應(yīng)用的可行性。

1材料與方法

1.1供試材料

試驗于2012年在建三江洪河農(nóng)場現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中心進(jìn)行，土壤為草甸白漿土，土壤肥沃，養(yǎng)分含量較高。供試水稻品種為空育131，播種時間為4月19日，插秧時間為5月14日。供試常規(guī)化肥氮肥為尿素（46-0-0），磷肥為磷酸氫二銨（18-46-0），鉀肥為氯化鉀（0-0-60）。復(fù)合肥為奧寶復(fù)合肥（13-17-15）。

1.2試驗設(shè)計

本試驗涉及兩種肥料作為基肥的效果對比，以及不同基肥用量條件下側(cè)深施肥對產(chǎn)量的影響。側(cè)深施肥指將肥料施在水稻根系側(cè)面3cm，距泥面5cm的區(qū)域。試驗共設(shè)16個處理，所有處理的肥料用量全部為基肥一次性施入，后期各處理追肥無差異，均為分蘗肥施尿素3.9公斤/畝，調(diào)節(jié)肥施尿素1.3公斤/畝，穗肥施尿素2.6公斤/畝、氯化鉀4公斤/畝，全部揚(yáng)施入田。試驗所有處理按順序排布，無重復(fù)，試驗處理如下。

處理1：常量肥料，尿素5.2公斤/畝，磷酸氫二銨7公斤/畝，氯化鉀6公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理2：肥料減量5%，尿素4.94公斤/畝，磷酸氫二銨6.65公斤/畝，氯化鉀5.7公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理3：肥料減量10%，尿素4.68公斤/畝，磷酸氫二銨6.3公斤/畝，氯化鉀5.4公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理4：肥料減量15%，尿素4.42公斤/畝，磷酸氫二銨5.95公斤/畝，氯化鉀5.1公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理5：肥料減量20%，尿素4.16公斤/畝，磷酸氫二銨5.6公斤/畝，氯化鉀4.8公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理6：肥料減量25%，尿素3.9公斤/畝，磷酸氫二銨5.25公斤/畝，氯化鉀4.5公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理7：肥料減量30%，尿素3.64公斤/畝，磷酸氫二銨4.9公斤/畝，氯化鉀4.2公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理8：常規(guī)肥料對照，尿素5.2公斤/畝，磷酸氫二銨7公斤/畝，氯化鉀6公斤/畝；常規(guī)施肥。

處理9：常量肥料，奧寶復(fù)合肥18.94公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理10：肥料減量5%，奧寶復(fù)合肥17.99公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理11：肥料減量10%，奧寶復(fù)合肥17.04公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理12：肥料減量15%，奧寶復(fù)合肥16.1公斤/畝；側(cè)深施肥。

1.3測試方法

由于本試驗無重復(fù)，所有樣品均為每處理分三點(diǎn)取樣。水稻樣品為每小區(qū)隨機(jī)選取三平米，進(jìn)行產(chǎn)量因素調(diào)查，作為三個假重復(fù)。土壤樣品將小區(qū)平均分為三個區(qū)域，每區(qū)域內(nèi)采集混合土樣一個，作為假重復(fù)。土壤堿解氮采用堿解擴(kuò)散法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬提抗比色法；速效鉀采用醋酸銨浸提-火焰光度法。

2結(jié)果與討論

2.1不同施肥處理對水稻產(chǎn)量的影響

在相同施肥量的條件下，測深施肥技術(shù)有助于提高水稻產(chǎn)量。處理1和處理9的水稻產(chǎn)量均高于常規(guī)肥料對照（處理8）和奧寶復(fù)合肥對照（處理16）。處理1和處理2較常規(guī)肥料對照分別增產(chǎn)0.85%和0.29%，處理9較奧寶復(fù)合肥對照增產(chǎn)1.57%，處理10與對照無明顯差異。說明側(cè)深施肥能一定程度上增加化肥的利用效率，增加了單位面積的水稻產(chǎn)量，甚至在基肥用量減少5%的前提條件下仍能有效的保證水稻產(chǎn)量。從中明顯看出，在施用常規(guī)肥料的處理中，肥料用量減量20%以后，水稻產(chǎn)量出現(xiàn)了明顯的下降。表現(xiàn)為施用奧寶復(fù)合肥的處理，肥料用量在減量15%以后就出現(xiàn)了產(chǎn)量明顯下降的趨勢。從兩種肥料模式的對比能看出，常規(guī)肥料的產(chǎn)量均高于奧寶復(fù)合肥，常規(guī)肥料比奧寶復(fù)合肥的產(chǎn)量平均提高了2.35%。

3.1 側(cè)深施肥技術(shù)對于增加水稻產(chǎn)量有明顯的作用，側(cè)深施肥降低一定的基肥使用量后，仍能表現(xiàn)出較好的產(chǎn)量，對于降低化肥成本和增加水稻產(chǎn)量都有較為重要的意義。側(cè)深施肥集深施和溝施于一體，深施覆土能較好的防治肥料揮發(fā)，減少肥料損失。溝施能增加土壤陽離子飽和度，增加土壤的供肥能力，特別是在以粘土為主的三江地區(qū)，溝施能減少土壤膠體對化肥養(yǎng)分的固定，從而有利于水稻對養(yǎng)分的吸收，增加養(yǎng)分利用效率。

3.2 從土壤的角度來看，側(cè)深施肥能較好的維持土壤中堿解氮含量，有一定的沃土作用，但對有效磷和速效鉀作用并不明顯。

3.3 常規(guī)肥料側(cè)深施肥的化肥施用量建議為常規(guī)施用量的85%～100%，不建議減量15%以上?；适┯昧繙p少15%以上后，產(chǎn)量出現(xiàn)明顯下降，同時土壤中的堿解氮含量也出現(xiàn)明顯下降，長期種植以后勢必會造成土壤的貧瘠。奧寶復(fù)合肥側(cè)深施肥的化肥施用量建議為常規(guī)使用量的90%～100%。減少10%以上后，就出現(xiàn)了減產(chǎn)和堿解氮含量降低的現(xiàn)象。

（作者單位：156332 黑龍江省農(nóng)墾建三江管理局洪河農(nóng)場）endprint