細(xì)葉楨楠天然林幼苗人工移植造林成效

陽(yáng)清培，向祖恒，彭先鳳，張金菊，楊亞莉

(湖南省龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800)

細(xì)葉楨楠天然林幼苗人工移植造林成效

陽(yáng)清培，向祖恒，彭先鳳，張金菊，楊亞莉

(湖南省龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800)

在湖南省龍山縣紅巖溪鎮(zhèn)白果村石灰?guī)r發(fā)育的石灰土及頁(yè)巖發(fā)育的山地黃壤上開(kāi)展細(xì)葉楨楠天然林幼苗(苗齡4 a、苗高80～120 cm)移植造林試驗(yàn)。結(jié)果表明：細(xì)葉楨楠在山地黃壤上生長(zhǎng)比石灰土上好，14 a細(xì)葉楨楠胸徑年生長(zhǎng)量0.56 cm、樹(shù)高年生長(zhǎng)量0.36 m、冠幅3.96 m2。14 a細(xì)葉楨楠胸徑年平均生長(zhǎng)量持續(xù)上升，連年生長(zhǎng)量7 a前持續(xù)上升，7～14 a波動(dòng)明顯；樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量6 a前明顯上升，6 a后緩慢下降，連年生長(zhǎng)量6 a前波動(dòng)上升，6 a后快速波動(dòng)下降，年平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量相交于7 a；材積年平均生長(zhǎng)量持續(xù)上升，連年生長(zhǎng)量8 a前緩慢上升，8 a后快速波動(dòng)上升，平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量差距逐年擴(kuò)大；細(xì)葉楨楠胸高形數(shù)穩(wěn)定在0.66～0.51之間。受碩蝽危害，58.4%的植株抽生多主梢。石灰土中84.0%的細(xì)葉楨楠根系分布在距地表20 cm土層范圍內(nèi)，山地黃壤中87.7%的細(xì)葉楨楠根系分布在距地表30 cm土層范圍內(nèi)。

細(xì)葉楨楠；天然林幼苗；人工移植；造林成效

細(xì)葉楨楠(Phoebehui)也叫細(xì)葉楠，為樟科楠屬常綠大喬木，是優(yōu)良用材樹(shù)種。細(xì)葉楨楠分布四川、重慶、貴州、云南、陜西及湘西北地區(qū)[1-5]，主要以小片天然林分或散生木形式保存。馬俊偉等[6]研究了湘西州細(xì)葉楨楠天然林群落特征，陳孝等[7]研究了細(xì)葉楨楠天然林木生長(zhǎng)特性及材性。國(guó)內(nèi)對(duì)楠屬的閩楠(Phoebebournei)、楨楠(Phoebezhennan)人工栽培研究較多[8-15]，但缺少對(duì)細(xì)葉楨楠人工栽培的研究，因此，本文開(kāi)展細(xì)葉楨楠天然幼苗移植造林試驗(yàn)，以期為細(xì)葉楨楠大面積人工造林提供參考。

1 研究方法

1.1幼苗移植造林

湖南省龍山縣紅巖溪鎮(zhèn)白果村石灰?guī)r山地(基巖裸露30%)有平均胸徑44 cm的細(xì)葉楨楠天然成林1 hm2，林下幼苗發(fā)生較多，大部分植株難以長(zhǎng)成大樹(shù)。2007年3月上旬，在該天然林附近的石灰?guī)r(基巖裸露30%)發(fā)育的石灰土及頁(yè)巖發(fā)育的山地黃壤上移植細(xì)葉楨楠天然幼苗，營(yíng)造試驗(yàn)林2 hm2。試驗(yàn)地海拔680～730 m，土層厚度60 cm以上。穴墾整地，穴規(guī)格30 cm×30 cm×20 cm。移植苗高80～120 cm，苗齡4 a。移植時(shí)剪去全部葉片，帶直徑15～20 cm的土球挖取苗木，當(dāng)天取苗當(dāng)天栽植。造林后間種矮桿作物4 a。

1.2調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

2016年12月，對(duì)14年生細(xì)葉楨楠移植試驗(yàn)林進(jìn)行調(diào)查分析。

1.2.1 林分調(diào)查 在14年生細(xì)葉楨楠移植試驗(yàn)林內(nèi)設(shè)20 m×10 m的樣地21塊，其中山地黃壤11塊、石灰土10塊，每木測(cè)定胸徑、樹(shù)高及冠幅，調(diào)查主梢數(shù)量。

1.2.2 樹(shù)干解析 在石灰土上選擇細(xì)葉楨楠胸徑平均木1株伐倒，標(biāo)記根莖、胸徑位置及南北向，除去枝椏，從根莖向樹(shù)梢依次在根莖處、1、1.3、2、3、4、5、6 m處截取圓盤(pán)，帶回室內(nèi)量測(cè)分析[17]。

1.2.3 根系調(diào)查 在石灰土及山地黃壤中各選擇2株胸徑接近平均值的樣木，調(diào)查根系生長(zhǎng)狀況。按0～10、11～20、21～30、31～40、41～50 cm分層向下挖取根系，按根徑<0.1、0.1～0.4、0.5～0.9、1～1.9、2～2.9、3～3.9 cm分層、分級(jí)測(cè)定鮮根質(zhì)量。

1.2.4 土壤調(diào)查與分析 在石灰土、山地黃壤試驗(yàn)林內(nèi)，由下向上按S形線路各取5個(gè)剖面的土樣混合(取樣深40 cm)，送交龍山縣農(nóng)業(yè)局土肥站檢測(cè)pH值及有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀含量。

1.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理 用Excel 2007及SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)作統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1林分生長(zhǎng)分析

2.1.1 林分生長(zhǎng)量分析 14 a細(xì)葉楨楠人工林樣地調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。方差分析結(jié)果表明，14 a細(xì)葉楨楠林分胸徑年生長(zhǎng)量山地黃壤大于石灰土，但二者間未達(dá)顯著差異(P=0.05)；樹(shù)高年生長(zhǎng)量山地黃壤小于石灰土，但二者間差異不顯著(P=0.387)，可能與細(xì)葉楨楠主梢易受蟲(chóng)害，普遍萌發(fā)多主梢，縮小高生長(zhǎng)差異有關(guān)；平均冠幅山地黃壤極顯著大于石灰土(P=0.006)；林分郁閉度山地黃壤小于石灰土，但二者間差異不顯著(P=0.268)，應(yīng)與山地黃壤上的細(xì)葉楨楠單位面積株數(shù)小于石灰土有關(guān)。

表1 14 a細(xì)葉楨楠人工林生長(zhǎng)情況

表1(續(xù))

山地黃壤與石灰土的養(yǎng)分含量無(wú)明顯差異 (表2)，影響細(xì)葉楨楠生長(zhǎng)的土壤因子應(yīng)是土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)及松緊度，與大多數(shù)樹(shù)木對(duì)土壤物理性質(zhì)要求一致。

表2 細(xì)葉楨楠試驗(yàn)地土壤理化性質(zhì)比較

圖1 胸徑生長(zhǎng)量均值

2.1.2 林分密度分析 根據(jù)樣地調(diào)查結(jié)果將試驗(yàn)林分密度劃分為：950～1100株·hm-2(密度1)、1150～1300株·hm-2(密度2)、1350～1500株·hm-2(密度3)、1650～1800株·hm-2(密度4)4個(gè)密度級(jí)。

14 a細(xì)葉楨楠人工林林分胸徑年生長(zhǎng)量隨密度增加而下降(圖1)。方差分析結(jié)果表明：密度對(duì)胸徑年生長(zhǎng)量影響尚不顯著(P=0.056)?？赡芘c林分郁閉度較低，林木競(jìng)爭(zhēng)不激烈有關(guān)。密度對(duì)樹(shù)高年生長(zhǎng)量影響不顯著(P=0.505)，可能與細(xì)葉楨楠多主梢有關(guān)。冠幅面積隨林分密度增加而明顯下降，不同密度間冠幅面積差異極顯著，密度1與密度2、密度3的冠幅面積差異顯著，與密度4的冠幅面積差異極顯著(表3)。林分郁閉度隨密度增加而明顯上升，密度對(duì)林分郁閉度影響極顯著，其中密度1與密度3差異顯著，與密度4差異極顯著；密度2與密度4差異極顯著(表4)。

2.1.3 細(xì)葉楨楠多主梢分析 58.4%的細(xì)葉楨楠植株有多主梢(表5)，細(xì)葉楨楠幼嫩主梢易受碩蝽(Eurostusvalidus)危害，受害主梢枯死后，萌發(fā)多個(gè)直立側(cè)芽，形成多個(gè)替代主梢。方差分析結(jié)果表明，林分密度、土壤種類對(duì)植株多主梢影響不顯著(P值分別為0.073、0.894)。

表3 冠幅多重比較

表4 郁閉度多重比較

表5 14 a細(xì)葉楨楠人工林主梢調(diào)查

表5(續(xù))

2.2林分結(jié)構(gòu)分析

14 a細(xì)葉楨楠林分胸徑接近正態(tài)分布，樹(shù)高、冠幅均明顯左偏或右偏，林分幼林特征明顯(圖2～圖4)。

圖2 14 a細(xì)葉楨楠胸徑分布

圖3 14 a細(xì)葉楨楠樹(shù)高分布

圖4 14 a細(xì)葉楨楠冠幅分布

2.3根系分布

在石灰土中，14 a細(xì)葉楨楠根系分布在地表下30 cm土層內(nèi)，主要分布于地表下20 cm土層內(nèi)(表6)。石灰土粘重緊實(shí)，不利根系穿透、生長(zhǎng)，是細(xì)葉楨楠根系分布較淺的主要原因。

在山地黃壤中，14 a細(xì)葉楨楠根系分布在地表下50 cm土層內(nèi)，比石灰土深20 cm；主要分布在地表下30 cm土層內(nèi)，比石灰土深10 cm(表7)。頁(yè)巖發(fā)育的山地黃壤疏松，有利根系生長(zhǎng)，是細(xì)葉楨楠根系分布較深的主要原因。粗根起機(jī)械固定作用，細(xì)根起吸收養(yǎng)分、水分作用，細(xì)葉楨楠在山地黃壤中的細(xì)根比石灰土發(fā)達(dá)，是細(xì)葉楨楠在山地黃壤中生長(zhǎng)較快的主要原因。

2.4樹(shù)干生長(zhǎng)規(guī)律

14 a細(xì)葉楨楠胸徑總生長(zhǎng)量7 cm、平均年生長(zhǎng)量0.5 cm·a-1，總生長(zhǎng)量及平均年生長(zhǎng)量持續(xù)上升；連年生長(zhǎng)量波動(dòng)上升，8～14 a波動(dòng)明顯(圖5)，最大值為1.5 cm·a-1。樹(shù)高總生長(zhǎng)量6.38 m，持續(xù)上升；平均年生長(zhǎng)量0.46 m·a-1，6 a前明顯上升，6 a后緩慢下降，最大值0.67 m·a-1；連年生長(zhǎng)量6 a前波動(dòng)上升，6 a后快速波動(dòng)下降，最大值1.0 m·a-1；平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量相交于7 a(圖6)。14 a細(xì)葉楨楠材積總生長(zhǎng)量及平均生長(zhǎng)量持續(xù)上升；連年生長(zhǎng)量在8 a前緩慢上升，8 a后快速波動(dòng)上升；平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量差距逐年擴(kuò)大(圖7)。細(xì)葉楨楠形數(shù)，7～14 a平穩(wěn)維持在0.66～0.51之間(圖8)。

表6 14 a細(xì)葉楨楠在石灰土中根系分布

表7 14 a細(xì)葉楨楠在山地黃壤中根系分布

3 結(jié)論與討論

1)細(xì)葉楨楠在頁(yè)巖發(fā)育的山地黃壤上的生長(zhǎng)優(yōu)于石灰土。在山地黃壤上，14 a細(xì)葉楨楠林分胸徑年生長(zhǎng)量0.56 cm、樹(shù)高年生長(zhǎng)量0.36 m、冠幅3.96 m2，胸徑年生長(zhǎng)量高于四川都江堰同齡楨楠人工林[10]，樹(shù)高年生長(zhǎng)量低于都江堰同齡楨楠人工林[10]；在石灰土上，胸徑及樹(shù)高年生長(zhǎng)量均略低于四川都江堰同齡楨楠人工林[10]。楠木人工林比天然林生長(zhǎng)快[10]，本試驗(yàn)所用苗木為天然林下幼苗，若用人工培育的苗木造林，生長(zhǎng)速度應(yīng)更快，細(xì)葉楨楠移植林生長(zhǎng)表現(xiàn)良好，但多主梢對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響明顯。

圖5 細(xì)葉楨楠胸徑生長(zhǎng)曲線

圖6 細(xì)葉楨楠樹(shù)高生長(zhǎng)曲線

圖7 細(xì)葉楨楠單株材積生長(zhǎng)曲線

圖8 細(xì)葉楨楠胸高形數(shù)變化曲線

2)14 a細(xì)葉楨楠移植林，胸徑年生長(zhǎng)量隨林分密度增加而下降，但密度950株·hm-2與1800株·hm-2間差異尚不顯著，原因在于密度1800株·hm-2的細(xì)葉楨楠林分郁閉度仍小，林木間競(jìng)爭(zhēng)仍不強(qiáng)烈；林分密度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響不顯著，一方面在于林木間競(jìng)爭(zhēng)不強(qiáng)烈，另一方面也受多主梢影響；平均冠幅隨林分密度增加而明顯下降；林分郁閉度隨密度增加而明顯上升。福建順昌37 a閩楠人工林，2200～2400株·hm-2的平均胸徑11.3 cm，比1500～1650株·hm-2的林分高10.5%，兩者間樹(shù)高無(wú)差異[14]；四川都江堰楨楠人工林50～58 a時(shí)，1400～1600株·hm-2的林分胸徑和樹(shù)高大大低于700株·hm-2的林分[10]。因此，細(xì)葉楨楠人工造林密度適宜1800～2400株·hm-2。

3)細(xì)葉楨楠幼嫩主梢受碩蝽危害后易發(fā)多個(gè)替代主梢，多主梢植株百分率高達(dá)58.4%，多主梢既導(dǎo)致主梢營(yíng)養(yǎng)分散，影響樹(shù)高生長(zhǎng)，也使樹(shù)干分叉，增大樹(shù)干尖削度，不利優(yōu)良主干形成。需及時(shí)防治嫩梢害蟲(chóng)，并及時(shí)修剪多余主梢。

4)14 a細(xì)葉楨楠移植林，石灰土中根系分布在距地表30 cm土層范圍內(nèi)，84.0%的根系分布在距地表20 cm土層范圍內(nèi)；山地黃壤中根系分布在距地表50 cm土層范圍內(nèi)，87.7%的根系分布在距地表30 cm土層范圍內(nèi)。在同等肥力條件下，表土層的質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、松緊度是影響細(xì)葉楨楠幼林生長(zhǎng)的主要土壤因子。

5)14 a細(xì)葉楨楠胸徑平均生長(zhǎng)量持續(xù)上升；連年生長(zhǎng)量7 a前持續(xù)上升，7～14 a波動(dòng)明顯；樹(shù)高平均生長(zhǎng)量6 a前明顯上升，6 a后緩慢下降；連年生長(zhǎng)量6 a前波動(dòng)上升，6 a后快速波動(dòng)下降，與南平35 a閩楠一致[15]。樹(shù)高平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量相交于7 a，比都江堰楨楠林20 a時(shí)相交[10]大大提前，可能與細(xì)葉楨楠多主梢有關(guān)。材積平均生長(zhǎng)量持續(xù)上升，連年生長(zhǎng)量8 a前緩慢上升，8 a后快速波動(dòng)上升；平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量差距逐年擴(kuò)大，表明14 a細(xì)葉楨楠材積生長(zhǎng)遠(yuǎn)未達(dá)到數(shù)量成熟，與都江堰楨楠林54 a達(dá)到數(shù)量成熟[10]的材積生長(zhǎng)規(guī)律吻合。7～14 a細(xì)葉楨楠胸高形數(shù)穩(wěn)定在0.66～0.51之間。

致謝：本文承蒙湖南省林業(yè)科學(xué)院譚著明研究員指導(dǎo)、修改，并翻譯文題及論文摘要，特此感謝！

[1]中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志：第29卷[M].北京：科學(xué)出版社，1998：89-112.

[2]中國(guó)樹(shù)木志編輯委員會(huì).中國(guó)樹(shù)木志：第1卷[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1983：776-795.

[3]湖南植物志編輯委員會(huì).湖南植物志：第2卷[M].長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2000：558-561.

[4]祁承經(jīng)，林青眾.湖南樹(shù)木志[M].長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2000：63-64.

[5]李冬林，金雅琴，向其柏.我國(guó)楠木屬植物資源的地理分布、研究現(xiàn)狀和開(kāi)發(fā)利用前景[J].福建林業(yè)科技，2004，31(1)：5-9.

[6]馬俊偉，李因剛，柳新紅，等.湘西州細(xì)葉楠天然次生林群落特征研究[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24(1)：91-98.

[7]陳孝，紀(jì)程靈，黃生忠，等.細(xì)葉楨楠生長(zhǎng)與材性性狀研究[J].湖南林業(yè)科技，2013，40(3)：27-29.

[8]林亦曦.閩楠人工混交林的生長(zhǎng)效果[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2009(1)：165-167.

[9]陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經(jīng)營(yíng)效果[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，27(2)：101-104.

[10]杜鵑，盧昌泰.楠木人工林生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J].浙江林業(yè)科技，2009，29(5)：9-12.

[11]龍漢利，張煒，宋鵬，等.四川省楨楠生長(zhǎng)初步分析[J].四川林業(yè)科技，2011，32(4)：89-91.

[12]張煒，何興炳，唐森強(qiáng)，等.四川楨楠生長(zhǎng)特性與分布[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2012，26(5)：38-41.

[13]孟憲學(xué).測(cè)樹(shù)學(xué)[M].3版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006：197-201.

[14]彭龍福.不同林分密度楠木人工林生物量初步研究[J].福建林業(yè)科技，2008，35(4)：15-18.

[15]彭龍福.35年生楠木人工林生物量及生產(chǎn)力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23(2)：128-131.

PerformanceofUndergrowthSeedlingsTransplantedFromNaturalForestofPhoebehui

YANGQingpei，XIANGZuheng，PENGXianfeng，ZHANGJinju，YANGYali

(LongshanForestryBureau，Longshan416800，Hunan，China)

A sylviculture experiment of transplanting naturalPhobehuiseedling of 4 years old with height of 80 cm to 120 cm was made at Hongyanxi town，Longshan county.Results of investigation showed that，Phobehuiseedling grew better on mountain yellow soil developed from shale rock than that on lime soil developed from limestone.The annual increment of diameter at breast height(DBH) of individual youngPhobehuitrees of 14 years old was 0.56 cm，and its annual increment of height was 0.36 m，the average crown projective plane area was 3.96 m2.The average annual increment of DBH of individual young trees of 14 years old grow up continually，while，the average annual increment of height grow up continually before 7 a，and fluctuate obviously during 8 a to 14 a.The average increment of height of tree younger than 6 a was rising rapidly，while rising slower for trees elder than 6 a.The annual increment amount of height was rising fluctuated before 6 a，but got a fluctuant and fast descending after 6 a.The curves of average annual increment and annual increment of height crossed at 7 a.Average increment of timber volume was rising continually for whole survey time，while annual increment of tree volume rising slowly before 8a，but rising rapidly yet fluctuant after 8a，and the difference between curves of average and annual increment enlarged yearly.Besides，the form coefficient of trunk ofPhoebehuibased on DBH were 0.66～0.51.Additional investigation showed that bifurcating rate of leading shoot was 58.4% for whole individuals because of being damaged By Eurostus Dallas.Moreover，84.0% of root system distributed in the range of 20 cm below soil surface for trees grew on limestone soil，while，87.7% of root system distributed in the range of 30 cm below soil surface for trees grew on mountain yellow soil.

PhoebehuiChen ex Yang；Seedlings from natural forest；transplantation；effect of silviculture

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.03.016

2017-01-29；

： 2017-03-28

國(guó)家林業(yè)局林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(湘鄂石漠化地區(qū)常綠闊葉林恢復(fù)研究，201104016)

陽(yáng)清培(1974—)，男，湖南龍山人，湖南省龍山縣林業(yè)局工程師，從事森林培育研究。E-mail：409688472@qq.com。

向祖恒(1963—)，男，湖南省龍山縣林業(yè)局高級(jí)工程師，碩士，長(zhǎng)期從事森林培育研究。E-mail：xiangzuheng2007@vip.163.com.

S792.24

： A

： 1002-7351(2017)03-0082-08