產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的時空演變及提升對策
——基于空間杜賓模型的研究

易秋平，劉友金，賀 靈

（湖南科技大學(xué)，湖南 湘潭 411201）

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的時空演變及提升對策
——基于空間杜賓模型的研究

易秋平1，劉友金2，賀 靈3

（湖南科技大學(xué)，湖南 湘潭 411201）

采用超效率DEA法測度我國30個省區(qū)在2006-2015年期間的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率，分析其時空演變特征，同時基于空間杜賓模型驗證相關(guān)因素對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，結(jié)果表明，全國的創(chuàng)新效率總體上趨于改善但并不理想，且東、中、西部地區(qū)存在明顯的區(qū)域差異；全國及東部地區(qū)創(chuàng)新效率存在空間擴散效應(yīng)，而中西部地區(qū)卻存在空間集聚效應(yīng)。借助空間杜賓模型并結(jié)合偏微分方程的研究表明，大學(xué)和科研院所參與合作及轉(zhuǎn)移知識的能力、企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力、政府及金融機構(gòu)的支持、產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系在全國層面及東中西部地區(qū)對樣本省區(qū)的創(chuàng)新效率均存在顯著正向直接影響，然而合作關(guān)系在各個空間層面的間接效應(yīng)都不顯著。地理區(qū)位條件、地區(qū)人力資本水平及地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展程度在西部地區(qū)存在明顯的負向空間溢出效應(yīng)。因此，各省區(qū)不僅要協(xié)調(diào)好本地區(qū)內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新要素資源，還應(yīng)從區(qū)域整體視角出發(fā)構(gòu)建起省際協(xié)同創(chuàng)新體系。

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同；創(chuàng)新效率；空間杜賓模型；空間溢出效應(yīng)

一、引言

隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的提出，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的重要意義在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界已形成共識。特別自2012年以來教育部致力于實施“協(xié)同創(chuàng)新2011計劃”，鼓勵發(fā)展各類型的協(xié)同創(chuàng)新中心，有力地推動了協(xié)同創(chuàng)新進程。[1]在實踐中各地區(qū)對域內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的效率水平應(yīng)該有清晰的認知，因為這是開展創(chuàng)新管理工作的起點及重要依據(jù)。按照地理學(xué)第一定律，地區(qū)經(jīng)濟行為及結(jié)果常存在空間相關(guān)性，如Buzard K. & Carlino G A[2]研究發(fā)現(xiàn)美國的R&D活動存在明顯的空間集聚特征，南加利福尼亞州和東北走廊是其典型的集聚區(qū)；Capello R& Lenzi C[3]研究表明歐盟境內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新活動也存在明顯的空間關(guān)聯(lián)特征。故各地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新行為及結(jié)果也往往不是相互獨立的，有可能存在空間關(guān)聯(lián)。從理論上分析，協(xié)同創(chuàng)新進程中存在兩種類型的空間交互作用：一是省際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的效率水平存在相互影響；二是影響創(chuàng)新效率的有關(guān)因素在省區(qū)間也存在空間交互作用，即某一因素不僅對某省區(qū)的創(chuàng)新效率產(chǎn)生直接的影響，而且還對其它省區(qū)的創(chuàng)新效率存在間接效應(yīng)。然而，已有研究大多僅基于空間單元相互獨立的假設(shè)，缺乏將創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)性納入研究框架。肖丁丁、朱桂龍[4]對產(chǎn)學(xué)研合作效率進行了評價，且驗證了樣本地區(qū)范圍內(nèi)相關(guān)因素對合作效率的影響。陳光華、王建冬、楊國梁[5]也對影響產(chǎn)學(xué)研合作效率的因素進行了驗證?？傊?，當(dāng)前國內(nèi)研究大多僅限于就樣本地區(qū)的孤立分析而很少從空間關(guān)聯(lián)的角度關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新效率的時空演變特征及相關(guān)影響因素對其它地區(qū)的空間溢出效應(yīng)，而基于空間單元相互獨立的假設(shè)所得出的研究結(jié)論往往會與現(xiàn)實產(chǎn)生嚴重的偏差。

我國幅員遼闊，省級區(qū)域眾多，省區(qū)間經(jīng)濟社會發(fā)展水平存在著較為明顯的差異。既要調(diào)動省區(qū)內(nèi)產(chǎn)學(xué)研各方的積極性優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，加強新知識的創(chuàng)造及在省區(qū)內(nèi)的流動和共享，也要站在跨區(qū)域的高度對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新進行統(tǒng)籌安排，消除協(xié)同創(chuàng)新過程中省區(qū)間的相互掣肘，構(gòu)建省際協(xié)同聯(lián)動機制。鑒于此，擬在測度全國30個省區(qū)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率基礎(chǔ)上借助空間相關(guān)性檢驗方法探索效率的時空演變特征，進而驗證相關(guān)因素對本省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率的直接影響及對其它省區(qū)的空間溢出效應(yīng)，旨在依據(jù)實證結(jié)果制定出既有利于省區(qū)內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研合作又能促進省際創(chuàng)新資源優(yōu)化配置及提升協(xié)同創(chuàng)新效率的針對性對策及措施。

二、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的時空演變分析

（一）效率的測度與空間分布基本特征

省區(qū)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)是一個社會經(jīng)濟系統(tǒng)，它存在著多種資源的投入與多種成果產(chǎn)出，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對這類系統(tǒng)的運營效率進行測度是比較合適的。[6]特別地，為了更明確地對所有決策單元的綜合效率進行比較，本文采取一種對傳統(tǒng)DEA方法改進后的超效率DEA方法來測度效率。式（1）展示了超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的基本數(shù)學(xué)式：

按照創(chuàng)新運營的基本邏輯，將指標體系劃分為投入與產(chǎn)出兩個大類，創(chuàng)新的投入大致分為人力、物力和財力三種，而產(chǎn)出的劃分需要結(jié)合創(chuàng)新主體在協(xié)同創(chuàng)新中的目標來確定。從企業(yè)角度考察，新產(chǎn)品的銷售收入是其關(guān)注的重點；從高校和科研院所角度考察，則科研論文和專利等成果是其在合作中追求的重要目標。綜合各學(xué)者已有研究成果，[8]并結(jié)合本研究的特點，設(shè)置省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率評價指標體系，如表1所示。

表1 省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率評價指標

在空間范圍上對除西藏以外的30個省區(qū)進行考察，指標所需數(shù)據(jù)來源于2007-2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《高等學(xué)?？萍冀y(tǒng)計資料匯編》《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》及相關(guān)省區(qū)科技統(tǒng)計年鑒、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫平臺、中國科技統(tǒng)計網(wǎng)站、相關(guān)省區(qū)科技統(tǒng)計網(wǎng)站。綜合運用DPS5.0最終求出各省在2006-2015年間產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的超效率值，并將各省在整個考察期間的效率均值列示在表2中。從表2可以看出，考察期間有些省區(qū)的創(chuàng)新效率均值小于1，說明這些省區(qū)是缺乏效率的。其原因很多，其中最典型的就是產(chǎn)學(xué)研合作所投入的創(chuàng)新資源不夠充分，或者雖然投入了一定量的設(shè)備、儀器、科研人員和資金，但未很好地盤活這些資源而導(dǎo)致其利用率低。

表2說明，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新在全國范圍內(nèi)存在明顯的地區(qū)差異性，效率的空間分布呈現(xiàn)出東中西梯度變化趨勢?？傮w而言，可以將全國各地區(qū)分為3種效率類型，即相對高效率地區(qū)、中等效率地區(qū)及低效率地區(qū)。北京、上海、廣東、江蘇、天津、浙江等地擁有相對較高的協(xié)同創(chuàng)新效率水平，這些地區(qū)的創(chuàng)新意識、經(jīng)濟水平、科技人才儲備、交通基礎(chǔ)條件等是國內(nèi)其它地區(qū)無法與之相比的。湖南、湖北、安徽、四川、重慶、陜西等地屬于中等效率水平地區(qū)。新疆、青海、貴州、甘肅、廣西、寧夏、云南等地則屬于相對低效率地區(qū)，這些省區(qū)大多處于西部地區(qū)，其區(qū)內(nèi)高校及科研院所的數(shù)量及質(zhì)量有待提升，區(qū)內(nèi)企業(yè)規(guī)?；l(fā)展不足且對新技術(shù)知識的吸收及應(yīng)用能力缺乏。這些省區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展及創(chuàng)新要素配置等方面要遠落后于東部省區(qū)，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的活躍程度明顯偏弱，尤其是協(xié)同創(chuàng)新文化尚未得到很好的培育，其創(chuàng)新意識弱于東部地區(qū)。

（二）效率的時空演變分析

1.基于全域Moran’s I指數(shù)分析

表2 各省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率均值（2006-2015年）

從理論角度分析，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新不僅受到本地區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新資源積累、知識創(chuàng)造及域內(nèi)流動的影響，同時還影響著其它地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新行為和產(chǎn)出結(jié)果。因產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率水平是相關(guān)地區(qū)經(jīng)濟行為所導(dǎo)致的結(jié)果，按照地理學(xué)第一定律，它在地區(qū)間很有可能存在空間關(guān)聯(lián)性，存在相互之間的交互效應(yīng)?；诳臻g統(tǒng)計學(xué)原理構(gòu)建全域Moran’s I指數(shù)來分別檢驗全國范圍及東中西部地區(qū)創(chuàng)新效率的空間自相關(guān)性。

式（2）中，Yi代表考察地區(qū)集合內(nèi)第i個省區(qū)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率，n為地區(qū)集合內(nèi)全體省區(qū)總數(shù)。選取rook一階權(quán)值矩陣，Wij表示空間權(quán)重矩陣的相關(guān)元素，用來刻畫省區(qū)間的鄰接關(guān)系。借助式（3）將Moran’s I指數(shù)進行標準化處理，獲得標準化的Z值。

通過比較檢驗統(tǒng)計量Z值與臨界值可判斷是否拒絕原假設(shè)（H0：產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率在地區(qū)集合內(nèi)省區(qū)間不存在空間交互作用或自相關(guān)性）。如果經(jīng)檢驗需拒絕原假設(shè)，則意味著協(xié)同創(chuàng)新效率在省區(qū)間存在著空間關(guān)聯(lián)，彼此并非相互獨立。具體地，借助ArcGis10.0軟件中的空間數(shù)據(jù)分析模塊來獲得全國及東中西部地區(qū)創(chuàng)新效率的空間自相關(guān)性檢驗結(jié)果，見表3。

基于表3從空間關(guān)聯(lián)的角度可看出，全國和東部地區(qū)在考察期的若干年份內(nèi)省區(qū)間的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率水平存在較為顯著的正向空間自相關(guān)性，這說明省區(qū)間的協(xié)同創(chuàng)新效率存在空間擴散效應(yīng)，且空間擴散效應(yīng)隨著時間的推移有逐步增強的趨勢；特別是東部地區(qū)其空間擴散效應(yīng)更為明顯。然而，中部及西部地區(qū)其省區(qū)間的創(chuàng)新效率存在較為明顯的負向空間自相關(guān)性。尤其是西部地區(qū)負的空間相關(guān)程度還呈現(xiàn)出較為明顯的強化趨勢，說明西部地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新效率空間極化（或集聚）現(xiàn)象更為明顯；而中部地區(qū)的空間負相關(guān)程度先增強而后回落，說明空間極化效應(yīng)有弱化的趨勢，創(chuàng)新效率的空間擴散效應(yīng)正在孕育和積累。

2.基于局域Moran’s I指數(shù)分析

就全國層面而言，由于全域Moran’s I指數(shù)只能體現(xiàn)創(chuàng)新效率在全國總體上的空間相關(guān)性特征，而不能反映各樣本點即內(nèi)部各省區(qū)對全域自相關(guān)的貢獻程度。假如存在局部空間正相關(guān)和局部空間自相關(guān)，但由于正負效應(yīng)相互抵消可能導(dǎo)致全國層面全域自相關(guān)指數(shù)為零，此時通過全域自相關(guān)指數(shù)很難體現(xiàn)局部特征。鑒于全域Moran’s I指數(shù)的局限性，故有必要借助局域Moran’s I指數(shù)來進一步分析。計算局域Moran’s I指數(shù)并分別繪制出2006年和2015年的Moran散點圖，如下圖所示。

表3 全國及東中西部地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率空間自相關(guān)性檢驗

圖 1：2006年年全國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的Moran散點圖

圖2：2015年全國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的Moran散點圖

在2006年全國30個省區(qū)中有上海、江蘇、浙江、天津、北京等8個省區(qū)位于第一象限，新疆、山西、云南、貴州、廣西、甘肅、青海等10個省區(qū)位于第三象限，說明大部分省區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新效率存在正的空間自相關(guān)性。所不同的是第一象限表現(xiàn)為高協(xié)同創(chuàng)新效率-高空間滯后（H-H）的集群模式，即高效率的省區(qū)被其它高效率的鄰接省區(qū)包圍；第三象限表現(xiàn)為低協(xié)同創(chuàng)新效率-低空間滯后（L-L）的集群模式，即低效率的省區(qū)被其它低效率的鄰接省區(qū)包圍。處在第二、四象限的有12個省區(qū)，屬于負的空間自相關(guān)。江西處于第二象限，表現(xiàn)為低協(xié)同創(chuàng)新效率-高空間滯后（L-H）的負自相關(guān)集群模式；廣東省處于第四象限，表現(xiàn)為高協(xié)同創(chuàng)新效率-低空間滯后（H-L）的負自相關(guān)集群，即高效率的該省被其它低效率的鄰接省區(qū)包圍。2015年有15個省區(qū)位于第一象限，有8個省區(qū)位于第三象限，處于第二、四象限的減少為7個省區(qū)。這說明負的空間相關(guān)性正在慢慢弱化，造成這一結(jié)果的原因可能是全國各省區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展雖然還存在一定的差距，但隨著時間的推移，各類創(chuàng)新資源在省區(qū)間的流動得到加強，協(xié)同創(chuàng)新效率的省際差異呈現(xiàn)出逐漸縮小的態(tài)勢。

三、協(xié)同創(chuàng)新效率影響因素的理論分析及指標設(shè)定

在對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率時空演變分析的基礎(chǔ)上，如何提升其協(xié)同效率是關(guān)鍵。為此，我們必須先清楚地了解有哪些因素影響協(xié)同創(chuàng)新效率。按照三螺旋理論，企業(yè)—大學(xué)（科研院所）—政府三者有機構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中最為關(guān)鍵的創(chuàng)新主體。因此，我們首先基于理論分析層面從主體、關(guān)系、環(huán)境三方面來探討影響產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的若干因素及機理。具體地，從大學(xué)及科研院所轉(zhuǎn)移知識的能力、企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力、政府及金融機構(gòu)的支持來考察創(chuàng)新主體的狀態(tài)，并探討企業(yè)—大學(xué)—科研院所間的合作關(guān)系，從地理區(qū)位條件、地區(qū)人力資本及經(jīng)濟發(fā)展水平來考察創(chuàng)新環(huán)境狀況。

（一）大學(xué)及科研院所轉(zhuǎn)移知識的能力

大學(xué)及科研院所是產(chǎn)學(xué)研合作中知識創(chuàng)新的關(guān)鍵主體，它們擁有科研資源和人才優(yōu)勢。理論上，大學(xué)及科研院所只有創(chuàng)造出質(zhì)量可靠的科研成果，技術(shù)知識向企業(yè)的轉(zhuǎn)移才會成為可能。另外，需具備向企業(yè)轉(zhuǎn)移的順暢通道才能將新技術(shù)知識導(dǎo)入生產(chǎn)系統(tǒng)進而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟效益。

（二）企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力

企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新過程中對高校及科研院所新技術(shù)知識的消化吸收及綜合利用能力是企業(yè)參與合作能力的重要體現(xiàn)。Mirjam K &Deniz U[9]以科技企業(yè)為例研究了知識吸收和企業(yè)績效間的關(guān)系，研究認為企業(yè)的R&D經(jīng)費支出強度可以體現(xiàn)其技術(shù)能力的強弱。故以企業(yè)R&D經(jīng)費支出占產(chǎn)品銷售收入比重來體現(xiàn)企業(yè)參與合作中吸收與應(yīng)用新知識的能力。

（三）政府及金融機構(gòu)的支持程度

政府是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中關(guān)鍵的間接主體。政府的引導(dǎo)及所提供的公共服務(wù)能降低產(chǎn)學(xué)研合作的交易成本。張在群[10]指出政府對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的支持方式是多方面的，然而最直接的方式是R&D經(jīng)費資助，而金融機構(gòu)的支持主要是其給予創(chuàng)新的貸款融資。以地區(qū)研發(fā)資金中政府資金所占比重加上地區(qū)研發(fā)資金中金融機構(gòu)資金所占比重來近似體現(xiàn)政府及金融機構(gòu)對產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的支持力度。

（四）企業(yè)—大學(xué)—科研院所間的合作關(guān)系

企業(yè)與大學(xué)（或科研院所）合作中所表現(xiàn)出來的相互間信任程度、主體間關(guān)系的緊密程度往往被認為對合作成功與否有很大的影響。合作關(guān)系體現(xiàn)在兩個層次中，一是主體組織間的正式關(guān)系，二是個體間的非正式關(guān)系。Roland W S[11]在研究大學(xué)與企業(yè)的合作時對彼此的沖突和協(xié)同給予了重點關(guān)注。吳俊[12]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作間的交互效應(yīng)對新興產(chǎn)業(yè)中的微觀企業(yè)創(chuàng)新效率存在明顯的正向影響。莊濤等[13]認為可以用大學(xué)—企業(yè)—政府聯(lián)合申請的專利數(shù)來體現(xiàn)官產(chǎn)學(xué)合作的關(guān)系。借鑒已有研究，我們以產(chǎn)學(xué)研三方或其中兩方聯(lián)合申請的專利數(shù)占專利總數(shù)比重來體現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研間的合作關(guān)系緊密或融洽程度。

（五）創(chuàng)新環(huán)境因素

有學(xué)者認為地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展可從消費和投資兩個角度影響產(chǎn)學(xué)研合作。合作創(chuàng)新的新產(chǎn)品最終要接受市場檢驗和消費者的認可才能實現(xiàn)其商業(yè)價值，而地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展可提高當(dāng)?shù)氐南M能力。另一方面，產(chǎn)學(xué)研合作需要各類資源的投入，資源投入要以相應(yīng)的經(jīng)濟實力作保障，而地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展恰能為域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)和資源支持。本文以地區(qū)人均GDP來體現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度。另外，鑒于人力資本因素一直被認為是創(chuàng)新活動中活躍的生產(chǎn)要素，而以交通基礎(chǔ)設(shè)施完善程度為集中體現(xiàn)的地理區(qū)位條件是考察創(chuàng)新效率空間差異性的重要依據(jù)，故研究中將地區(qū)人力資本水平和地理區(qū)位條件也作為創(chuàng)新環(huán)境中的重要因素來分析。

表4 協(xié)同創(chuàng)新效率待驗證解釋變量及其度量指標的選擇

四、空間面板計量模型的選擇與實證分析

從上面表3中的檢驗結(jié)果可以看出，省區(qū)間的協(xié)同創(chuàng)新效率水平不是彼此獨立的而是存在不容忽視的空間相關(guān)性。如果僅基于空間單元相互獨立的假設(shè)而不將空間關(guān)聯(lián)性納入研究框架，則得出的研究結(jié)論會與現(xiàn)實產(chǎn)生嚴重的偏差。故在對可能影響協(xié)同創(chuàng)新效率的因素進行實證分析的過程中有必要采用空間計量模型。

（一）基于空間杜賓模型的計量分析

從Fisher提出空間計量經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論之后，該學(xué)科得到了深入的發(fā)展。隨著研究的深入，有的學(xué)者甚至認為空間回歸模型的一般起點就是空間杜賓模型。[14]空間面板杜賓模型的一般形式如式（4）所示：

在式（4）中，Yt為被解釋變量向量，Xt為解釋變量向量，W為空間權(quán)重矩陣，αt為截距項。p、β和θ屬于待估計參數(shù)，Xtβ體現(xiàn)了本地區(qū)解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的影響，pWYt體現(xiàn)了其它地區(qū)被解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的空間影響，WXtθ體現(xiàn)其它地區(qū)的解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的空間影響。具體地，本文要驗證表4中七個變量對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的影響，尤其是解析相關(guān)變量對創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)及空間溢出效應(yīng)。結(jié)合本文的研究，先構(gòu)建空間面板杜賓模型，再來驗證該模型可否簡化為空間滯后模型或空間誤差模型，如果不能簡化則說明采用空間杜賓模型是合適的。另外，利用Hausman檢驗法可以在固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)間進行選擇，但選取的區(qū)域被視為固定抽樣，故采取固定效應(yīng)更適宜。本文預(yù)先構(gòu)建的空間和時間雙固定效應(yīng)空間杜賓模型的一般形式如式（5）所示，其中Sie表示產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率。

先采用極大似然法（ML）試估計空間杜賓模型，利用Wald檢驗和LR檢驗發(fā)現(xiàn)應(yīng)該拒絕原假設(shè)，從而說明采用空間杜賓模型是合適的，無需將模型簡化為空間滯后或空間誤差模型。基于空間杜賓模型對全國、東中西部地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)進行擬合，擬合結(jié)果如表5所示。它從考察期（2006-2015年）整體角度反映了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)特征，能夠考察創(chuàng)新效率水平在全國及東中西部地區(qū)是否具有空間擴散或極化趨勢。

在全國和東部地帶的省際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率存在明顯的空間擴散效應(yīng)，其系數(shù)估計值分別為0.1696和0.1701。對全國范圍而言，其它省區(qū)的創(chuàng)新效率平均提高1個百分點，樣本省區(qū)的創(chuàng)新效率將提高0.1696個百分點。對東部地帶而言，域內(nèi)其它省區(qū)的創(chuàng)新效率平均提高1個百分點，樣本省區(qū)的創(chuàng)新效率將提高0.1701個百分點。由于東部地帶是我國經(jīng)濟社會發(fā)展水平最高和創(chuàng)新資源要素最充裕的地區(qū)，該區(qū)域內(nèi)各省區(qū)的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新活動相對最為活躍，創(chuàng)新要素的投入與產(chǎn)出效率在全國處于領(lǐng)先水平，且該區(qū)域的創(chuàng)新人才、資本、技術(shù)存在向全國其它地區(qū)溢出的趨勢，因此使得全國層面上的創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出空間擴散趨勢。然而，從表5可看出中部和西部地帶的省際創(chuàng)新效率卻存在一定程度的極化效應(yīng)，即其它省區(qū)的創(chuàng)新效率平均下降1個百分點，樣本省區(qū)的創(chuàng)新效率將分別提高0.1187和0.1446個百分點。中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)整體上經(jīng)濟社會發(fā)展水平較為落后，且各省間的經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新活躍程度存在更為明顯的空間差異。一部分經(jīng)濟發(fā)展水平相對高的地區(qū)對協(xié)同創(chuàng)新資源產(chǎn)生吸聚效應(yīng)，從而導(dǎo)致各省之間協(xié)同創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出“強者恒強，弱者恒弱”的極化效應(yīng)。

表5 雙向固定效應(yīng)空間面板杜賓模型估計結(jié)果

（二）空間效應(yīng)分解

空間杜賓模型的回歸系數(shù)不能直接用來衡量自變量對因變量的影響，而需要借助偏微分方程來實現(xiàn)這一目標。故本文結(jié)合偏微分方程來考察相關(guān)解釋變量對協(xié)同創(chuàng)新效率的直接影響及空間溢出效應(yīng)。具體地，先將式（4）轉(zhuǎn)化為如式（6）所示的一般形式。

那么，被解釋變量關(guān)于第K個解釋變量的偏微分方程矩陣可以表達如下：

在式（7）中，對角線元素的平均值體現(xiàn)了直接效應(yīng)，也就是本地區(qū)解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的直接影響；非對角線元素的平均值則體現(xiàn)了間接效應(yīng)，也就是其他地區(qū)的解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的影響。在空間杜賓模型基礎(chǔ)上結(jié)合偏微分方程獲得各因素對協(xié)同創(chuàng)新效率影響的分解，見表6。相關(guān)因素對協(xié)同創(chuàng)新效率的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)與間接效應(yīng)之和。直接效應(yīng)體現(xiàn)在以下兩條作用路徑中：一是本省區(qū)內(nèi)的相關(guān)因素（如政府和金融機構(gòu)支持）對本省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的影響；二是本省區(qū)的相關(guān)因素先對其它省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響進而通過空間交互作用又影響到本省區(qū)的創(chuàng)新效率。間接效應(yīng)體現(xiàn)在以下兩條作用路徑中：一是其它省區(qū)內(nèi)的相關(guān)因素，如企業(yè)-大學(xué)（院所）合作關(guān)系，對本省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率的影響；二是其它省區(qū)的相關(guān)因素先對該省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響進而通過空間交互作用又影響到本省區(qū)的創(chuàng)新效率。

表6 協(xié)同創(chuàng)新效率影響因素空間效應(yīng)分解

1.直接效應(yīng)解析

從全國范圍來看，大學(xué)及科研院所參與合作及轉(zhuǎn)移知識的能力、企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力、政府及金融機構(gòu)的資金或政策支持力度對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率具有顯著的積極作用，其影響系數(shù)分別為0.3213、0.2414、0.4301。意味著在這些影響因素方面每改善1%，平均而言會促使產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率分別提升0.3213%、0.2414%、0.4301%。然而，企業(yè)—大學(xué)—科研院所合作關(guān)系的影響系數(shù)卻相對較小，僅為0.0876且在10%的水平下才顯著。這說明直接創(chuàng)新主體間沒有充分地協(xié)調(diào)配合，主體間1+1＞2的協(xié)同效應(yīng)未能得到應(yīng)有的彰顯。研究表明，創(chuàng)新的間接主體即政府及金融機構(gòu)聯(lián)合支持的作用力相對最大，其值為0.4301。這與現(xiàn)階段我國的社會經(jīng)濟實踐情況是相符合的，政府在搭建協(xié)同創(chuàng)新平臺乃至給予創(chuàng)新直接資助方面一直扮演著關(guān)鍵性的角色。然而，從長遠來看區(qū)域產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新始終要以市場為基礎(chǔ)來配置創(chuàng)新資源，應(yīng)當(dāng)妥善處理好政府與市場的關(guān)系。地理區(qū)位條件、地區(qū)人力資本和經(jīng)濟發(fā)展對樣本省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率的影響在5%水平上顯著，這與預(yù)期的作用方向一致。

從東中西三大區(qū)域來看，東部地區(qū)各解釋變量對創(chuàng)新效率的影響方向與全國層面的情況基本一致。但大學(xué)及科研院所參與合作及轉(zhuǎn)移知識的能力、企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力、產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的影響強度在東部地區(qū)要大一些。而在中西部地區(qū)，以上三因素對創(chuàng)新效率的直接影響強度要弱于全國層面中的相應(yīng)強度，尤其是西部地區(qū)更明顯。在西部地區(qū)，以上三因素的直接影響強度分別是0.2502、0.1771、0.0551。這與西部地區(qū)的經(jīng)濟社會實際情況是相符合的，西部地區(qū)的高?？蒲性核鶖?shù)量、規(guī)模、質(zhì)量總體上都明顯弱于東部地區(qū)乃至全國平均水平，企業(yè)研發(fā)投入力度相對較小從而吸收外來新技術(shù)知識的能力較弱。由于創(chuàng)新主體自身的建設(shè)不理想，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的提升與改善更是存在很大空間。不僅如此，地理區(qū)位條件、地區(qū)人力資本和經(jīng)濟發(fā)展程度在西部地區(qū)對樣本省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率的直接影響甚至在10%的水平上都不顯著。這說明西部地區(qū)省份在交通基礎(chǔ)設(shè)施的完備性、人力資本開發(fā)與儲備及經(jīng)濟發(fā)展水平方面尚有很大提升空間，要盡快改善這些因素從而使其對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生足夠的正面影響。

2.間接效應(yīng)解析

從全國范圍來看，大學(xué)及科研院所參與合作及轉(zhuǎn)移知識的能力對協(xié)同創(chuàng)新效率存在顯著的正向間接效應(yīng)，其影響系數(shù)為0.1307。這說明周邊省區(qū)來自大學(xué)院所的技術(shù)成果成交越是活躍，對樣本省區(qū)越是具有知識外溢的積極影響，從而提升樣本省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動的活躍度；同時，周邊其它省區(qū)高校院所在其區(qū)內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移行為對樣本省區(qū)也具有較強的示范效應(yīng)。其它省區(qū)企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力僅對該省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率的改善具有積極影響，而對樣本省區(qū)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)并不顯著。

政府及金融機構(gòu)的資金或政策支持力度也存在明顯的間接效應(yīng)，其影響系數(shù)為0.1086，說明現(xiàn)階段我國的產(chǎn)學(xué)研合作中政府起到了相當(dāng)重要的推動作用。事實上政府不僅在資金方面給予支持且在創(chuàng)新政策供給方面也是有所作為的。比如通過制定有利于創(chuàng)新產(chǎn)品營銷的政府采購傾斜政策能夠減少產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新所面臨的市場風(fēng)險，推動其創(chuàng)新產(chǎn)品商業(yè)價值的實現(xiàn)。周邊省區(qū)內(nèi)政府和金融機構(gòu)給產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新的支持對樣本省區(qū)也具有較強的示范效應(yīng)，樣本省區(qū)的政府及金融機構(gòu)通過仿效其做法，使得樣本省區(qū)的創(chuàng)新效率得以改善。產(chǎn)學(xué)研的合作關(guān)系的間接效應(yīng)不顯著。在實踐中產(chǎn)學(xué)研合作沒有充分發(fā)揮出多邊協(xié)調(diào)配合的功能，該變量對周邊省區(qū)自身創(chuàng)新效率的改善作用本來就較小，對樣本省區(qū)的空間溢出效應(yīng)更是微乎其微。

地理區(qū)位條件對創(chuàng)新效率存在較明顯的負的間接效應(yīng)，其影響系數(shù)為-0.0745。如果周邊其它省區(qū)自身的交通基礎(chǔ)設(shè)施完善、區(qū)位條件有優(yōu)勢，那么這種良好的條件和優(yōu)勢對吸聚創(chuàng)新資源是十分有利的，因此對自身的創(chuàng)新效率改善具有積極作用。然而這也成為了爭奪樣本省區(qū)創(chuàng)新資源的重要原因，導(dǎo)致創(chuàng)新資源往優(yōu)勢省區(qū)匯集，這顯然對樣本省區(qū)創(chuàng)新資源的積累是不利的。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本都存在不同程度的正的間接效應(yīng)。如果周邊其它地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，不僅可往樣本省區(qū)溢出各類創(chuàng)新要素，同時也為樣本省區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)品在這些省區(qū)拓展市場提供有力的條件。另外，樣本省區(qū)可通過引進周邊省區(qū)各類創(chuàng)新人才來提高自身的人力資本存量，利用其參與本省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新活動，這對創(chuàng)新效率的改善無疑有積極作用。

就三大區(qū)域而言，東部地區(qū)各影響因素的間接效應(yīng)在作用方向和強度方面與全國層面基本一致。但是在東部地區(qū)地理區(qū)位條件不存在明顯的間接效應(yīng)，這說明東部地區(qū)各省區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施都比較完善，不存在某一省區(qū)因為交通條件優(yōu)勢而對其它省區(qū)的創(chuàng)新資源產(chǎn)生明顯吸聚效應(yīng)進而對其協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生負面影響的現(xiàn)象。在中部地區(qū)，地理區(qū)位條件對創(chuàng)新效率的負向間接效應(yīng)也不顯著，這說明在中部地區(qū)各省的交通條件并沒有很大的差異性，也未出現(xiàn)因某省交通基礎(chǔ)設(shè)施相對其它省區(qū)發(fā)達而對其創(chuàng)新要素產(chǎn)生吸聚效應(yīng)的現(xiàn)象。然而，西部地區(qū)省區(qū)間在交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度方面存在較大差異，某些省區(qū)（如陜西?。┫鄬τ谄渌苓吺^(qū)而言其交通條件具有優(yōu)勢，導(dǎo)致地理區(qū)位條件對創(chuàng)新效率的間接效應(yīng)比較明顯。與全國范圍及東部地區(qū)明顯不一樣的是，中西部地區(qū)的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本變量存在明顯的負向間接效應(yīng)。這說明在這些區(qū)域內(nèi)某些省區(qū)因在一些大型城市經(jīng)濟增長極（如成都、重慶、西安等）的推動下，其省域經(jīng)濟的發(fā)展相對其它省份更具優(yōu)勢，這些省區(qū)往往能夠吸引到更多的優(yōu)秀創(chuàng)新人才，形成相對強勢的人才儲備，其它省區(qū)的創(chuàng)新要素資源容易被這些相對發(fā)達省區(qū)所吸聚。這種負向的空間溢出效應(yīng)便是導(dǎo)致中西部地區(qū)內(nèi)部省區(qū)間創(chuàng)新效率的差異化超過東部及全國層面的重要原因。

五、結(jié)論及對策建議

（一）結(jié)論

首先，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率地區(qū)間差異較明顯，且創(chuàng)新效率水平呈現(xiàn)明顯的空間相關(guān)性。研究表明，創(chuàng)新效率的空間分布呈現(xiàn)出東中西梯度變化趨勢，東部沿海地區(qū)的創(chuàng)新效率表現(xiàn)最佳、中部地區(qū)次之、西部地區(qū)創(chuàng)新活躍程度及效率最低。另外，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率存在著空間相關(guān)性，各省區(qū)效率水平并非相互獨立。全國和東部地區(qū)省際協(xié)同創(chuàng)新效率存在比較明顯的空間擴散效應(yīng)，而中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)的省際創(chuàng)新效率卻呈現(xiàn)出顯著的空間極化效應(yīng)。東部地區(qū)各省間經(jīng)濟社會發(fā)揮比較均衡，創(chuàng)新資源在省區(qū)間的流動比較充分，從而使得協(xié)同創(chuàng)新效率水平在區(qū)域間呈現(xiàn)出均衡化的發(fā)展趨勢。

其次，若干影響因素既對周邊省區(qū)自身的協(xié)同創(chuàng)新效率存在直接效應(yīng)，又對樣本省區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。就全國范圍來看，周邊省區(qū)新技術(shù)知識的交易與轉(zhuǎn)移及政府的扶持政策在省區(qū)間具有示范效應(yīng)，創(chuàng)新人才及人力資本存在跨省區(qū)跨部門的流動，周邊省區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展促進了其創(chuàng)新要素的外溢并為樣本省區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)品拓展了消費市場。這些因素成為了促進協(xié)同創(chuàng)新效率在區(qū)域間均衡化發(fā)展的關(guān)鍵性助推力量。在全國范圍特別是西部地區(qū)，地理區(qū)位條件對其它省區(qū)協(xié)同創(chuàng)新存在明顯的負向外溢效應(yīng)。這說明交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度在全國尤其在西部地區(qū)省區(qū)間尚存在較大的差異性，這已成為了擴大協(xié)同創(chuàng)新效率地區(qū)差異的重要原因，應(yīng)當(dāng)引起重視。另外，企業(yè)吸收及應(yīng)用知識的能力、三方合作關(guān)系的間接效應(yīng)基本上都不顯著。這恰好說明，當(dāng)前沒有真正確立起企業(yè)在創(chuàng)新中的主導(dǎo)地位，反而政府在協(xié)同創(chuàng)新中的作用更加突出。

另外，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系不強便會導(dǎo)致創(chuàng)新資源整合和協(xié)同能力較為薄弱。在以后的產(chǎn)學(xué)研合作中企業(yè)的主導(dǎo)地位和三方的合作關(guān)系必須得到進一步強化，否則將嚴重制約產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的深入推進。

（二）對策建議

由于若干影響因素既對本省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生直接影響，同時存在空間外溢效應(yīng)，故本文依據(jù)對直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的檢驗并借鑒已有研究成果提出旨在改善樣本省區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新以及促進省際間合作交流的對策。

對創(chuàng)新直接主體而言，一要構(gòu)建高效的研發(fā)組織體系，二要增強企業(yè)的創(chuàng)新能力。要以推動世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)為契機，全面提升高校在人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)、技術(shù)研發(fā)及服務(wù)社會方面的能力，并且要認真貫徹協(xié)同創(chuàng)新“2011計劃”，通過協(xié)同創(chuàng)新中心的建設(shè)有效地整合高校、科研院所及企業(yè)的各類創(chuàng)新要素，進一步優(yōu)化高校的學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)。省域及省區(qū)間的高校應(yīng)該加強科研和學(xué)術(shù)交流，實現(xiàn)科研資源的開放和共享，以市場需求為導(dǎo)向持續(xù)開展研發(fā)活動。另外，高校還應(yīng)當(dāng)完善人才培養(yǎng)模式，探索研究生培養(yǎng)產(chǎn)教結(jié)合、科教協(xié)同的新模式，努力培育出具有較強創(chuàng)新意識和實踐能力的創(chuàng)新型人才。高校和科研院所應(yīng)該積極探索針對科技人才的考核激勵機制，建立健全科技人才分類考核的辦法，對從事基礎(chǔ)研究的科研人員應(yīng)該適當(dāng)延長考核周期，對從事應(yīng)用性技術(shù)開發(fā)的人員應(yīng)該注重市場檢驗和用戶的評價，對科研輔助人員主要考核其服務(wù)水平及支持能力。各省區(qū)應(yīng)該進一步強化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，突顯企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中的主導(dǎo)作用，確立以企業(yè)為核心的省內(nèi)與省際企業(yè)-大學(xué)（科研院所）協(xié)同創(chuàng)新體系。企業(yè)自身要加大技術(shù)革新力度，改善內(nèi)部管理流程，主動吸引各類創(chuàng)新要素集聚以持續(xù)增強其創(chuàng)新能力。通過培育出創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)，增強企業(yè)牽頭域內(nèi)及跨區(qū)間產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新項目的能力，同時領(lǐng)軍企業(yè)不僅能更好地吸收來自域內(nèi)外高校和院所的溢出知識，而且能夠憑借自身較強的創(chuàng)新能力開展前沿技術(shù)攻關(guān)，從而推動企業(yè)邁向產(chǎn)業(yè)鏈的高端，提升其綜合競爭力。另外，要創(chuàng)新組織管理及制度。在今后的產(chǎn)學(xué)研合作中要更加注重對產(chǎn)學(xué)研合作伙伴的評估和選擇，協(xié)同創(chuàng)新模式的優(yōu)化，加強對創(chuàng)新項目的監(jiān)管，持續(xù)完善產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的合作機制、信任機制、利益分配機制和激勵機制，從而做到更有效地整合省內(nèi)外創(chuàng)新資源，增強協(xié)同效應(yīng)。

對創(chuàng)新的間接主體而言，政府應(yīng)明確角色定位，強化自身在政策制定、公共服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境營造等方面的職能，對于產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新的具體任務(wù)實施和項目推進則應(yīng)該充分發(fā)揮直接主體的作用。在政策制定方面，關(guān)鍵要完善支持創(chuàng)新的普惠性政策體系，比如產(chǎn)學(xué)研合作中研發(fā)費用加計扣除、固定資產(chǎn)加速折舊、新產(chǎn)品消費補貼等政策要切實加以落實。政府還要建立起符合國際規(guī)則的采購政策，利用首臺套訂購等政策手段幫助產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新產(chǎn)品拓展市場空間，降低產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新所面臨的市場風(fēng)險，從而提高各方創(chuàng)新的積極性。另外，政府要消除阻礙人才合理流動的障礙。各地區(qū)政府有關(guān)部門應(yīng)該積極研究高校和科研院所的科研人員離崗創(chuàng)業(yè)的具體措施；同時，為了促進高校與企業(yè)的合作交流，應(yīng)允許高校設(shè)置一些流動崗位吸引優(yōu)秀的企業(yè)家和關(guān)鍵技術(shù)骨干來兼職?？傊块T應(yīng)該為創(chuàng)新人才實現(xiàn)跨地區(qū)、跨部門、跨體制的流動創(chuàng)造良好的政策條件，尤其要出臺優(yōu)惠的政策措施吸引更多的優(yōu)秀創(chuàng)新人才到中西部地區(qū)開展產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新工作，通過推動知識和人才的省際流動提升創(chuàng)新要素的空間溢出效應(yīng)，促進產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新在區(qū)域間的均衡發(fā)展從而縮小地區(qū)間的差異。

對空間區(qū)域而言，一方面要構(gòu)建各具特色的地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展格局，另一方面要跨區(qū)整合各類創(chuàng)新資源，實現(xiàn)創(chuàng)新的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。具體地，應(yīng)該致力于培育東部省區(qū)的原始創(chuàng)新能力，加快創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展步伐，充分發(fā)揮其在各類創(chuàng)新資源方面對中西部地區(qū)的外溢與輻射功能。中西部省區(qū)則應(yīng)該走跨越式、差異化及特色化道路，充分發(fā)揮特色資源優(yōu)勢，通過搭建合作平臺主動引進東部發(fā)達省區(qū)的人才、知識等創(chuàng)新資源，加快適用性技術(shù)的應(yīng)用與擴散，培育壯大地區(qū)內(nèi)特色產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)對發(fā)達地區(qū)的趕超。為了實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新在區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展，有必要構(gòu)建起跨區(qū)域的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，推動創(chuàng)新要素在區(qū)域間的互聯(lián)互通，實現(xiàn)重大技術(shù)難題在區(qū)域間的聯(lián)合攻關(guān)。另外，應(yīng)當(dāng)加大對西部欠發(fā)達省區(qū)的差別化支持，鼓勵欠發(fā)達省區(qū)結(jié)合自身需求探索具有特色的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式。尤其要以中部崛起戰(zhàn)略、西部大開發(fā)戰(zhàn)略及長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略的實施為契機，大力完善中西部地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低中西部省區(qū)在協(xié)同創(chuàng)新過程中的交通運輸成本，增強交通可達性。交通條件的改善能夠有力地促進創(chuàng)新要素資源在區(qū)域間的流動，有利于產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新所需資源的擴散與集聚，從而提高創(chuàng)新資源的配置效率與產(chǎn)出水平。

[1]張欽朋.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新政府引導(dǎo)機制研究：基于“2011計劃”實施背景[J].科技進步與對策，2014（5）：96.

[2]Buzard K，Carlino G A. The Geography of Research and Development Activity in the U.S.[R]. FRB of Philadelphia Working Paper，2009：9-16.

[3] Capello R，Lenzi C. Spatial Heterogeneity in Knowledge，Innovation，and Economic Growth Nexus：Conceptual Reflections and Empirical Evidence [J].Journal of Regional Science，2014（2）：186-214.

[4]肖丁丁，朱桂龍.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率及其影響因素的實證研究[J].科研管理，2013（1）：11-18.

[5]陳光華，王建冬，楊國梁.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率分析及其影響因素研究[J].科學(xué)管理研究，2014（ 2） ： 9- 12.

[6]張滿銀，溫世輝，韓大海.基于官產(chǎn)學(xué)研合作的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)效率評價[J].科技進步與對策，2011（11）：130-133.

[7]張煊，孫躍.產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新效率研究：來自中國省域產(chǎn)學(xué)研合作的數(shù)據(jù)證明[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（6）：59-66.

[8]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟研究，2015（7）：174-187.

[9] Mirjam K， Deniz U， Mike W. The Relationship between knowledge transfer，top management team composition，and performance： the case of science-based entrepreneurial firms[J].Theory and Practice， 2011 （4）：777-803.

[10]張在群.政府引導(dǎo)下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機制研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2013.

[11] Roland W S. Conflict or synergy： university- industry research relations[J]. Accountability in research， 1997 （ 4 ） ：251 - 254.

[12] 吳俊，張家峰.產(chǎn)學(xué)研合作對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響研究：來自江蘇省企業(yè)層面的證據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng)，2016（9）：99-109.

[13]莊濤，吳洪，胡春.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率及其影響因素研究：基于三螺旋視角[J].財貿(mào)研究，2015（1）： 55-60.

[14]Elhorst J P. Spatial Econometrics： From Cross-Sectional Data to Spatial Panels [M]. New York： Springer， 2014.

責(zé)任編輯：詹花秀

F2

A

1004-3160（2017）05-0091-11

2017-05-31

國家自然科學(xué)青年基金項目“嵌入新國際分工網(wǎng)絡(luò)體系的集群企業(yè)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新動力機制與激勵模式研究”（項目編號：41301114）；國家自然科學(xué)基金項目“基于地域產(chǎn)業(yè)承載系統(tǒng)適配性的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移時空演替機理與調(diào)控模式研究”（項目編號：41271139）。

1.易秋平，女，湖南攸縣人，湖南科技大學(xué)商學(xué)院博士生，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟；2.劉友金，男，湖南瀏陽人，湖南科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟；3.賀靈，男，湖南平江人，湖南科技大學(xué)商學(xué)院講師，主要研究方向：績效評價與科技創(chuàng)新管理。