金 晉
連翹黃柏湯治療濕熱型糖尿病足的臨床療效
金 晉
目的 探討連翹黃柏湯治療濕熱型糖尿病足患者的臨床療效。方法 將88例濕熱型糖尿病足患者隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組42例患者給予西醫(yī)治療,觀察組46例患者在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上加用連翹黃柏湯治療,比較兩組患者臨床療效。結(jié)果 觀察組患者治療的總有效率為91.3%,明顯高于對(duì)照組的73.8%(P<0.05),治療后觀察組患者的中醫(yī)癥候積分為(8.3±1.6)分,明顯低于對(duì)照組的(15.1±2.1)分(P<0.05),治療后觀察組白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)為(7.3±0.4)×109/L、C 反應(yīng)蛋白(CRP)為(27±4)mg/L,明顯低于對(duì)照組的(9.2±0.5)×109/L、(32±4)mg/L(P<0.05)。結(jié)論 連翹黃柏湯治療濕熱型糖尿病足效果顯著,可有效減輕患者臨床癥狀,改善實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo),且安全性較高。
濕熱型糖尿病足;連翹黃柏湯;癥狀積分;不良反應(yīng)
糖尿病足屬于糖尿病常見并發(fā)癥,是綜合因素所致足部皮膚潰瘍、疼痛或肢端壞疽等疾病的統(tǒng)稱,其是導(dǎo)致糖尿患者殘疾或病死的一個(gè)重要原因[1]。近年來,隨著人們生活水平不斷提高及飲食習(xí)慣日漸改變,在我國糖尿病患者人數(shù)逐漸增加,與此同時(shí)糖尿病足發(fā)病率也有一定增長[2]。糖尿病足可導(dǎo)致患者出現(xiàn)肢端發(fā)涼、肢體麻木及行走障礙等表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者生命質(zhì)量,同時(shí)還會(huì)給患者造成巨大的心理負(fù)擔(dān)[3]。目前,相關(guān)領(lǐng)域已開始重點(diǎn)研究如何促使糖尿病足潰瘍面盡早愈合,預(yù)防患者截肢,而這首先需要對(duì)患者的臨床癥狀加以改善。本研究就連翹黃柏湯治療濕熱型糖尿病足患者的臨床療效進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2015年2月至2017年1月我院收治的88例濕熱型糖尿病足患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組。對(duì)照組42例患者中,男24例,女18例,年齡49~81歲,平均(68.2±2.8)歲,糖尿病病程6~24年,平均(13.1±2.6)年,平均足潰瘍面積為(8.9±2.3)cm2;觀察組46例患者中,男26例,女20例,年齡48~80歲,平均(68.0±2.9)歲,糖尿病病程7~25年,平均(13.3±2.5)年,平均足潰瘍面積為(9.1±2.4)cm2。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①均《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中濕熱型糖尿病足診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②對(duì)本研究完全知情同意,自愿簽署了知情同意書;③臨床資料完整,中途未退出治療,且可根據(jù)醫(yī)囑完成整個(gè)療程治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①肝腎功能嚴(yán)重障礙、惡性腫瘤;②動(dòng)脈硬化閉塞癥或血栓閉塞性脈管炎;③已采取其他治療方案,且可對(duì)本研究療效評(píng)定指標(biāo)造成影響;④特殊人群(如病情危重、精神疾病、未成年人、哺乳期或妊娠期女性等)。
1.3 治療方法 兩組患者均展開基礎(chǔ)治療,包括開展糖尿病疾病知識(shí)教育、飲食控制指導(dǎo)、運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)、原有降糖方案應(yīng)用等(胰島素注射或降糖藥物應(yīng)用)。同時(shí),對(duì)照組患者采用西醫(yī)治療,給予甲鈷胺片(江蘇四環(huán)生物制藥有限公司,批號(hào):20150118),0.5 mg/次,3次/d,口服。觀察組患者在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上加用連翹黃柏湯治療,方藥組成為:石斛、玄參、黃柏、牛膝、蒲公英、當(dāng)歸各 10 g,連翹、金銀花各15 g,甘草6 g。每日1劑,用水煎,分早晚兩次應(yīng)用,以紗條將藥渣覆蓋于創(chuàng)面并采用膠布予以固定。兩組患者均接受4周治療。
1.4 觀察指標(biāo) 治療前后對(duì)患者中醫(yī)癥狀進(jìn)行評(píng)價(jià),中醫(yī)癥狀包括肢端癥狀(0~6分)、倦怠乏力(0~6分)、口干舌燥(0~6分)、五心煩熱(0~3分)、自汗(0~3分)、盜汗(0~3分)、氣短懶言(0~3分)、心悸(0~3分)、便秘(0~3分),中醫(yī)癥候積分為0~39分,分值越高表明癥狀越嚴(yán)重[5]。根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]評(píng)價(jià)治療效果,顯效:臨床癥狀明顯改善或基本消失,中醫(yī)癥候積分與治療前相比下降70%以上;有效:臨床癥狀有所減輕,中醫(yī)癥候積分與治療前相比下降30%~70%;無效:癥狀未見改善,中醫(yī)癥候積分下降不足30%??傆行剩?)=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。同時(shí)記錄治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況,比較兩組患者治療前后白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)、C反應(yīng)蛋白(CRP)水平。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療效果比較 觀察組患者治療的總有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較
2.2 治療前后中醫(yī)癥候積分比較 治療前,兩組患者中醫(yī)癥候積分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者中醫(yī)癥候積分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀積分比較(分,±s)
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀積分比較(分,±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后對(duì)照組 42 29±3 15.1±2.1觀察組 46 30±3 8.3±1.6 t值 0.559 17.174 P值 0.578 0.000
2.3 治療前后WBC、CRP水平分析 兩組患者治療前WBC、CRP水平差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);治療后,觀察組患者WBC、CRP水平均明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后WBC、CRP水平比較(±s)
表3 兩組患者治療前后WBC、CRP水平比較(±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后 治療前 治療后WBC(×109/L) CRP(mg/L)對(duì)照組 42 9.9±0.6 9.2±0.5 65±5 32±4觀察組 46 9.8±0.7 7.3±0.4 65±5 27±4 t值 0.716 19.764 0.090 3.461 P值 0.476 0.000 0.928 0.001
2.4 不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 對(duì)照組3例出現(xiàn)不良反應(yīng),其中惡心2例,嘔吐1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為7.1%;觀察組4例出現(xiàn)不良反應(yīng),惡心及嘔吐各2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為 8.7%;兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.07,P=0.788)。
糖尿病過去有“富貴病”之稱,可見早期人們就發(fā)現(xiàn)了糖尿病的發(fā)生和生活水平之間的關(guān)系[7]。近年來我國生活水平的提高讓這一疾病進(jìn)一步為廣大居民所熟知,且在人民群眾中的發(fā)病率也逐漸提高。糖尿病足為糖尿病患者下肢遠(yuǎn)端神經(jīng)及血管發(fā)生病變的足潰瘍,多因并發(fā)感染或深層組織遭受破壞所致。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,糖尿病患者中糖尿病足發(fā)生率為15%,而80%糖尿病截肢患者是由于足潰瘍?cè)斐蒣8]。一旦截肢,無疑會(huì)對(duì)患者的身心健康及正常生活造成巨大傷害,因此對(duì)于糖尿病足應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn)、及時(shí)治療,以挽救患者肢體健康。
糖尿病足病因復(fù)雜,目前臨床常用的血管介入療法、藥物治療、干細(xì)胞移植等手段均花費(fèi)較高,且長期療效難以維持,患者極易復(fù)發(fā)[9]。西醫(yī)目前對(duì)于濕熱型糖尿病足患者主要采取改善微循環(huán)、控制血糖水平、降低血壓、抗感染等治療措施,但是長時(shí)間用藥所致的不良反應(yīng)讓人擔(dān)憂。
在祖國醫(yī)學(xué)中糖尿病足為“脫疽”疾病范疇??v觀祖國醫(yī)學(xué)的發(fā)展,可知我國醫(yī)家對(duì)于糖尿病足有長遠(yuǎn)的認(rèn)知。早在漢朝,華佗就在《神醫(yī)秘傳》中提出了脫疽的發(fā)病情況和治療措施,創(chuàng)建了四妙勇安湯這一方藥。目前該方在臨床中還有運(yùn)用。經(jīng)多年來的深入研究,眾多醫(yī)家認(rèn)為,糖尿病足大部分是本虛標(biāo)實(shí)之證,虛主要表現(xiàn)為氣虛、陰虛,實(shí)主要為氣滯血瘀及濕熱[10-11]。本院基于糖尿病足的發(fā)病機(jī)制和四妙勇安湯的組方思想,針對(duì)濕熱型糖尿病足患者,通過多年實(shí)踐自擬了“連翹黃柏湯”,全方主要由石斛、玄參、黃柏、牛膝、蒲公英、當(dāng)歸、連翹、金銀花、甘草組成,其中當(dāng)歸、牛膝、甘草等藥物是治療脫疽的常用藥物[12]。方藥中牛膝即可活血通絡(luò),又有引血下行之功;當(dāng)歸可活血止痛、養(yǎng)血和血;石斛與玄參有養(yǎng)陰生津之功;蒲公英、黃柏、連翹與金銀花可清熱利濕,且具解毒之功效,尤其是金銀花在清熱涼血方面的效果十分顯著,可祛瘀止痛,對(duì)于有瘀血諸痛的患者有顯著效果;甘草可補(bǔ)脾益氣,有清熱解毒之效,同時(shí)可調(diào)和諸藥。全方共用,內(nèi)服藥汁可養(yǎng)陰活血、清熱利濕,外敷藥渣可止痛清熱、促進(jìn)潰瘍?nèi)?,?duì)糖尿病足患者有顯著的治療功效。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療的總有效率明顯高于對(duì)照組,且治療后中醫(yī)癥候積分明顯低于對(duì)照組。由此可見,連翹黃柏湯能夠有效減輕糖尿病足患者的臨床癥狀,進(jìn)而可減輕疾病給患者帶來的痛苦,臨床療效顯著。研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),患者WBC、CRP水平均明顯低于對(duì)照組。提示連翹黃柏湯的應(yīng)用有助于減輕炎性反應(yīng),這對(duì)于足潰瘍的愈合而言有重要助益。藥物不良反應(yīng)是糖尿病足患者較為關(guān)注的問題,本研究中兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明連翹黃柏湯并不會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)加大,應(yīng)用時(shí)安全性高。
綜上所述,連翹黃柏湯治療濕熱型糖尿病足效果顯著,可有效減輕患者臨床癥狀,改善實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo),且安全性較高。
[1]徐化宇,朱曉男.缺血型糖尿病足診療規(guī)律回顧性研究[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2014,28(6):1-3.
[2]雷彩霞.復(fù)方黃柏液對(duì)糖尿病足潰瘍濕熱蘊(yùn)結(jié)型創(chuàng)面愈合過程的臨床觀察[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2014.
[3]趙晶.金脈寧合劑治療60例糖尿病足壞疽(濕熱毒盛型)臨床研究[D].沈陽:遼寧中醫(yī)藥大學(xué),2013.
[4]中華人民共和國國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,241.
[5]馬楊.通脈湯治療(氣陰兩虛挾瘀型)糖尿病足的臨床觀察[D].長春:長春中醫(yī)藥大學(xué),2009.
[6]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:35.
[7]李可可,李大勇.油調(diào)膏外敷治療濕熱毒盛型糖尿病足潰瘍的臨床效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(12):116-118.
[8]龔秀英.二黃愈瘍膏治療濕熱毒盛型糖尿病足潰瘍臨床療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,27(1):37-39.
[9]韓艷茹.中西醫(yī)結(jié)合分期治療濕熱毒盛證糖尿病足臨床療效觀察[D].沈陽:遼寧中醫(yī)藥大學(xué),2015.
[10]孫文亮,左艷敏,于紅俊,等.濕熱下注在糖尿病足發(fā)病過程中的作用[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2013,41(5):33-34.
[11]侯小麗,徐俊,王鵬華,等.復(fù)方黃柏液輔助治療糖尿病足潰瘍的臨床療效分析[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2016,22(4):159-163.
[12]張艷麗.中醫(yī)藥治療糖尿病足的辨證及用藥規(guī)律研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2016.
10.12010/j.issn.1673-5846.2017.09.027
沈陽市第二中醫(yī)醫(yī)院,遼寧沈陽 110101