民商法中的連帶責任分析

黃長云

摘 要：民商法中的連帶責任在保障人們合法權(quán)益方面發(fā)揮著重要作用。當前我國民商法連帶責任類型較多，不同類型的連帶責任規(guī)定、連帶責任問題都不同。目前我國民商法中的連帶責任相關(guān)理論研究不足，需要進一步完善。本文首先分析了民商法中不同類型的連帶責任規(guī)定，然后分析了民商法中的連帶責任問題，最后提出民商法連帶責任有效應用策略，希望對我國民商法中的連帶責任理論分析有所裨益。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責任；責任歸屬不明；權(quán)益；

民商法中的連帶責任規(guī)定分布較為零散，沒有系統(tǒng)的理論指導，連帶責任制度有利于督促各債務人共同承擔責任。但是，目前在司法操作過程中，民商法中的連帶責任存在責任歸屬不明確和訴訟主體判定存在困難等問題。因此，需要對其進行分析并提出實用性的措施?；诖?，下文將主要分析民商法中的連帶責任規(guī)定、民商法中的連帶責任問題以及民商法中的連帶責任有效應用的措施，以期對完善民商法連帶責任的應用有所幫助。

1、民商法中的連帶責任規(guī)定

民商法中的連帶責任分為法定和約定連帶責任、違約和侵權(quán)連帶責任。在個人合伙、代理、監(jiān)護、共同侵權(quán)行為、運輸合同等情況中都涉及到連帶責任，各情況下的連帶責任規(guī)定不同。其中，在個人合伙情況下，合伙人對債務承擔連帶責任，在承擔數(shù)額超過其份額時，可以向其他合伙人追償。同時提供勞務的合伙人也有連帶責任；在代理情況下，兩個以上的受托人共同承擔連帶責任。委托授權(quán)不明確的情況下，代理人承擔連帶責任。代理人和第三人串通的，由其二者承擔連帶責任。代理人在知情的情況下，行使違法代理行為的，由代理分和被代理人承擔連帶責任；在監(jiān)護情況中，監(jiān)護不得擅自變更，否則由變更前后的兩個監(jiān)護人負連帶責任；在共同侵權(quán)行為中，二人以上共同侵權(quán)，無論故意或過失造成的，只要導致造成他人損害成果的，都構(gòu)成共同侵權(quán)行為，皆應由構(gòu)成共同侵權(quán)行為的當事人承擔連帶責任；在運輸合同中，以同一方式聯(lián)運的承運人，全程皆由與托運人訂立合同的一方負責任，全程損失由訂立合同方承擔連帶責任。若在某一路段發(fā)生損失，則由訂立合同方和該路段承運人共同承擔連帶責任。

涉及到連帶責任的法律有公司法、擔保法、票據(jù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法。其中公司法中規(guī)定在一人有限公司中，如果股東不能證明其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，則其對公司債務承擔連帶責任；股份有限公司成立后，其未按規(guī)定繳足出資的或者是非貨幣資產(chǎn)價額顯著低于應定價額的，由發(fā)起人承擔連帶責任。公司不能成立過程中，發(fā)起人由于其過失導致的公司利益損失承擔連帶責任。公司不能成立時，發(fā)起人對公司債務和費用承擔連帶責任；在擔保法中，擔保人和債務人對債權(quán)人的損失承擔連帶責任；在票據(jù)法中，匯票的出票人、保證人、背書人和承兌人對持票人負有連帶責任；在產(chǎn)品質(zhì)量法中，因產(chǎn)品缺陷給他人造成人身財產(chǎn)損害的，受害人可向產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者追償。

2、民商法中的連帶責任問題分析

民商法中的連帶責任問題主要包括訴訟主體判定和責任歸屬問題。通常連帶責任人有兩個及以上。在起訴過程中，權(quán)利人可起訴一個或多個。若起訴連帶責任人中的一個，則其他連帶責任人是否被判定為被告是人們關(guān)注的問題。在一般連帶責任中，權(quán)利人起訴其中一個連帶責任人，則該責任人則為被告，其他連帶責任人不構(gòu)成被告。例如，在由五人合伙成立的企業(yè)中，這五個人都負有連帶責任。若債權(quán)人對甲乙丙丁戊中的甲進行起訴，則被告為甲，另外四個人不是被告；在補充連帶責任中，權(quán)利人針對所有連帶責任人起訴時，則所有連帶責任人為被告。若權(quán)利人針對連帶責任人中的一個起訴時，其余連帶責任人也為被告。例如，在交通事故中，小張開著小李的車把小王給撞了，如果小王起訴小張，則根據(jù)法律規(guī)定，小李也被列為被告范圍。

在司法操作中，法院在處理一起案件過程中會產(chǎn)生另一起。產(chǎn)生這種情況的原因是法院對連帶責任人的責任歸屬沒有進行合理的劃分，造成無法進行有效的追償。民商法連帶責任傾向于維護權(quán)利人的權(quán)益，一旦債權(quán)人對某一連帶責任人進行訴訟，在補充連帶責任中會對其他連帶責任人進行同樣的懲罰，但是并不是所有的連帶責任人都有直接過錯。因此，在判決過程中會使某些連帶責任人感到不公平。如果對連帶責任人應承擔的份額進行分配，也會存在一定的分布規(guī)則不合理或分配不均問題。共同責任下由于領(lǐng)導管理問題產(chǎn)生的侵權(quán)活動，在處理的過程中會有責任歸屬不明的問題。例如，在施工過程中由于管理部門沒有科學的管理方法，造成施工人員從高處墜落，此時，施工人員、管理部門和施工方承擔連帶責任。對于造成施工人員人身安全損害的連帶責任方，其連帶責任歸屬不明。這就造成施工人員在追償?shù)倪^程中，施工方和管理部門責任分配不均衡的問題。在共同侵權(quán)行為中，民商法規(guī)定是由于主觀原因造成的。而對于主觀原因界定存在一定難度，從而造成責任歸屬不明。

3、民商法連帶責任有效應用對策

在處理連帶責任時，可采取具體問題具體分析的策略。民商法中涉及的連帶責任類型較多，如前文連帶責任規(guī)定中所述。例如，在個人合伙、代理、監(jiān)護、共同侵權(quán)行為、運輸合同等情況發(fā)生的連帶責任，要根據(jù)具體的情況具體分析。例如，因代理產(chǎn)生的連帶責任，需要茍各莊人員對代理情況查明，查明代理人所代理的是否為非法事項，通過對其進行辨別，對連帶責任進行處理；因保證產(chǎn)生的連帶責任，需要工作人員明確保證類型、了解保證范圍、辨別是否為連帶責任；在合伙造成的連帶責任，法院應根據(jù)出資比例劃分連帶責任。對于因共同侵權(quán)造成的連帶責任要認真分析。例如，老張在過馬路時被汽車撞到，之后遭多輛汽車碾壓致死。最后一輛碾壓老張的司機是駕駛員小劉，此時老張還有生命體征，小劉在碾壓老張后報警。之后在送往醫(yī)院后老張死亡。在此案例中，根據(jù)民商法連帶責任相關(guān)問題，駕駛員小劉是造成老張死亡的最終原因，故小劉對老張的死負有主要責任，但是在此之前碾壓老張的其他司機也負有連帶責任。根據(jù)連帶責任制度分析，司法依據(jù)無意識聯(lián)絡多人侵權(quán)進行連帶責任的判定。因各司機先后碾壓，無法判定各駕駛員責任大小，故判定其平均承擔責任。

在處理連帶責任過程中，要兼顧權(quán)利人和責任人的權(quán)益。發(fā)揮法律公平公正性，在制定法律過程中結(jié)合實際，保障當事人的權(quán)益。例如，可允許債務人在承擔連帶責任后進行追償。可通過根據(jù)多數(shù)債務人內(nèi)部約定比例、各債務人過錯程度進行追償，也可向主債務人進行追償。從而最大限度的保障責任人的權(quán)益。

總之，民商法中的連帶責任涉及的類型較多，有個人合伙、代理、監(jiān)護、共同侵權(quán)行為、運輸合同等情況，也有公司法、擔保法、票據(jù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律。情況不同、法律不同則連帶責任規(guī)定也不同。由此造成在司法操作中，民商法中的連帶責任處理存在一定的問題，表現(xiàn)在訴訟主體判定困難和責任歸屬不明確。對此，我們應從具體問題具體分析、兼顧權(quán)利人和責任人的權(quán)益入手進行解決。

參考文獻：

[1] 劉世友.關(guān)于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會，2016，（10）：17-18.

[2] 李楠.論民商法中的連帶責任[J].中外企業(yè)家，2015，（33）：241.

[3] 付玉萍. 淺析民商法中的連帶責任[J].山西財經(jīng)大學學報，2015，（S2）：239-240.endprint