南粳9108水稻—中華絨螯蟹共作模式下水體理化指標(biāo)與生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)分析

王偉+顧海龍+胡中澤+王顯+馮亞明+張培通+焦慶清

摘要：開(kāi)展了南粳9108水稻與中華絨螯蟹共作試驗(yàn)，通過(guò)定期測(cè)量水體的溫度、pH值、溶氧量（DO）、銨態(tài)氮（NH+4-N）含量、亞硝酸態(tài)氮（NO-2-N）含量、硫化氫（H2S）含量以及中華絨螯蟹體質(zhì)量指標(biāo)，探索南粳9108水稻與中華絨螯蟹共作模式，同時(shí)研究稻田水體理化指標(biāo)與中華絨螯蟹生長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)變化情況。共作模式下，水體WT變化范圍為7.70～31.19 ℃，pH值7.40～8.23，DO 2.66～5.72 mg/L，NH+4-N含量0.17～1.19 mg/L，NO-2-N含量 0.054～0.154 mg/L，H2S含量0.040～0.176 mg/L；中華絨螯蟹的生長(zhǎng)呈“S”形曲線，雄性個(gè)體平均體質(zhì)量比雌性個(gè)體大。收獲期，雄蟹的平均體質(zhì)量達(dá)146.32 g，雌蟹平均體質(zhì)量達(dá)123.82 g。本研究為養(yǎng)殖戶進(jìn)一步優(yōu)化和改進(jìn)稻田養(yǎng)蟹提供了依據(jù)，同時(shí)為摸索更適合當(dāng)?shù)赝茝V的高效稻蟹共作模式提供參考。

關(guān)鍵詞：稻蟹共作；高效模式；南粳9108；中華絨螯蟹；溶氧量；銨態(tài)氮；亞硝態(tài)氮；pH值；生長(zhǎng)變化

中圖分類號(hào)： S966.16文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）12-0109-04

是我國(guó)重要的淡水養(yǎng)殖種類之一，養(yǎng)殖模式已從湖區(qū)養(yǎng)殖發(fā)展到池塘養(yǎng)殖、網(wǎng)箱養(yǎng)殖、稻田養(yǎng)殖。稻漁共作是由水稻種植與魚(yú)、蝦、蟹等水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物養(yǎng)殖有機(jī)結(jié)合，從而達(dá)到互利共生的復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式[1]。利用稻田的淺水環(huán)境，將養(yǎng)殖與種植有機(jī)結(jié)合，既保證了耕地面積，又發(fā)展了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)[2]。既實(shí)現(xiàn)水稻與水產(chǎn)品產(chǎn)量穩(wěn)定，同時(shí)具有化肥農(nóng)藥減量和農(nóng)業(yè)面源污染降低等效應(yīng)。我國(guó)的稻田養(yǎng)殖面積和產(chǎn)量穩(wěn)步發(fā)展，2010年我國(guó)稻田養(yǎng)殖面積達(dá)132.61萬(wàn)hm2，年生產(chǎn)水產(chǎn)品達(dá)124.27萬(wàn)t，占淡水養(yǎng)殖總產(chǎn)量的5.30%[3]。稻田養(yǎng)殖由原來(lái)傳統(tǒng)、規(guī)模小、養(yǎng)殖單一的模式逐漸發(fā)展為規(guī)?；?、專業(yè)化、機(jī)械化和養(yǎng)殖多樣化的模式，逐漸形成適合各個(gè)稻作區(qū)的多樣化稻田養(yǎng)殖模式（稻-魚(yú)模式、稻-鱉模式、稻-蟹模式、稻-蝦模式和稻-鰍模式等）[4]。以傳統(tǒng)稻田養(yǎng)蟹為基礎(chǔ)并經(jīng)提升而形成“盤(pán)山”模式（別稱“大壟雙行模式”）是稻蟹共生的典型范例[5]。近些年來(lái)，稻田生態(tài)共作模式在我國(guó)多個(gè)地區(qū)推廣，已經(jīng)成為一種有效的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收模式。

在稻-中華絨螯蟹共作模式下，中華絨螯蟹為水稻除草、除蟲(chóng)、抑制無(wú)效分蘗、疏土增肥；稻田為中華絨螯蟹的生長(zhǎng)提供了良好的環(huán)境[6]。然而稻田環(huán)境水體小，pH值、水溫等水質(zhì)指標(biāo)變化快，水質(zhì)不穩(wěn)定，且氮肥的施用會(huì)導(dǎo)致銨態(tài)氮含量過(guò)高，對(duì)中華絨螯蟹的生長(zhǎng)存在一定的影響。因此，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)稻田水質(zhì)指標(biāo)，研究其與中華絨螯蟹生長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)規(guī)律尤為重要。

南粳9108水稻是由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的中粳稻品種，其株型較緊湊，長(zhǎng)勢(shì)較旺，分蘗力較強(qiáng)，莖稈粗壯，抗倒性強(qiáng)，抗病蟲(chóng)性好，已經(jīng)在我國(guó)多個(gè)地區(qū)推廣種植。但是，南粳9108水稻與中華絨螯蟹共作模式的研究還較為缺乏。因此，選用南粳9108水稻與中華絨螯蟹進(jìn)行生態(tài)共作，初步探索該模式下稻田水體與中華絨螯蟹生長(zhǎng)發(fā)育的動(dòng)態(tài)變化，為養(yǎng)殖戶進(jìn)一步優(yōu)化和改進(jìn)稻田養(yǎng)蟹提供理論和技術(shù)依據(jù)，同時(shí)摸索建立形成適合本地區(qū)推廣的高效稻田共作模式。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)池塘

2015年3—12月在江蘇省興化市中堡鎮(zhèn)國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)基地2號(hào)塘口開(kāi)展試驗(yàn)。試驗(yàn)塘口面積為2.7 hm2，其中水稻栽培面積為1.83 hm2。稻田四周開(kāi)挖環(huán)溝，中間開(kāi)挖中間溝。該區(qū)屬于北亞熱帶濕潤(rùn)氣候，常年雨水豐沛，日光充足，氣候溫暖，四季分明，無(wú)霜期較長(zhǎng)。地勢(shì)低洼，湖泊眾多，河流縱橫，非常適合開(kāi)展稻田生態(tài)種養(yǎng)。

1.2苗種放養(yǎng)和水草栽種

2015年3月進(jìn)行苗種放養(yǎng)，蟹種規(guī)格為100～120只/kg，放養(yǎng)密度為10 500～12 000只/hm2。水稻品種選用南粳9108，6月進(jìn)行育秧和移栽，11月進(jìn)行水稻收割。水草主要栽種品種為伊樂(lè)藻和輪葉黑藻，其中伊樂(lè)藻的栽種時(shí)間為2月，采取切莖分段扦插的方法，環(huán)溝栽植，扦插深度3～5 cm，水草的覆蓋率占池塘的30%～50%；5月開(kāi)始栽種輪葉黑藻，高溫期使水草總面積維持在60%～70%。養(yǎng)蟹田施一次性生物有機(jī)肥作基肥，不施追肥，水稻生長(zhǎng)期間均不使用農(nóng)藥除草、殺蟲(chóng)。

1.3日常管理

1.3.1投喂管理養(yǎng)殖期間嚴(yán)格按照“兩頭精，中間青，葷素搭配，精青結(jié)合”的科學(xué)投餌原則進(jìn)行投喂管理。前期主要投喂冰凍小魚(yú)或雜魚(yú)，中期主要投喂冰凍小魚(yú)和顆粒性餌料，后期主要投喂煮熟的玉米和大豆。具體的投喂量一般視天氣以及中華絨螯蟹的吃食情況來(lái)定，早晚投喂1次，主要以傍晚投喂為主。堅(jiān)持定時(shí)巡查，及時(shí)觀察中華絨螯蟹的吃食和生長(zhǎng)狀況。

1.3.2水位控制前期氣溫和水溫較低，采取淺水位有利于養(yǎng)殖水體水溫的迅速提高，使中華絨螯蟹盡快進(jìn)入正常攝食狀態(tài)；中期高溫季節(jié)，加深水位有利于降低水溫，讓中華絨螯蟹正常攝食和蛻殼；后期穩(wěn)定在一個(gè)適中的水位，有利于防止水溫的急劇波動(dòng)，提供中華絨螯蟹一個(gè)穩(wěn)定的、有利于增質(zhì)量育肥的水體環(huán)境。3—5月水位控制在50～70 cm，6—8月水位保持在1.0～1.2 m，9—11月水位一般在70～90 cm。

1.4樣品的采集與測(cè)定

4—11月每月進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量2次，沿稻田環(huán)溝取3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行采樣，采樣時(shí)間08：00—09：00。水質(zhì)測(cè)定項(xiàng)目包括水溫、pH值、DO（溶氧量）、NH+4-N含量、H2S含量、NO-2-N含量。其中，水溫、pH值、DO、NH+4-N含量的測(cè)量使用YSI5820水質(zhì)分析儀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量表層30 cm和底層（70～120 cm）的數(shù)值，后取平均值；硫化氫含量、亞硝酸鹽含量測(cè)量?jī)x器為MR220水質(zhì)分析儀。使用有機(jī)玻璃采水器采集水樣帶回實(shí)驗(yàn)室，水樣存放于4 ℃冰箱中，在24 h之內(nèi)完成分析測(cè)試。同時(shí)，采用地籠捕撈中華絨螯蟹，隨機(jī)抽樣30只，濾紙吸去表面水分，使用電子天平測(cè)量體質(zhì)量。endprint

1.5數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)使用Excel 2007進(jìn)行分析，對(duì)數(shù)據(jù)采用單因素方差分析。水質(zhì)指標(biāo)與體質(zhì)量測(cè)定數(shù)據(jù)均取平均值分析作圖。

2結(jié)果與分析

2.1水溫與pH值

2.1.1水溫中華絨螯蟹為變溫動(dòng)物，體溫與外界水溫基本持平。楊鳳萍等研究認(rèn)為，造成中華絨螯蟹生長(zhǎng)差異的主要原因是其生長(zhǎng)條件，尤其是不同生長(zhǎng)發(fā)育階段的溫度條件不一樣[7]。胡安霞等研究表明，在自然環(huán)境中對(duì)中華絨螯蟹生長(zhǎng)發(fā)育影響最大的是溫度[8]。王勇軍研究發(fā)現(xiàn)，中華絨螯蟹幼蟹在平均溫度為（22±3）℃下生長(zhǎng)最快，±4.5 ℃的變化幅度即對(duì)其生長(zhǎng)有抑制作用[9]。本試驗(yàn)過(guò)程中，稻田的水溫變化范圍為7.70～31.19 ℃（圖1），總體呈先上升后下降的趨勢(shì)。中華絨螯蟹的最適生長(zhǎng)溫度一般在18～30 ℃之間，一般水溫在10 ℃時(shí)開(kāi)始明顯攝食，在適溫條件下溫度越高，中華絨螯蟹的攝食越旺盛，生長(zhǎng)和變態(tài)迅速加快，10 ℃以下時(shí)攝食能力減弱。稻田水體下層水溫基本保持在30 ℃以下，不會(huì)影響中華絨螯蟹的正常生長(zhǎng)。如圖1所示，4、5月稻田水體的溫度大體上在15～20 ℃，呈緩慢上升趨勢(shì)；6月水溫達(dá)到25 ℃以上；7、8月水溫開(kāi)始超過(guò)30 ℃；9月水溫開(kāi)始隨逐漸將低；11月水溫降低至7 ℃左右。

2.1.2pH值pH值是養(yǎng)殖水體的重要指標(biāo)之一，其大小直接影響水體生物的生長(zhǎng)和存活，其變化規(guī)律可以反映水體的

環(huán)境變化情況，穩(wěn)定的pH值是保證中華絨螯蟹養(yǎng)殖穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的重要手段[10]。中華絨螯蟹成蟹養(yǎng)殖最適的pH值一般在7.5～8.5，從測(cè)量的結(jié)果（圖2）來(lái)看，共作模式下水體的pH值變化范圍在7.4～8.3之間波動(dòng)，均符合GB11607—1989《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的6.2～8.5[11]。水體呈弱堿性，適合中華絨螯蟹的生長(zhǎng)。pH值總體上呈先上升后下降的趨勢(shì)，10月水體的pH值最低，數(shù)值在7.4左右。過(guò)高或者過(guò)低的pH值都會(huì)對(duì)中華絨螯蟹生長(zhǎng)造成不良的影響，而稻田共作模式下水體的pH值穩(wěn)定性較好，未出現(xiàn)pH值過(guò)高或過(guò)低的現(xiàn)象。

2.2溶氧量和銨態(tài)氮含量

2.2.1溶氧量DO是池塘水產(chǎn)養(yǎng)殖管理中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，其變化是水體理化性質(zhì)和生物學(xué)過(guò)程的綜合反映[11]。池塘溶氧量水平的高低與養(yǎng)殖效果好壞緊密相關(guān)。一般認(rèn)為，池塘的溶氧量隨夜間生物代謝和有機(jī)物分解逐漸降低，在黎明時(shí)降至最低。測(cè)量的結(jié)果（圖3）顯示，4—11月稻田中水體DO在2.66～5.80 mg/L之間波動(dòng)。4—6月，隨著水溫的升高、水體中水草的生長(zhǎng)，水中溶氧量充足，在5.0 mg/L以上。在7—8月，水體DO開(kāi)始降低，其總體上在3 mg/L左右波動(dòng)，在8月測(cè)量數(shù)值達(dá)到最低值。

2.2.2銨態(tài)氮水體中的銨態(tài)氮大多來(lái)自生物代謝和有機(jī)物的分解還原，銨態(tài)氮含量的高低是水體是否受到有機(jī)污染的重要標(biāo)志之一[12]。由圖4可以看出，水體中NH+4-N含量在0.17～1.19 mg/L之間波動(dòng)。其中，高溫季節(jié)6、7、8月水體中的NH+4-N含量高于GB 11607—1989《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的0.69 mg/L，但是在中華絨螯蟹的安全生長(zhǎng)含量范圍之內(nèi)；其他時(shí)間NH+4-N含量都在0.69 mg/L波動(dòng)。與池塘養(yǎng)殖相比，稻田養(yǎng)殖水體的銨態(tài)氮含量往往相對(duì)高一些，水中的銨態(tài)氮含量過(guò)高，很可能與養(yǎng)殖初期投放中華絨螯蟹的密度有關(guān)，此外高溫季節(jié)中華絨螯蟹的大量排泄物和水草的死亡也會(huì)引起水中銨態(tài)氮含量上升。銨態(tài)氮毒性與池水的pH值及

水溫有密切關(guān)系，一般情況下，pH值及水溫愈高，毒性愈強(qiáng)[13]。因此，稻田養(yǎng)殖中華絨螯蟹高溫季節(jié)尤其要注意調(diào)節(jié)水質(zhì)，防止水中銨態(tài)氮含量過(guò)高。

2.3硫化氫與亞硝酸鹽

2.3.1硫化氫養(yǎng)殖池塘中的殘餌、糞便、動(dòng)植物殘骸在厭氧型硫酸鹽還原菌的作用下分解產(chǎn)生硫化氫，是水體中H2S的主要來(lái)源[15]。當(dāng)其含量較高時(shí)，通過(guò)滲透與吸收進(jìn)入水產(chǎn)動(dòng)物的組織與血液，與血液中的攜氧蛋白相結(jié)合，破壞其結(jié)構(gòu)，使其失去攜帶氧氣的功能。對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物的皮膚和鰓絲黏膜有很強(qiáng)的刺激和腐蝕作用。圖5表明，稻蟹共作模式下4—11月水體的H2S含量總體較低，變化范圍為0.040～0.176 mg/L。GB 11607—1989《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，硫化物含量不超過(guò)0.2 mg/L。常溫下，當(dāng)pH值>9時(shí)，硫化物98%以上都是以HS-形式存在，毒性較小；當(dāng)pH值<6時(shí)，90%以上硫化物以硫化氫形式存在，毒性很大。

2.3.2亞硝酸鹽亞硝酸鹽作為硝酸鹽和銨鹽還原與氧化過(guò)程的中間產(chǎn)物，在水體中的含量較不穩(wěn)定[14]。圖6表明，養(yǎng)殖過(guò)程上NO-2-N的含量總體較低，變化范圍為0.054～0.154 mg/L。石俊艷等研究表明，NO-2-N對(duì)幼蟹的安全質(zhì)量濃度為2.086 mg/L，而且隨著其生長(zhǎng)發(fā)育，抗毒能力明顯增強(qiáng)[15]，生態(tài)養(yǎng)殖池塘水體NO-2-N含量遠(yuǎn)低于安全質(zhì)量濃度。測(cè)量的結(jié)果（圖6）顯示，稻田水體中NO-2-N含量在4—7月較低，在8月出現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，其很可能與水溫的升高、伊樂(lè)藻的衰亡而導(dǎo)致水體DO含量下降有關(guān)。

2.4中華絨螯蟹生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)變化

影響甲殼動(dòng)物生長(zhǎng)和蛻殼最重要的環(huán)境因素是水溫、水質(zhì)和食物。在本試驗(yàn)中，中華絨螯蟹的食物主要有配合飼料、螺螄及稻田中的浮游動(dòng)植物。通常按照中華絨螯蟹體質(zhì)量的3%～5%進(jìn)行投喂飼料，所以投喂量不會(huì)成為中華絨螯蟹生長(zhǎng)的限制因素[16]。對(duì)中華絨螯蟹進(jìn)行隨機(jī)抽樣測(cè)量，所得的平均體質(zhì)量月變化如圖7所示。從生長(zhǎng)分析結(jié)果可知，中華絨螯蟹的生長(zhǎng)呈“S”型曲線變化，雄性個(gè)體平均體質(zhì)量均比雌性個(gè)體大。隨著水溫的上升，中華絨螯蟹開(kāi)始生長(zhǎng)發(fā)育，但總體上4、5月中華絨螯蟹體質(zhì)量的生長(zhǎng)相對(duì)較慢，因此其生長(zhǎng)曲線較為平穩(wěn)；6月之后，生長(zhǎng)開(kāi)始變快；7、8、9月為生長(zhǎng)快速期；10月之后，生長(zhǎng)開(kāi)始變得緩慢。從中華絨螯蟹體質(zhì)量月增加量（圖8）可知，雄蟹體質(zhì)量增加最快的為8月，雌蟹體質(zhì)量增加最快的為9月，在10月之后，雌雄中華絨螯蟹的體質(zhì)量增加量都不大。收獲期，雄蟹的平均體質(zhì)量達(dá)到 146.32 g，雌蟹平均體質(zhì)量達(dá)123.82 g，產(chǎn)中華絨螯蟹達(dá) 1 141.5 kg/hm2。endprint

3討論與結(jié)論

中華絨螯蟹營(yíng)養(yǎng)豐富，味道鮮美，市場(chǎng)需求日益增長(zhǎng)，其養(yǎng)殖業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。稻田養(yǎng)蟹技術(shù)充分發(fā)揮了稻田的種植、養(yǎng)殖和生態(tài)功能，開(kāi)辟了水稻、水產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展新途徑。眾多研究表明，稻田養(yǎng)蟹模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單作稻田模式。由于不同地區(qū)采用的模式和方法不同，其經(jīng)濟(jì)效益也各不相同。周學(xué)林等采取漁業(yè)科技入戶的推廣機(jī)制，以“大壟

雙行，早放精養(yǎng)，種養(yǎng)結(jié)合，稻蟹雙贏”的稻田種養(yǎng)技術(shù)為依托，稻田養(yǎng)蟹純收入總計(jì) 73 650 元/hm2，稻田養(yǎng)殖中華絨螯蟹與普通種植水稻相比增加56 325元/hm2[17]。呂東鋒等研究指出，從綜合經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，養(yǎng)蟹田盈利7 125元/hm2，是對(duì)照田盈利（3 245元/hm2）的2.20倍[18]。南粳9108水稻與中華絨螯蟹生態(tài)共作模式下，中華絨螯蟹產(chǎn)量達(dá) 1 141.5 kg/hm2，收獲期雄蟹平均體質(zhì)量達(dá)146.32 g/只，雌蟹平均體質(zhì)量達(dá)123.82 g/只，基本上達(dá)到優(yōu)質(zhì)中華絨螯蟹的規(guī)格。從中華絨螯蟹的生長(zhǎng)測(cè)量數(shù)據(jù)來(lái)看，稻蟹共作模式下中華絨螯蟹的生長(zhǎng)呈“S”形曲線，10月后中華絨螯蟹的生長(zhǎng)速度明顯降低。

南粳9108水稻與中華絨螯蟹生態(tài)共作模式的試驗(yàn)結(jié)果顯示，南粳9108水稻生育期較長(zhǎng)、莖稈粗壯、抗倒性強(qiáng)、抗病蟲(chóng)性好、適應(yīng)深水層，與中華絨螯蟹共作相耦合，養(yǎng)殖水體的水質(zhì)總體上相對(duì)穩(wěn)定。水溫是環(huán)境因子中最為重要的因素之一，它能直接影響水生動(dòng)物的新陳代謝、生長(zhǎng)、存活以及蛻殼等。中華絨螯蟹適宜生長(zhǎng)水溫為15～30 ℃，水溫在33 ℃以上時(shí)便大多攝食量減少。從定期測(cè)量水溫來(lái)分析，稻田水溫未出現(xiàn)高于33 ℃的現(xiàn)象，隨著水稻的生長(zhǎng)很可能遮擋了部分陽(yáng)光的直射，對(duì)稻田水溫有適量的降低作用。水體的pH值在正常的范圍之內(nèi)波動(dòng)，總體上呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)?？諝庵醒鯕馊苡谒小⒏∮沃参镌诎滋焱ㄟ^(guò)光合作用產(chǎn)生氧氣以及加注新水是養(yǎng)殖水體溶解氧的主要來(lái)源。水體的溶氧量總體上相對(duì)穩(wěn)定，基本維持在3 mg/L以上，但7、8月的高溫季節(jié)稻田水體出現(xiàn)了短期的溶氧量偏低的現(xiàn)象。水體的銨態(tài)氮、亞硝酸鹽、硫化氫含量在測(cè)量的部分時(shí)期出現(xiàn)偏高現(xiàn)象。這可能是由大量投餌而留下的殘餌，水體中水生動(dòng)物大量排泄物的累積所造成的。與池塘、湖泊養(yǎng)殖相比，稻田養(yǎng)殖的水體面積相對(duì)較小，稻田土壤更加肥沃，所種植的水稻施肥、追肥都很可能引起水體相關(guān)指標(biāo)偏高。同時(shí)，中華絨螯蟹的高密度放養(yǎng)也與水質(zhì)相關(guān)指標(biāo)的升高有關(guān)。因此，在日常的管理過(guò)程中更要加強(qiáng)養(yǎng)殖水質(zhì)的調(diào)控，尤其是養(yǎng)殖的高溫季節(jié)，更要做好防控措施。

與其他產(chǎn)業(yè)相比，水稻種植經(jīng)濟(jì)效益低下的問(wèn)題日益突出，農(nóng)戶水稻種植的積極性受影響[6]。稻蟹生態(tài)共作模式，將水產(chǎn)養(yǎng)殖和水稻種植進(jìn)行結(jié)合，既提高有限的淡水和耕地利用效率，又顯著增加農(nóng)民的收益，大大地促進(jìn)農(nóng)戶種植水稻的熱情，從而穩(wěn)定水稻生產(chǎn)，同時(shí)又發(fā)展了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，獲得穩(wěn)定的水產(chǎn)品。此外，人們關(guān)于有機(jī)食品或綠色食品的意識(shí)正在逐步增強(qiáng)，而稻蟹生態(tài)共作模式下生產(chǎn)過(guò)程中較少使用或不使用農(nóng)藥、化肥，因而產(chǎn)出的稻米或水產(chǎn)品受到消費(fèi)者的青睞[19]。因此，南粳9108水稻與中華絨螯蟹共作模式從最終的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益來(lái)看還是高于普通的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，勢(shì)必成為農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)增效的新渠道。當(dāng)然，全球 1.63 億hm2稻田面積中90%以上的稻田具備發(fā)展稻魚(yú)的條件，但是目前稻田共作模式的比例仍很低[20]；在中國(guó)擁有灌溉條件良好的稻田中，進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖的比例也僅占 4.48%[21]。因此，利用稻田資源發(fā)展高產(chǎn)高效、環(huán)境友好的稻田共作模式，仍會(huì)面臨很多挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?jiān)平?，王昂，馬旭洲，等. 稻蟹共作模式稻田水質(zhì)水平變化初步研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（14）：16-19.

[2]沈雪達(dá)，茍偉明. 我國(guó)稻田養(yǎng)殖發(fā)展與前景探討[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，31（2）：151-156.

[3]王武. 我國(guó)稻田種養(yǎng)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策研究[J]. 中國(guó)水產(chǎn)，2011（11）：43-48.

[4]胡亮亮，唐建軍，張劍，等. 稻-魚(yú)系統(tǒng)的發(fā)展與未來(lái)思考[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（3）：268-275.

[5]肖祖國(guó)，李文寬，于永清，等. 河蟹養(yǎng)殖技術(shù)之三：稻田養(yǎng)殖河蟹不同規(guī)格、不同密度對(duì)比試驗(yàn)[J]. 中國(guó)水產(chǎn)，2008，394（9）：40-42.

[6]王堅(jiān)，吳軼宏，楊明江，等. 稻田養(yǎng)蟹研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2011，52（12）：193-196.

[7]楊鳳萍，霍中洋，張洪程，等. 稻漁共作復(fù)合生態(tài)模式下中華絨螯蟹生長(zhǎng)特點(diǎn)及其影響因素[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：167-171.

[8]胡安霞，張嶺. 氣象條件對(duì)河蟹生態(tài)養(yǎng)殖的影響及氣象服務(wù)要點(diǎn)[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2009，26（2）：122-123.

[9]王勇軍. 周期性溫度變化對(duì)幼蟹生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，1999，20（4）：19-20.

[10]劉志華，王鐵軍. pH值對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖的影響[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘，2012，28（12）：99.

[11]何義進(jìn)，周群蘭，劉勃，等. 不同增氧方式對(duì)中華絨螯蟹的養(yǎng)殖池塘水質(zhì)的影響[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化，2009，36（4）：23-26.

[12]楊品紅，謝春華，王曉艷，等. 超大珍珠養(yǎng)殖池與魚(yú)池水質(zhì)晝夜變化規(guī)律比較研究[J]. 水利漁業(yè)，2007，27（2）：76-78.

[13]鈕冀平. 不同溫度及pH值對(duì)氨氮濃度的影響[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì)，2013，6：48-49.

[14]石俊艷，劉中. 亞硝酸鹽，硫化物與氨對(duì)河蟹幼體的急性毒性實(shí)驗(yàn)[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，26（1）：91-96.

[15]戴恒鑫，馬旭洲，李應(yīng)森，等. 湖南大通湖河蟹池塘生態(tài)養(yǎng)殖模式對(duì)水質(zhì)凈化的試驗(yàn)研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，12（5）：89-94.

[16]孫文通，唐春，馬旭洲，等. 桂林地區(qū)池塘生態(tài)養(yǎng)蟹水環(huán)境及河蟹生長(zhǎng)初探[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào)，2015，42（5）：262-267.

[17]周學(xué)林，曹玉魁，黃迎春. 吳忠市稻田養(yǎng)殖河蟹技術(shù)淺析[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2010（6）：46-48.

[18]呂東鋒，王武，馬旭洲，等. 稻田生態(tài)養(yǎng)蟹的水質(zhì)變化與水稻生長(zhǎng)關(guān)系的研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（4）：233-235.

[19]閆志利，林瑞敏，?？×x，等. 我國(guó)稻蟹共作技術(shù)研究的現(xiàn)狀與前景展望[J]. 北方水稻，2008，38（2）：5-8，27.

[20]李娜娜. 中國(guó)主要稻田種養(yǎng)模式生態(tài)分析[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2013：27.

[21]Halwart M. Biodiversity and nutrition in rice-based aquatic ecosystems[J]. Journal of Food Composition and Analysis，2006，19（6/7）：747-751.張明明，朱健，李冰，等. 池塘循環(huán)水養(yǎng)殖系統(tǒng)凈化效果評(píng)價(jià)及分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（12）：113-116.endprint