香港理工大學(xué)撕“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)遭沖擊

本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

香港高校“港 獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)風(fēng)波仍未平息。理工大學(xué)學(xué)生組織“理事亭” 因不滿校方撕走違法標(biāo)語(yǔ)，竟然沖擊學(xué)校 大樓，意圖威脅學(xué)校不干預(yù)學(xué)生會(huì)對(duì)民主墻的管理權(quán)。有港媒稱，在校園宣揚(yáng)“港獨(dú)”違反法律，直接沖擊“一國(guó)兩制”底線，校方?jīng)]有政治中立空間，理當(dāng)表明反對(duì)態(tài)度。

“理事亭”背后的政治勢(shì)力

香港理工大學(xué)學(xué)生組織“理事亭”因不滿校方撕掉民主墻標(biāo)語(yǔ)，13日聯(lián)同十多名學(xué)生及校外人士請(qǐng)?jiān)?，要求校方承諾不干預(yù)學(xué)生會(huì)對(duì)民主墻的管理權(quán)，但遭保安阻止。校方管理層其后表示已預(yù)留會(huì)議室與他們對(duì)話，但拒絕讓校外人士進(jìn)入。前理大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃澤鏗等人自知伙同非理大生闖樓理虧，示威持續(xù)一小時(shí)，最終以鬧劇收?qǐng)觥．?dāng)天晚上，理工大學(xué)發(fā)表聲明表示不贊同“港獨(dú)”，會(huì)拆除校園內(nèi)的所有相關(guān)標(biāo)語(yǔ)及宣傳品，包括學(xué)生會(huì)民主墻上的有關(guān)物品。校方說(shuō)，希望學(xué)生明白，移除校內(nèi)有關(guān)鼓吹“港獨(dú)”的橫幅，是希望保護(hù)學(xué)生，以免他們有可能觸犯法律。

據(jù)香港《大公報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，“理事亭”自稱是“工學(xué)同行”成員。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“工學(xué)同行”原來(lái)是“反華反共”的“職工盟”扶持的關(guān)聯(lián)組織。成立不到一年的“工學(xué)同行”由8所大專院校學(xué)生組織、社工學(xué)聯(lián)、香港物業(yè)管理及保安職工總會(huì)等組成，聲稱是“一個(gè)大專學(xué)生關(guān)注勞工的組織”。而香港物業(yè)管理及保安職工總會(huì)等都是“職工盟”的屬會(huì)。它們以所謂“聯(lián)合陣線”向校方施壓，背后充滿政治意圖。

6月，“工學(xué)同行”成員黃雅文接受采訪，聲稱“我們更需要在日常細(xì)節(jié)中做出反抗，就如我們?cè)谠盒ｉg的抗?fàn)帯薄?月，“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄等人被裁定喪失議員資格，“工學(xué)同行”在臉書發(fā)文鼓動(dòng)市民參與集會(huì)，稱“我們必須反擊！我們需要立即重返街頭！”

學(xué)生會(huì)被批“惡過(guò)黑社會(huì)”

在此次“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)爭(zhēng)端中，一些高校學(xué)生會(huì)從中扮演“港獨(dú)”推手和護(hù)航者的角色，引起各界指責(zé)。事實(shí)上，香港各大院校的學(xué)生會(huì)一直被詬病“跟同學(xué)脫節(jié)”“為反對(duì)而反對(duì)”，這些缺點(diǎn)則源自學(xué)生會(huì)“先天不足，后天失調(diào)”。有港媒14日總結(jié)稱，所謂“先天不足”，是指學(xué)生會(huì)成員雖然由學(xué)生投票產(chǎn)生，但所得票通常只占全校學(xué)生很少一部分，達(dá)到很低門檻就可當(dāng)選。以香港中文大學(xué)為例，本屆學(xué)生會(huì)以2159票當(dāng)選，只占全校1.6萬(wàn)名本科生的一成多，可謂天生“小圈子”。

而所謂“后天失調(diào)”，則體現(xiàn)在學(xué)生會(huì)失敗的管理能力，以及部分頭目以所謂公義理想為自己的政治前途鋪路。2010年港大學(xué)生會(huì)選舉，有學(xué)生會(huì)干事披露，2007年及2008年學(xué)生會(huì)的“行政印刷費(fèi)”竟高達(dá)81萬(wàn)港元及46萬(wàn)港元，比往年高出100多倍。還有前學(xué)生會(huì)干事被批用公費(fèi)旅行進(jìn)行利益輸送。14日，“珍惜群組”成員到教育部門游行，批評(píng)現(xiàn)在的學(xué)生會(huì)“惡過(guò)黑社會(huì)”，要求教育局勒令大學(xué)清除違法標(biāo)語(yǔ)。

與此同時(shí)，一些高校模棱兩可的態(tài)度也在一定程度上助長(zhǎng)了“港獨(dú)”氣焰。嶺大民主墻日前有人撕掉一張“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，有學(xué)生就此報(bào)警。校長(zhǎng)鄭國(guó)漢13日稱，“港獨(dú)”違反基本法，但民主墻屬學(xué)生會(huì)管理范圍，事件應(yīng)交由學(xué)生會(huì)處理。有嶺大校董及多名教育界人士表示，若大學(xué)任由學(xué)生將“港獨(dú)”字句貼在民主墻上，大學(xué)恐淪為“播獨(dú)所”。全國(guó)政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會(huì)副主任、香港福建社團(tuán)聯(lián)會(huì)主席吳良好說(shuō)，身為校長(zhǎng)應(yīng)以身作則，不能縱容學(xué)生走上違法犯罪的道路，而是要明確表態(tài)反對(duì)“港獨(dú)”，更有責(zé)任讓學(xué)生明白宣揚(yáng)“港獨(dú)”的后果。香港島各界聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)蔡毅認(rèn)為，雖然民主墻是學(xué)生會(huì)管理范圍，但學(xué)校也要負(fù)上一定責(zé)任，在民主墻出現(xiàn)違法言論時(shí)及時(shí)制止和譴責(zé)?！洞蠊珗?bào)》14日提到，哈佛大學(xué)發(fā)現(xiàn)有新生建立臉書群組，散播種族歧視、性侵犯等言論后，取消至少10名學(xué)生的入學(xué)資格。

罵內(nèi)地人“支蛆”者道歉

在內(nèi)地和香港社會(huì)齊聲反“港獨(dú)”的壓力下，曾辱罵內(nèi)地同胞是“支蛆”的四川瀘州高考狀元唐立培13日晚在微博再次致歉，稱他強(qiáng)烈反對(duì)“港獨(dú)”，熱愛(ài)祖國(guó)，使用“支蛆”是“一時(shí)沖動(dòng)的口舌之爭(zhēng)，如有冒犯，十分抱歉”。中國(guó)高等院校香港校友會(huì)聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱高校聯(lián)）發(fā)表聲明說(shuō)，反對(duì)“港獨(dú)”是作為中國(guó)人的基本底線，如任由事態(tài)蔓延，將對(duì)各所大學(xué)以至整體社會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響。

資深評(píng)論員陳光南14日撰文稱，13家大專院校學(xué)生會(huì)的維護(hù)“港獨(dú)”聲明，說(shuō)明大學(xué)學(xué)生會(huì)已被“獨(dú)派”占領(lǐng)，也說(shuō)明回歸20年來(lái)，大學(xué)教育出了嚴(yán)重問(wèn)題。這不只是學(xué)生會(huì)的問(wèn)題，學(xué)校上層的某些人（港大的陳文敏是一個(gè)代表人物）心里也緬懷“英國(guó)主人”，“放任和配合港獨(dú)思想在校園戕害青年學(xué)生，為人師表者，道德和品格何在？”還有港媒建議學(xué)校盡快收回民主墻的管理權(quán)，“這是釜底抽薪之計(jì)，也是一勞永逸，將一個(gè)港獨(dú)陣地徹底清除的做法”。▲