福建柏楓香混交林凋落物分解及水源涵養(yǎng)能力

劉森勛

(福建省泰寧國(guó)有林場(chǎng)，福建 泰寧 354400)

福建柏楓香混交林凋落物分解及水源涵養(yǎng)能力

劉森勛

(福建省泰寧國(guó)有林場(chǎng)，福建 泰寧 354400)

分析12年生4種林分類型(A處理：福建柏楓香混交林、B處理：楓香純林、C處理：福建柏純林、D處理：杉木純林)的凋落物量、分解速率以及林分水源涵養(yǎng)能力。結(jié)果表明：4個(gè)處理的凋落物量從大到小依次為A處理>C處理>B處理>D處理。A處理中楓香分解速率比B處理中楓香分解速率提高14.7%，A處理中福建柏分解速率比C處理中福建柏分解速率提高14.9%。林分水源涵養(yǎng)量，A處理與C處理、D處理間，B處理與C處理、D處理間差異達(dá)到極顯著水平；D處理與C處理間差異達(dá)到顯著水平。以發(fā)揮森林水源涵養(yǎng)等生態(tài)服務(wù)功能和森林景觀價(jià)值為主要功能的林分，建議選擇營(yíng)造福建柏楓香混交林。

福建柏；楓香；混交林；凋落物；分解速率；水源涵養(yǎng)能力

森林的水源涵養(yǎng)等生態(tài)服務(wù)功能及森林景觀價(jià)值是現(xiàn)代林業(yè)所關(guān)注的重要內(nèi)容和發(fā)展的新趨勢(shì)，它們是承載森林生態(tài)、森林文化、森林旅游的重要基礎(chǔ)，而且是森林非木質(zhì)價(jià)值的重要體現(xiàn)之一。位于福建省西北部的泰寧大金湖是福建省最大的人工湖之一，系國(guó)家5A級(jí)景區(qū)，每年接待游客達(dá)83.08萬(wàn)人次，是中外馳名的重點(diǎn)景區(qū)，庫(kù)容水量8.7億m3，直接利用金湖蓄水發(fā)電的池潭水電站、良新水電站年發(fā)電量約6.2億kW·h。金湖庫(kù)區(qū)周圍第一重山林地約4000 hm2，是景區(qū)有機(jī)組成部分，還承擔(dān)著水源涵養(yǎng)、水土保持、調(diào)洪削峰等重要的生態(tài)服務(wù)功能，其周圍第一重山森林資源、林分結(jié)構(gòu)、樹(shù)種組成深刻影響著森林水源涵養(yǎng)能力和景觀價(jià)值。

福建柏為柏科福建柏屬常綠樹(shù)種，是國(guó)家第一批2級(jí)保護(hù)的特有珍貴樹(shù)種[1]。其樹(shù)干通直、挺拔，枝繁葉茂，緊湊而濃密，枝葉藍(lán)白相間，樹(shù)冠勻稱，樹(shù)形美觀，是優(yōu)美的景觀樹(shù)種。福建柏雖是常綠針葉樹(shù)種，但年凋落物量較大，易分解。楊玉盛等[2]研究表明：福建柏林年均凋落物量為731.83 g·m-2，是杉木林(546.65 g·m-2)的1.34倍；盛煒彤等[3]對(duì)福建柏凋落物分解速率研究認(rèn)為：福建柏純林、杉木純林半分解和腐殖質(zhì)與枯枝落葉的比分別為1.061、0.078，表明福建柏枯枝落葉分解比杉木快，福建柏凋落物分解速率快對(duì)土壤水分物理性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能改善有利，是優(yōu)良的生態(tài)樹(shù)種。楓香為金縷梅科楓香屬落葉高大喬木樹(shù)種，是中亞熱帶的鄉(xiāng)土樹(shù)種，其樹(shù)勢(shì)高大，樹(shù)冠龐大，綠蔭如蓋；葉闊，掌狀3裂，葉色隨著不同季節(jié)的變化而變化，春季由淺綠至翠綠，金秋季節(jié)葉片轉(zhuǎn)金黃到鮮紅，燦若紅霞，是著名的彩葉植物。色彩豐富，頗具觀賞價(jià)值，在觀賞、藥用、維護(hù)地力等方面都具有重要作用。

為了提升金湖庫(kù)區(qū)第一重山的景觀價(jià)值和森林水源涵養(yǎng)能力，在金湖景區(qū)周邊第一重山的泰寧國(guó)有林場(chǎng)所屬山場(chǎng)，開(kāi)展了原有杉木(Cunninghamialanceolata)、馬尾松(Pinusmassoniana)等針葉純林改建福建柏(Fokieniahodginsii)、楓香(Liquidambarformosana)混交林的試驗(yàn)，研究其營(yíng)建技術(shù)、混交配置、生長(zhǎng)特征、景觀價(jià)值以及森林水源涵養(yǎng)能力，探索福建柏楓香混交林凋落物數(shù)量與分解及其對(duì)水源涵養(yǎng)能力的影響。嘗試為泰寧金湖景區(qū)周邊第一重山林分營(yíng)造，提供適宜的混交組合，為泰寧金湖景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)管理提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省泰寧國(guó)有林場(chǎng)城東工區(qū)11林班7大班22小班，面積28.5 hm2。泰寧縣地處福建省西北部(26°34′—27°08′N、116°58′—117°24′E)的武夷山脈中段東南側(cè)，屬中亞熱帶季風(fēng)型山地氣候，年均氣溫17.1～17.6 ℃，年均降水量1720～1910 mm，年蒸發(fā)量1347.5 mm，年降雨180 d左右，年平均相對(duì)濕度84%，≥10 ℃年積溫約5347.2 ℃，年無(wú)霜期300 d左右，濕潤(rùn)多雨，四季分明。試驗(yàn)地土壤為中性石英閃長(zhǎng)巖發(fā)育的山地紅壤，土層厚，層次過(guò)渡明顯，林地屬較肥沃Ⅱ類地。海拔120～310 m，坡度20°左右，主要植被有馬尾松、杉木、木荷(Schimasuperba)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、甜櫧(Castanopsiseyrei)、楓香、檵木(Loropetalumchinense)、油茶(Camelliaoleifera)、苦竹(Pleioblastusamarus)、烏飯(Vacciniummandarinorum)、老鼠刺(Lteachinensis)、芒萁骨(Dicranopterisdichotoma)、五節(jié)芒(Miscanthussinensis)等。試驗(yàn)地前茬為馬尾松林，2004年皆伐后，采用不煉山生態(tài)清理方式，砍伐剩余物枯枝落葉按等高線堆積成帶，在帶內(nèi)塊狀整地，穴規(guī)格50 cm×30 cm×30 cm。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)林營(yíng)造

試驗(yàn)設(shè)4種處理。A處理：福建柏與楓香8∶1星狀混交。福建柏與福建柏(楓香)間株行距2 m×2 m，楓香與楓香間株行距6 m×6 m；B處理：楓香純林，株行距3 m×3 m；C處理：福建柏純林，株行距2 m×2 m；D處理：杉木純林，株行距2 m×2 m。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)面積20 m×20 m，3次重復(fù)。2005年春均采用1年生實(shí)生苗，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)營(yíng)造福建柏楓香混交林，福建柏、楓香、杉木純林。造林90 d后，結(jié)合鋤草擴(kuò)穴1次；連續(xù)鋤草撫育3 a，每年2次；3 a后，每年進(jìn)行1次劈草，直至郁閉。

2.2 凋落物分解速率測(cè)定

2015年在各標(biāo)準(zhǔn)地中按照X型，布設(shè)10個(gè)1 m×1 m樣方(福建柏楓香混交林分別在福建柏與楓香間各設(shè)5個(gè)，下同)，每月收集凋落物1次；收集的凋落物帶回實(shí)驗(yàn)室，抽取一定量進(jìn)行稱重，在80 ℃下烘干至恒重，以此換算凋落物生物量。其余凋落葉等量分裝入10個(gè)分解網(wǎng)袋，網(wǎng)袋規(guī)格為50 cm×50 cm，網(wǎng)眼2 mm(福建柏、杉木針葉用小網(wǎng)袋，小網(wǎng)袋規(guī)格20 cm×20 cm，網(wǎng)眼1 mm，混交林中福建柏裝入小網(wǎng)袋后套在大網(wǎng)袋中)，測(cè)定各樣品的初始重量，然后自然均勻地布設(shè)在相應(yīng)林分。每月隨機(jī)抽取分解樣袋3個(gè)，在80 ℃下烘干至恒重，計(jì)算凋落葉殘留量和失重量。利用Olson提出的凋落物分解公式[4]Wt=Woe-kt計(jì)算出凋落物分解速率(式中：Wt為分解過(guò)程中殘留量；Wo為初始量)。

2.3 生物量及水源涵養(yǎng)能力測(cè)定

2015年底，在不同標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行每木調(diào)查，測(cè)定胸徑、樹(shù)高，計(jì)算出平均胸徑、平均樹(shù)高，以平均胸徑、平均樹(shù)高為準(zhǔn)選擇標(biāo)準(zhǔn)木，誤差不超過(guò)5%，因混交林福建柏、楓香要求為相鄰木，選擇時(shí)可適當(dāng)放寬。標(biāo)準(zhǔn)木采用Monsi分層切割法[5]于不同器官分別取部分樣品，用于測(cè)定各器官含水量和持水量。在各標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)，分別建立2 m×2 m的小樣方5個(gè)，采用樣方收獲法直接測(cè)定灌木、草本層鮮重，分別取部分樣品測(cè)定含水量和持水量。最大持水量采用浸水法[6]，即試驗(yàn)樣品浸水24 h后的持水量。

同時(shí)，在各樣地中按照X形挖掘土壤剖面5個(gè)，按照0～20、20～40、40～60 cm分層取樣，采用環(huán)刀法測(cè)定不同土層深度土壤的含水量和孔隙狀況[7]，雙環(huán)法測(cè)定不同林地的入滲性能。根據(jù)非毛管孔隙等計(jì)算土壤貯水量，土壤最大持水量V=10000×P×D，式中：P為非毛管孔隙度(%)；D為土層深度(m)[8]。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分生物量

生物量是森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的最好指標(biāo)，是森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和功能高低的最直接表現(xiàn)，是森林生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量的綜合體現(xiàn)。從表1可知：A處理林分生長(zhǎng)狀況較好，12年生福建柏、楓香分別比純林中相應(yīng)樹(shù)種平均胸徑分別增加6.4%、16.4%，平均樹(shù)高分別增加5.6%、13.5%。A處理中楓香與福建柏比，平均胸徑增加62.7%，平均樹(shù)高增加43.4%，喜陽(yáng)性的楓香居于林分上層，稍耐蔭的福建柏處于亞林層，林冠層次明顯，結(jié)構(gòu)較合理，有利于合理利用太陽(yáng)能，提高林分生物量。4種林分中林分生物量最高為A處理，分別比B處理、C處理、D處理提高18.9%、43.9%、1.7%。林分生物量中喬木層生物量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，A處理、B處理、C處理、D處理喬木層生物量分別占林分總生物量的97.3%、98.2%、95.5%、98.8%。林下植物層生物量以C處理最高，A處理其次，混交林林下植物層生物量高于福建柏和杉木純林。表明A處理生物量較高，林下生物量也生長(zhǎng)發(fā)育良好，構(gòu)建了較為復(fù)雜的林分結(jié)構(gòu)，對(duì)提升景觀價(jià)值和增強(qiáng)生態(tài)服務(wù)功能有積極作用。

表1 不同林分生物量及其分配

3.2 凋落物量

凋落物是森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)循環(huán)的中心環(huán)節(jié)，反映著森林水源涵養(yǎng)能力，左右著林分水源涵養(yǎng)能力的高低[20]。從表2可知，4個(gè)處理的凋落物量從大到小依次為A處理>C處理>B處理>D處理，A處理年凋落物量2807.76 kg·hm-2，其中福建柏凋落物量1381.99 kg·hm-2，占49.22%；楓香凋落物量1010.56 kg·hm-2，占35.99%。楓香株數(shù)僅為福建柏株數(shù)的13.4%，表明楓香凋落物回歸林地較多，楓香系深根性樹(shù)種，可以從土壤深層處吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，通過(guò)凋落物歸還土壤表面，促進(jìn)了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)。A處理凋落物量比B處理、C處理、D處理分別增加44.37%、29.22%、78.44%，表明福建柏楓香混交林具有旺盛的生物生產(chǎn)力和養(yǎng)分歸還能力。

3.3 凋落物分解速率

有機(jī)物經(jīng)分解者分解成無(wú)機(jī)物，回歸無(wú)機(jī)自然界是物質(zhì)循環(huán)的重要環(huán)節(jié)[9]，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力有重要影響[10]。從表2可見(jiàn)：不同處理分解速率存在差異。福建柏、楓香凋落物分解速率分別比杉木提高125.1%、134.5%，表明福建柏、楓香凋落物較杉木易分解。A處理中，楓香分解速率比純林提高了14.7%，福建柏分解速率比純林提高了14.9%，表明福建柏楓香混交林能促進(jìn)各自凋落物的分解，這可能與混交林相對(duì)復(fù)雜的林分結(jié)構(gòu)有關(guān)[2-3，10]，它改善了林內(nèi)溫度、濕度以及微生物的數(shù)量和質(zhì)量，表明不同樹(shù)種凋落物混合可以促進(jìn)其分解，不僅是生物學(xué)現(xiàn)象，而且具有重要的生態(tài)學(xué)價(jià)值，尤其是對(duì)地力衰退的林地，具有實(shí)際的應(yīng)用價(jià)值。

表2 不同林分凋落物量與凋落物分解速率

3.4 水源涵養(yǎng)能力分析

3.4.1 林分植被持水性 良好的林分結(jié)構(gòu)和豐富的生物量是固土保水功能的基礎(chǔ)和前提[11]。從表3可知：不同樹(shù)種中楓香持水率最大，福建柏居其次，杉木最小。林分不同層次持水率從大到小依次為草本層>灌木層>喬木層。林分持水量從高到低依次為A處理>D處理>C處理>B處理。A處理林分持水量最高，達(dá)32.26 t·hm-2，其中喬木層持水量26.63 t·hm-2，占林分持水量的82.55%，林下植物層持水量5.63 t·hm-2，占林分持水量的17.45%?；旖涣謫棠緦恿址殖炙枯^高，與混交林形成復(fù)層林分結(jié)構(gòu)，楓香福建柏樹(shù)冠重疊、穿插、交叉，單位面積生物量提高有關(guān)；同時(shí)由于楓香樹(shù)冠龐大，枝葉伸展、疏開(kāi)及其秋冬逐漸落葉，使得林下植物層生物量相對(duì)較高有關(guān)。D處理為杉木純林，杉木郁閉后，枝葉繁密，冠層較厚，側(cè)枝輪生，葉螺旋狀排列，樹(shù)皮粗糙、條裂，且D處理林分生物量高于C處理、B處理，因此持水量較大；C處理株數(shù)較少，林下植被發(fā)育良好，林下植物層持水量最大，但在林分持水量中僅占較小部分，因此持水量低于杉木純林；B處理為福建柏純林，福建柏鱗葉小枝扁平，樹(shù)皮平滑，B處理林分持水量最小。

表3 不同林分植物層持水性

3.4.2 枯枝落葉層持水性 枯枝落葉層的生物量雖然在森林總生物量中僅占很小部分，但枯枝落葉層持水性能好，持水量大，是林分涵養(yǎng)水源的重要層次。在4種林分中枯枝落葉持水量從大到小依次為A處理>C處理 >B處理> D處理，A處理持水量最大，分別比B處理、C處理、D處理枯枝落葉層持水量增加50.88%、43.33%、102.01%，這是A處理枯枝落葉量較大的緣故。表明混交林枯枝落葉層持水量較高，這對(duì)減少地表徑流，固土保水有積極作用。

3.4.3 土壤層持水性 土壤持水性與土壤水分物理性質(zhì)密切相關(guān)。從表4可知，土壤水分物理性質(zhì)中最重要的因素——容重，0～20 cm土層以A處理最小，C處理次之，D處理最大。A處理分別比B處理、C處理、D處理土壤容重降低了1.5%、2.5%、8.3%，土壤容重大小取決于土壤結(jié)構(gòu)和壘結(jié)狀況，表明混交林表土層土壤較疏松多孔，其它土層土壤容重也有類似變化。

表4 不同林分土壤水分物理性質(zhì)

從表4也可以看出，土壤另一個(gè)重要水分物理性質(zhì)相關(guān)的因素——土壤孔隙度，也以A處理為好。A處理非毛管孔隙5.82%，分別比B處理、C處理、D處理增加12.79%、22.53%、151.95%，A處理總孔隙度達(dá)47.65%，分別比B處理、C處理、D處理增加1.7%、3.9%、4.5%，土壤結(jié)構(gòu)疏松、多孔，從而提高了水分滲透性能，減少了徑流產(chǎn)生。A處理初滲速度4.53 mm·min-1，穩(wěn)滲速度3.05 mm·min-1，分別比B處理提高6.1%、12.1%，分別比C處理提高9.4%、24.0%，分別比D處理提高13.0%、28.2%。由于混交林復(fù)層林分結(jié)構(gòu)，多層次攔截，減緩了降雨直接擊濺土壤表面，較多枯枝落葉和良好土壤結(jié)構(gòu)多方面共同作用的結(jié)果，從而提高了土壤滲透性能，有利于林地的固土保水。

土壤貯水力是森林涵養(yǎng)水源的主體。從表5可知：A處理不同土層最大持水量、田間持水量均最大，A處理0～20 cm土層最大持水量、田間持水量分別比B處理提高9.7%、2.7%，分別比C處理提高9.8%、29.0%，分別比D處理提高22.2%、10.1%，其它土層也有不同程度提高，表明福建柏與楓香混交后土壤持水容蓄能力得到了提高，土壤貯水量增加明顯，土壤60 cm土層持水量達(dá)199.6 t·hm-2，分別比B處理、C處理、D處理增加16.05%、110.11%、59.17%。

表5 不同林分土壤貯水量

3.4.4 林分水源涵養(yǎng)量 林分水源涵養(yǎng)量是植被層、枯枝落葉層和土壤層持水量之和，反映了森林生態(tài)系統(tǒng)容蓄和調(diào)控水量的能力。從表6可知：林分水源涵養(yǎng)量從大到小依次為：A處理>B處理>D處理>C處理，A處理林分水源涵養(yǎng)量237.88 t·hm-2，其中土壤層水源涵養(yǎng)量199.6 t·hm-2，占林分水源涵養(yǎng)量的81.91%；枯枝落葉層水源涵養(yǎng)量6.02 t·hm-2，占林分水源涵養(yǎng)量的2.53%；植被層水源涵養(yǎng)量32.26 t·hm-2，占林分水源涵養(yǎng)量的13.56%。顯然水源涵養(yǎng)主體為土壤層，混交林改善了土壤結(jié)構(gòu)，提高了林分水源涵養(yǎng)能力，A處理比B處理林分涵養(yǎng)量增加18.52%。經(jīng)方差分析和多重比較：林分水源涵養(yǎng)量不同處理間存在極顯著差異。林分水源涵養(yǎng)量A處理與C處理、D處理間，B處理與C處理、D處理間差異達(dá)到極顯著水平；D處理與C處理間差異達(dá)到顯著水平；其它處理間林分水源涵養(yǎng)量差異未達(dá)顯著水平，但存在一定差異。

4 結(jié)論與討論

福建柏楓香混交林生長(zhǎng)狀況良好，林分結(jié)構(gòu)合理，促進(jìn)凋落物分解，具有較好的水源涵養(yǎng)能力。研究結(jié)果表明：4個(gè)處理的凋落物量從大到小依次為A處理>C處理>B處理>D處理。A處理混交林中楓香分解速率比純林提高了14.7%，混交林中福建柏分解速率比純林提高了14.9%。A處理與C處理、D處理間，B處理與C處理、D處理間林分水源涵養(yǎng)量間差異達(dá)到極顯著水平，D處理與C處理間林分水源涵養(yǎng)量間差異達(dá)到顯著水平。

表6 不同林分水源涵養(yǎng)能力 t·hm-2

不同林分類型對(duì)于森林土壤的形成與分布有著積極作用。不同林分類型構(gòu)建了不同森林植被，能夠明顯地影響土壤小氣候、土壤生物循環(huán)過(guò)程，影響到土壤物質(zhì)的積聚與分解，左右著土壤物質(zhì)形成過(guò)程及各類土壤的基本性質(zhì)。凋落物則是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)循環(huán)的中心環(huán)節(jié)。吳欽孝等[12]認(rèn)為凋落物及其形成的枯落物層，是森林生態(tài)系統(tǒng)中重要的結(jié)構(gòu)層次，在截持降水，防止土壤濺蝕，阻延地表徑流，抑制土壤水分蒸發(fā)，增強(qiáng)土壤抗沖刷性能等方面都具有重要作用，是實(shí)現(xiàn)森林水土保持和水源涵養(yǎng)功能的主要作用層，對(duì)土壤物質(zhì)的積累和理化性質(zhì)的形成具有重要作用[13-15]，同時(shí)有研究者認(rèn)為：林分類型、樹(shù)種組成、生長(zhǎng)狀況、林齡都會(huì)影響凋落物量、凋落物質(zhì)量、分解速率[16-20]。楊玉盛等[10]比較了福建柏、杉木林的年凋落物量，結(jié)果表明福建柏年均凋落物是杉木林的1.34倍。周東雄[9]研究表明杉木乳源木蓮混交林的年凋落物量是杉木純林的3.15倍，主要營(yíng)養(yǎng)元素歸還量較快，有利于改善土壤肥力，高志勤等[21]認(rèn)為：常綠闊葉林、竹闊混交林、毛竹純林中以常綠闊葉林的水文特性最優(yōu)，竹闊混交林次之；劉愛(ài)琴等[22]對(duì)32年生福建青岡林和杉木人工林的研究表明，福建青岡比杉木林有更好的培肥能力，林地蓄水能力增強(qiáng)。建議應(yīng)根據(jù)培育的目標(biāo)和立地條件，選擇適宜的林分類型進(jìn)行營(yíng)造，發(fā)揮森林的主功能效益。

[1]國(guó)家林業(yè)局，農(nóng)業(yè)部.國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄(第一批)[R].北京：1999.

[2]楊玉盛，陳銀秀，何宗明，等.福建柏和杉木人工林凋落物性質(zhì)的比較[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40(1)：2-8.

[3]盛煒彤，薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生長(zhǎng)與生態(tài)效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，1993，28(5)：397-404.

[4]Olosn.JS.Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological system[J].Ecology，1963(44)：322-331.

[5]SATOO.產(chǎn)量法研究綜述[M].李文華，譯.北京：科學(xué)出版社，1974.

[6]張萬(wàn)儒.森林土壤定位研究方法[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[7]中科院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海：上海科技出版社，1978.

[8]黃慶豐，高健，吳澤民.不同森林類型土壤肥力狀況及水源涵養(yǎng)功能的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，29(1)：82-86.

[9]周東雄.杉木乳源木蓮混交林凋落物研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24(6)：595-598.

[10]楊玉盛，郭劍芬，陳銀秀，等.福建柏和杉木人工林凋落物分解及養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的比較[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40(3)：19-25.

[11]周東雄.杉木乳源木蓮混交林分特征與固土保水功能[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，24(1)：68-71.

[12]吳欽孝，趙鴻雁，劉向東，等.森林枯枝落葉層涵養(yǎng)水源保持水土的作用評(píng)價(jià)[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1998，4(2)：23-28.

[13]張峰，彭祚登，安永興，等.北京西山主要造林樹(shù)種林下枯落物的持水特性[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46(10)：6-14.

[14]耿玉清，沈慧.森林地表枯枝落葉層涵養(yǎng)水源作用的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(5)：49-52.

[15]陳奇伯，解明曙，張洪江.森林枯落物影響地表徑流和土壤侵蝕研究動(dòng)態(tài)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16(增)：88-97.

[16]Dabney S M.Cover crop impacts on watershed hydrology[J].Journal of Soil and Water Conservation，1998，53(3)：208-213.

[17]VA Kawaadias，D Alifragis，A Tsiontsis，et al.Litterfall，litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece[J].Forest Eeology Managennent，2001，144(1/3)：113-127.

[18]程金花，張洪江，張東升，等.貢嘎山冷杉純林地被物及土壤持水特性[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(3)：45-49.

[19]彭明俊，郎南軍，溫紹龍，等.金沙江流域不同林分類型的土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能的研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(6)：106-109.

[20]汪菊英.不同林分類型地表凋落物量及其持水能力研究[J].安徽林業(yè)科技，2014，40(1)：16-18.

[21]高志勤，傅懋毅.毛竹林等不同森林類型枯落物水文特性的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18(3)：274-279.

[22]劉愛(ài)琴，吳鵬飛，劉春華.福建青岡人工林土壤肥力與水源涵養(yǎng)功能[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(1)：14-17.

The Effect of Water Conservation Capability by the Litter Productivity and Decomposition Rate of Mixed Forest ofFokieniahodginsiiandLiquidambarformosana

LIU Senxun

(TainingStateForestFarmofFujianProvince，Taining354400，F(xiàn)ujian，China)

This paper aims to analyze the litter productivity，decomposition rate and water conservation capability of four forest types born in 2005，including mixed forest ofFokieniahodginsiiandLiquidambarformosana，pureFokieniahodginsiiforest and pureCunninghamialanceolataforest.The result of the research indicates that the litter productivity with four processing methods turn out to be Method A>Method C>Method B>Method D.Through Method A，the decomposition rate of theLiquidambarformosanain the mixed forest increases by 14.7% compared with the pure forest，while the rate grows by 14.9% for theFokieniahodginsii.In terms of water conservation capability，the difference is extremely obvious between Method A and Method C，D，Method B and Method C，D，and is obvious between Method D and C.If the forest aims at developing ecological service functions like water conservation and presenting forest landscape value，it is a good option to create the 8∶1 stellate mixed forest ofFokieniahodginsiiandLiquidambarformosana.

Fokieniahodginsii；Liquidambarformosana；mixed forest；litter productivity；decomposition rate；water conservation capability

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.01.006

2016-08-12；

2016-11-04

福建省林業(yè)廳花卉苗木品種引進(jìn)與研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目(金縷梅科優(yōu)良彩葉樹(shù)種及近緣植物引種與產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵技術(shù)研究，閩財(cái)(農(nóng))指﹝2014﹞91號(hào))

劉森勛(1974—)，男，山東昌邑人，泰寧國(guó)有林場(chǎng)高級(jí)工程師，從事森林培育、種苗繁育及森林生態(tài)研究。E-mail：smlyjhhc@163.com。

S725.2；S718.5

A

1002-7351(2017)01-0024-06