尤溪縣不同類型油茶林產(chǎn)量與改造效果分析

吳玉珍

(尤溪縣林業(yè)局城關(guān)林業(yè)站，福建 尤溪 365100)

尤溪縣不同類型油茶林產(chǎn)量與改造效果分析

吳玉珍

(尤溪縣林業(yè)局城關(guān)林業(yè)站，福建 尤溪 365100)

采用實地調(diào)查與訪問相結(jié)合的方法，對尤溪縣6個坡度級和4種經(jīng)營類型的油茶林的分布面積和產(chǎn)量及3種經(jīng)營類型(低產(chǎn)林)的改造效果進行調(diào)查分析。結(jié)果表明：尤溪縣油茶林2008年的面積13519.03 hm2，主要分布于斜坡地和陡坡地，兩者共占總面積的91.28%，不同坡度級的油茶林產(chǎn)量的變化幅度為61.90～110.62 kg·hm-2，緩坡地以上的林分產(chǎn)量隨著坡度級的加大呈降低的趨勢；現(xiàn)有油茶林經(jīng)營類型以中和差為主，約占整個種植面積的89.78%，油茶林產(chǎn)量與經(jīng)營等級呈正相關(guān)，好、中、差、荒蕪4種經(jīng)營類型的油茶林產(chǎn)量分別為313.42、102.73、64.83、27.59 kg·hm-2，總的年平均產(chǎn)量為93.92 kg·hm-2；中、差、荒蕪3種經(jīng)營類型的油茶林改造后3 a的平均產(chǎn)量與改造前3 a相比，產(chǎn)量比值分別為2.4、2.6、7.1，平均增產(chǎn)150 kg·hm-2左右，且改造后林分增產(chǎn)幅度與經(jīng)營類型密切關(guān)聯(lián)，經(jīng)營類型越低則增產(chǎn)幅度越大。

油茶；經(jīng)營類型；坡度；產(chǎn)量；低產(chǎn)林改造

油茶(Camelliaoleifera)為山茶科山茶屬常綠小喬木或灌木，是我國特有的經(jīng)濟林樹種，也是世界四大木本食用油料樹種之一，其加工制成的茶油，素有“東方橄欖油”美譽[1]。油茶廣泛分布于我國亞熱帶丘陵山區(qū)，主產(chǎn)于湖南、江西、廣西、福建等省(區(qū))[2]。作為我國油茶中心產(chǎn)區(qū)之一，福建省近幾年油茶發(fā)展勢頭迅猛，2008年全省油茶種植面積達17.4萬hm2，2010年油茶籽產(chǎn)量達9.48萬t，油茶種植面積和產(chǎn)量同步增加[3-4]。位于福建省中部的尤溪縣是福建省油茶主產(chǎn)區(qū)和我國油茶之鄉(xiāng)，2008年油茶林面積達1.35萬hm2，分布在14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和230個村，總產(chǎn)值達2500多萬元[5-7]；油茶生產(chǎn)已成為當(dāng)?shù)卦黾恿洲r(nóng)經(jīng)濟收入和改善山區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要產(chǎn)業(yè)。近些年來，在國家和地方大力發(fā)展油茶的政策扶持下，尤溪縣油茶林新植和油茶低產(chǎn)林改造穩(wěn)步推進[3，8]，2009—2014年新種油茶面積0.35萬hm2左右。由于前期種植的油茶林品種雜、經(jīng)營粗放和近期發(fā)展的油茶林立地把關(guān)不嚴(yán)、管護措施不到位等諸多原因，導(dǎo)致現(xiàn)有油茶林分產(chǎn)量不高，且相當(dāng)一部分為低產(chǎn)林[7，9]，這在一定程度上影響了林農(nóng)種植油茶的積極性和油茶產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。為此，一些學(xué)者針對尤溪縣油茶生產(chǎn)存在的問題和低產(chǎn)林改造技術(shù)進行探討[5，7]，對油茶豐產(chǎn)林產(chǎn)量和經(jīng)濟效益進行評價[6]；但從全局角度調(diào)查尤溪縣油茶不同經(jīng)營類型和林分產(chǎn)量以及評價低產(chǎn)林近年改造的實際效果的相關(guān)研究則鮮有涉及。因此，筆者分析了尤溪縣現(xiàn)有油茶不同坡度級和經(jīng)營類型及其林分的產(chǎn)量，總結(jié)低產(chǎn)林改造取得的效果，以期為油茶林科學(xué)經(jīng)營和優(yōu)化油茶區(qū)域布局，進而推動油茶產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究地概況

尤溪縣位于福建省中部閩江西南側(cè)，戴云山脈北段西坡，地處中亞熱帶，北緯28°48′—26°24′、東經(jīng)117°48′—118°36′，為亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，水勢條件優(yōu)越，年均氣溫18.9 ℃，年均日照時間1764.6 h，年無霜期299～332 d，≥10 ℃的年積溫4482.7～5974.6 ℃，年太陽輻射量397.7～427.1 kJ·cm-2，年降水量1400～1800 mm，最高年份達2324 mm，年均降水量1599.6 mm，年均蒸發(fā)量1323.4 mm，常年相對濕度達83%左右。尤溪縣素有種植油茶的傳統(tǒng)，在2009年之前已發(fā)展油茶林面積1.35萬hm2；2009—2014年期間，人工整地新植油茶林0.23 萬hm2，鉤機建園新植油茶林0.12萬hm2，分布于全縣除尤溪口鎮(zhèn)以外的14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，海拔70～1065 m的地區(qū)。

2 研究方法

2.1 不同坡度和不同經(jīng)營類型的劃分與年產(chǎn)油量的調(diào)查

采用實地調(diào)查與訪問調(diào)查相結(jié)合的方法進行相關(guān)調(diào)查與統(tǒng)計。基于1∶10000的地形圖資料，結(jié)合實地核查測算小班平均坡度、海拔分布上下限和小班面積；然后根據(jù)平均坡度劃分不同坡度等級，0～5°為平坡、6°～15°為緩坡、16°～25°為斜坡、26°～35°為陡坡、36°～40°為急坡、>40°為險坡。經(jīng)營類型以年全面除草松土撫育2次以上為好，以年全面除草松土撫育1次為中，以年全面劈草撫育1次為差，以連續(xù)2 a以上無采取任何撫育措施為荒蕪。小班年產(chǎn)量調(diào)查，以小班林相為基礎(chǔ)，訪問大部分農(nóng)戶2006年、2007年平均的產(chǎn)鮮果量推算出小班產(chǎn)鮮果量，再按5%折算成相應(yīng)小班2006年、2007年的產(chǎn)油量。

2.2 不同經(jīng)營類型低產(chǎn)林改造示范片的調(diào)查與統(tǒng)計

選擇3片最具代表性經(jīng)營類型的油茶低產(chǎn)林進行改造，其基本情況見表1。結(jié)合樹體改造(伐除過密及病、老、劣樹，選用良種大苗按密度進行定穴補植，保留1500～1650株·hm-2，采用合理整枝修剪，形成扇型或園頭型等豐產(chǎn)樹形)和土壤改造(進行帶狀深翻墾復(fù)，沿水平做梯帶整地，畦面外高里低，內(nèi)壁開竹節(jié)溝，建成“三保山”；2011年、2012年的2月下旬追施復(fù)合肥0.5～1.0 kg·株-1，2011年、2012年、2013年每年的9月鋤草松土1次)進行低產(chǎn)林改造。采用入戶訪談方式調(diào)查2008—2010年(改造前)油茶林的撫育管理情況及產(chǎn)果量，以實地調(diào)查方式統(tǒng)計示范片2011—2013年(改造后)的油茶撫育管理情況及產(chǎn)果量，再以鮮果量的5%折算成產(chǎn)油量。

表1 不同經(jīng)營類型油茶低產(chǎn)林改造前基本情況

3 結(jié)果與分析

3.1 不同坡度級油茶林分布面積和產(chǎn)量

從表2可知，尤溪縣2008年共有油茶林面積13519.03 hm2，其中已投產(chǎn)面積為13298.31 hm2；油茶林均分布于6個坡度級，但主要以中間等級的斜坡和陡坡為主，這2個坡度級的油茶林共占90%以上，而平坡、緩坡、急坡和險坡的分布比例分別為0.51%、6.20%、1.97%、0.04%。

不同坡度級的油茶林產(chǎn)油量差異比較懸殊，其產(chǎn)量的變化幅度為61.90～110.62 kg·hm-2，其中以緩坡地產(chǎn)量最高，以平坡地最低；除平坡地之外，油茶林的產(chǎn)量有隨著坡度級的加大呈降低的趨勢，但在斜坡、陡坡和急坡間的產(chǎn)量差距偏??；不同年度的油茶林產(chǎn)量差異較大，2007年的產(chǎn)油量幾乎是2006年的2倍，表明油茶林結(jié)實存在明顯的大小年。

表2 尤溪縣不同坡度級油茶林分布面積及林分產(chǎn)油量

圖1 不同經(jīng)營類型油茶林面積的分布比例

3.2 不同經(jīng)營類型油茶林分布面積和產(chǎn)量

尤溪縣油茶林經(jīng)營類型主要為中，其面積比例占73.80%；其次是差，面積比例占15.98%；這2種經(jīng)營類型約占90%。而經(jīng)營類型好和荒蕪的約占總面積的10%(圖1)。不同經(jīng)營類型的油茶林產(chǎn)量存在顯著的差異，經(jīng)營好的年平均產(chǎn)量為313.42 kg·hm-2，而經(jīng)營荒蕪的產(chǎn)量僅為27.59 kg·hm-2，兩者相差10多倍；經(jīng)營中和差的油茶林年平均產(chǎn)量分別為102.73、64.83 kg·hm-2(表3)，說明不同經(jīng)營措施對油茶產(chǎn)量產(chǎn)生顯著的影響，經(jīng)營措施越好則林分產(chǎn)量也越高，尤其經(jīng)營類型好的增產(chǎn)最明顯；總體上，尤溪縣油茶林的年平均產(chǎn)量為93.92 kg·hm-2。此外，經(jīng)營類型好和荒蕪的油茶林2007年與2006年產(chǎn)量的比值為1.3左右，而經(jīng)營類型中和差的2007年與2006年產(chǎn)量的比值均超過1.5，這在一定程度上反映了集約經(jīng)營或粗泛經(jīng)營均有利于減緩油茶林結(jié)實大小年的發(fā)生。

表3 尤溪縣不同經(jīng)營類型油茶林分布面積及產(chǎn)油量

3.3 不同經(jīng)營類型低產(chǎn)林改造效果

選擇劍溪片、西華片和蘇峰片3個片區(qū)，對不同經(jīng)營類型低產(chǎn)林改造效果進行分析，結(jié)果表明3個片區(qū)油茶林改造后都取得顯著成效。改造前的2008—2010年，經(jīng)營類型為中、差的油茶林年產(chǎn)量劇烈波動，其變化范圍分別為68.51～156.72 kg·hm-2、42.57～115.76 kg·hm-2；而經(jīng)營類型為荒蕪的油茶林產(chǎn)量變化不大，年產(chǎn)量不超過40 kg·hm-2。改造后第1年，3種經(jīng)營類型的林分產(chǎn)量急劇增加，均超過250 kg·hm-2，尤其以蘇峰片產(chǎn)量最顯著，從27.15 kg·hm-2攀升至256.73 kg·hm-2；改造后第2年產(chǎn)量與第1年相比有所降低，但與改造前的最高產(chǎn)量相比，仍有較大幅度的增產(chǎn)?？傮w上，改造后林分產(chǎn)量的增產(chǎn)幅度與經(jīng)營類型密切關(guān)聯(lián)，經(jīng)營類型越低則增產(chǎn)幅度越大。進一步分析表明，與改造前3 a的平均產(chǎn)量相比，改造后3 a油茶林的平均產(chǎn)量增加150 kg·hm-2左右，中、差、荒蕪經(jīng)營類型油茶林改造后與改造前的產(chǎn)量比值分別為2.4、2.6、7.1(表4)。

表4 不同經(jīng)營類型油茶低產(chǎn)林改造實際效果

4 結(jié)論與建議

尤溪縣油茶林2008年的面積13519.03 hm2，油茶林主要分布于斜坡地和陡坡地，這2個坡度級的油茶林共占總面積的90%以上，不同坡度級的油茶林產(chǎn)油量差異比較懸殊，其產(chǎn)量的變化幅度為61.90～110.62 kg·hm-2，緩坡地以上的林分產(chǎn)量隨著坡度級的加大呈降低的趨勢。

油茶林經(jīng)營的主要類型為中和差，其經(jīng)營類型約占整個種植面積的90%；4種經(jīng)營類型的油茶林產(chǎn)量的變化區(qū)間為27.59～313.42 kg·hm-2，且油茶林產(chǎn)量與經(jīng)營等級呈正相關(guān)，經(jīng)營措施越高，則林分產(chǎn)量也越高；尤溪縣現(xiàn)已投產(chǎn)的油茶林年平均產(chǎn)量為93.92 kg·hm-2。

不同經(jīng)營類型油茶林改造后林分增產(chǎn)顯著，改造后3 a的平均產(chǎn)量與改造前3 a相比，增加150 kg·hm-2左右；改造后林分增產(chǎn)幅度與經(jīng)營類型密切關(guān)聯(lián)，經(jīng)營類型越低則增產(chǎn)幅度越大，中、差、荒蕪經(jīng)營類型油茶林改造后與改造前的產(chǎn)量比值分別為2.4、2.6、7.1。

立地控制、經(jīng)營類型和改造技術(shù)等是影響油茶林產(chǎn)量的重要因素[9-10]。為提高尤溪縣油茶林的產(chǎn)量、增加林農(nóng)的經(jīng)濟收入和促進油茶產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，選擇適宜的林地種植、加強已建油茶林的經(jīng)營管護和加大現(xiàn)有低產(chǎn)林的改造至關(guān)重要[5-6，11]。基于上述結(jié)論，結(jié)合尤溪縣油茶林的發(fā)展現(xiàn)狀，提出尤溪縣油茶產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的對策：宜選擇緩坡、斜坡為主，陡坡為輔的林地進行新植油茶，加大已建油茶林撫育管護措施，提高集約經(jīng)營水平，并加強現(xiàn)有油茶低產(chǎn)林特別是經(jīng)營比較粗泛的油茶林分改造。

[1]胡芳，譚曉風(fēng)，劉惠民.中國主要經(jīng)濟樹種栽培與利用[M].北京：中國林業(yè)出版社，2005.

[2]莊瑞林.中國油茶[M].2版.北京： 中國林業(yè)出版社，2008.

[3]余會康，郭建平.氣候變化對福建省普通油茶含油率影響分析[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2015，32(1)：87-94.

[4]蘭思仁，李岱一，周有福，等.福建省油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與對策[J].福建林業(yè)科技，2010，37(4)：113-117.

[5]王昂.尤溪縣油茶低產(chǎn)林改造試驗技術(shù)探討[J].華東森林經(jīng)理，2014，28(3)：18-23.

[6]戴永務(wù)，劉偉平，洪燕真.農(nóng)戶油茶豐產(chǎn)林投資經(jīng)濟效益評價——福建省尤溪縣案例[J].林業(yè)經(jīng)濟，2010(8)：116-119.

[7]吳承文.尤溪縣油茶生產(chǎn)存在的問題與對策[J].福建林業(yè)科技，2009，36(4)：88-89.

[8]洪燕真，洪流浩，余建輝.農(nóng)戶油茶單產(chǎn)影響因素分析——基于福建省油茶地塊投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，15(6)：26-29.

[9]王炳英.尤溪縣梅仙鎮(zhèn)油茶低產(chǎn)原因與改造技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19(8)：41-42.

[10]羅健，陳永忠，彭邵鋒，等.油茶低產(chǎn)林改造研究進展[J].湖南林業(yè)科技，2012，39(5)：109-112.

[11]周席華，潘德森，羅治建，等.油茶豐產(chǎn)栽培技術(shù)規(guī)程[J].湖北林業(yè)科技，2011(5)：86-90.

Analysis ofCamelliaoleiferaYield of Different Types of Gradients and Management and the Transformation of Low-yield Forest in Youxi County

WU Yuzhen

(ForestryStationofYangzhonginForestryBureauofYouxiCounty，Youxi365100，F(xiàn)ujian，China)

By using combination methods of field investigation and visiting and by dividing Youxi into six types of gradient and four types of management，this paper analyzes the distribution area and stand yield of different types of gradients and management at present in Youxi County，and describes the actual effect of transformation of low-yield forest in three types.The result shows that： in 2008，Youxi′sCamelliaoleiferaforest mainly distributes in sloping land and steep land，accounting for 91.28% of the total area (approximately 13519.03 hectares)；different types of gradients ofCamelliaoleiferaforest vary in yields ranging from 61.90 kg·hm-2to 110.62 kg·hm-2；with the increase of gradient，the stand yield in gentle sloping land is decreasing；the management ofCamelliaoleiferamainly dominates by Moderate type and Poor type，accounting for about 89.78% of the total planting area；theCamelliaoleiferayield has positive correlation with management level，and the yields of four types in Good，Moderate，Poor and Wasteland are 313.42，102.73，64.83 and 27.59 kg·hm-2respectively，and the totally average yield is 93.92 kg·hm-2；there is a significant increase in stand yield in different types of management by transforming the low-yield forest，rising about 150 kg·hm-2before and after three years of transformation；furthermore，after the transformation，the increase in stand yield closely relates to management types；the yield ratio of three types of management ofCamelliaoleiferaforest are 2.4，2.6 and 7.1 respectively before and after transformation.The paper puts forward such proposals as choosing land area (gentle sloping land to) eligible for afforestation，improvingCamelliaoleiferaforest tending and management，and promoting the transformation of low-yield forest.

Camelliaoleifera；management type；gradient；oil yield；transformation of low-yield forest

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.01.014

2016-06-13

吳玉珍(1975—)，女，福建尤溪人，尤溪縣林業(yè)局城關(guān)林業(yè)站林業(yè)工程師，從事森林資源培育及管護工作。E-mail：531131460@qq.com。

S794.4

A

1002-7351(2017)01-0061-04