新常態(tài)下我國各省域紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究

陳 曉 王婷婷

(新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

新常態(tài)下我國各省域紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究

陳 曉 王婷婷

(新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

選取1997-2014年我國30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))紡織服裝產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Krugman提出的本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)我國各省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所具有的的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)東、中、西部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)高低呈“凸”形分布，中部地區(qū)紡織服裝本地市場(chǎng)需求效應(yīng)最高，為其承接?xùn)|部紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了有利條件；省級(jí)層面上紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的省份有東部地區(qū)的江蘇、浙江和山東，中部地區(qū)的安徽、河南、湖南，總共6省。應(yīng)根據(jù)各省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)程度制定差別化的發(fā)展策略，優(yōu)化紡織服裝產(chǎn)業(yè)在全國的空間布局。

新常態(tài)；紡織服裝業(yè)；本地市場(chǎng)效應(yīng)；超常需求

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。2001年，我國加入世界貿(mào)易組織以來，積極參與全球貿(mào)易分工，經(jīng)濟(jì)總量一躍成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。2008年國際金融危機(jī)、歐債危機(jī)帶來的外部環(huán)境震蕩導(dǎo)致外部需求不振；同時(shí)，我國國內(nèi)勞動(dòng)成本的不斷提高，原材料價(jià)格波動(dòng)上揚(yáng)等問題困擾著我國的紡織服裝產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國經(jīng)濟(jì)增速放緩，這些內(nèi)外部矛盾迫使紡織服裝行業(yè)通過采取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等一系列手段，尋找從滿足外部需求向擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)變。我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)若要保持繼續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，保持目前占有的全球市場(chǎng)份額，刺激和擴(kuò)大國內(nèi)市場(chǎng)本地需求勢(shì)在必行。

目前，我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否得益于我國龐大的人口群體帶來的龐大消費(fèi)需求、是否得益于紡織服裝市場(chǎng)需求的集中而帶來的紡織服裝產(chǎn)業(yè)的集聚、具有的潛在需求是否可成為我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大動(dòng)力均是筆者研究的出發(fā)點(diǎn)。為此，筆者以我國30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))紡織服裝產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)為研究對(duì)象，依據(jù)Krugman(1980)[1]提出的本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，希冀為我國制定紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略提供決策依據(jù)。

二、研究背景

1. 文獻(xiàn)綜述

以赫克歇爾-俄林提出的要素稟賦理論為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，從供給方向解釋了貿(mào)易的原因，主要強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)國家或地區(qū)本身的資源稟賦及要素投入，在兩國具有相同消費(fèi)偏好的假設(shè)下，貿(mào)易的產(chǎn)生是基于兩國相對(duì)要素的差異。但是隨著國際貿(mào)易的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論已經(jīng)不能完全解釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國際貿(mào)易的原因。1961年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Linder最早開始從需求角度解釋一國貿(mào)易的的構(gòu)成，并且得出貿(mào)易的產(chǎn)生更傾向于要素稟賦相同的國家之間的研究結(jié)論。20世紀(jì)80年代，Krugman(1980)[1]在Linder假設(shè)的基礎(chǔ)上提出，在一個(gè)存在報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的世界中,那些擁有相對(duì)較大國內(nèi)市場(chǎng)需求的國家將成為凈出口國。此后，Davis和Weinstein[2]在Krugman(1980)提出的壟斷競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬遞增的新貿(mào)易理論框架得基礎(chǔ)上，發(fā)展了一個(gè)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)——超常需求(Idiosyncratic Demand，筆者實(shí)證模型中的IDIODEM)，其帶來的效果就是本地相對(duì)需求一定的增加將導(dǎo)致本地相對(duì)產(chǎn)出更大比例的增加，從而擁有超常需求的國家或地區(qū)將會(huì)成為該商品的凈出口地。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于我國生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究起步比較晚并且大都集中于實(shí)證檢驗(yàn)，2000年以后我國涌現(xiàn)了大量的本地市場(chǎng)效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)的文獻(xiàn)，最早的相關(guān)研究是張帆和潘佐紅[3](2006)使用1997年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)驗(yàn)證了我國省間的本地市場(chǎng)效應(yīng)。隨后很多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)我國分省區(qū)工業(yè)行業(yè)(周國富和朱玲玲，2013)[4]、全國的制造業(yè)(錢學(xué)鋒和黃云湖，2013)[5]、制造業(yè)出口(邱斌和尹威，2010[6]；李若蘭，2012[7]；羅楊，2015[8])、服務(wù)業(yè)出口(毛艷華和李敬子，2015)[9]、服務(wù)貿(mào)易(涂遠(yuǎn)芬，2015[10]；闞大學(xué)和呂連菊，2015[11])、全行業(yè)(顏銀根，2010)[12]以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展(馮偉和徐康寧，2012)[13]、產(chǎn)業(yè)分布(范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)，2010)[14]的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從不同的視角探討了我國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的本地市場(chǎng)效應(yīng)。

其中涉及紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究主要有：張帆和潘佐紅(2006)使用1997年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)基于全國產(chǎn)業(yè)層次領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)我國紡織業(yè)具有顯著的本土市場(chǎng)效應(yīng)[3]；顏銀根(2010)根據(jù)全國30個(gè)地區(qū)2002年截面數(shù)據(jù)得出，紡織業(yè)等勞動(dòng)力密集型行業(yè)不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)[12]；馮偉和徐康寧(2012)使用2004-2009年五年的數(shù)據(jù)研究了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場(chǎng)效應(yīng)時(shí)，分省層面進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)得出我國紡織服裝鞋帽制造業(yè)在河北省、浙江省表現(xiàn)出明顯的本地市場(chǎng)效應(yīng)，而紡織業(yè)在我國各省區(qū)均未表現(xiàn)出本地市場(chǎng)效應(yīng)[13]；彭繼增和柯穎(2015)在對(duì)我國東部地區(qū)21個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行本地市場(chǎng)效應(yīng)研究時(shí)，有3個(gè)產(chǎn)業(yè)有本地市場(chǎng)效應(yīng)，在東部地區(qū)整體中紡織業(yè)中未發(fā)現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)[15]。

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理可知，雖然以上眾多學(xué)者已從全國范圍整體行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或是分地區(qū)方面進(jìn)行了本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)，但也存在著一些不足之處，關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)的方法以及變量的選取沒有標(biāo)準(zhǔn)化的范式，因此存在相關(guān)學(xué)者所得結(jié)論不一致的情況。另一方面沒有考慮各省市區(qū)的具體情況，這對(duì)于我國所具有的大國經(jīng)濟(jì)特征而言是不夠深入的[12]?；诖耍P者從上述兩個(gè)方面進(jìn)行改善，希望能夠?qū)蝹€(gè)產(chǎn)業(yè)在全國各省市區(qū)發(fā)展的本地市場(chǎng)效應(yīng)有更深刻的認(rèn)識(shí)。紡織服裝產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下最需調(diào)整轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)，目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)的研究主要涉及的是紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力研究以及紡織服裝產(chǎn)業(yè)由東部沿海向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移研究，還沒有學(xué)者專門從本地市場(chǎng)效應(yīng)角度分析我國各省域的紡織服裝產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向。因此，筆者將結(jié)合本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展和布局趨勢(shì)的影響，將其作為研究對(duì)象進(jìn)行細(xì)致探討。

2. 新常態(tài)下我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況

自入世以來，我國的紡織服裝產(chǎn)業(yè)乘著各項(xiàng)國家政策支持的東風(fēng)以及具有充足勞動(dòng)力的資源稟賦條件快速騰飛，出口量、出口額、生產(chǎn)量多項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)十幾年全球第一，成為了全球紡織服裝的生產(chǎn)基地。紡織服裝產(chǎn)業(yè)的出口占全球出口的比重自2001年加入WTO之后開始不斷攀升，2011年紡織品出口占比32%，成衣出口占全球份額37%，但是近幾年隨著東盟國家的崛起，我國紡織服裝出口受到影響，份額有所下降。目前全球經(jīng)濟(jì)仍處低位徘徊，疲弱態(tài)勢(shì)短期內(nèi)難以得到改善，主要出口市場(chǎng)需求快速回升的可能性較低；國內(nèi)經(jīng)濟(jì)步入L型的低速增長(zhǎng)區(qū)間，GDP預(yù)計(jì)增速調(diào)低至6.5%。同時(shí)，生產(chǎn)要素成本提升和訂單轉(zhuǎn)移加速的現(xiàn)象仍將持續(xù)。因此，我國紡織品服裝出口貿(mào)易在近幾年將面臨比較艱難的困境。

從區(qū)域布局來看，我國紡織業(yè)及紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)絕大部分分布在東部沿海地區(qū)，生產(chǎn)規(guī)模大的省份主要集中于東部沿海省份，中部和東北部地區(qū)有個(gè)別省份紡織服裝生產(chǎn)規(guī)模較大，西部地區(qū)零星分布少量紡織服裝企業(yè)，幾乎不存在紡織服裝產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)[16]。我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)主要集中于江蘇、浙江、山東、廣東、福建五省，以上五省是紡織服裝工業(yè)歷史悠久的傳統(tǒng)生產(chǎn)和出口大省。尤以江蘇省最為顯著，一個(gè)省份的工業(yè)銷售產(chǎn)值就占有全國的五分之一。隨著勞動(dòng)力成本增加以及原材料成本上升的影響加深，我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)目前處于新的布局調(diào)整中，紡織產(chǎn)業(yè)由東南沿海地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，但是轉(zhuǎn)移的進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，中部地區(qū)的河南、江西、湖南和安徽是承接?xùn)|部地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要地區(qū)，西部地區(qū)的新疆因臨近原材料產(chǎn)地、用電成本低及政策支持等有利因素也在積極承接?xùn)|部地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

由Krugman提出的以本地市場(chǎng)效應(yīng)理論為代表的新貿(mào)易理論，將把產(chǎn)業(yè)所在區(qū)域的需求作為該區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)的動(dòng)力源泉。在目前我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易減速，產(chǎn)業(yè)布局發(fā)生位移以及賴以生存的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)逐漸減弱的情況下，發(fā)掘紡織服裝新的動(dòng)力機(jī)制勢(shì)在必行。

三、紡織服裝產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)實(shí)證分析

1. 模型的選擇及估計(jì)方法

在我國各個(gè)省份中，紡織服裝產(chǎn)業(yè)是否具有本地市場(chǎng)效應(yīng)值得我們探究。關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析方法一般采用習(xí)慣性的分析符號(hào)，從以下關(guān)系開始分析：

(1)

(2)

(3)

因?yàn)楣P者在此只討論我國省級(jí)層面紡織服裝產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，為此省略掉上標(biāo)n，而得到如下的估計(jì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

(4)

鑒于我國紡織業(yè)服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受原材料產(chǎn)地、勞動(dòng)力的顯著影響，要素稟賦對(duì)于各省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響不言而喻，基于各省域相關(guān)數(shù)據(jù)的不可得性筆者就不在此分別討論了，只考慮本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響因素，不再討論要素稟賦對(duì)其的影響。

2.變量選取及數(shù)據(jù)來源

選取中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒各省域1997-2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為更加細(xì)致的研究每個(gè)省份的具體情況，除西藏外，筆者對(duì)其余30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))1997-2014年的情況分別進(jìn)行回歸，不同省份進(jìn)行具體分析。筆者的研究重點(diǎn)是中國省級(jí)層面紡織服裝產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，研究對(duì)象為中國30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))的紡織服裝產(chǎn)業(yè)(其中西藏因數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，無法回歸，故不做討論)。紡織服裝產(chǎn)業(yè)的定義參照國家統(tǒng)計(jì)局的分類，按照工業(yè)總產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)，紡織業(yè)、服裝業(yè)為整個(gè)紡織工業(yè)中最為重要的兩個(gè)環(huán)節(jié)。其中，服裝業(yè)歸類在紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)中，因此，筆者所指的紡織服裝產(chǎn)業(yè)包含紡織業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)。

(1)紡織服裝業(yè)的產(chǎn)出

紡織服裝業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù)是指中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒檢驗(yàn)數(shù)據(jù),主要源自1998-2015年間中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒、2004年經(jīng)濟(jì)普查年鑒、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。其中紡織服裝業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù)1997-2001年使用的是各省市區(qū)紡織業(yè)和服裝及其他纖維制品制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，1999年因未出版工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒，使用插值法補(bǔ)充該年份各省域數(shù)據(jù)，2002-2012年間使用的是紡織業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之和，2013與2014使用的是紡織業(yè)和紡織服裝、服飾業(yè)的銷售產(chǎn)值與產(chǎn)成品中的存貨之和代替各省市區(qū)紡織服裝業(yè)總產(chǎn)值。西藏由于數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故筆者不考慮西藏地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)。

(2)本地市場(chǎng)需求規(guī)模

(3)部門分類

參考張帆和潘佐紅(2006)[3]的分類方法將我國制造業(yè)部門27個(gè)行業(yè)劃分為非耐用品、材料相關(guān)品、耐用品三大部門。這種做法是基于在驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)的過程中，會(huì)使用部門總產(chǎn)值這個(gè)指標(biāo)。其中紡織服裝產(chǎn)業(yè)隸屬于第一部門，因此在計(jì)算部門總產(chǎn)值時(shí)使用表中所示的非耐用品部門中各行業(yè)總產(chǎn)值之和。

3.研究方法及檢驗(yàn)

筆者主要研究的是我國30個(gè)省域的紡織服裝產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)，利用公式(4)根據(jù)30個(gè)省市區(qū)1997-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)分別作最小二乘回歸(OLS)，通過IDIODEM系數(shù)是否大于1來判定各省域紡織服裝產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)存在與否。因統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失、不完整以及統(tǒng)計(jì)口徑的改變，有些年份統(tǒng)計(jì)而有些年份卻未統(tǒng)計(jì)，使得數(shù)據(jù)不平穩(wěn)性大大增加。在使用數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘回歸的過程前，首先對(duì)各省的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，均符合可以進(jìn)行回歸的條件。

4. 結(jié)果分析

利用公式(4)對(duì)30個(gè)省區(qū)市紡織服裝業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行多元線性回歸分析測(cè)算，結(jié)果如表1所示：

表1 本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果

注：*、**、*** 分別表示在 10% 、5% 、1% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

從表1可以看出：第一，我國紡織服裝業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)從東、中、西地區(qū)層面來看，三個(gè)地區(qū)的分布表現(xiàn)出了明顯的不均衡，本地市場(chǎng)效應(yīng)高低呈“凸”形分布(見圖1)：具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的省份主要分布在東部地區(qū)和中部地區(qū)，其中中部地區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)水平最高、東部地區(qū)次之、西部地區(qū)最低。從地區(qū)內(nèi)部層面來看，紡織服裝業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)強(qiáng)弱差距各不相同：東部地區(qū)內(nèi)部本地市場(chǎng)效應(yīng)差距較大，本地市場(chǎng)效應(yīng)最強(qiáng)的江蘇省其IDIODEM系數(shù)為1.164，與福建省的-0.076相差1.24。其中福建省和廣東省出現(xiàn)負(fù)值，因?yàn)楸M管兩省為紡織服裝、鞋帽生產(chǎn)大省，但更多的是代工生產(chǎn)，其產(chǎn)品主要供應(yīng)兩省之外的市場(chǎng)，因此其γ為負(fù)值，出現(xiàn)了逆向本地市場(chǎng)效應(yīng)。中部地區(qū)從總體上來說，紡織服裝的本地市場(chǎng)效應(yīng)在三個(gè)地區(qū)中是最強(qiáng)的，內(nèi)部差距也是最大的，河南省的IDIODEM系數(shù)高達(dá)1.901，與江西省的0.524相差1.377。另外中部地區(qū)河南、湖南保持著超高的本地超常需求，究其主要原因，一方面是基于中部省份處于我國地理中心位置，面臨的市場(chǎng)更廣闊；另一方面，人口的規(guī)模效應(yīng)也是促使中部地區(qū)紡織服裝業(yè)發(fā)揮出了其本地市場(chǎng)效應(yīng)。西部地區(qū)紡織服裝業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)是三個(gè)地區(qū)最低，雖出現(xiàn)負(fù)值的省份只有廣西一省，但西部地區(qū)整體本地市場(chǎng)效應(yīng)水平都較低，說明西部地區(qū)的紡織服裝業(yè)內(nèi)部需求潛力有待開發(fā)[19]。

圖1 我國各省域本地市場(chǎng)效應(yīng)的IDIODEM系數(shù)

第二，從省級(jí)層面來看，我國東部地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的有江蘇、浙江和山東3省份，都是我國傳統(tǒng)的紡織服裝大??；中部地區(qū)有安徽、河南、湖南3個(gè)省份，而西部地區(qū)無一省份的紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)。以上6個(gè)省份紡織服裝產(chǎn)業(yè)的布局更多地遵循需求和市場(chǎng)的分布而不是要素稟賦的分布，同時(shí)也證明了本地市場(chǎng)效應(yīng)在這些省域紡服裝產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)聚集的重要作用。值得一提的是在筆者的統(tǒng)計(jì)和計(jì)算過程中，30個(gè)省域中，東部地區(qū)的浙江、江蘇、山東三個(gè)紡織大省的紡織業(yè)均具有超常需求，即IDIODEM時(shí)間序列均大于0，而其余省份的紡織業(yè)在本地有超常需求的年份很少、甚至沒有，因此可推斷我國前三名紡織服裝大省中，其本地超求需求發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。根據(jù)張帆和潘佐紅(2006)[3]的結(jié)論可知，本地需求高的行業(yè)具有較強(qiáng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)從高需求地區(qū)向同等需求的地區(qū)轉(zhuǎn)移就比較容易，而向低需求地區(qū)轉(zhuǎn)移則是十分困難的。因此對(duì)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)由東部地區(qū)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移較為容易，中部地區(qū)則可以深入開發(fā)紡織服裝產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，抓住紡織服裝由東向內(nèi)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，而對(duì)于西部地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)紡織服裝就較為困難，但是西部地區(qū)(如新疆)可以借助其本地比較優(yōu)勢(shì)為承接那些本地市場(chǎng)效應(yīng)較低的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移做好基礎(chǔ)性工作。

第三，從總體趨勢(shì)來看，1997-2014年這17年里，我國30個(gè)省區(qū)市紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度差異較大，尤其是東中西各地區(qū)的省區(qū)市之間，但從時(shí)間演進(jìn)的特性來看，大部分省份的紡織業(yè)均具有本地市場(chǎng)效應(yīng)或具備潛在的本地市場(chǎng)效應(yīng)，這些特征對(duì)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)利用國內(nèi)市場(chǎng)需求發(fā)展具有重要意義。由于各省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的資源稟賦條件和環(huán)境約束條件存在著較大的差異性，同時(shí)省際間還存在著較為嚴(yán)重的市場(chǎng)分割現(xiàn)象(陸銘和陳釗，2009)[20]，因而相較于省際層面而言，各分省層面的差異性更小，更能反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性。

所得出的結(jié)論與馮偉(2012)[13]年所得出的紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)的省份只有河北省和浙江省有所不同，一是因?yàn)楸镜厥袌?chǎng)效應(yīng)測(cè)算本地市場(chǎng)規(guī)模時(shí)選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)有所不同，二是相較于其6年的數(shù)據(jù)平均進(jìn)行的面板數(shù)據(jù)的回歸，筆者所考慮的時(shí)間更長(zhǎng)，分省進(jìn)行單個(gè)產(chǎn)業(yè)的計(jì)算更能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的縱向變化。

四、結(jié)論與建議

1. 結(jié)論

基于我國1997 -2014相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))的紡織服裝產(chǎn)業(yè)做本地市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析。根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國東、中、西部地區(qū)共有6個(gè)省域的紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的特征，可以證明本地市場(chǎng)效應(yīng)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的影響因素已經(jīng)在我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在并開始發(fā)揮作用。

2. 建議

隨著我國經(jīng)濟(jì)步入中低速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”發(fā)展階段，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，迫使我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從依靠外向出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)向國內(nèi)消費(fèi)需求拉動(dòng)，我國龐大的國內(nèi)消費(fèi)潛在市場(chǎng)為勞動(dòng)密集型的紡織服裝產(chǎn)業(yè)迎來了重大的歷史發(fā)展機(jī)遇。因此對(duì)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的地區(qū)(江蘇、浙江、山東、安徽、河南、湖南)，應(yīng)注重生產(chǎn)需求決定論，充分發(fā)揮出本地市場(chǎng)效應(yīng)的作用，將本地市場(chǎng)利用到極致。對(duì)于本地市場(chǎng)效應(yīng)不明顯的地區(qū)，通過注重品牌建設(shè)對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的升級(jí)改造，培育本地區(qū)對(duì)其的需求：主要可以通過完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益并減少成本，從側(cè)面發(fā)揮出其本地市場(chǎng)效應(yīng)優(yōu)勢(shì)[21]。

從省級(jí)層面，針對(duì)各地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略因地制宜。對(duì)于像浙江、江蘇、山東等縫制服裝產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的地區(qū)來說，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其本地市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用好本地具有的超常需求，借助本地優(yōu)秀的電商平臺(tái)推廣其紡織服裝產(chǎn)品。目前沒有表現(xiàn)出本地市場(chǎng)效應(yīng)的省份則可以利用周邊市場(chǎng)的溢出效應(yīng)形成本地市場(chǎng)需求規(guī)模。例如作為紡織原料大省的新疆則可以乘“一帶一路”倡議的春風(fēng)，發(fā)揮好絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的作用，利用與8國相鄰的地理優(yōu)勢(shì)，開發(fā)周邊國家或地區(qū)的紡織市場(chǎng)。其實(shí)我國國內(nèi)紡織服裝市場(chǎng)容量巨大并且具有非凡的潛力，但我國的紡織服裝業(yè)廠商往往把眼光投向歐美等國際市場(chǎng)忽視了中國龐大國內(nèi)市場(chǎng)。各地區(qū)要因地制宜定位好本地的紡織服裝產(chǎn)業(yè)，避免盲目的集聚和低水平重復(fù)建設(shè)。

從空間布局層面來看，一方面，對(duì)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有超常需求的省域，如江蘇、浙江、山東，可以在這些區(qū)域應(yīng)樹立滿足當(dāng)?shù)爻Ｐ枨蟮哪繕?biāo)，為實(shí)現(xiàn)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚；另一方面，對(duì)于不存在超常需求的省域可以對(duì)本地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)適當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的充分利用和紡織服裝產(chǎn)業(yè)的升級(jí)改造。紡織服裝產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)在不同的地區(qū)表現(xiàn)不同：中部地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)最強(qiáng)，具有承接?xùn)|部沿海地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的先天優(yōu)勢(shì)；西部地區(qū)的紡織服裝業(yè)只具有很弱的本地市場(chǎng)效應(yīng)甚至是逆本地市場(chǎng)效應(yīng)，由于加大紡織服裝產(chǎn)業(yè)的聚集程度是加強(qiáng)本地市場(chǎng)效應(yīng)的有效途徑之一，因此在西部地區(qū)，可以進(jìn)行資源的優(yōu)化整合，形成規(guī)模較小的紡織服裝產(chǎn)業(yè)聚集群，從而擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和本地內(nèi)部需求容量，提高本地市場(chǎng)效應(yīng)。在發(fā)揮中國紡織服裝巨大的市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整時(shí)，要考慮到不同地區(qū)的不同表現(xiàn)，遵循產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的內(nèi)在規(guī)律，充分發(fā)揮各個(gè)地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)不同的優(yōu)勢(shì)。

[1]Paul Krugman. Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J].America Economic Review, 1980(70):950-959.

[2]Davis, D.R.，D.E. Weinstein. Economic Geography and Regional Production Structure: an empirical investigation[J]. European Economic Review，1999(43): 379-407.

[3]張 帆,潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)我國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2006(1):307-328.

[4]周國富,朱玲玲.我國分省區(qū)工業(yè)行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(17)：133-137.

[5]錢學(xué)鋒,黃云湖. 中國制造業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)再估計(jì):基于多國模型框架的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì),2013(6):59-78.

[6]邱 斌,尹 威. 中國制造業(yè)出口是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)[J]. 世界經(jīng)濟(jì),2010(7):44-63.

[7]李若蘭.中國制造業(yè)出口貿(mào)易的本土市場(chǎng)效應(yīng)[D]. 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012：22-60.

[8]羅 揚(yáng). 中國制造業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究[D]. 南昌：南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015:8-18.

[9]毛艷華,李敬子. 中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):98-113.

[10]涂遠(yuǎn)芬. 中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究——基于面板協(xié)整模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索,2015(5):100-106.

[11]闞大學(xué),呂連菊.中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究——基于中國與31個(gè)國家(地區(qū))的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2014(10):71-83.

[12]顏銀根.中國全行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)實(shí)證研究——從新經(jīng)濟(jì)地理角度詮釋擴(kuò)大內(nèi)需[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(3):58-64.

[13]馮 偉,徐康寧. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場(chǎng)效應(yīng)——基于我國2004-2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2012(2):62-70.

[14]范劍勇,謝強(qiáng)強(qiáng). 地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(4):107-119.

[15]彭繼增,柯 穎. 基于本地市場(chǎng)效應(yīng)的中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(8):156-161.

[16]吳愛芝,李國平,孫鐵山. 中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的區(qū)位遷移[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2013(2):233-242.

[17]藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J.·維納布爾斯(著)；梁琦主(譯).空間經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[J].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005：41-52.

[18]錢學(xué)鋒,梁 琦. 本地市場(chǎng)效應(yīng):理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2007(3):969-990.

[19]李 婭,吳虹麗.本地市場(chǎng)效應(yīng)、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2015(2):114-125.

[20]陸 銘,陳 釗. 為什么土地和戶籍制度需要聯(lián)動(dòng)改革——基于中國城市和區(qū)域發(fā)展的理論和實(shí)證研究[J]. 學(xué)術(shù)月刊,2009(9):78-84.

[21]陳 霞.中國省域服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間異質(zhì)性估計(jì)——基于地理加權(quán)回歸模型的實(shí)證[J]. 財(cái)經(jīng)理論研究，2015(2)：26-32.

(編輯：周亮；校對(duì)：余華)

Research on the Home Market Effect of Textile and Garment Industry In Different Provinces of China Under the “New Normal”

CHEN Xiao WANG Ting-ting

(SchoolofEconomicsandManagement,XinjiangUniversity,UrumqiXinjiang830046 )

This paper takes the textile and garment industry as the research object and selects 30 provinces(municipalities and autonomous regions) textile and garment industry related data during 1997-2014, and uses the home market effect theory that put forward by Krugman to conduct empirical studies. The results show that: China's textile and garment industry in the west, middle, east, the home market effect level with convex distribution, the central region textile and garment home market effect is highest, which can take advantage of new opportunities to undertake industrial transfer from eastern region. And there are 6 provinces have home market effect including Jiangsu, Zhejiang and Shandong in the eastern region, Anhui, Henan, Hunan of the central region.We should according to the regional market degree of textile and garment industry in various provinces to develop differentiated development strategy, and optimize the layout of the textile and garment industry in the country.

new normal; textile and garment industry; home market effect ; idiosyncratic demand

10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2017.04.013

2017-02-08

新疆科技廳國際科技合作項(xiàng)目“面向絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶俄語系國家的跨境電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)時(shí)溝通工具研究”(項(xiàng)目編號(hào)：20156018)

陳 曉(1970- )，女，陜西臨潼人，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)

F224;F424

A

2095-1361(2017)04-0097-08