漢英詞典中“承諾”的詞類標注問題
——基于雙層詞類范疇化理論的研究

霍忠振

(四川外國語大學 研究生院，重慶 400031)

漢英詞典中“承諾”的詞類標注問題
——基于雙層詞類范疇化理論的研究

霍忠振

(四川外國語大學 研究生院，重慶 400031)

目前，各漢英詞典和語文詞典對“承諾”一詞的詞類標注存在分歧。文章基于王仁強提出的雙層詞類范疇化理論模型，通過對語料庫的使用模式的調(diào)查，對該詞重新進行詞類標注，發(fā)現(xiàn)該詞屬于動名兼類詞。通過探討“承諾”一詞的詞類歸屬，以期對漢英詞典的編纂提供合理的建議。

詞類標注；兼類詞；雙層詞類范疇化理論模型；使用頻率；規(guī)約化

漢語詞類在語言學界一直被認為是一個老大難問題[1](P34)，而詞類標注在漢語/漢外詞典編纂中是一件牽一發(fā)而動全身的大事[2](P20)。在詞類標注研究中，兼類現(xiàn)象也被稱作語法多功能現(xiàn)象，指的是“一個多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中兼屬兩個或兩個以上詞類范疇”[3](P98)，在詞典當中具體表現(xiàn)為兼類詞。王仁強指出，在詞類標注的眾多研究當中，由于不少都恪守著“詞義不變，詞類不變”的原則和“兼類盡可能少”的原則，因此，基本上不認可動詞和形容詞名物化后的自指義項[4](P100)。但是，要判斷一個個體詞項是不是兼類詞，并且是否應該作為兼類詞收錄進詞典，我們應當進行基于語料庫的使用模式調(diào)查。故本項研究采取基于普通語料庫的語言研究方法，具體考察了國家語委現(xiàn)代漢語語料庫(以下簡稱為國家語委現(xiàn)漢語料庫)和北京大學中國語言學研究中心的古代漢語語料庫(以下簡稱為北大古代漢語語料庫)以及北京大學中國語言學研究中心的現(xiàn)代漢語語料庫(以下簡稱為北大現(xiàn)漢語料庫)。

一、“承諾”一詞的詞類標注分歧

筆者在查閱《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》和《現(xiàn)代漢語詞典》等漢語詞典以及包括《外研社·柯林斯英漢漢英詞典》和《新世紀漢英大詞典》(2003)在內(nèi)的漢英詞典之后，發(fā)現(xiàn)各詞典對“承諾”一詞的詞類標注存在分歧。

以《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版、第7版)和《新世紀漢英大詞典》(第1版、第2版)為首的字典將“承諾”一詞標注為動詞詞類；而以《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》(第2版、第3版)和《外研社·柯林斯英漢漢英詞典》為首的詞典將其標注為動名兼類詞。

表1 三部漢語詞典中“承諾”的詞類標注情況

表2 五部漢英詞典中“承諾”的詞類標注情況

由于詞典之間對于“承諾”一詞的詞類標注有分歧，筆者有以下疑問：

一是在古代漢語中，是否有“承諾”一詞；如果有，它的詞類歸屬有無爭議。

二是在現(xiàn)代漢語中，“承諾”一詞的詞類標注的共識是屬于動詞詞類，分歧在于該詞屬于單類詞還是兼類詞。其動詞名物化后的自指義項是否已經(jīng)規(guī)約化，從而可以收錄進詞典；在基于語料庫使用模式調(diào)查后，我們能否解決這個分歧。

二、“承諾”一詞在語料庫中的表現(xiàn)

(一)在北大古代漢語語料庫中的表現(xiàn)

經(jīng)過檢索北大古代漢語語料庫(該語料庫的規(guī)模為字符數(shù)201668719)，得到共計51條索引數(shù)。在全部的51條索引中，得到的有效索引數(shù)共計41條(索引有效率約為80%)，經(jīng)過手動標注，全部為動詞用法，故可以得出結(jié)論，古代漢語當中“承諾”一詞是動詞，無兼類現(xiàn)象。

表3 “承諾”一詞在北大古代漢語語料庫中的詞類分布

動詞名詞總計頻數(shù)41041頻率100%0%100%

(二)在國家語委現(xiàn)漢語料庫中的表現(xiàn)

為了調(diào)查“承諾”一詞在現(xiàn)代漢語中的使用情況，筆者檢索了國家語委現(xiàn)漢語料庫。國家語委現(xiàn)漢語料庫作為一個大規(guī)模的平衡語料庫，其特點是語料的選材類別較廣泛，時間跨度較大，在線提供的檢索語料經(jīng)過分詞和詞類標注。語料庫總漢字詞語個數(shù)為151300(含漢字的詞語個數(shù)，不含外文詞、標點、數(shù)字串等)，語料庫字符數(shù)為19455328個(含漢字、字母、數(shù)字、標點等)。

經(jīng)檢索，得到總共14條索引數(shù)。由于其中一條有2個個體詞例，因此，總計共15個個體詞例。由于國家語委語料庫本身有對詞類進行標注，根據(jù)其標注情況顯示：15個個體詞例當中只有3個是動詞用法，其余12個個體詞例都是是名詞用法。

表4國家語委現(xiàn)代漢語語料庫的詞類分布

動詞名詞總計頻數(shù)31215頻率20%80%100%

經(jīng)過分析，筆者發(fā)現(xiàn)國家語委現(xiàn)漢語料庫的詞類標注情況存在些許錯誤，于是根據(jù)每個個體詞例的表述功能對檢索結(jié)果進行手動標注。郭銳指出，“詞類的本質(zhì)是表述功能”[5]。 命題言語行為功能相當于詞語的語法意義，指詞語表達語義的模式，包含“指稱、陳述、修飾和輔助”等四種基本類型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：該語料庫的詞類標注的錯誤率高達6/15，即40%。經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)在15個個體詞例當中，8個是名詞用法，7個是動詞用法。即名詞的個例頻率占53.33%。名詞的個例頻率超過動詞的個例頻率。

表5對“承諾”一詞手動標注后的結(jié)果

動詞名詞總計頻數(shù)7815頻率46.67%53.33%100%

手動標注前后的數(shù)據(jù)比較如下：

表6國家語委現(xiàn)代漢語語料庫標注結(jié)果和手動標注結(jié)果對比

動詞名詞總計語料庫標注頻數(shù)31215頻率20%80%100%手動標注頻數(shù)7815頻率46.67%53.33%100%

由國家語委語料庫的檢索數(shù)據(jù)可知，“承諾”一詞在言語層面句法中充當?shù)氖敲}言語行為中的指稱和陳述作用。

(三)在北大現(xiàn)漢語料庫中的表現(xiàn)

由于國家語委現(xiàn)漢語料庫中檢索到的索引數(shù)較少，筆者繼續(xù)考察了 “承諾”一詞在北大現(xiàn)漢語料庫(該語料庫規(guī)模為：字符數(shù)581794456)中的表現(xiàn)。經(jīng)檢索，共得到17461條索引結(jié)果。經(jīng)過隨機選取1000條索引結(jié)果，進行索引結(jié)果的有效性分析，發(fā)現(xiàn)存在索引結(jié)果出現(xiàn)重復的情況。在重復的索引結(jié)果中，筆者剔除重復的索引結(jié)果，每樣只保留一條作為有效數(shù)據(jù)，共計36條是重復無效的。剩下的索引結(jié)果當中，部分“承諾”只做構(gòu)詞的語素，如“承諾費”“承諾人”等，共計124條，這類構(gòu)詞語素不考慮其詞類歸屬，劃為無效索引。剩下獨立成詞的有效索引共計840條。抽取樣本的有效性如下表所示：

表7 “承諾”一詞在抽取樣本中的有效性分析

語素獨立成詞重復索引結(jié)果總計頻數(shù)124840361000

筆者根據(jù)個體詞例在語料庫中充當?shù)谋硎龉δ苓M行手動詞類標注，得到的結(jié)果是：在840個個體詞例當中，有364個是動詞用法，其余的476個是名詞用法。結(jié)果如下表所示：

表8 “承諾”一詞在抽取的北大現(xiàn)漢語料庫樣本中詞類分布情況

動詞名詞總計頻數(shù)364476840頻率43.33%56.67%100%

鑒于“概括詞的兼類現(xiàn)象與使用頻率(包括個例頻率和類型頻率)密切相關(guān)”[3](P89)，我們還需對其做類型頻率分析。由于動詞用法是“承諾”一詞的固有用法，我們要分析的是名詞用法是否歸約化，所以我們僅對上面的467條含有“承諾”一詞名詞用法的索引進行類型頻率分析。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，“承諾”一次的名物化自指義項具有很高的類型頻率。得到的結(jié)果如下所示：

表9 “承諾”一詞在抽樣樣本中的類型頻數(shù)

句法功能結(jié)構(gòu)頻數(shù)主語/賓語名+(助詞“的”)+～61形+～111代+～52名+連+～/～+連+名17量+～26～92賓語介+～9定語～+助詞“的”+名7其他101共計476

由于“承諾”一詞前面可以加上承諾的內(nèi)容，如“認真履行‘把消費者購物的風險降至為零’的承諾”構(gòu)式較為復雜，很難歸到“其他”之前的類別。因此，此類皆歸入“類型頻數(shù)句法功能結(jié)構(gòu)頻數(shù)”的“其他”一項中。

三、“承諾”一詞的詞類歸屬

在判斷概括詞的詞類歸屬時，應當注意區(qū)分詞類范疇化的兩個層面，即言語層面句法中的詞類范疇化和社群語言層面詞庫中的詞類范疇化。王仁強和陳和敏基于復雜適應系統(tǒng)語言觀以及跨語言的詞類本質(zhì)觀，根據(jù)詞在兩個層面——言語層面句法中和社群語言系統(tǒng)詞庫中的兩種存在狀態(tài)，提出：“詞類的范疇化也在詞的兩個層面發(fā)生，即個體詞例的詞類范疇化和概括詞的詞類范疇化。”[6]前者體現(xiàn)為說話者對命題言語行為功能的表達過程；后者體現(xiàn)為“一個語言社群集體的自組織過程，其核心是規(guī)約化/相變”。概括詞的詞類歸屬不是一成不變的，在言語層面句法中個體詞例的不斷使用會影響概括詞的詞類歸屬。

從北大古代漢語語料庫的數(shù)據(jù)中，我們可以看出，“承諾”一詞在古代漢語中只有動詞用法，它的詞類歸屬屬于單類。隨著時間的推移，在言語層面開始出現(xiàn)了名詞化的用法。在調(diào)查國家語委現(xiàn)代語料庫和北大現(xiàn)漢語料庫，發(fā)現(xiàn)“承諾”一詞的名詞用法占有超高的個例頻率，分別占53.33%和56.67%，甚至超過動詞用法的個例頻率。鑒于“個例頻率促成個體詞例的規(guī)約化，類型頻率則促成更抽象圖式的規(guī)約化”[7](P188)，而“類型頻率與語言結(jié)構(gòu)的能產(chǎn)性密切相關(guān)”[8]，“承諾”的名詞用法具有很高的個例頻率和類型頻率，因而具有很高的歸約化程度，因此，概括詞“承諾”在大中型語文詞典和漢英詞典中應該標注成動名兼類詞。

語文詞典對《現(xiàn)代漢語詞典》的修補如下：

【疑惑】?(動)對某項事務答應照辦：慨然～。?(名)對辦某事做出的應允：遵守～。

漢英詞典對《新世紀漢英大詞典》的修補如下：

【疑惑】chéngnuò?(動)promise to undertake; undertake/ agree to do sth; commit oneself to sth/ doing sth: ～償債 undertake/ promise to pay one’s debts ?(名)promise; commitment: 履行～ act up to/carry out/fulfil/perform one’s promise; carry out one’s commitment.

四、結(jié)語

本文基于雙層詞類范疇化理論模型，通過對語料庫的使用模式的調(diào)查，對“承諾”一詞重新進行詞類標注，發(fā)現(xiàn)該詞屬于動名兼類詞。在判斷概括詞的詞類歸屬時，應當注意區(qū)分詞類范疇化的兩個層面，即言語層面句法中的詞類范疇化和社群語言層面詞庫中的詞類范疇化?！俺兄Z”一詞在言語層面句法中充當?shù)拿}言語行為功能中的陳述和指稱功能，由于該詞的名物化自指義項具有很高的個例頻率和類型頻率，即使用頻率，證明該詞的名物化用法具有高度的歸約化程度，所以其名物化用法應當收錄進詞典。在社群語言詞庫中，“承諾”一詞是動名兼類詞。另外，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：國家語委現(xiàn)漢語料庫的詞類標注的準確性上目前仍存在一些問題。在使用該數(shù)據(jù)庫的時候，應該再進行手動重新標注。最后，詞典的詞類標注應當基于對語料庫的使用模式，系統(tǒng)而全面地調(diào)查，以語言事實為依據(jù)，擺脫“簡略原則”的束縛。

[1]陸儉明. 現(xiàn)代漢語語法研究教程：第4版[M].北京:北京大學出版社, 2013.

[2]王仁強.漢意雙語學習詞典詞類標注研究——以《漢意—意漢雙解詞典》(2012)為例[J]. 外國語文研究,2015(2).

[3]王仁強,黃昌寧. 從雙層詞類范疇化理論看現(xiàn)代漢語自指詞項的兼類問題[J].外國語文,2017(1).

[4]王仁強.語法隱喻與漢語詞典自指義項的設(shè)立——一項基于語料庫的研究[J].外國語文,2009(1).

[5]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館, 2002.

[6]王仁強,陳和敏.基于語料庫的動詞與構(gòu)式關(guān)系研究——以sneeze及物動詞用法的規(guī)約化為例[J].外語教學與研究,2014(1).

[7]Evans V, Green M. Cognitive Linguistics: An Introduction [M].Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.

[8]Bybee, J. language, Usage, and Cognition [M].Cambridge: CUP, 2010.

[責任編輯薄剛]

TheProblemandStrategyofWordClassLabelingof“承諾”——A corpus-based survey based on two-level word class categorization theory

HUO Zhong-zhen

(Graduate School of Sichuan International Studies University, Chongqing 400031，China)

The word class membership of “承諾” among all kinds of dictionaries is divergent. This paper, based on Two-level Word Class Categorization Theory first proposed by Prof. Wang in 2014, seeks the word class membership of “承諾” by conducting a usage survey in corpora, and finds that the word “承諾” should be verb-noun heterosemous. By conducting this survey, this paper aims to provide inspiration for word class labeling in Chinese-foreign dictionaries.

word class labeling；heterosemy；Two-level Word Class Categorization Theory；frequency of use；conventionalization

2017-04-13

霍忠振，四川外國語大學研究生院碩士研究生，研究方向：詞典學、語料庫語言學、類型學。

H314；H136

A

2095-0292(2017)03-0088-04