戰(zhàn)國視金錢牌新探

□ 張德仁

戰(zhàn)國視金錢牌新探

□ 張德仁

20世紀80年代，學界陸續(xù)于湖北大冶、陽新、蘄春等地的青銅窖藏中發(fā)現(xiàn)了之前僅見于著錄中的珍稀幣種—視金錢牌。①這種錢牌制作精美、甚為規(guī)范，正面中央有大小兩個同心圓凸棱，其間鑄有旋讀幣文；大多發(fā)掘品雙面均有云霞圖案紋飾，對于完善我國古代貨幣史具有重要意義。考古發(fā)掘資料顯示，此類銅牌共有三種規(guī)格，依幣文區(qū)分為：視金一朱、視金二朱以及視金四朱。三種錢牌均為銅制、長方形板狀，重量分別在35、60、120克左右，比例基本上與幣文上所書數(shù)字之比例相同。直至今日，已有蔡運章、黃錫全、張壽來、曲毅等多位大家對于視金錢牌進行過系統(tǒng)研究，成果頗為豐富。然由于此種錢牌存世量極少，也未曾見有明確的史料記載，可用的研究資料不夠充分，導致學術界對于視金錢牌的性質問題至今仍無定論。本文旨在對于錢牌的存世狀況以及前人之研究進行梳理總結，并在此基礎上對于視金錢牌的性質提出新的見解。

一、存世狀況

此處本文只探討有明確記述或是發(fā)掘記錄詳實的錢牌。例如，嘉德曾在2010年秋拍時交易成功一件視金四朱，此種案例便不在本文的統(tǒng)計范圍之內。如按此算來，現(xiàn)如今存世的錢牌共計26枚。

1.考古發(fā)掘

考古出土的錢牌共有18枚，其中幣文可明確辨識的包括視金四朱4枚，視金二朱2枚（一枚為錯鑄），視金一朱6枚。分別出土于湖北大冶、陽新、蘄春等地的青銅窖藏之中。

1982年大冶金牛鎮(zhèn)曾出土3塊視金錢牌，包括視金四朱1枚，視金一朱2殘塊。②1983年湖北陽新出土5枚視金錢牌，其中視金四朱2枚，視金一朱3枚。③1986年蘄春縣出土10枚視金錢牌。根據(jù)相關學者的記述，出土品中有5枚殘缺，銹蝕嚴重；其余還有1枚視金四朱，2枚視金二朱，1枚視金一朱。④后來經(jīng)黃錫全考證，其中1枚視金二朱應為錯鑄，實為視金一朱。⑤

2.書籍著錄

見于著錄的錢牌共有8枚，包括視金四朱5枚，視金一朱3枚，未見有關于視金二朱的著述。

現(xiàn)存最早有關于視金錢牌的記述見于《長安獲古編》與《古泉苑》中，均為劉燕庭⑥于陜西所得之收藏品，包括視金四朱與視金一朱各1枚。⑦后劉體智所著《小校經(jīng)閣金文拓本》卷一三中把劉燕庭的收藏擴大為視金四朱2枚，視金一朱1枚。丁福保《歷代古錢圖說》卷二一中著錄有視金一朱1枚，視金四朱1枚；其另一本著作《古錢大辭典》中附錄視金四朱1枚。孫仲匯《古錢圖解》中附錄視金一朱、視金四朱各1枚。據(jù)考證，上述錢牌均非同一版式。⑧

二、以往之研究

20世紀80年代以前，由于尚未有經(jīng)科學考古發(fā)掘出土的視金錢牌，且其存世量總計不到10枚，研究資料嚴重不足，故此階段學者或收藏家們均只得將其列入“無考品”之列。80年代中期，由于視金錢牌系列的考古發(fā)掘品陸續(xù)出現(xiàn)，逐漸吸引了學者們的注意。此后，張壽來、曲毅、蔡運章、黃錫全等多位大家都曾對于視金錢牌進行過不同程度的研究，其中以蔡云章的《見金錢牌研究》最為系統(tǒng)與詳實。本部分暨參照《見金錢牌研究》的行文思路，試從年代及國屬、幣文釋讀以及性質探討等三個部分簡要總結近30年學界對于視金錢牌的研究成果。

1.年代及國屬

在上世紀80年代之前，由于沒有科學的考古發(fā)掘品，學界對于視金錢牌的研究只能從文獻資料入手，例如羅伯昭曾從字體篆法的角度考證視金錢牌的年代。⑨當時對于視金錢牌的年代學界主要有三種看法：漢代銅器、秦代貨幣、戰(zhàn)國楚幣。⑩后來，隨著發(fā)掘品的陸續(xù)出土，學界普遍認同視金錢牌是鑄行于戰(zhàn)國中晚期之楚幣的看法。主要依據(jù)如下：視金錢牌的出土地點集中于文獻記載中楚地的疆土之中；視金錢牌與楚郢爰關系緊密；幣文的書體具有鮮明的楚國文字之特征；錢牌中間的圓形錢飾具有戰(zhàn)國中晚期圜錢的特征；與視金錢牌同出土的共存器物（青銅箭鏃、蟻鼻錢等）均具有戰(zhàn)國中晚期楚器的特征。?綜上，視金錢牌當為戰(zhàn)國中晚期之楚幣無誤。

2.幣文釋讀

對于幣文的釋讀，學界主要的關注點在于視金錢牌的“視”字。這個字經(jīng)歷了由“良”（艮、白）到“見”再到“視”的解讀過程。最初由于研究資料有限，各著錄均以“良金幾朱”來命名此種錢牌。全部三篇有關于錢牌的發(fā)掘記述中也都沿用了“良金”之名，張壽來在其早期的研究中也為曾考證“良金”之說的正誤。在包山楚簡出土之后，以黃錫全、蔡云章為首的一些學者發(fā)現(xiàn)其“良”的寫法實際上與包山楚簡中“見”字的寫法幾近相同，故錢牌上之幣文應釋讀為“見金”。后來，伴隨著郭店楚簡的發(fā)掘，黃錫全更正了之前的觀點，認為幣文應釋讀為“視金”。至今，學術界普遍認同“見”或“視”的解讀方式，并解釋為比照或視同之意。?

視金一朱錢牌

3.性質探討

各派學者對于視金錢牌之性質都曾發(fā)表過不同的看法。最早的時候，臺灣的姚高悟曾提出虛值代用貨幣的觀點。?然隨著考古發(fā)掘實物的陸續(xù)出土，數(shù)據(jù)表明不同幣文的視金錢牌重量不同，且大體上成比例，故“虛值代用貨幣”的說法并不正確。張壽來則順勢根據(jù)錢牌重量成比例的現(xiàn)象推測其為戰(zhàn)國時期子母相權理論的一種應用。這之后，也有學者嘗試對于視金錢牌之性質進行過更深入的探討，例如蔡運章認為視金錢牌是一種地方貨幣，其鑄行目的在于，實現(xiàn)把鄂東南豐富的銅料盡快換成商品或黃金的特殊需求；?黃錫全推斷視金錢牌可能是鄂東南一帶的一種特牌貨幣形式，為在楚境內長途販運商品所需的免稅通行證；?陳隆文綜合視金錢牌的各類特點，提出其是在特定的交換條件下發(fā)行的一組特殊性質的貨幣。?

直至今日，對于視金錢牌性質的探討雖仍持續(xù)不斷，然由于可用研究資料的局限，學術界對于此課題仍未得出明確結論。

三、性質新探

總結前人的研究成果，我們可以得出以下幾點結論：（1）視金錢牌是一種與黃金存在直接兌換關系的貨幣形式；（2）視金錢牌出現(xiàn)于戰(zhàn)國中期至中晚期，是楚國發(fā)行的貨幣，其發(fā)行量較少，并且很可能只在鄂東南區(qū)域小范圍使用；（3）視金錢牌不是虛值貨幣，其具備子母相權的特征。在此幾點結論的基礎上，筆者嘗試對于視金錢牌的性質提出新的解釋。

1.可能為樣幣

在探討視金錢牌的性質之前，我們不妨先了解一下戰(zhàn)國早期魏國開始鑄行的一種特殊貨幣：“釿”布?！扳Y”布的鑄行將魏、楚兩諸侯國不同材質、不同幣值的相互結算兌換比率標準化到幣文上，是世界貨幣發(fā)展史上的創(chuàng)舉。?然此種貨幣形式的存在對于楚國經(jīng)濟的發(fā)展是否具有促進作用呢？請讀者注意下面兩張表中所反映出的數(shù)據(jù)：

表一

表二

表一是在結合歷史文獻資料、出土竹簡與出土砝碼的基礎上推算出的戰(zhàn)國時期的衡制；表二則是以發(fā)掘品為主要依托，經(jīng)由實際測量而得出的精確數(shù)據(jù)，具備說服力。透過數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，魏國對于青銅的定值比黃金要高（或是接近），與楚國1銖黃金兌換2兩青銅的情況偏差較大。黃金在楚國實際具有相當強的購買力。?魏國的這種釿布倘若大量流入楚地，與楚地的黃金進行兌換，魏國無疑會得到巨大的利益，此舉也必定會導致楚國的財政危機。然由于楚國流通的貨幣大多數(shù)都沒有幣文，或是幣文上未標明明確的兌換價值（黃金與青銅貨幣之間），持幣者們可能并不知道黃金與青銅之間應如何交易。在這種局面下，視金錢牌的產生便顯得尤為重要。其很可能是楚國為了防止這種會大規(guī)模引發(fā)財政危機的貨幣大量流入國內，特意鑄行的類似于模本一樣的樣幣，其幣文明確標明了青銅與黃金之間的兌換比率，讓商人們在進行對外商業(yè)貿易時有所參照，抵制釿布的流入。

值得一提的是，魏國于戰(zhàn)國早期開始鑄造釿布形式的貨幣，?而見金牌系列是戰(zhàn)國中期到戰(zhàn)國中晚期出現(xiàn)的，二者出現(xiàn)的先后關系非常吻合。另外，視金錢牌的存世品稀

視金四朱錢牌

5.黃錫全《先秦貨幣通論》，紫禁城出版社，2001年。

6.彭信威《中國貨幣史》，上海人民出版社，2007年。

注釋：

①對于錢牌之幣文，學界普遍有“良”、“見”、“視”等三種觀點，本文暫取黃錫全將其釋讀為“視”的觀點。

②大冶縣博物館《大冶縣出土戰(zhàn)國窖藏青銅器》，《江漢考古》1989年，第3期。

③費世華《湖北陽新出土良金銅錢牌》，《中國錢幣》,1990年，第3期。

④汪宗耀、張壽來《湖北蘄春縣出土一批戰(zhàn)國青銅器》，《文物》，1990年，第1期。

⑤⑧黃錫全《先秦貨幣通論》，紫禁城出版社，2001年6月，第1版，第380頁。

⑥劉喜海，字燕庭，山東諸城人。清代著名金石學家、古泉學家。于清道光年間在陜西獲得視金錢牌。

⑦曲毅《鄂東南出土錢牌考》，《中國錢幣》，1993年，第2期。

⑨張壽來《“良金”銅錢牌初探》，《中國錢幣》，1990年，第3期。

2.可能為紀念幣

根據(jù)考古發(fā)掘記述，視金錢牌多見于青銅窖藏之中，且此類錢牌制作異常精美，可以說是代表了那一時期楚地鑄幣的最高水準。結合其他地區(qū)對于青銅窖藏的研究情況，學界普遍認為青銅窖藏是古人在戰(zhàn)爭時保藏貴重物品的一種手段。此種見解充分說明了視金錢牌在當時的價值。其次，直至今日，視金錢牌的存世品極為少見，間接說明了其在當時的發(fā)行量也并不是非常大。結合戰(zhàn)國中晚期楚地商品經(jīng)濟的繁榮狀況來看，視金錢牌的發(fā)行量似乎無法滿足正常流通之需求。

另外，視金一朱的購買力實際上與楚地流通的另一種貨幣—方足布是相同的，近年來的考古發(fā)掘情況也顯示，二者之間不存在虛值的現(xiàn)象。若是以普通貨幣的形式流通，視金一朱的存在顯得有些沒有必要，且制作起來相對于方足布來說相當耗費時間與勞動力。若將視金系列錢牌解釋為紀念幣，其所表現(xiàn)出的珍貴、精美、稀少等特性都可以得到相對合理的解釋。

除了性質外，視金錢牌仍存有許多疑點等待我們去探索，如其究竟為官鑄還是私鑄、于何時被廢止等。這些問題的解決有待于新的研究材料—即楚地竹簡與考古發(fā)掘品—的出現(xiàn)。但可以明確的是，視金錢牌的存在為我們探索戰(zhàn)國中晚期楚地黃金與青銅在使用中的銜接和配合提供了極為寶貴的研究資料。

1.蕭清《中國古代貨幣史》，人民出版社，1984年。

2.汪慶正主編《中國歷代錢幣大系·先秦貨幣》，上海人民出版社，1988年。

3.丁福?！稓v代古錢圖說》，上海人民出版社，1992年。

4.趙德馨《楚國的貨幣》，湖北教育出版社。1996年。

（責任編輯：牧風）

Zhanguo shijinqianpai xintan

Zhang deren