淺談不平衡增長(zhǎng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

許金波

【摘要】近些年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)，各個(gè)領(lǐng)域都取得了重大的突破。但是各部門增長(zhǎng)的不平衡性卻逐漸加劇，影響著我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)前時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨比較大的壓力，厘清不平衡增長(zhǎng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)于制定和實(shí)施有針對(duì)性的政策，具有很大的幫助。

【關(guān)鍵詞】不平衡增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

引言

過去數(shù)十年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，取得了驕人的成績(jī)。當(dāng)前時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步放緩，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也面臨巨大壓力，不平衡增長(zhǎng)的現(xiàn)象非常突出，并且有擴(kuò)大的勢(shì)頭，尤其表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入和區(qū)域收入的差距。因此，需要明晰不平衡增長(zhǎng)的本質(zhì)及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)于厘清二者關(guān)系也有很大的幫助。

一、不平衡增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論知識(shí)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于不平衡增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了大量的研究，也取得了非常豐碩的成果。

首先，主要是為了探究在經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的情況下，不平衡表現(xiàn)為逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，還是在逐漸的縮小?；诖耍恍┯^點(diǎn)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，地區(qū)之間的差距會(huì)逐漸降低，最終縮小到一定的水平。并且認(rèn)為生產(chǎn)的差距和收入水平的差距會(huì)有趨同效應(yīng)，在比較落后的地區(qū)，最初的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比較快，最后，差距會(huì)由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而消失。另一些觀點(diǎn)認(rèn)為二者的關(guān)系是相反的，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的地區(qū)來說，發(fā)展的速度比較快，而對(duì)于比較落后的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展則較為緩慢，并不存在趨同現(xiàn)象。

其次，研究的主要內(nèi)容是關(guān)于關(guān)于不平衡增長(zhǎng)如何對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的。其中，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)不平衡增長(zhǎng)的問題，并且正是由于這一現(xiàn)象的存在，才促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。還有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，不平衡增長(zhǎng)的存在對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來一些負(fù)面的影響，并且認(rèn)為差距的擴(kuò)大會(huì)使得在利益分配時(shí)，出現(xiàn)一些矛盾與沖突，政府為解決這些問題，需要通過稅收的形式來進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付，稅率的增加必然影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

目前，我國(guó)的學(xué)者通過研究，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了在城鄉(xiāng)收入與區(qū)域發(fā)展方面存在的差距，正在逐漸的擴(kuò)大。大部分學(xué)者都認(rèn)為不平衡增長(zhǎng)的存在使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力受到很大影響。因此，本文對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段存在的該現(xiàn)象進(jìn)行分析，以明晰其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，為有關(guān)部門制定出更有針對(duì)性的解決策略提供借鑒。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的不平衡增長(zhǎng)現(xiàn)象分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

本文的研究主要依據(jù)的是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，來對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行反映。在此，本文以1978年的不變價(jià)為基礎(chǔ)，并且對(duì)名義人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值剔除價(jià)格因素的影響，之后得出實(shí)際的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。1978年，這一數(shù)值僅為379元；2016年，這一數(shù)值達(dá)到了49351元，取得了較大幅度的增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率在7.8%左右。并且可以得出，在開放經(jīng)濟(jì)特區(qū)之前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較緩慢，維持在7.3%左右，在此之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度逐漸加快，年均增長(zhǎng)速度大約為8.7%。

（二）城鄉(xiāng)差異

我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，在按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的人均純收入方面，始終呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。就城鎮(zhèn)居民來看，其人均可支配收入在1978年為343元，2016年，這一數(shù)值達(dá)到了33616元，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到了14.1%。就農(nóng)村居民的情況來看，1978年，其人均可支配收入是133.7元，2016年，這一數(shù)值達(dá)到了12364元，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到了13.4%?？梢钥闯?，在2016年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.7倍之多，收入差距非常的明顯。并且從整體來看，這一差距并沒有得到有效的控制，雖然出現(xiàn)了一定的波動(dòng)，但是整體上依然呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

（三）地區(qū)差距

對(duì)地區(qū)收入差距進(jìn)行衡量的指標(biāo)也非常多，可以將其分為相對(duì)和絕對(duì)以及綜合指標(biāo)。絕對(duì)指標(biāo)主要是根據(jù)極差的原理，由最大值與最小值之差進(jìn)行確定，相對(duì)指標(biāo)則是最大值與最小值的比值。而綜合指標(biāo)主要是統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)指標(biāo)，包括變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差等，對(duì)于不同的測(cè)算指標(biāo)，所取得的測(cè)算結(jié)果也具有比較大的差異。從近些年各省市的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變異系數(shù)來看，整體上表現(xiàn)出V型的特征。1978年，這一數(shù)值為0.9581，到1990年期間，這一數(shù)值表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)。之后開始上升，在2016年，這一數(shù)值為0.8127。說明我國(guó)地區(qū)之間的收入差距從上世紀(jì)末開始逐漸增大，并且上升的趨勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)逆轉(zhuǎn)。

通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)，在改革開放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的確取得了非?？焖俚陌l(fā)展，但是不平衡增長(zhǎng)的現(xiàn)象越來越突出。尤其是城鄉(xiāng)與地區(qū)收入差距兩個(gè)方面，呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。就我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和實(shí)際情況來看，過多的資源集中在城鎮(zhèn)，重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)制造業(yè)，忽略了農(nóng)村的發(fā)展。并且發(fā)達(dá)地區(qū)具有比較大的資源稟賦聚集的功能，吸引了許多優(yōu)秀的資源，導(dǎo)致各地區(qū)資源配置嚴(yán)重不均。因此，可以認(rèn)為，不平衡增長(zhǎng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的必然現(xiàn)象。從我國(guó)的國(guó)情考慮，不平衡在很大程度上促進(jìn)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。

長(zhǎng)期以來，不管是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還是現(xiàn)階段的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，資源配置都沒有達(dá)到最優(yōu)化。城鎮(zhèn)和發(fā)達(dá)地區(qū)擁有絕對(duì)的資源優(yōu)勢(shì)，加之政策的扶持，加劇了不平衡的程度。要解決這一問題，還需政府和市場(chǎng)共同發(fā)揮其作用，引領(lǐng)資源優(yōu)化配置，從根本上解決不平衡增長(zhǎng)的問題。

結(jié)語：本文先對(duì)不平衡增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行理論分析，然后結(jié)合有關(guān)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)差異以及地區(qū)差異三個(gè)方面，對(duì)不平衡增長(zhǎng)的表現(xiàn)進(jìn)行法論述，認(rèn)為要解決不平衡的問題，增加社會(huì)福利，關(guān)鍵是要引導(dǎo)資源合理配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳培欽.宏觀不平衡下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2013（4）：4-6.

[2]祝君紅.不平衡增長(zhǎng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].金融經(jīng)濟(jì)：理論版， 2006（16）：89-91.endprint