張?zhí)硖?和慧菊
摘 要:政治文化是一個(gè)國家政治系統(tǒng)的深層結(jié)構(gòu),可以說一個(gè)國家的政治走向深受政治文化的影響并體現(xiàn)該國的政治文化。日本的政治文化,呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn),在政治走向與外交政策方面具有一定的兩面性和曖昧性,“集團(tuán)主義精神”一方面表現(xiàn)出強(qiáng)有力的集體力量,一方面被日本“村”意識(shí)的狹隘性抹殺,從而致使日本民族性格帶有從眾性。如此這些對(duì)集體主義無原則認(rèn)同的觀念長期存在,根深蒂固,并將影響日本的政治走向。
關(guān)鍵詞:日本;政治文化;民族;集團(tuán)主義精神;政治走向
一、 日本政治文化的主要特點(diǎn)
(一) “集團(tuán)主義”思想濃厚:內(nèi)部追求集體一致
說起日本的政治文化,可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)不可輕視的因素,那就是集團(tuán)主義精神不僅對(duì)其國民性的形成有著重要的影響,而且還影響到日本的國家政治和私行領(lǐng)域。日本著名的社會(huì)學(xué)家中根千枝從社會(huì)集團(tuán)的角度研究日本人之后,提出了“縱式社會(huì)”理論,他認(rèn)為日本社會(huì)是集團(tuán)社會(huì)上的集中表現(xiàn),體現(xiàn)集團(tuán)主義精神,集團(tuán)的和諧高于個(gè)人的欲望。在日本,每個(gè)人幾乎都要參加一個(gè)甚至幾個(gè)集團(tuán),忠于集體并將自己的社會(huì)地位與集團(tuán)緊密相連。集團(tuán)主義促使人們無限放大內(nèi)部團(tuán)結(jié)甚至不惜抹殺個(gè)性來迎合集團(tuán)的“協(xié)調(diào)”,可以說這是日本民族力量的核心。集團(tuán)主義既能把個(gè)人的力量放大,也能把個(gè)人的責(zé)任縮小。日本人通過集團(tuán)團(tuán)結(jié)起來,個(gè)人在為集團(tuán)奉獻(xiàn)的同時(shí)“集團(tuán)主義”也為整個(gè)國家的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。
(二) 吸收性和創(chuàng)新性是日本文化的典型特征
日本東臨太平洋,北鄰朝鮮海,南鄰南海,特殊的地理位置決定了它吸收外來文化的特性。世界文明在進(jìn)步,歐美文化和亞洲其他國家的文化都隨之傳入日本,但是縱觀日本的發(fā)展,不論是唐化,還是西化的文化,日本都沒有“拿來主義”,而是在吸收的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新,為己所用。
相比中國文化,沒有絕對(duì)的服從,“忠孝是有條件的,忠孝之上還有更高的道德,那就是‘仁?!适恰伊x的先決條件,統(tǒng)治者如果不‘仁,人民就不得不揭竿而起。中國的倫理學(xué)把‘仁作為檢驗(yàn)一切人際關(guān)系的試金石”。然而日本的天皇制與這些觀點(diǎn)格格不入,日本在學(xué)習(xí)中國文化、制度時(shí)就有意地將其排斥在外,不被接受。日本始終強(qiáng)調(diào)絕對(duì)忠誠于天皇甚至無條件服從。
二、 日本的政治文化影響其政治走向
日本的政治文化長期存在,根深蒂固,對(duì)其政治走向的影響也是長期而深入的。
(一) 日本的多元性文化使其政治走向呈現(xiàn)兩面性和曖昧性
日本外交政策的多變性特點(diǎn)及其“與強(qiáng)國為伍”的趨向性特點(diǎn)是其外交兩面性的外在表現(xiàn)。這種兩面性主要與以下兩個(gè)方面有關(guān):一方面基于自身所處的地理位置及其自身政治文化的底蘊(yùn)而言,更多的人傾向于把它作為一個(gè)東方國家;而另一方面,鑒于日本所實(shí)行的對(duì)外戰(zhàn)略政策,其“脫亞入歐”的跡象十分明顯,使得日本雖地處亞洲卻更加傾向于歐洲國家的發(fā)展模式。因此,日本政治文化的內(nèi)在與外表呈現(xiàn)出極大的互相矛盾感,致使日本的外交政策具備兩面性,常給人一種表里不一的印象。
日本的這一特點(diǎn)典型地表現(xiàn)在日本對(duì)華關(guān)系方面。以當(dāng)今中日關(guān)系為例,日本把中日關(guān)系看得相當(dāng)重要,并稱中國為日本亞洲外交的一大支柱。但面對(duì)中國迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式及其不斷提升的國際地位,,日本對(duì)華的外交政策再一次產(chǎn)生了矛盾心理,即日本既想加強(qiáng)與中國的合作,又擔(dān)心中國迅速發(fā)展。這種心態(tài)也是導(dǎo)致日中關(guān)系不穩(wěn)定的主要因素之一。
(二) 日本的“強(qiáng)者文化”和“等級(jí)觀念”迫使其追求擴(kuò)大自身的國際影響力
日本在對(duì)外交往中,歷來講究“各得其所,各安其分”的等級(jí)制度。在古代,雖然日本深受中華文化圈的強(qiáng)大影響,對(duì)中國持一種崇拜的態(tài)度,并且主動(dòng)遵守以中國為中心的華夷秩序,但是依然注重在借鑒、塑造自己的角色;雖然承認(rèn)當(dāng)時(shí)中國在漢文化圈的領(lǐng)導(dǎo)地位,但是并不主張依附。即使在強(qiáng)大的元朝,面對(duì)忽必烈的三次進(jìn)攻,也依然堅(jiān)守獨(dú)立。但是隨著日本對(duì)中國文化學(xué)習(xí)的不斷深入,中日文化差距日益縮小,日本逐漸開始試圖挑釁中國的權(quán)威。唐代,日本參加白春江戰(zhàn)役;明朝末年,日本開始有組織地騷擾中國南海一帶;近代,西方資本主義國家崛起,日本逐步認(rèn)識(shí)到自己與西方國家之間的文化差異和經(jīng)濟(jì)、科技差距,便主張向西方國家學(xué)習(xí),引進(jìn)西方政治制度、文化和先進(jìn)的技術(shù)。頗有成效之時(shí)開啟了其海外擴(kuò)張的道路。明治維新之后甲午戰(zhàn)爭之前,日本的擴(kuò)張勢(shì)力主要集中在東亞地帶,主張建構(gòu)以日本為中心的東亞國際體系取代華夷秩序。此后,日本變本加厲地走上了武力擴(kuò)張、對(duì)外侵略的道路。
日本通過甲午戰(zhàn)爭一方面獲得了巨額經(jīng)濟(jì)賠款,另一方面使其躋身于西方列強(qiáng)的行列。在戰(zhàn)爭中,日本嚴(yán)格遵循其“各得其所,各安其分”的等級(jí)觀,設(shè)計(jì)了所謂“大東亞共榮圈”的美夢(mèng),按照這一設(shè)計(jì),日本將主導(dǎo)東亞各國,成為東亞的霸主,同時(shí)在世界舞臺(tái)上取得與美英等國勢(shì)均力敵的地位和實(shí)力。
21世紀(jì)之后,日本同樣將“強(qiáng)國效應(yīng)”作為其外交出發(fā)點(diǎn),與美國的合作日漸增多,將美國作為其大國夢(mèng)的主要依靠。開辟了戰(zhàn)后日本發(fā)展道路的吉田茂曾說:“日本從明治維新到大正年間國運(yùn)隆盛,主要采取了日英同盟和對(duì)美合作的外交政策,日本外交的根本方針必須放在對(duì)美親善這個(gè)大原則之上,今后也不會(huì)改變,而且也不應(yīng)改變。因?yàn)檫@不單是戰(zhàn)爭結(jié)束后的暫時(shí)惰性,而且是明治維新以來日本外交的正確路線?!笨梢?,受傳統(tǒng)集團(tuán)主義的影響,與強(qiáng)者結(jié)盟思想已經(jīng)成為日本外交決策的信條,在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)輕易改變。
當(dāng)今世界,日本外交政策的變化仍離不開日本政治文化的影響。政治文化是日本外交的靈魂,不論客觀條件如何改變,政治文化都為日本外交人員處理外交問題提供了框架。而且政治文化的一些內(nèi)容,已經(jīng)滲透到了日本外交原則里,成為了一種歷史延續(xù)下來的“潛規(guī)則”。所以即便是在新世紀(jì)里,日本外交將繼續(xù)秉承“集團(tuán)主義”、“與強(qiáng)者為伍”等原則,積極向政治強(qiáng)國的方向靠攏;在日本實(shí)現(xiàn)其政治強(qiáng)國目標(biāo)之前,日本的外交政策不會(huì)發(fā)生太大的轉(zhuǎn)變。
參考文獻(xiàn):
[1]徐文泉.《政治文化與國際關(guān)系》.國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào),2001年2月.
[2]苑崇利.《試析日本政治文化的思想根源》.外交學(xué)院學(xué)報(bào),2003年2月.
[3]石田雄.《日本的政治文化》.吉林人民出版社,1991年12月.
[4](美)埃德溫·奧·賴肖爾.《當(dāng)代日本人——傳統(tǒng)與變革》.商務(wù)印書館,1992年.
[5]石田雄.《日本的政治文化》.吉林人民出版社,1991年12月.
[6]武心波.《淺議日本外交的兩面性》.國際觀察,2001年1月.
[7]楊光.《東亞國際格局視角下的美日關(guān)系》.香港社會(huì)科學(xué)出版社有限公司,2003年.
[8]戚超英.《日本修改和平憲法問題的現(xiàn)狀及前景探析》.東北亞論壇,2005年5月.
[9]張雅麗.《戰(zhàn)后日本對(duì)外戰(zhàn)略研究》.浙江人民出版社,2012年.
作者簡介:
張?zhí)硖穑突劬?,云南省昆明市,云南民族大學(xué)。endprint