陜西自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的基本邏輯

【摘要】文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有綠色、環(huán)保、輕資產(chǎn)的特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，金融支持是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的重要保障。然而，由于文化創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，文化創(chuàng)意企業(yè)的金融供給整體不足，已演化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要瓶頸。為突破融資困境，在分析陜西自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)融資問題的基礎(chǔ)上，探索金融創(chuàng)新的邏輯基礎(chǔ)，提出從風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部化、搭建新型融資平臺(tái)兩種路徑推行金融創(chuàng)新。

【關(guān)鍵詞】文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 金融創(chuàng)新 邏輯

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，文化、科技與經(jīng)濟(jì)的融合已成為一種必然趨勢(shì)。文化作為一國(guó)的精神寶庫，即表征一國(guó)或地區(qū)的文化財(cái)富，同時(shí)直接創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，帶來一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。十八大報(bào)告中提出要將我國(guó)建設(shè)為社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)，十三五規(guī)劃中提出將文化產(chǎn)業(yè)打造為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于文化與科技、經(jīng)濟(jì)深度融合的產(chǎn)業(yè)，既符合經(jīng)濟(jì)歷史的發(fā)展潮流，也與我國(guó)將文化產(chǎn)業(yè)打造為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略高度契合。為此從國(guó)家到各地方，開始高度重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在京津冀經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶和珠三角經(jīng)濟(jì)帶形成了初具規(guī)模的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。自2017年4月1日，陜西自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)掛牌成立以來，通過文化金融創(chuàng)新帶動(dòng)陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就成為本自貿(mào)區(qū)的功能定位之一。但在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程中，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特性，普遍存在融資難的問題，傳統(tǒng)的融資模式和體系難以滿足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期良性增長(zhǎng)的資金需求，如何基于文化創(chuàng)意產(chǎn)品的特性進(jìn)行金融創(chuàng)新是能否推動(dòng)陜西自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)，而陜西自貿(mào)區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與全國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資問題又存在共性，探尋陜西自貿(mào)區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新的邏輯能對(duì)全國(guó)其他城市起到示范和推廣作用。因此對(duì)該問題的探析具有很重要研究?jī)r(jià)值。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)及融資困境

上世紀(jì)90年代，時(shí)任英國(guó)首相的布萊爾在政府工作報(bào)告中首次提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于文化業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)物，其內(nèi)涵為以創(chuàng)新、創(chuàng)作為驅(qū)動(dòng)，以創(chuàng)意內(nèi)容和成果作為核心載體，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)的基礎(chǔ)上，為社會(huì)公眾提供高品質(zhì)、有內(nèi)涵的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的產(chǎn)業(yè)集群。依據(jù)內(nèi)容與形式分類，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、影視產(chǎn)業(yè)、軟件信息產(chǎn)業(yè)、會(huì)展廣告制作業(yè)、文化藝術(shù)設(shè)計(jì)、旅游休閑等九大類。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，是創(chuàng)意人才將文化內(nèi)容以文化產(chǎn)品和服務(wù)的形式呈現(xiàn)在大眾面前，即文化創(chuàng)意企業(yè)一端連接著要素市場(chǎng)，一端連接著內(nèi)容產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)，是創(chuàng)意產(chǎn)品的供給方與傳播方。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)在于以人力資本為主要生產(chǎn)要素，以創(chuàng)意內(nèi)容為成果形式，它的發(fā)展不依賴于機(jī)器、設(shè)備、廠房等重型資產(chǎn)的發(fā)展，即具有輕資產(chǎn)的特質(zhì)?；谖幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的這些特質(zhì)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在融資中普遍存在以下問題：

（一）投資收益不確性大導(dǎo)致資產(chǎn)難以估值

一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)，生產(chǎn)的目的是滿足大眾不同層次的文化精神需求，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的更高層次的需求，收入彈性豐富。由于個(gè)體差異的存在，對(duì)同一文化產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)同存在偏差，加大了預(yù)期產(chǎn)品收入的不確定性。而創(chuàng)意產(chǎn)生的過程又是人力資本耗費(fèi)的過程，巨額的研發(fā)成本并不必然帶來火爆的創(chuàng)意產(chǎn)品市場(chǎng)。這種凈收益的不穩(wěn)定性導(dǎo)致傳統(tǒng)的信貸渠道（銀行業(yè)）不愿意涉足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資規(guī)模普遍較低。另一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的持續(xù)收益還受到政策環(huán)境的影響，特別是受專利版權(quán)市場(chǎng)的發(fā)育狀況的影響。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在的高風(fēng)險(xiǎn)的特質(zhì)導(dǎo)致投資方不愿涉足該領(lǐng)域，即使進(jìn)入該領(lǐng)域，首先直面的問題就是對(duì)內(nèi)容產(chǎn)品的定價(jià)，而良好的版權(quán)保護(hù)市場(chǎng)，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng)意內(nèi)容能得到持續(xù)的收入的重要保障，而成熟的版權(quán)定價(jià)、交易市場(chǎng)，則是文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投融資環(huán)節(jié)內(nèi)容產(chǎn)品得以合理定價(jià)的基礎(chǔ)。合理的定價(jià)才有可能帶來有效的金融供給。

（二）輕資產(chǎn)的特質(zhì)導(dǎo)致金融供給缺乏有效擔(dān)保

文化創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展主要依賴與人力資本與無形資產(chǎn)，對(duì)廠房、機(jī)器等資產(chǎn)的要求要低。專利版權(quán)這種無形資產(chǎn)由于收益的不確定性，難以進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，而人力資源的資本化的程度又與企業(yè)的融資能力負(fù)相關(guān)，其原因如下：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)天然屬于知識(shí)、技術(shù)密集行業(yè)，創(chuàng)意產(chǎn)品的開發(fā)依賴于核心團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)成員的人力資源資本化程度越高，企業(yè)創(chuàng)意產(chǎn)生的可能性越大。這就會(huì)造成勞動(dòng)力市場(chǎng)的賣方壟斷，提高邊際工資，同時(shí)加上效率工資的存在，文化創(chuàng)意企業(yè)面臨不斷上漲的人力資本成本支出。但同時(shí)高額的人力資本的成本支出并不必然帶來受市場(chǎng)歡迎的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，即高額的成本支出不必然換來高額的投資收益。這在企業(yè)的融資過程中，上述因素反而加大了金融供給方的風(fēng)險(xiǎn)，提升了其金融產(chǎn)品的創(chuàng)新難度，導(dǎo)致文化創(chuàng)意企業(yè)出現(xiàn)融資難的現(xiàn)象。

（三）文化產(chǎn)業(yè)鏈垂直分工加大金融創(chuàng)新難度

從文化產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分工來看，創(chuàng)意內(nèi)容的生產(chǎn)多分散于中、小企業(yè)，即中小企業(yè)承擔(dān)了大部分的創(chuàng)意研發(fā)成本，而產(chǎn)品的中間制作與產(chǎn)品的市場(chǎng)傳播多由大型的傳媒企業(yè)所控制，這就造成文化產(chǎn)業(yè)鏈分工環(huán)節(jié)存在成本與收益的分離。從金融供給方的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈前、后端是創(chuàng)意生產(chǎn)的中小企業(yè)承擔(dān)主要的風(fēng)險(xiǎn)，而產(chǎn)業(yè)鏈中端的內(nèi)容制作與傳播平臺(tái)則風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，逐利的投資者必然愿意將資金投向中斷大企業(yè)，而真正缺少資金支持的前后端的中小企業(yè)則很難獲取資金供給。這源于金融產(chǎn)品的創(chuàng)新本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)和收益的重組，而文化產(chǎn)業(yè)鏈中存在的風(fēng)險(xiǎn)和收益的分離則加大了金融產(chǎn)品創(chuàng)新的難度。

二、陜西自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資困境

為承接一帶一路戰(zhàn)略加大對(duì)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與人文交流，2016年9月1日國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立陜西自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，2017年3月31日陜西自貿(mào)區(qū)（簡(jiǎn)稱）正式掛牌成立。西安高新區(qū)、秦漢文化新城作為陜西自貿(mào)區(qū)的主要板塊，其產(chǎn)業(yè)類別均屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，為促進(jìn)陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，陜西自貿(mào)區(qū)在制度方面先行先試，為推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了多項(xiàng)舉措，但目前仍存在以下融資問題：endprint

（一）文化產(chǎn)業(yè)鏈存在畸形關(guān)系導(dǎo)致中小企業(yè)的融資問題加劇。

陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路是以大項(xiàng)目為主導(dǎo)，由大的影視傳媒公司牽頭，中小的文化創(chuàng)意的生產(chǎn)商則依附于大企業(yè)，為大企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)的生產(chǎn)和衍生品的開發(fā)。這種畸形的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈?zhǔn)沟弥行∑髽I(yè)過多關(guān)注于維持與大企業(yè)的關(guān)系，而忽視了對(duì)自身的內(nèi)部流程的改善和管理效能的提升。為更好的與大企業(yè)建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，中小企業(yè)通常會(huì)采用讓大企業(yè)入股的方式來獲取資金擔(dān)保，這樣就出現(xiàn)了大量的交叉持股和關(guān)聯(lián)交易。從金融供給方的角度看，一方面關(guān)聯(lián)交易和交叉持股會(huì)加劇產(chǎn)業(yè)鏈的信貸風(fēng)險(xiǎn)，另一方面則會(huì)導(dǎo)致資金供求方信息不對(duì)稱的程度加劇，導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，這就使得中小文化創(chuàng)意企業(yè)的融資問題加劇。

（二）信息高度不對(duì)稱使得中小企業(yè)難以融資

陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以大項(xiàng)目為主導(dǎo)，而大項(xiàng)目多集中于影視、出版行業(yè)。在多年的改制過程中，影視、出版行業(yè)以國(guó)有的上市公司為主，不論直接融資還是間接融資渠道都很通暢，但這是影視、出版公司主要承擔(dān)創(chuàng)意內(nèi)容的制作和發(fā)行環(huán)節(jié)，真正的文化創(chuàng)意生產(chǎn)和衍生品開發(fā)的中小企業(yè)是人力資本和研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者，也是最急需資金支持者。影視、出版這些大集團(tuán)公司憑借規(guī)模大、資金實(shí)力雄厚通過一個(gè)項(xiàng)目將多個(gè)不同層次的中小企業(yè)嵌在該項(xiàng)目的前后端，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分80個(gè)小類，每個(gè)層次的文化創(chuàng)意企業(yè)都有獨(dú)特的運(yùn)作和盈利模式，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部運(yùn)作的復(fù)雜化使得文化創(chuàng)意企業(yè)（特別是中小文化創(chuàng)意企業(yè)）與投資方間存在嚴(yán)重測(cè)信息不對(duì)稱。再加上中小企業(yè)規(guī)模小、資產(chǎn)少、而人力資本定價(jià)困難，投資方難以對(duì)中小企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、收益預(yù)期做出判斷，金融創(chuàng)新中出現(xiàn)的第一難題就是風(fēng)險(xiǎn)的度量和收益的預(yù)判，所以中小企業(yè)很難通過傳統(tǒng)銀行渠道獲取融資，而又不符合直接融資的要求，這就會(huì)促使中小企業(yè)進(jìn)一步寄生于大型企業(yè)，通過讓大企業(yè)控股來獲取資金支持。

（三）缺乏完善的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資體系

2015年5月陜西在西安建立了西部首家文化金融服務(wù)中心，陜西文化金融信息服務(wù)中心，該中心的初衷是憑借互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，搭建文化類企業(yè)包括文化創(chuàng)意企業(yè)的項(xiàng)目搭建、對(duì)接、融資渠道、定制服務(wù)等平臺(tái)，實(shí)質(zhì)上屬于平臺(tái)融資的一種形式。該公司屬于國(guó)有獨(dú)資性質(zhì)，綜合的業(yè)務(wù)模式涉及擔(dān)保業(yè)務(wù)、中小企業(yè)小額貸款業(yè)務(wù)、信息服務(wù)及定制服務(wù)，資金來源主要采用P2P的模式。此外，陜文投擔(dān)保公司、陜文投小貸公司、陜文交所注冊(cè)設(shè)立，增加了中小文化創(chuàng)意企業(yè)的融資渠道。上述平臺(tái)的建立為陜西省中小型文化創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資提供了極大的便利，但在運(yùn)行中還存在諸多問題：首先，公司性質(zhì)屬于國(guó)有獨(dú)資，國(guó)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)是資金實(shí)力雄厚，但其缺點(diǎn)是對(duì)市場(chǎng)的靈敏度相對(duì)較差。目前平臺(tái)為中小企業(yè)發(fā)放的貸款多是與母公司有關(guān)聯(lián)交易、其業(yè)務(wù)鑲嵌于母公司產(chǎn)業(yè)鏈的中小企業(yè)，這無形當(dāng)中會(huì)使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系更加畸形；其次，信心服務(wù)中心雖然憑借平臺(tái)開展P2P業(yè)務(wù)，有助于籌集大眾資金，分散投資風(fēng)險(xiǎn)，但目前的知名度不高，投資者參與人數(shù)少，限制了資金可籌集的金額；最后，平臺(tái)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)、中介服務(wù)體系、評(píng)估中介數(shù)量較少，缺乏專業(yè)的無形資產(chǎn)評(píng)估人才，現(xiàn)有的資產(chǎn)評(píng)估多集中在對(duì)有形資產(chǎn)的定價(jià)方面，這就限制了對(duì)中小文化創(chuàng)意企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估、金融創(chuàng)新產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)度量和金融產(chǎn)品的定價(jià)，不利于開展金融產(chǎn)品創(chuàng)新。

三、陜西自貿(mào)區(qū)探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的邏輯思路

陜西自由區(qū)設(shè)立的宗旨是探索制度改革的試驗(yàn)區(qū)，針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資領(lǐng)域是探索適合陜西且有可在全國(guó)推廣的金融創(chuàng)新制度。而根據(jù)上述分析，文化創(chuàng)意企業(yè)融資難的主要癥結(jié)在于創(chuàng)意內(nèi)容與人力資本定價(jià)難，且風(fēng)險(xiǎn)收益相隔離。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈存在的中小企業(yè)對(duì)大企業(yè)的依附關(guān)系，導(dǎo)致創(chuàng)意內(nèi)容的交易多采用非市場(chǎng)交易的形式，可比市場(chǎng)價(jià)格少，且創(chuàng)意內(nèi)容不同，對(duì)創(chuàng)意內(nèi)容的價(jià)值采用可比市場(chǎng)價(jià)格來評(píng)估的方法也不科學(xué)；此外創(chuàng)意人才的缺乏，創(chuàng)意人才市場(chǎng)存在賣方壟斷，人力資本定價(jià)難。為此根據(jù)上述分析，提出以下對(duì)策

（一）風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部化

鼓勵(lì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)施集團(tuán)化、跨媒介融合的戰(zhàn)略，通過集團(tuán)化、跨媒介融合可實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意內(nèi)容與人力資本在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部實(shí)現(xiàn)定價(jià)，同時(shí)可將風(fēng)險(xiǎn)與收益納入同一核算單位，解決集金融創(chuàng)新難題。通過集團(tuán)化、跨媒介融合，可將原先剝離的創(chuàng)意內(nèi)容生產(chǎn)與制作、發(fā)布環(huán)節(jié)集中到一個(gè)企業(yè)內(nèi)部，通過資源的整合，將外部風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部化，有效降低金融供給方所擔(dān)憂的道德風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)通過集團(tuán)化道路，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意企業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)，大幅提升文化創(chuàng)意企業(yè)獲取銀行信貸和直接融資的可能性，直接緩解融資難困境；集團(tuán)化的生產(chǎn)還有助于集團(tuán)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)靈活的分工與組合，開發(fā)相關(guān)的差異化產(chǎn)品，增強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)需求波動(dòng)的抵抗能力，降低違約風(fēng)險(xiǎn)；集團(tuán)化的道路有助于企業(yè)采用多元化的策略為創(chuàng)意開發(fā)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供融資擔(dān)保，通過組合產(chǎn)品為創(chuàng)意內(nèi)容提供集體擔(dān)保，消化市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)品的非線性反映，從而降低資金供給方的風(fēng)險(xiǎn)，提高商業(yè)信貸、直接融資的效率。

（二）搭建新型的平臺(tái)型融資體系

為緩解信息不對(duì)稱，破解中小文化創(chuàng)意企業(yè)融資困境，本文建議在陜西現(xiàn)有的融資平臺(tái)的基礎(chǔ)上，陜西自貿(mào)區(qū)探索搭建由政府、企業(yè)、學(xué)校、公眾、中介服務(wù)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)意人才服務(wù)信息為一體的新型平臺(tái)型融資系統(tǒng)。政府與文化創(chuàng)意企業(yè)共同出資設(shè)立融資平臺(tái)，參與主體包括政府及其相關(guān)部門（財(cái)政局、工商局、金融服務(wù)信息辦、中小企業(yè)局、文化部、發(fā)改委等）、中小文化創(chuàng)意企業(yè)代表、以高校為代表的產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)、以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)權(quán)交易所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)、民間資本等。各個(gè)政府及其相關(guān)部門以入股的方式持有平臺(tái)股權(quán)，其他股份由互聯(lián)網(wǎng)金融公司競(jìng)標(biāo)所得。其中國(guó)家股權(quán)控制在30%以內(nèi)，既保證對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方向的掌控力，又為市場(chǎng)行為提供空間。

平臺(tái)的主要參與方的具體職責(zé)如下：第一是政府及相關(guān)部門，主要職責(zé)在于簡(jiǎn)化項(xiàng)目審批流程、優(yōu)化融資審批流程、發(fā)布資金需求信息、提供中小企業(yè)融資信息服務(wù)指南、完善平臺(tái)數(shù)據(jù)庫建設(shè)等；第二是，各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融公司，通過借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算實(shí)現(xiàn)資金供求的匹配，探索金融產(chǎn)品、服務(wù)的創(chuàng)新，建立各個(gè)文化創(chuàng)意企業(yè)的資金信息檔案、信用檔案、并對(duì)其信用等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)；第三是平臺(tái)中的獨(dú)立第三方，文化創(chuàng)意中小企業(yè)代表借助平臺(tái)發(fā)布資金需求信息，相互之間提供融資擔(dān)保，進(jìn)行研發(fā)的交流，并將融資過程中的問題及時(shí)反饋給平臺(tái)服務(wù)信息中心；文化創(chuàng)意龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)編制文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告，預(yù)測(cè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)前景，評(píng)估文化創(chuàng)意內(nèi)容市場(chǎng)前景；評(píng)估機(jī)構(gòu)、產(chǎn)學(xué)研組織、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)則負(fù)責(zé)融資過程中的擔(dān)保、金融產(chǎn)品定價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、金融理論與技術(shù)創(chuàng)新等。

參考文獻(xiàn)

[1]侯英.文化產(chǎn)業(yè)金融支持體系創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2016（3）：80-85.

[2]張欣怡，張學(xué)海.金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].云南社會(huì)科學(xué)，2014（2）：107-110.

[3]張揚(yáng)，郭梅芳.文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新路徑的基本邏輯——基于文化產(chǎn)業(yè)特殊性的研究[J].商業(yè)時(shí)代，2014（6）：133-135.

基金項(xiàng)目：西安市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金（項(xiàng)目編號(hào)：16XD16）：上海自貿(mào)區(qū)示范效應(yīng)推進(jìn)西安創(chuàng)新性金融研究。

作者簡(jiǎn)介：王文娜（1985-），女，山西臨汾人，工作單位：西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院，碩士研究生，講師，研究方向：金融學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。endprint