50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草技術(shù)研究

李 濤， 范潔群， 溫廣月， 錢振官

(上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所， 上海 奉賢 201403)

草坪是城市綠化的重要組成部分，是城市生態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容。草坪是一個(gè)“三分種，七分管”的行業(yè)，其每年養(yǎng)護(hù)費(fèi)用的總和往往會(huì)超過當(dāng)初種植時(shí)的一次性投入。當(dāng)前，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，由于人們普遍重種輕養(yǎng)，草坪雜草問題日趨嚴(yán)重，如防除不及時(shí)，常會(huì)使草坪面目全非，甚至荒廢，因此雜草防除已成為草坪養(yǎng)護(hù)管理中最緊迫的問題之一[1-4]。

在歐美國家，把用于草坪和高爾夫球場等綠地的農(nóng)藥，單列為傳統(tǒng)農(nóng)藥以外的第四類農(nóng)藥，稱為“GardenCarer”。由于使用對(duì)象的特殊性及嚴(yán)格的環(huán)境要求,“GardenCarer”一般比傳統(tǒng)農(nóng)藥價(jià)格高3～5倍，近年來，眾多的化學(xué)品公司不約而同的將產(chǎn)品開發(fā)方向轉(zhuǎn)向了園林化學(xué)品行業(yè)，草坪除草劑的研發(fā)更是占有重要的位置。目前，我國治理草坪雜草的主要手段仍是人工拔除，然而此方法不僅效率低，而且成本極高，因此，需要研究與開發(fā)安全、高效的草坪專用除草劑[5-7]。草坪和雜草同屬于“草”，兩者有很大的相似性，開發(fā)既能防除雜草又對(duì)草坪草安全的草坪專用除草劑難度較大，根據(jù)中國農(nóng)藥信息網(wǎng)的查詢結(jié)果，我國登記在草坪上使用的專用除草劑較少，目前僅有啶嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸、硝磺草酮、氨氟樂靈、甲基碘磺隆等少數(shù)幾個(gè)品種。

溝葉結(jié)縷草(Zoysiamatrella)又稱馬尼拉草坪草，為禾本科結(jié)縷草屬多年生草本植物, 原產(chǎn)于日本南部、臺(tái)灣及東南亞等地，其具備耐干旱、耐瘠薄、耐粗放管理等突出優(yōu)點(diǎn)，是我國華中、華東、華南以及西南地區(qū)廣泛應(yīng)用的草種，是目前我國種植面積最廣的暖季型城市綠化草坪草之一[8-12]。溝葉結(jié)縷草在低于15℃的氣溫條件下即進(jìn)入休眠狀態(tài)，休眠期地上葉片枯黃、死亡，僅靠其休眠的地下莖來度過漫長而寒冷的冬季。在長江流域，溝葉結(jié)縷草一般在11月下旬第1次寒流來臨時(shí)進(jìn)入枯黃期，來年4月初氣溫穩(wěn)定超過15℃時(shí)開始陸續(xù)返青，其枯黃期長達(dá)4～5個(gè)月[13]。

啶嘧磺隆、氨氟樂靈、氯氟吡氧乙酸、2甲4氯、2，4-D丁酯、苯達(dá)松、高效氟吡甲禾靈等是目前應(yīng)用于溝葉結(jié)縷草草坪的主要除草劑，其中氯氟吡氧乙酸、2甲4氯、2，4-D丁酯、苯達(dá)松只能防除雙子葉雜草，對(duì)單子葉雜草無效；高效氟吡甲禾靈只能防除單子葉雜草，對(duì)雙子葉雜草無效，并且2，4-D丁酯和高效氟吡甲禾靈容易產(chǎn)生藥害[14-17]。因此，真正適合在溝葉結(jié)縷草坪中使用的除草劑品種并不多。

氟胺草唑?qū)偃蝾愋滦统輨?，其殺草譜廣，持效期長，土壤、莖葉處理均可，適用于玉米(Zeamays)、大豆(Glycinemax)、小麥(Triticumaestivum)、大麥(Hordeumvulgare)，防除一年生及多年生闊葉雜草，對(duì)幼齡禾本科雜草也有一定的抑制作用[18-20]。而氟胺草唑用于溝葉結(jié)縷草草坪雜草防除的研究尚未見公開報(bào)道，因此本試驗(yàn)與2011-2012年研究其防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草的效果以及對(duì)溝葉結(jié)縷草生長的影響。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為50%氟胺草唑(flupoxam)WG，日本曹達(dá)株式會(huì)社提供；對(duì)照藥劑為25%啶嘧磺隆(flazasulfuron)WG，商品名：秀百宮，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn)。供試作物為溝葉結(jié)縷草，于2009年從市場購買草皮卷鋪植。

1.2 試驗(yàn)地條件

試驗(yàn)地點(diǎn)為上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗(yàn)站，試驗(yàn)田土質(zhì)為黃泥頭，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量2.0%，pH6.9。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)750，1 000，1 500，2 000 g·hm-24個(gè)供試劑量的50%氟胺草唑WG(有效成分劑量，下同)，25%啶嘧磺隆WG濃度為56.25 g·hm-2，另設(shè)空白對(duì)照處理，每個(gè)處理重復(fù)4次，小區(qū)面積20 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2011-2012年共進(jìn)行2年，2011年施藥日期為3月25日，施藥當(dāng)天晴，微風(fēng)，溫度12～15℃，相對(duì)濕度80%。2012年施藥日期為3月15日，施藥當(dāng)天多云，微風(fēng)，溫度10～12℃，相對(duì)濕度75%。兩年施藥時(shí)溝葉結(jié)縷草均處于休眠期，雜草未出土。施藥工具為新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的HD400背負(fù)式噴霧器，扇型噴頭，壓力45 Pa，噴射速率1250 mL·min-1，用水量750 L·hm-2。施藥次數(shù)1次。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.150%氟胺草唑WG對(duì)溝葉結(jié)縷草安全性測定 根據(jù)農(nóng)業(yè)部田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則GB/T 17980.148-2004[21]，施藥后15，30，60 d目測草坪感觀，以清水對(duì)照區(qū)為基準(zhǔn)，對(duì)溝葉結(jié)縷草的顏色、活力、均勻度、密度、感觀分1～9級(jí)作綜合評(píng)價(jià)，9級(jí)表示草坪草顏色正常，活力旺盛，均勻整齊，總體感觀好；1級(jí)表示草坪草枯黃死亡；6級(jí)為可接受最低級(jí)別。如有藥害則詳細(xì)記錄藥害癥狀及恢復(fù)正常生長的時(shí)間，并取樣測定相關(guān)生長指標(biāo)。

1.5.250%氟胺草唑WG對(duì)雜草的防效測定 施藥30、90 d后調(diào)查各處理殘存雜草株數(shù)，計(jì)算株數(shù)防效，施藥90 d后調(diào)查殘存雜草株數(shù)的同時(shí)，測定殘存雜草地上部鮮重，計(jì)算鮮重防效。各項(xiàng)調(diào)查均采取隨機(jī)取樣計(jì)數(shù)法，即每小區(qū)取4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)取樣點(diǎn)面積0.25 m2，分種類計(jì)算樣方內(nèi)殘存雜草株數(shù)或稱量雜草地上部分鮮重。

1.6 數(shù)據(jù)分析

取樣調(diào)查結(jié)果，按照如下公式計(jì)算出每個(gè)處理的株數(shù)防效和鮮重防效。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 11.5(Statistics Package for Social Science)for Windows統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

式中：CK為對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重，PT為施藥區(qū)殘存雜草株數(shù)或鮮重。

2 結(jié)果與分析

2.1 50%氟胺草唑WG對(duì)溝葉結(jié)縷草生長的影響

結(jié)果表明，于溝葉結(jié)縷草返青前噴施750～2000 g·hm-250%氟胺草唑WG，對(duì)溝葉結(jié)縷草生長安全，草坪的顏色、活力、質(zhì)地、密度、均一性以及返青日期等指標(biāo)與空白對(duì)照相比沒有顯著差異，目

測分級(jí)均為9級(jí)。

2.2 50%氟胺草唑WG對(duì)雜草的防除效果

施藥30、90 d后調(diào)查結(jié)果表明，750～2 000 g·hm-250%氟胺草唑WG對(duì)看麥娘、小飛蓬、牛繁縷、紫苑、波斯婆婆納和龍葵的株數(shù)防效和鮮重防效均大于90%，有效控制了上述雜草的危害。56.25 g·hm-225%啶嘧磺隆WG對(duì)看麥娘、小飛蓬、牛繁縷和紫苑也有很好的防效，但對(duì)玄參科雜草波斯婆婆納和茄科雜草龍葵的防效較差。方差分析表明，750～2 000 g·hm-250%氟胺草唑WG對(duì)看麥娘、小飛蓬、牛繁縷和紫苑的防效與對(duì)照之間無顯著差異，而對(duì)波斯婆婆納和龍葵的防效方面，處理顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑(表1,2,3,4)。

表1 50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草效果(藥后30 d，2011年)Table 1 Effect of flupoxam against weeds in Zoysia matrella turf (30 days, 2011)

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同列不同字母表示不同處理之間差異顯著(P<0.05)，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為空白對(duì)照區(qū)單位面積雜草株數(shù)或鮮重，下同

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference between treatments at the 0.05 level. The values in brackets were weed numbers or fresh weight of untreated, the same as below

表2 50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草效果(藥后90 d，2011年)Table 2 Effect of flupoxam against weeds in Zoysia matrella turf (90 days, 2011)

表3 50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草效果(藥后30 d，2012年)Table 3 Effect of flupoxam against weeds in Zoysia matrella turf (30 days, 2012)

表4 50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草效果(藥后90 d，2012年)Table 4 Effect of flupoxam against weeds in Zoysia matrella turf (90 days, 2012)

3 討論與結(jié)論

磺酰脲類除草劑25%啶嘧磺隆WG和激素類除草劑200 g·L-1氯氟吡氧乙酸EC是目前生產(chǎn)上防除溝葉結(jié)縷草草坪中雜草使用最廣的兩個(gè)草坪專用除草劑，200 g·L-1氯氟吡氧乙酸EC只能防除雙子葉雜草，對(duì)單子葉雜草無效，并且沒有土壤封閉作用，25%啶嘧磺隆WG對(duì)單、雙子葉雜草均有很好的防效，且具有土壤封閉作用，持效期較長，但對(duì)玄參科雜草波斯婆婆納和茄科雜草龍葵幾乎無效[22]，多年使用25%啶嘧磺隆WG的溝葉結(jié)縷草草坪，經(jīng)常可見波斯婆婆納、龍葵等雜草形成單一優(yōu)勢種群，危害溝葉結(jié)縷草的生長。本試驗(yàn)中，50%氟胺草唑WG對(duì)波斯婆婆納和龍葵均有較好的防效，在草坪專用除草劑缺乏的現(xiàn)狀下，50%氟胺草唑WG可作為溝葉結(jié)縷草草坪雜草化學(xué)防除的有益補(bǔ)充。50%氟胺草唑WG、25%啶嘧磺隆WG和200 g·L-1氯氟吡氧乙酸EC為不同作用方式和殺草機(jī)理的除草劑，3者交替使用，可延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生，延長除草劑的使用壽命。

本試驗(yàn)中，施用50%氟胺草唑WG時(shí)，溝葉結(jié)縷草處于休眠期，雜草未出土。50%氟胺草唑WG對(duì)生長期溝葉結(jié)縷草的影響，對(duì)已經(jīng)發(fā)芽雜草的防除效果以及在其他暖季型草坪休眠期使用是否也有相同的效果有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)束后，我們對(duì)草坪進(jìn)行了后續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)50%氟胺草唑WG持效期可達(dá)120 d。

本研究結(jié)果表明，于溝葉結(jié)縷草返青前施用750～2 000 g·hm-250%氟胺草唑WG，溝葉結(jié)縷草可安全生長，草坪的顏色、活力、質(zhì)地、密度、均一性以及返青日期等指標(biāo)與空白對(duì)照相比沒有顯著差異，目測分級(jí)均為9級(jí)。對(duì)看麥娘、小飛蓬、牛繁縷、紫苑、波斯婆婆納和龍葵具有很好的防效，藥后90 d調(diào)查時(shí)，供試雜草株數(shù)防效和鮮重防效均大于90%，持效期長達(dá)90 d以上。從高效、安全、環(huán)保等角度綜合考慮，50%氟胺草唑WG防除溝葉結(jié)縷草草坪雜草的適宜劑量為750～1 000 g·hm-2，適宜的施藥時(shí)期為休眠期草坪中雜草萌發(fā)前。