青銅平脊劍簡論*

朱華東 田衛(wèi)麗

（1. 安徽大學(xué)歷史系；2. 陜西歷史博物館）

多年來青銅劍一直是兵器研究中的熱點，成果相對豐富，無論對青銅劍區(qū)系研究也或是個別劍型的研究，都有不同程度的涉及。但筆者注意到，有一類被稱作“平脊劍”的劍型，曾較廣泛地出現(xiàn)在多地青銅劍群中，學(xué)界對該問題未有較系統(tǒng)性研究。本文擬就此專題作進一步的探討。

一

兩周時期青銅劍種類繁多，但依劍脊來分，可大致歸為有脊和無脊兩類。第一類占多數(shù)，又可分為起脊線與條柱脊兩型。其中劍身起脊線的占絕對多數(shù)（圖一，1～3），其做工纖細，線條優(yōu)美，多屬于春秋晚期以后的式樣，最為卓越者莫過于吳越劍系。第二型為條柱式脊，特征為早期劍脊粗壯突兀（圖一，4），多見于北方系青銅劍中，而且在當?shù)匮永m(xù)時間較長。但在春秋中晚期后的吳越劍系中此類劍脊特征卻罕見，而多呈窄條脊狀（圖一，5、6），僅較兩從略高，外形規(guī)整美觀，如春秋晚期的吳王諸樊劍[1]；另有一式中脊鼓起，脊與骹相通，占劍身主體，兩從甚窄，劍身短小，此式以吳越早期短劍為代表。就脊部特征的演變而言，多數(shù)地區(qū)經(jīng)歷了從柱狀脊向線狀脊的演變模式，但在局部區(qū)域，如東北地區(qū)，青銅劍就一直存在著柱脊傳統(tǒng)。

第二類為無脊劍，可分兩型，一型為弱脊（或可稱為無脊劍），劍身剖面呈扁橢圓形，（圖一，7），有的仍可見一道不明顯的脊線存在，具有此型劍脊的青銅劍發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少；另一型為扁平脊，其劍身中部寬平，自劍基一直延續(xù)至劍鋒，與起中脊的劍有明顯的區(qū)別。此型劍的刃部較寬，一般僅略窄于脊，而遠比有脊劍寬，使得劍身剖面呈近似扁六棱形（圖一，8、9），刃脊間的兩道棱線磨制異常精細。相比之下，有脊劍多呈兩從自脊向下斜直（或有內(nèi)凹的血槽等）的型式，從側(cè)多開薄刃。因此可以說這種刃、從一體的平脊劍是青銅劍中一類比較特殊的造型。

圖一 青銅劍剖面示意圖

由于其劍身特殊造型，平脊劍很早就進入了學(xué)者的視野，如上世紀四十年代周瑋根據(jù)瑞典遠東博物館收集的中國青銅劍造型將劍身剖面分為十七類[2]，基本上涵蓋了所有劍身的特征，其中就包括平脊造型。上世紀八十年代后，由于吳越地區(qū)青銅兵器研究的興起，當?shù)貙W(xué)者對此劍型有了進一步的思考和探索。其中馮普仁在劃分吳國青銅劍類型時提出了平脊劍的概念，并將平脊劍歸為單獨一個類型，作為判斷劍型早晚的依據(jù)，認為平脊劍是吳式劍最早類型，與并存越式劍系脊部構(gòu)造有區(qū)別[3]。肖夢龍也注意到了類似現(xiàn)象，根據(jù)當時的材料，他認為平脊劍為吳越地區(qū)獨有，屬西周早期至西周中期產(chǎn)物，其后被有脊劍取代[4]。

二

平脊劍除了存在于吳越地區(qū)外，從筆者掌握的資料看，在湖北、湖南、廣東、河南、河北、內(nèi)蒙、四川也有零星發(fā)現(xiàn)，并以江浙和湖北一帶居多。以所發(fā)現(xiàn)區(qū)域平脊劍特點來分，可大致歸為三大類型。

其中A型平脊劍扁莖、或有格，柳葉形劍身。如河北興隆銅器窖藏出土的1柄短劍[5]（圖二，1），通長38厘米，扁莖，末端有蘑菇形劍首，格與劍身連接處兩端有長條形凹槽。同出刀、矛、戈、鉞等兵器，屬于西周早期器。類似造型的有脊劍在昌平白浮[6]出土過1件（M2:7），長達45厘米。內(nèi)蒙大泡子青銅短劍墓[7]所出之劍（圖二，2），劍脊扁平延至銎，通長41，莖長8.5厘米，兩斜格依劍身末端形式將其自然分隔。此劍兩刃不對稱，一側(cè)內(nèi)凹，一側(cè)斜直，為鑄造時一種特殊設(shè)計。另一件無格，有柱狀脊。該劍屬西周中晚期器。與白浮M3出土的有脊劍也相似（M3:22）。

該型平脊劍目前發(fā)現(xiàn)較少，造型上地域特征明顯，多為典型的北方劍型，尤其是大泡子短劍為北方典型的莖脊連鑄式劍，柱脊平坦，我國其他地區(qū)無此種劍型。此型劍體通常在40厘米上下，已經(jīng)不屬于一般意義上短劍的范疇。該型劍存在時間也較集中，以西周時期為主，此后在同型劍中也沒有明顯出現(xiàn)過。

B型平脊劍扁莖無格，扁莖上或有一穿，無首。按劍身與劍莖連接處形態(tài)可分兩式。Ⅰ式斜肩，莖上寬下窄，有穿。湖北麻城李家灣楚墓出土3件（M32:1、M42:1、M45:1）[8]，為春秋晚期劍（圖二，3）。其造型基本一致，身寬2.4～3、殘長24.9～33.8厘米，分別出自3座墓，并無其他青銅器伴出。

圖二 A型、B型平脊劍

圖三 Ca、Cb型平脊劍

Ⅱ式為折肩，扁長條形細莖，無穿。山東濟南左家洼1件[9]，通長42厘米（圖二，4），同出兩件扁莖粗脊劍，粗脊延至扁莖，同出戈、鏃。從出土銅器群綜合考慮，該劍屬于戰(zhàn)國早期。易縣燕下都44號墓1件[10]（M44:70），通長31.5、寬3.3厘米（圖二，5），該墓伴出大量長鐵劍，屬戰(zhàn)國晚期。鄭韓故城出土數(shù)件，其中1件[11]（T1:54），殘長31.8 厘米，莖上纏有蒯緱，平脊上有銘文，屬戰(zhàn)國晚期。山西朔縣征集2件[12]（圖二，6），扁莖前端與劍身鑄為一體，一件長33.4、莖長10、身寬4厘米；另一件長30.3、莖長7.2、寬3.1厘米，莖有一穿，鑄銘文，屬戰(zhàn)國晚期。由于戰(zhàn)國晚期部分類型的銅鈹與本式劍造型一致，因此有學(xué)者也將上述劍例定為鈹[13]。但上述鄭韓故城劍說明該造型兵器可直接手持使用。

以B型平脊劍所屬的扁莖無格劍而論，應(yīng)可歸為中原劍系。其最早發(fā)現(xiàn)于西周早期，通常被稱作柳葉形劍，隨后有著較廣泛傳播。至春秋后，南方的楚、吳越、百越、西南夷之地也頻有該類型劍的出土，只是其后此類扁莖劍劍身由柳葉形逐漸向斜直發(fā)展，大約是受到吳越制劍技術(shù)影響造成的。楚墓中也有較多的出土，但時間偏晚，而吳越地區(qū)目前公布的資料屬于此類的極少。此型平脊劍基本屬春秋以后，其無格、有穿、扁莖的風(fēng)格延續(xù)了西周時期中原青銅劍的主體形制，但劍身的發(fā)展趨勢卻與吳越式劍一致，是一種不同劍型的融合，而該型平脊劍可能直接吸取了吳越平脊劍的技術(shù)。

C型均為吳越式劍常見類型，數(shù)量最多。其中以有薄格圓筒莖和厚格圓莖多箍劍居多。

Ca型為薄格劍。I式扁莖，有圓劍首。高淳下大路1件[14]（圖三，1），通長30、莖長6.7厘米，扁圓莖，圓首。兩刃較有脊劍刃部略闊。從同出器物看，其時間可至西周晚期。蘇州虎丘出1件[15]（圖三，3），劍身微凸，刃較闊，扁圓莖較寬，上飾對稱云紋。長興10號[16]（原文V式）亦為此式（圖三，2），通長31.3、莖長6.8、劍身最寬3厘米。該式劍基本屬于春秋中期之前的劍型。Ⅱ式圓筒狀莖。其中淮南蔡家崗趙家孤堆蔡侯墓[17]出土一把（M2:18.3），通長47、最寬5.3厘米（圖三，4），為戰(zhàn)國早期，墓主一般認為是蔡侯產(chǎn)。紹興265號劍[18]（圖三，5），圓空筒莖，通長43.1、身寬3.8厘米。湖北赤壁土城1件[19]（圖三，6），圓筒狀實莖，通長46.8、莖長9.2、身寬4.4厘米。劍身中上端弧收，首內(nèi)嵌綠松石，兩刃略薄。廣東廣寧銅鼓崗1件[20]（原文Ⅰ式），長41、寬3.8厘米（圖三，7）。此兩劍皆屬戰(zhàn)國時期。從各劍年代看，該式劍基本屬于戰(zhàn)國時期。

Cb型為無格劍。吳縣1件[21]（原文IV式），無格，圓實莖無箍，但飾兩半圓形扉耳。刃口挫磨寬闊整齊。長51.5、莖長8.5、身寬3.5厘米。圓首素面。春秋早期劍（圖三，8）。

Cc型為厚格、圓實莖有箍圓首劍。Ⅰ式有明顯的劍刃，屬于西周時期劍。其中鎮(zhèn)江出土4把[22]（原文I式），通長38～54、身寬3～3.5厘米（圖四，1）。其中一件出自西周土墩墓，出土?xí)r放在8件原始瓷豆上。兩劍刃較窄。Ⅱ式有明顯的闊刃，發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多，年代多為春秋晚期至戰(zhàn)國時期。紹興579號[23]（圖四，2），通長42、寬3.8厘米。湖南衡南2件[24]，屬于春秋中晚期，一件通體飾井字紋，長45.8厘米。長興9、11號劍（原文V式），9號通長41.3、莖長5.7、劍身最寬3厘米。11號通長33.2、莖長5.7、劍身最寬2.7厘米，身前段弧收。湖北鄖縣喬家院1件[25]（M4:23），殘長22.3、寬3.75厘米，屬于春秋中晚期（圖四，3）。湖北黃州楚墓1件[26]（WM61:1），長48.7、寬3.3厘米，屬于戰(zhàn)國時期（圖四，4）。蔡侯產(chǎn)墓1件（M2:18.2），通長47.5、寬3.7厘米。蘇州真山戰(zhàn)國墓1件[27]（D1M1:6），殘長31.1、寬3厘米，該墓葬屬于戰(zhàn)國晚期（圖四，5）。湖北益陽楚墓1件[28]（桃5:8），長34、寬3.3厘米，劍身有斜方格暗紋，屬戰(zhàn)國劍（圖四，6）。湖北松滋縣大巖嘴1件[29]（采集），長46、最寬處4.3、莖長7.5厘米。廣東廣寧銅鼓崗3件[30]（原文Ⅱ式），厚格圓實莖雙箍， 長47～52厘米，屬戰(zhàn)國中晚期劍（圖四，7）。

圖四 Cc 型平脊劍

屬于該型風(fēng)格的平脊劍演變過程較為清晰。首先是劍身平脊的型式廣泛存在于吳越式劍的各主要類型中，其中以又以厚格圓莖劍居多。其次，各式平脊劍內(nèi)部也存在一定的演化關(guān)系，可分早晚兩期，主要區(qū)別于刃寬上。早期劍主要有薄格和獸面厚格兩式，多為春秋之前的器物，其劍刃明顯較寬闊，劍脊的平坦度也欠火候，有的劍身略鼓。相比之下，同時期的有脊劍或無顯著的刃部，或僅開薄刃。而該型晚期劍多在春秋晚期后，其刃寬明顯超過前期，兩刃寬之和有的甚至與平脊寬度幾乎相當。而同時期的有脊劍一般僅開有薄刃。

從以上各型平脊劍可以看出，其造型上基本與所在或周邊地區(qū)青銅劍的主流式樣一致，但并不存在一種獨特的平脊劍造型。其分布地域也非均衡，所見材料以吳越、楚、中原之地居多，北方偏少，而東北地區(qū)[31]和西南地區(qū)中則很少發(fā)現(xiàn)。從時間上看，西周早中期平脊劍最早出現(xiàn)于北方地區(qū)，吳越地區(qū)至遲在西周晚期開始出現(xiàn)。而中原地區(qū)出現(xiàn)最晚，所見材料基本屬春秋晚期以后。這其中吳越地區(qū)的平脊造型最具有延續(xù)性，并通過吳越高超的制劍術(shù)向四鄰傳播。就劍身長度來看，各類平脊劍一般均較修長，無論早期或晚期，劍體平均超過40厘米，少數(shù)甚至超過50厘米。隨著時間推移劍身也逐漸加長，早期多為低于40厘米的短劍，而春秋晚期后所見基本為長劍。從出土情境來看，單純的隨葬平脊劍與使用者的身份關(guān)聯(lián)度也不大，此類劍既出現(xiàn)在高等級貴族墓葬中，如蔡侯產(chǎn)墓、真山戰(zhàn)國墓、鄖縣喬家院墓葬，也更多見于普通墓葬中，這些墓葬僅隨葬陶器和個別青銅兵器。但貴族墓葬中可能存在有意揀選平脊劍隨葬的可能，如蔡侯產(chǎn)墓共出土劍13把，除1把無格劍外，其余可大致歸為兩類，各有6件，而每一類中均有一把平脊劍存在，此外每類劍中另有一把鑄有蔡侯產(chǎn)銘文。而在南北方地區(qū)，墓葬中或許存在平脊劍與有脊劍組合使用的對劍形式，如上述的大泡子墓、真山戰(zhàn)國墓，而內(nèi)蒙古寧城汐子北山嘴M7501出土兩把銅劍也可為一佐證[32]，該墓屬于春秋早期（圖五）。

三

我國發(fā)現(xiàn)的早期青銅劍，以北方的扁莖劍和南方的圓莖劍為代表，從現(xiàn)有材料來看，至少可以追溯至西周早期。早期扁莖劍多為柳葉形，在西周早期的西北地區(qū)開始較多出現(xiàn)，并影響至周邊地區(qū)，該類劍多具有隆起的脊部，但尚無明顯的平脊的劍例出現(xiàn)。而成都十二橋遺址出土的一把柳葉形銅劍，可將此類型劍提早至商晚期，但其脊部也為柱狀。但幾乎在同時，反而是北方具有濃郁草原氣息的劍型首先出現(xiàn)了平脊。南方吳越系銅劍的淵源一般認為是當?shù)匕l(fā)現(xiàn)的一類具有圓筒狀莖的短劍[33]，其祖型或被認為是商代南方的銅矛[34]，但此類短劍同樣缺少平脊的造型。只是到了西周中晚期后，隨著劍體加長，平脊才開始顯著地表現(xiàn)出來。

圖五 北方地區(qū)平脊劍與有脊劍的組合

圖六 相關(guān)銅戈與銅鈹

我們認為，將劍身鑄為平脊，并非青銅劍獨有之特征，而要與當時的戈、矛等兵器特征聯(lián)系起來看。商周時期戈、矛的局部制造技術(shù)，如起脊線或凸脊，早在商代就已成熟，其后在青銅劍上得到廣泛的應(yīng)用。在不同時期的戈型中，均出現(xiàn)過少量援部平脊(或微弧)而帶有闊刃的戈型，如商至西周時期的安陽花園莊00M54:223[35]、西安老牛坡86M10:7[36]、靈臺白草坡M2:33[37]、三門峽上村嶺SG:069[38]等地墓葬出土戈，至戰(zhàn)國秦漢時期仍有較多存在，如太原金勝村M251:287[39]、燕下都W23T1②Z1:55[40]等（圖六），其造型和演變同平脊青銅劍有驚人的相似，所以說劍的平脊或是借鑒戈的平脊造型發(fā)展而來。平脊劍的設(shè)計同時也克服了柱脊劍的一些缺陷。早期柱脊劍剖面呈狀，由于劍脊過于粗壯，使得兩側(cè)劍從的面積縮減，顯得既窄又薄，在劈殺時，容易損傷劍刃。平脊既減低了劍身厚度，也加大了劍刃的寬度，相應(yīng)提升了劈殺時的殺傷力度。但平脊劍的缺點也是顯而易見的，雖加強了劍刃的殺傷效果，但由于劍脊平坦，使得劍身剛度較有脊劍差，也就影響了這類劍的推廣和普及。

在西周晚期后開始較多出現(xiàn)的青銅鈹，其造型融合了劍與矛的特征，也開始出現(xiàn)了平脊的造型，如隨州黃土坡銅鈹[41]（M1:1），短莖殘，殘長22.1、寬2.9厘米，薛國故城鈹[42]（M2:76）與前者類似，長25、寬2.8厘米。兩者年代屬于春秋早期。戰(zhàn)國晚期后的平脊鈹多在北方的秦、燕、趙等地出現(xiàn)，帶有長扁莖，以無格居多，鈹身與當時的平脊劍相似，但略短，通長多在30～40厘米之間，如秦俑一號坑出土的完整銅鈹[43]，通長基本在35厘米上下。

綜上可知，劍身是否為平脊不一定就是早期劍，而平脊也不應(yīng)作為斷代的絕對標準，而要結(jié)合劍的各部位特征綜合考慮來斷代。與劍身起凸脊或脊線等技術(shù)相比，平脊只能算是劍脊制造技術(shù)中一種較為特殊的工藝，但卻在兩周青銅制式武器中占有一席之地，其興起與其有別于普通銅劍的結(jié)構(gòu)有關(guān)，但與使用者身份并無直接關(guān)聯(lián)。在演變過程中平脊劍型制上雖有繼承和改進，但限于其缺陷，始終沒有成為青銅劍型的主流。隨著周式青銅劍的消亡，這種設(shè)計風(fēng)格也逐步退出了歷史舞臺，不過卻在戰(zhàn)國時期對青銅鈹?shù)男椭飘a(chǎn)生過較大影響。

[1]安徽省文化局文物工作隊.安徽省淮南市蔡家崗趙家孤堆戰(zhàn)國墓[J].考古，1963(4)：204-212.

[2]周瑋.中國兵器史稿[M].北京：中國友誼出版公司，2010：128.

[3]馮普仁.吳國青銅兵器初探[C]//中國考古學(xué)會第四次年會論文集.北京：文物出版社，1983：136-145.

[4]a.肖夢龍.吳國青銅兵器研究[J].考古學(xué)報，1991(2)：141-165.b.吳之干劍研究[C]//吳國青銅器綜合研究.北京：科學(xué)出版社，2004：82-133.

[5]興隆縣文物管理所.河北興隆縣發(fā)現(xiàn)商周青銅器窖藏[J].文物，1990(11)：7-58.

[6]北京市文物管理處.北京地區(qū)的又有一重要考古收獲——昌平白浮西周木槨墓的新啟示[J].考古，1976(4)：246-258.

[7]賈鴻恩.翁牛特旗大泡子青銅短劍墓[J].文物，1984(2)：50-54.

[8]湖北省文物考古研究所.湖北省麻城市李家灣春秋楚墓[J].考古，2000(5)：21-33.

[9]濟南市文化局文物處.濟南市左家洼出土戰(zhàn)國青銅器[J].考古，1995(3)：209-213.

[10]河北省文物管理處.河北易縣44號墓發(fā)掘報告[J].考古，1975(4)：228-240.

[11]郝本性.新鄭“鄭韓故城”發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國銅兵器[J].文物，1972(10)：32-40.

[12]高士英.朔縣趙家口發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國劍[J].考古與文物，1989(3)：20-21.

[13]上世紀八十年代就有學(xué)者認為此類劍屬于戰(zhàn)國時期典型的銅鈹造型，如劉占成.秦俑坑出土的銅鈹[J].文物，1982(3)：12-14.王學(xué)理.長鈹春秋[J].考古與文物，1985(2)：60-67.

[14]劉興.鎮(zhèn)江地區(qū)近年出土的青銅器[C]//文物資料叢刊（5）.北京：文物出版社，1982：106-111.

[15]同[4]a.

[16]夏星南.浙江長興縣發(fā)現(xiàn)吳、越、楚銅劍[J].考古，1989(1)：1-9.

[17]同[1].

[18]彭云.紹興出土越國青銅劍及其演變[J].東南文化，1992(6)：246-249.

[19]湖北省文物考古研究所等.赤壁土城——戰(zhàn)國西漢城址墓葬發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[20]廣東省博物館.廣東廣寧縣銅鼓崗戰(zhàn)國墓[C]//考古學(xué)集刊（1）.北京：中國社會科學(xué)出版社，1981：111-119.

[21]葉玉奇.江蘇吳縣出土一批周代青銅劍[J].考古，1986(4)：372-374.

[22]肖夢龍.鎮(zhèn)江博物館藏商周青銅器——簡談江南吳器的地方特色[J].東南文化，1988(5)：54-77.

[23]彭云.紹興出土越國青銅劍及其演變[J].東南文化，1992(6)：246-249.

[24]湖南省博物館.湖南衡南、湘潭發(fā)現(xiàn)春秋墓葬[J].考古，1978(5)：297-300.

[25]湖北省文物考古所等.湖北省鄖縣喬家院殉人墓[J].考古，2008(4)：28-50.

[26]湖北省文物考古所等.湖北黃州楚墓[J].考古學(xué)報，2001(2)：227-274.

[27]蘇州博物館.真山東周墓地[M].北京：文物出版社，1999.

[28]湖南省益陽地區(qū)文物工作隊.益陽楚墓[J].考古學(xué)報，1985(1)：89-118.

[29]湖北省文物工作委員會.湖北松滋縣大巖嘴東周土坑墓的清理.考古，1966(3)：122-132.

[30]同[20].

[31]東北系曲刃短劍劍身柱脊發(fā)達，也發(fā)現(xiàn)個別劍脊不明顯的例子，如內(nèi)蒙古寧城汐子北山嘴墓出土兩把銅劍，其中一把劍身剖面呈扁橢圓形，無明顯脊線，另一把為普通的東北系曲刃劍，從伴出青銅簋型制看，其年代下限為春秋早期。

[32]寧城縣文化館等.寧城縣新發(fā)現(xiàn)的夏家店下層文化墓葬及其相關(guān)遺物的研究[C]//文物資料叢刊（9）.北京：文物出版社，1985：23-58.

[33]李學(xué)勤.古越閣所藏青銅兵器選粹[J].文物，1993(4)：18-28.

[34]田偉.試論兩周時期的青銅劍[J].考古學(xué)報，2013(4)：431-468.

[35]安陽工作隊.河南安陽花園莊54號商代墓葬[J].考古，2004(1)：7-19.

[36]劉士莪.老牛坡[M].西安：陜西人民出版社，2001.

[37]甘肅省博物館文物隊.甘肅靈臺白草坡西周墓[J].考古學(xué)報，1977(2)：99-130.

[38]河南省文物考古研究所等.上村嶺虢國墓地[M].北京：科學(xué)出版社，1959.

[39]山西省考古研究所.太原晉國趙卿墓[M].北京：文物出版社，1996.

[40]河北省文物研究所.易縣燕下都[M].北京：文物出版社，1996.

[41]隨州考古隊.湖北隨州市黃土坡周代墓的發(fā)掘[J].考古，2007(8)：90-92.

[42]山東濟寧市文物管理局.薛國故城勘查和墓葬發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報，1991(4)：449-495.

[43]陜西省考古研究所.秦始皇陵兵馬俑一號坑發(fā)掘報告（1974-1984）[M].北京：文物出版社，1988.