關(guān)于職務(wù)犯罪中的死刑存廢的思考

陳會(huì)升??

摘 要：人的生命的法益是最嚴(yán)重的法益，職務(wù)犯罪侵犯的法益無(wú)非就是職務(wù)的廉潔性和不可收買性。基于主張?jiān)诼殑?wù)犯罪中廢除死刑的觀點(diǎn)，論述職務(wù)犯罪中死刑的存廢，使職務(wù)犯罪能更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展。死刑在職務(wù)犯罪中的適用，不符合國(guó)際社會(huì)刑法發(fā)展的主流態(tài)勢(shì)，為了能更好地促進(jìn)我國(guó)刑法乃至法律的進(jìn)步，有必要在職務(wù)犯罪中取消死刑的規(guī)定，以其他措施代之。

關(guān)鍵詞：死刑存廢；職務(wù)犯罪；罪刑法定

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.21.066

死刑指的就是國(guó)家機(jī)關(guān)運(yùn)用權(quán)力剝奪人的生命的一種刑罰方法，是人類最為殘酷的懲罰犯罪人的方法。

1 我國(guó)目前的死刑現(xiàn)狀

我國(guó)從1979年頒布新中國(guó)第一部刑法典到《刑法修正案九》的推出，對(duì)待死刑的態(tài)度則在不斷地適應(yīng)時(shí)代潮流，死刑條款在不斷地減少，適用死刑的條件在不斷地嚴(yán)格?，F(xiàn)行刑法規(guī)定國(guó)家的死刑政策，即是堅(jiān)持保留死刑，堅(jiān)持少殺，防止錯(cuò)殺。

職務(wù)犯罪作為典型的非暴力型犯罪而言，在我們國(guó)家最高刑罰已經(jīng)可以達(dá)到適用死刑的規(guī)定了。

1.1 我國(guó)職務(wù)犯罪中關(guān)于死刑的規(guī)定

我國(guó)刑法第三百八十三條第三款規(guī)定，貪污數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)的重刑理念，同時(shí)也表明了我國(guó)對(duì)于職務(wù)犯罪的痛恨。但是對(duì)于職務(wù)犯罪適用死刑，似乎處罰過(guò)于嚴(yán)重。不過(guò)可喜的是，隨著《刑法修正案九》的公布，對(duì)于貪污犯，如果其被判處死緩，人民法院可以根據(jù)罪犯的具體情況同時(shí)決定在其死緩執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，實(shí)行終身監(jiān)禁。這一規(guī)定對(duì)于死刑改革來(lái)說(shuō)有著非凡的意義，體現(xiàn)著我國(guó)死刑改革的趨勢(shì)，即逐步限制并取消死刑。

1.2 職務(wù)犯罪中適用死刑的弊端

（1）職務(wù)犯罪如施以死刑，會(huì)使當(dāng)權(quán)者迷信死刑的作用，重視嚴(yán)峻刑罰的作用。好的社會(huì)治理方法，會(huì)比單純適用死刑更能達(dá)到管理社會(huì)的目的。如果依賴以嚴(yán)峻刑罰來(lái)治理社會(huì)，而不去注重提高社會(huì)管理水平，那犯罪只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

（2）職務(wù)犯罪適用死刑，有悖于和諧文化中的人道理念 死刑本身就是一種暴力剝奪人的生命的方式，其適用會(huì)在社會(huì)形成一種殘忍非人道的風(fēng)氣，不利于樹(shù)立尊重人的生命的理念。如果再在非暴力犯罪中適用，將會(huì)使得死刑更加普遍，當(dāng)死刑的適用成為一種習(xí)以為常的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，它的威懾作用自然也會(huì)減弱。

（3）死刑的適用有其自身的弊端無(wú)法保證每一件案件判決的正確性，所以冤假錯(cuò)案有時(shí)候無(wú)法避免，如果直接適用死刑，將會(huì)使得案件結(jié)果無(wú)法恢復(fù)，后果將是巨大且難以挽救的。所以，死刑的適用越多，其面臨的風(fēng)險(xiǎn)也就越大了。

2 職務(wù)犯罪中的死刑改革建議

職務(wù)犯罪是一種特殊類型的犯罪，要想達(dá)到有利于社會(huì)利益和人權(quán)的發(fā)展的目的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，筆者認(rèn)為對(duì)于職務(wù)犯罪的死刑改革而言，可以有以下幾個(gè)措施：

第一，逐漸糾正社會(huì)的重刑觀念，淡化人們報(bào)應(yīng)觀念。第二，以終身監(jiān)禁取代死刑的適用。法律適用死刑的目的在于預(yù)防犯罪，使犯罪人不能犯罪，而適用終身監(jiān)禁的效果也能達(dá)到死刑適用的效果，甚至有可能更好。基于人的生命的珍貴性和唯一性，我們應(yīng)給與犯罪人改過(guò)的機(jī)會(huì)，適用死刑就剝奪了犯罪人的這一機(jī)會(huì)，而終身監(jiān)禁也不會(huì)，同時(shí)還能剝奪犯罪人的自由，達(dá)到和死刑一樣的使犯罪人不能犯罪的目的和懲罰的目的。另一方面，考慮到隨著社會(huì)的發(fā)展和國(guó)家的政策，人口呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，人們觀念更新，人口眾多的大家庭已經(jīng)很少見(jiàn)，如果對(duì)于一些非暴力型犯罪仍然適用死刑，這樣也不利于國(guó)家的發(fā)展和家庭的和睦，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。《刑法修正案九》已經(jīng)將終身監(jiān)禁引入法律中了，只是適用的范圍仍然很窄，其適用也不是絕對(duì)性的，但是這種改革的趨勢(shì)和目的值得稱贊。

第三，更多地適用死緩制度而不是死刑立即執(zhí)行制度。死緩就是死刑緩期執(zhí)行，在我國(guó)它并不是一個(gè)獨(dú)立的刑種，只是刑罰執(zhí)行的一種制度。它介于無(wú)期徒刑和死刑立即執(zhí)行制度之間，較好地緩沖了死刑制度，其適用有兩個(gè)條件，一個(gè)是符合死刑的條件，另一個(gè)就是不是必須立即執(zhí)行。一些很嚴(yán)重的非暴力型犯罪如較大數(shù)額的職務(wù)犯罪，其也不必然導(dǎo)致死刑的立即執(zhí)行，死緩有時(shí)候就可以達(dá)到應(yīng)有的懲罰效果。它既可以貫徹國(guó)家打擊職務(wù)犯罪的政策，也可以平復(fù)民眾對(duì)職務(wù)犯罪的憤怒。目前，這種我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的制度既體現(xiàn)了對(duì)職務(wù)犯罪的嚴(yán)懲，也能很好地保護(hù)人的生命權(quán)，它應(yīng)該得到更大的適用機(jī)會(huì)。

3 結(jié)論

隨著社會(huì)的發(fā)展和人類文明的進(jìn)步。職務(wù)犯罪如果達(dá)到了非常嚴(yán)重的程度，必須施以嚴(yán)懲。《刑法修正案九》的出臺(tái)，對(duì)于職務(wù)犯罪的改革，在不久的未來(lái)，職務(wù)犯罪中的死刑，也許就快失去其存在的意義了。

參考文獻(xiàn)

[1]韓躍紅，楊勇.死刑變革中的生命考量[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，15（6）.

[2]黃劍年.死刑對(duì)貪污罪的威懾力剖析[J].法制博覽，2015，12（上）：8485.

[3]趙秉志.中國(guó)死刑立法改革新思考[J].刑事法學(xué)，2015，4（中）.endprint